背景

高等裁判所の法律学によると(1) 公序良俗に反するとの異議申し立ては、外国の判決を基礎となる事実や法の適用に基づいて評価することはできず、（オーストリアとリヒテンシュタイン間の裁判、仲裁判断、和平和解および公文書の承認と執行に関する協定第6条の条項に反する）、その是非についての審査は認められていない。(2)

反対意見の使用

多くの法学者は、判決の国際的な合意に不釣り合いな悪影響を与えることを避けるために、この例外は控えめにしか使用されないべきであると考えている。さらに、異議申立は、外国権原が国内法秩序と完全に両立しない法的主張に基づいている場合にのみ使用できる。しかし、オーストリアの手続法からのすべての逸脱が、外国権原の執行を法的秩序と両立しないものにするわけではない。公序良俗に反するかどうかは、個々のケースのすべての事実に基づいて判断される。

法律扶助の適用性

民事訴訟規則第72条(3)は2004年にオーストリアで導入されました（法律扶助事件では費用の償還はありません）。それ以前は、法律扶助の付与に対する不服申し立てが成功した当事者には、訴訟手続における費用の償還が与えられるのが通例でした。

したがって、法律扶助事件の費用弁償を認める外国法は公序良俗に反するものではありません。

また、法律扶助事件の費用弁償に関するリヒテンシュタイン民事訴訟規則は、公序良俗に反するものではありません。

注釈