2.裁判所の公聴会は公開されていますか？法廷文書は公開されていますか？

ほとんどの場合、当事者は、当事者が公衆の排除のための正当な利益を示すことができることを条件に、公聴会から公衆を除外するために裁判所を求めることができるが、ほとんどの場合、裁判所の公聴会は、公開されています。

原則として、ファイルの閲覧は、手続の当事者にのみ認められています。第三者は、彼らが十分な法的利益（手続の潜在的な結果に）を示すことができる場合には、ファイルを検査し、および/または手続に参加することができます。

3.すべての弁護士は、裁判所に表示され、彼らのクライアントに代わって手続きを行う権利を持っていますか？そうでない場合は、法曹界はどのように構成されていますか？

弁護士は、すべての法廷および法廷外の手続きにおいて当事者を代理する権限を与えられています（公私にかかわらず）。正式な任命は必要ありませんが、専門家としての実務は、以下に記載されている要件を満たすことが条件となります。

法科大学院修了後は、弁護士会所定の必修科目を修了し、司法試験に合格することに加えて、少なくとも5年間の専門的な法律業務の実務経験（うち、裁判所での実務経験は9ヶ月以上、候補者として法律事務所での実務経験は3年以上）が必要となります。

4.民事請求を開始する際の制限期間は？

制限期間は実体法によって決定されます。

債権は時効になると執行不能となる。時効は、一般的に、権利が最初に行使された時に開始される。オーストリアの法律は、長い制限期間と短い制限期間を区別している。長い制限期間は、特別な規定がない場合に適用される。短期間の制限期間は3年であり、例えば売掛金や損害賠償請求に適用される。

時効は、当事者の一人が明確に主張しなければならず、裁判所の主導で「職権で」取られるものではありません。

5.5. 訴訟開始前に当事者が遵守しなければならない事前手続きはあるか。

ありません。しかし，一般的な慣行として，請求人は，手続開始前に相手方に通知をすることになります。

6.裁判に持ち込むために必要なステップの典型的な民事手続きとタイムテーブルは？

手続きは、裁判所に訴訟（「クラージュ」）を提出することによって開始されます。訴訟は、受領時に正式に提出されたものとみなされます。被告候補者が4週間以内に応答しない場合は、執行可能な所有権が請求者に与えられ、執行段階に進むことができます。被告が応答した場合は、もちろん、通常の訴訟が続きます。ほとんどの場合、最初の審理は、答弁書の受領から6～10週間以内に行われます。このような最初の審問の際には、当事者は和解の選択肢について話し合うために招待されます。当事者が和解しない場合は、訴訟手続きが続行されます。追加の準備書面が取り交わされます。さらなる審理が行われます（審理期間は、審理を受ける証人・専門家の数によって異なります）。訴訟の提出から最終判決までの時間は通常10～16時間です。

7.当事者は、関係書類を他の当事者や裁判所に開示する必要があるのか？

当事者が、相手方が特定の文書を所持していることを示すことに成功した場合、裁判所は、どちらか一方の場合には、提出命令を出すことができます。

1. 所有権を有する当事者が、自らの主張の証拠として問題の文書に明示的に言及している。
2. 占有している当事者が他の当事者に引き渡す法的義務を負っている場合。
3. 当該文書は、当事者双方の法的利益のために作成されたものである。

1. 双方の法律関係を証明するものであること、または
2. には、法律行為の交渉中に両者の間でなされた書面による陳述が含まれています。訴訟前の開示に関する規則は存在しない。

8.特権文書に関するルールなど、当事者が特定の文書を開示してはいけないというルールはありますか？

当事者は、家庭生活に関わる書類を提示する義務はありません。

1. 相手方が文書の交付により名誉義務に違反した場合
2. 当事者または他の者の名誉を毀損し、または刑事訴追の恐れがある場合、または
3. 開示が公開されていない当事者の国家承認の秘密保持義務に違反している場合、または企業秘密を侵害している場合（または上記に類似するその他の理由で）。

弁護士には、専門的な立場で情報が提供された場合には、口頭での証拠提供を拒否する権利があります。

9.裁判前に当事者は書面で証拠を交換するのか、それとも口頭で証拠を提出するのか。相手方には証人に対する反対尋問の権利があるか。

証拠は訴訟前ではなく、訴訟の過程で採取される。当事者は、自分たちの主張を裏付ける証拠を提出しなければならないか、または立証責任が当事者にある場合には、それぞれ証拠を提出しなければならない。

証人は直接尋問を受けることができます。裁判官による証人の最初の尋問の後、証人は直接尋問を受けることができ、その後、反対尋問を受けることができます。

10.専門家の選任にはどのようなルールがあるのか？専門家の行動規範はあるのか？

有資格者は誰でも、公に専門家として任命することができる。実際には、裁判所は、オーストリア連邦司法省に認定された専門家を選びます。訴訟当事者は、特定の専門家を提案することができますが、裁判官はこれに拘束されません。専門家が任命されると、専門家は裁判所の指示に従わなければなりません。専門家は裁判官と同じ理由で資格を剥奪されることがあります。全ての専門家は宣誓しなければなりませんが、専門家の特別な行動規範はありません。

11.裁判の前にどのような中間救済措置があるか？

オーストリア民事訴訟では、ディスカバリー手続は存在しない。

しかし、当事者は、請求の陳述書が提出される前と後の両方で、証拠の保護に関する援助を裁判所に求めることができます。必要な法的利益は、証拠の将来の利用可能性が不確実であるか、またはそれがオブジェクトの現在の状態を調べるために必要な場合に確立されていると考えられています。

差止命令による中間救済は、銀行口座の凍結命令や土地などの資産の差し押さえなど、様々な手段で行われます。また、第三者に対して売掛金の支払いをしないように命じられることもあります。

12.裁判ではどのような救済措置がありますか？

オーストリア民事訴訟法（ACCP）は、手続き中に利用可能ないくつかの救済措置を規定しています。これらは、手続中になされたすべての裁判所の判決に対して利用可能であり、最終的な判決やその他の長所に関する決定を構成しないものです。これらの救済措置のほとんどは、発行から14日以内に提出する必要がありますが、中には審理中にすぐに提出するものもあります。裁判所の判決やその他のメリットに関する決定に対して利用できる救済措置については、下記の質問17を参照してください。

13.判決の主な執行方法は？

被告が判決で与えられた請求を満たさない場合、請求人は強制執行を受けることができます。

判決は、それらが最終的かつ拘束力のあるものになった時点で執行可能です（例えば、それぞれの期限内に上訴が提起されなかった場合）。

欧州（ブリュッセル）条約とルガーノ条約は、外国判決の承認と執行に関する最も関連性の高い多国間条約である。これに加えて，いくつかの二国間条約が存在する。

家庭裁判所の決定の執行には、一般的な要件（手続の認容性、当事者となる能力、手続を行う能力など）が満たされている場合には、執行を命じる裁判所の命令が必要となります。

執行力を持つためには、外国の判決には正式な執行力の宣言が必要であり、権利が発行された国の規定に従って執行力を持ち、国家条約や規則によって相互性が保証されている場合には、その宣言が認められなければならない。地方裁判所は、一方的に決定することができる。ただし、決定は上訴可能である。

欧州連合の決定については、上記の条約に基づいて自動的に承認が行われる。

14.成功した当事者には、一般的に費用が与えられますか？費用はどのように計算されるのですか？

その最終的な判決では、裁判所は、手続き上の費用（裁判所の費用、弁護士費用および当事者の特定の他の費用（証拠の保護のための費用、旅費など）を含む）を負担しなければならないでしょう誰が注文します。費用に関する裁判所の決定は、メリットに関する裁判所の決定の上訴に沿って、または上訴の有無にかかわらず、救済の対象となります。

原則として、勝訴当事者は、訴訟費用の全額を敗訴当事者が弁償する権利を有します。いずれかの当事者が勝訴し、その請求の一部が敗訴した場合は、いずれかの当事者が自己の費用を負担するか、または費用を按分して負担することになります。弁済可能な弁護士費用の計算は、勝訴当事者とその弁護士との間の合意にかかわらず、オーストリアの弁護士料金法に基づく計算方法に従う。したがって、再弁償の請求は必要な費用に限定されるため、弁償可能額は実際に支払うべき弁護士費用よりも低くなる可能性があります。

外国人請求人は、被告の請求により、原則として、被告の費用を賄うための担保を提供しなければならない。ただし、欧州連合および／またはルガーノ条約の加盟国の国民などにはこの限りではありません。

15.終局判決の上訴の手段は何ですか？当事者はどのような理由で控訴できるか？

確定判決に対する法的救済措置にはいくつかの種類があります。

判決に対する第一次上訴は、第一審裁判所が発行した判決に対して行うことができ、手続き上の誤りや法律の誤りを理由に提起することができます。

第二次上訴は、対象が一般的な関心のある法的問題の解決を伴う場合、すなわち、その明確化が法的整合性、予測可能性、発展のために重要である場合、または最高裁判所の一貫性のある過去の判決がない場合に行うことができます（上記1.参照）。

手続きの再審理の訴えは、以下の理由に基づいて行うことができます。

• 判決は、最初に、またはその後に偽造された文書に基づいています。
• 虚偽の証言（証人、専門家、当事者の宣誓）に基づいて判断されます。
• 判決が、一方の当事者の代表者又は他方の当事者によって、犯罪行為（例えば、偽り、横領、詐欺、文書若しくは特別に保護された文書の偽造、又は公証の標識、間接的な虚偽の証明若しくは認証、文書の圧迫など）によって得られたものであること。
• 判決は、後に別の法的拘束力のある判決によって解除された刑事判決に基づいています。
• 判決は、偏見的意義を有する予備的判決を無視して出されたものである。

16.弁護士と依頼者の間で成功報酬や条件付き報酬の取り決めは認められているか。第三者による資金提供は認められているか？

はい、しかし、彼らは彼らが裁判所によって授与された金額の割合として計算されていない場合にのみ許可されています（"pactum de quota litis"）.第三者の資金調達が許可されており、通常は紛争中の高額のために利用可能であり、まだそれは手数料の契約に関してより柔軟である。弁護士に収益の一部を与える料金契約は禁止されていることに注意してください。

17.17. 訴訟当事者は集団訴訟を提起することができるか？その場合、どのような規則が集団訴訟に適用されますか？

ACCPには集団訴訟に関するプロビジョンは含まれていないが、オーストリア最高裁は、「特定のオーストリア的性格を有する集団訴訟」は法的に許されると判断した。ACCPは、同一被告に対する同一原告の請求を連結することを認めている。以下のような場合には、参加を申請することができます。

1. すべての請求権について裁判所が管轄しています。
2. 同じタイプの手順が適用されます。
3. の場合には、事実と法に関する同一性質のものが対象となります。もう一つの可能性としては、大量請求権を整理して機関に譲渡し、それを単一の請求権者として進行させることが考えられます。

18.外国判決の認定と執行の手続きは？

上記の質問15を参照してください。

19.代替紛争解決の主な形態は？管内の主な代替紛争解決機関はどれか。

法律で定められた主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅・通信問題の調停委員会です。

また、様々な専門機関（弁護士、公証人、医師、土木技師）は、会員間、または会員と依頼者との間の紛争に関する紛争解決の仕組みを設けています。

オーストリア連邦経済会議所（VIAC）のウィーン国際仲裁センターは、オーストリアで最も関連性の高い（国際的な商業的）仲裁機関です。仲裁手続の実施のための枠組みは、「VIACの仲裁・調停規則」（「ウィーン規則」）と呼ばれています。

一部の専門機関や会議所では、独自の規則を定めたり、分家紛争解決手続を管理したり、あるいはその両方を行ったりしています。

20.現在検討されている紛争解決に関する法規制の改革案はあるか。

ウィーン国際仲裁センターは、1975年に初めて制定された規則の近代化と合理化を目指している。そのために、2013年には規則が見直され、いくつかの規定が簡素化・追加されました。規則の主な変更点は以下の通りである。

第三者との結合

仲裁廷は、第三者自身のいずれかの当事者の要求に基づき、第三者の加入を命じる権限を有する。仲裁廷は、すべての当事者（参加する当事者を含む）の聴聞が行われていることを条件に、幅広い裁量権を有している。参加すべき当事者に対する反対請求は認められており、その当事者は仲裁廷の形成に参加する権利を有しています。

手続きの統合

2つ以上の手続の統合は可能です。連結の決定は、仲裁センターの執行委員会が行います（当事者と法廷のメンバーの意見を聞いた後）。

仲裁人の適合性

すべての仲裁人は、仲裁センターの事務局長の確認を受けなければなりません。複数の当事者による手続き

一方の当事者（グループ）が仲裁人として確定する候補者について合意できなかった場合でも、他方の当事者の指名が自動的に無効になるわけではありません。

寛解

新規則はまた、裁判所が仲裁廷に手続を照会する場合にも対応しており、それにより、取消手続を直接最高裁判所に提出することを規定するオーストリア仲裁法の変更が予想されていることをすでに予測している。

簡易議事録

レビューされた規則には、特定の迅速な裁判に関する規則も含まれています。それらは明示的に合意されなければならない（「オプトイン」）。最終的な裁定は6ヶ月以内に返還されなければならない（延長されない限り）。

21.21. あなたの管轄地域やアジアの紛争解決に関して、強調したい特徴はありますか？

駄目だ