地方裁判所は、15,000ユーロを超える金額の紛争案件については金銭的管轄権を、知的財産権や競争に関する案件については事物的管轄権を、また様々な特定の法律（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）についても管轄権を有しています。控訴は高等地方裁判所（「Oberlandesgerichte」）に提起されなければならない。第三の最終的な上告は最高裁判所に行われます。

原則として、問題の主題が一般的な関心のある法律上の問題の解決につながる場合（すなわち、その解明が法律の一貫性、予測可能性、発展のために重要である場合）、または最高裁判所の一貫性のある過去の判決がない場合に限り、最高裁判所に上訴することができます。

商業的な問題に関しては、特別な商業裁判所（「Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen」）がウィーンにのみ存在しています。これとは別に、前述の普通裁判所が商業裁判所として機能しています。商業問題とは、例えば、商取引に関連したビジネスマンや企業に対する訴訟、不正競争問題などです。その他の特別裁判所としては、労働裁判所（「Arbeits-und Sozialgericht」）があり、雇用（前職）に起因する雇用者と被雇用者の間のすべての民法上の紛争、社会保障や年金に関する事件を管轄しています。商業（商業裁判所がパネルで決定する場合）と労働の両方の問題について、それぞれ一般裁判官と専門裁判官が一緒に決定します。ウィーンの控訴裁判所は、裁判レベルではカルテル裁判所（「カルテル裁判所」）として決定します。これはオーストリアで唯一のカルテル裁判所である。控訴は、控訴カルテル裁判所（「Kartellobergericht」）として最高裁判所が決定します。カルテル問題では、一般の裁判官が専門の裁判官と一緒にベンチに座っています。

2.民事訴訟における裁判官の役割とは？

判事の役割は、コモンローの国々と比較して、オーストリアの裁判官の役割は、どちらかというと審問的なものである。関連する事実を立証するために、裁判官は、証人の審問への出頭を命じることができます（当事者双方の反対がない限り）、または独自の裁量で専門家を任命することができます。

いくつかの訴訟では、特に独占禁止法の場合は「専門家」の平民裁判官、労働・社会問題の場合は「情報を得た」平民裁判官が参加するパネルで構成されます。

3.裁判所の公聴会は公開されていますか？法廷文書は公開されていますか？

ほとんどの場合、裁判所の公聴会は、一般に公開されています。しかし、当事者は、それが公衆の排除のための正当な利益を示すことができることを条件に、公聴会から公衆を排除するために裁判所を求めることができます。

原則として、ファイルの閲覧は、手続の当事者のみに許可されています。第三者は、彼らが十分な法的利益（手続の潜在的な結果に）を示すことができれば、ファイルを検査し、および/または手続に参加することができます。

4.すべての弁護士は、裁判所に表示され、彼らのクライアントに代わって手続きを行う権利を持っていますか？そうでない場合は、法曹界はどのように構成されていますか？

弁護士は、すべての法廷および法廷外の訴訟手続き（公私を問わず）において当事者を代理する権限を与えられています。正式な任命は必要ありませんが、以下の要件を満たすことが専門家としての業務遂行の条件となります。

法科大学院修了後は、弁護士会所定の必修科目の修了と司法試験の合格に加えて、少なくとも5年間の専門的な法律業務の実務経験（うち、裁判所での実務経験は9ヶ月以上、候補者としての法律事務所での実務経験は3年以上）が必要となります。

5.民事請求を開始する際の制限期間は？

制限期間は実体法によって決定されます。

クレームは、いったん時効になってしまうと執行不能となる。時効は一般的に、権利が最初に行使された時に開始される。オーストリアの法律は、長い制限期間と短い制限期間を区別している。長い制限期間は、特別な規定により別段の定めがない場合に適用される。短期間の制限期間は3年であり、例えば売掛金や損害賠償請求に適用される。

時効については、当事者のいずれかが明示的に主張しなければならないが、裁判所の主導で考慮することはできない（「職権上」）。

6.6. 訴訟開始前に当事者が遵守しなければならない事前手続きはあるか。

ありません。しかし、一般的な慣行として、請求人は、手続開始前に相手方に通知をすることになっています。

7.裁判に持ち込むために必要なステップの典型的な民事手続きとタイムテーブルは？

訴訟手続きは、裁判所に訴訟（「クラージュ」）を提出することによって開始されます。訴訟は、受領時に正式に提出されたものとみなされます。被告候補者が4週間以内に応答しない場合、執行可能な権利が請求者に与えられ、執行段階に進むことができます。被告が応答した場合は、もちろん、通常の訴訟が続きます。ほとんどの場合、最初の審問は、抗弁書の受領から6〜10週間以内に行われます。このような最初の審問では、当事者は和解の選択肢を議論するために招待されています。当事者が和解しない場合、訴訟手続きは継続されます。追加の準備書面が交換されます。さらなる公聴会は、その期間は、聞いたことがある証人/専門家の数に依存します。訴訟の提出から最終判決までの期間は、通常10ヶ月から16ヶ月です。

8.当事者は、関係書類を他の当事者や裁判所に開示する必要があるのか？

当事者が相手方が特定の文書を所持していることを示すことができる場合、裁判所は、提出命令を発行することができる。a）所有している当事者が明示的に自己の主張のための証拠として問題の文書に言及している、または（b）所有している当事者は、他の当事者にそれを引き渡す法的義務を負っている、または（c）問題の文書は、両当事者の法的利益のために作成された、それらの間の相互の法的関係を証明するか、または法律行為の交渉中にそれらの間で行われた書面が含まれています。

事前開示のルールは存在しない。

9.特権文書に関するルールなど、当事者が特定の文書を開示してはいけないというルールはないのか。

当事者は、相手方が文書の交付によって名誉義務に違反した場合、文書の開示が当事者もしくは他の者の不名誉につながるか、刑事訴追の危険を伴う場合、または開示が公開されない当事者の国家承認の秘密保持義務に違反するか、または業務上の秘密を侵害する場合（または上記に類似するその他の理由）には、家族生活に関わる文書を提示する義務を負いません。弁護士は、情報が彼らの専門的な能力で彼らに利用可能になった場合、口頭証拠を与えることを拒否する権利を持っています。

10.裁判前に当事者は書面で証拠を交換するのか、それとも口頭で証拠を提出するのか。相手方には証人に対する反対尋問の権利があるか。

証拠は、訴訟前ではなく、訴訟の過程で採取される。当事者は、それぞれの主張を裏付ける証拠を提出する必要があるか、または立証責任が当事者にある場合には、それぞれ証拠を提出しなければならない。はい。裁判官による証人の最初の尋問の後、証人は直接尋問を受け、その後、相手の反対尋問を受けることができる。

11.専門家の選任にはどのようなルールがあるのか？専門家の行動規範はあるのか。

有資格者は誰でも、公に専門家として任命することができる。実際には、裁判所は、オーストリア連邦司法省に認定された専門家を選びます。訴訟当事者は、特定の専門家を提案することができますが、裁判官はこれに拘束されません。一度任命された専門家は、裁判所の指示に従う義務があります。元専門家は、裁判官と同じ理由で資格を失うことがあります。

専門家のための特別な行動規範はありませんが、すべての専門家は宣誓をしなければなりません。

認定された全ての専門家の登録は、オーストリア司法省のウェブサイト（www.sdgliste.justiz.gv.at）で見ることができます。

12.裁判の前には、どのような中間救済措置があるのか？

オーストリアの民事訴訟では、ディスカバリー手続は存在しない。

しかし、当事者は、請求の陳述書が提出される前と後の両方で、証拠の保護に関する援助を裁判所に求めることができます。必要な法的利益は、証拠の将来の利用可能性が不確実であるか、またはそれがオブジェクトの現在の状態を調べるために必要な場合に確立されていると考えられています。

差止命令による中間救済は、銀行口座の凍結命令や土地などの資産の差し押さえなど、様々な手段で行われます。また、第三者に対して売掛金の支払いをしないように命じられることもあります。

13.このような中間出願を成功させるためには、出願人は何を確立する必要があるのでしょうか？

質問12を参照してください。

14.裁判ではどのような救済措置がありますか？

オーストリア民事訴訟法（ACCP）は、手続き中に利用可能ないくつかの救済措置を規定しています。これらは、手続中になされたすべての裁判所の判決に対して利用可能であり、最終判決やその他の長所に関する決定を構成するものではありません。このような救済措置の多くは、発行から14日以内に提出する必要がありますが、中には審問中にすぐに提出するものもあります。

判決やその他の決定に対して利用可能な救済措置については、質問17を参照してください。

14.裁判ではどのような救済措置がありますか？

オーストリア民事訴訟法（ACCP）は、手続き中に利用可能ないくつかの救済措置を規定しています。これらは、手続中になされたすべての裁判所の判決に対して利用可能であり、最終判決やその他の長所に関する決定を構成するものではありません。このような救済措置の多くは、発行から14日以内に提出する必要がありますが、中には審問中にすぐに提出するものもあります。

判決やその他の決定に対して利用可能な救済措置については、質問17を参照してください。

15.判決の主な執行方法は？

被告が判決で与えられた請求を満たさない場合、請求人は強制執行を受けることができます。

判決は、それらが最終的かつ拘束力のあるものになった時点で執行可能です（例えば、それぞれの期限内に上訴が提起されなかった場合）。

欧州（ブリュッセル）条約とルガーノ条約は、外国判決の承認と執行に関する最も関連性の高い多国間条約である。これに加えて，いくつかの二国間条約が存在する。

国内裁判所の決定の執行には、一般的な要件（手続の許容性、当事者となる能力、手続を行う能力など）が満たされている場合には、執行を命じる裁判所の命令が必要です。

外国の判決が執行可能であるためには、外国の判決には正式な執行可能性の宣言が必要であり、権利が発行された国の規定に従って執行可能であり、かつ、州の条約または規則によって相互関係が保証されている場合には、その宣言が認められなければならない。地方裁判所は、一方的に決定することができます。いずれにしても、決定は上訴可能である。

欧州連合（EU）の決定に関しては、上記の条約に従って自動的に承認が行われる。

16.成功した当事者には、一般的に費用が支給されますか？費用はどのように計算されるのか。

その最終的な判決では、裁判所は、手続き上の費用（このような証拠の保護のための費用、旅費などのような当事者の法廷費用、弁護士費用および特定の他の費用を含む）を負担しなければならないでしょう誰が注文します。費用に関する裁判所の決定は、メリットに関する裁判所の決定に関する上訴の有無にかかわらず、救済の対象となります。

原則として、勝訴当事者は、訴訟費用の全額を敗訴当事者が弁償する権利を有します。いずれかの当事者が勝訴し、その請求の一部が敗訴した場合は、いずれかの当事者が自己の費用を負担するか、または費用を按分して負担することになります。弁済可能な弁護士費用の計算は、勝訴当事者とその弁護士との間の合意にかかわらず、オーストリアの弁護士料金法に基づく計算方法に従う。したがって、再弁償の請求は必要な費用に限定されるため、弁償可能額は実際に支払うべき弁護士費用よりも低くなる可能性があります。

外国人請求人は、被告の請求により、原則として、被告の費用を賄うための担保を提供しなければならない。ただし、例えば、欧州連合および／またはルガーノ条約の加盟国の国民には適用されません。

17.終局判決の上訴の手段は何ですか？当事者はどのような理由で控訴できるのか？

確定判決に対する法的救済措置にはいくつかの種類があります。

判決に対する第一次上訴は、第一審裁判所が発行した判決に対して行うことができ、手続き上の誤りや法律の誤りを理由に提起することができます。

第二次上訴は、対象が一般的な関心事の法的問題の解決を伴う場合（すなわち、その明確化が法的整合性、予測可能性、発展の目的のために重要である場合）、または最高裁判所の一貫性のある過去の判決がない場合（質問1参照）に行うことができます。

再審請求訴訟は、以下のような理由に基づいて行うことができます。

1. 判決は、当初または後に偽造された文書に基づいています。
2. 虚偽の証言（証人、専門家、当事者の宣誓）に基づいて判断されます。
3. 判決が、一方の当事者の代表者または他方の当事者によって、犯罪行為（例えば、偽り、横領、詐欺、文書または特別に保護された文書の偽造、または公的な証明のサイン、間接的な虚偽の証明または認証、または文書の抑圧）によって得られたものである場合。
4. 判決は、後に別の法的拘束力のある判決によって覆された刑事判決に基づいています。
5. 判決は、偏見的意義を有する予備的判決を無視して出されたものである。

18.弁護士と依頼者の間で、成功報酬や条件付き報酬の取り決めは認められているか。

はい、しかし、裁判所が授与した金額のパーセンテージとして計算されない場合にのみ認められます（「pactum de quota litis」）。

19.第三者による資金調達は認められているか？資金提供者は、授与された収益を共有することができますか？

第三者による融資は許可されており、通常、紛争中の高額のために利用可能であるが、まだ、それは手数料契約に関してより柔軟性があります。弁護士に収益の一部を与える料金契約は禁止されていることに注意してください。

20.当事者は法的費用をカバーするために保険に加入してもよいのか？

はい。ほとんどの保険では、必要な支払い、すなわち弁護士費用、裁判費用、証人や専門家に関連する費用、および勝訴できなかった場合の弁償義務をカバーしています。

21.21. 訴訟当事者は集団訴訟を起こすことができるか？その場合、どのような規則が集団訴訟に適用されますか？

ACCPには集団訴訟に関するプロビジョンは含まれていないが、オーストリア最高裁は、「オーストリア特有の特徴を持つ集団訴訟」は法的に許されると判断した。ACCPは、同一被告に対する同一原告の請求を連結することを認めている。以下のような場合には、併合を申請することができます。(a) 裁判所がすべての請求権を管轄している場合、(b) 同じ種類の手続きが適用される場合、(c) 主題が事実と法律に関する同じ性質のものである場合。もう一つの可能性としては、大量の請求権を組織化して機関に譲渡し、その機関が単一の請求権者として手続きを進めることも考えられます。

22.外国判決の認定と執行の手続きは？

質問15を参照してください。

23.代替紛争解決の主な形態は何か。

法律で定められた主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅・通信問題の調停委員会です。

また、各種の専門機関（弁護士、公証人、医師、土木技師など）は、会員間、または会員と依頼者との間の紛争に関する紛争解決の仕組みを設けています。

24.管轄区域内の主な代替紛争解決機関はどれか。

オーストリア連邦経済会議所（「VIAC」）のウィーン国際仲裁センターは、オーストリアで最も関連性の高い（国際的な商業的な）仲裁機関です。仲裁手続の実施のための枠組みは、「VIACの仲裁・調停規則」（「ウィーン規則」）と呼ばれています。

一部の専門機関や会議所では、独自の規則を定めたり、分家紛争解決手続を管理したり、あるいはその両方を行ったりしています。

25.訴訟当事者は、訴訟の過程で代替的な紛争解決を試みることが求められるか。

ACCPは、義務的な和解も拘束力のある調停や仲裁も規定していない。しかし、裁判の開始時に、裁判官が非公式に当事者に和解の選択肢を探るように促したり、最初に調停人に依頼することは珍しくありません。

26.現在検討されている紛争解決に関する法規制の改革案はあるか。

VIACは、1975年に最初に制定された規則の近代化と合理化を目指しています。そのために、最近では2013年に規則が見直され、いくつかの規定が簡素化され、追加されました。

ルールの主な変更点は、以下のようにサマライズすることができます。

第三者との結合

仲裁廷は、いずれかの当事者または第三者自身の要求に基づき、第三者の加入を命じる権限を有する。仲裁廷は、すべての当事者（参加する当事者を含む）の聴聞が行われていることを条件に、幅広い裁量権を有している。参加すべき当事者に対する反対請求は許容され、その当事者は仲裁廷の形成に参加する権利を有することになる。

議事録の連結

2 つ以上の手続の併合は可能です。併合の決定は、VIACの執行理事会が（当事者と法廷のメンバーの意見を聞いた後に）行います。

仲裁人の確認

すべての仲裁人は、VIAC の事務局長の確認を受けなければならない。

マルチパーティ議事録

一方の当事者（グループ）が、仲裁人として確定する候補者について合意できなかった場合でも、相手側の指名が自動的に無効になるわけではありません。

寛解

新規則はまた、裁判所が仲裁廷に手続を照会する場合にも対応しており、それにより、最高裁判所に直接申し立てられる取消手続のためのオーストリア仲裁法の変更が予想されていることをすでに予測している。

簡易議事録

見直された規則には、具体的なスピード裁判の規定も記載されています。それらは明示的に合意しなければならない（オプトイン）。最終的な裁定は6ヶ月以内に返還されなければならない（延長されない限り）。

27.あなたの管轄地域やアジアの紛争解決に関して、何か強調したい特徴はありますか？

駄目だ