1.1.訴訟の前哨戦

1.1 あなたの管轄区域にはどのような法制度がありますか？あなたの管轄区域には、民事手続を規定する規則はありますか？

オーストリアは民法の国であり、したがって、法律はコレクションに成文化されています。民事訴訟規則は、以下のような様々な法律に含まれています。

• オーストリア司法権法（以下「法」という。管轄規範"AJA）、裁判所の組織と管轄権を規制するものです。
• オーストリア民事訴訟法（"内戦法"民事裁判所での紛争手続を規定する「ACCP」）、および
• オーストリア施行規則慣用句"判決の執行を決定する（仲裁判断と予備的救済も同様に）。

さらに、オーストリアは。 とりわけは、民事及び商事事項における判決の管轄及び執行に関する条約（以下「ブリュッセル条約」）及び民事及び商事事項における判決の管轄及び執行に関するルガーノ条約の締約国である。

1.2 あなたの管轄区域の民事裁判所のシステムはどのように構成されていますか？控訴の様々なレベルと専門裁判所はありますか？

第一段階では、民事訴訟は、地方裁判所（"漢字の読み方"または地方裁判所（以下「」という。こくじょうけんきょe”).

地方裁判所は、借地権と家族法に関連したほとんどの紛争（主題管轄）と15,000ユーロまでの紛争（金銭管轄）を管轄しています。事実と法律の問題については、地方裁判所に上訴する必要があります。根本的に重要な法的問題がある場合は、最高裁判所に上告することができます。オーバースターゲルヒツホフ"); 以下を参照してください。

地方裁判所は、15,000ユーロを超える紛争の金額が発生した場合には金銭的な管轄権を、知的財産権および競争に関する事項については主権者の管轄権を、また、様々な特定の法律（公的責任法、データ保護法、オーストリア原子力責任法）についても管轄している。控訴は、高等地方裁判所（以下「高等地方裁判所」という。オーベルランド語”).第三次上告は最高裁へ。

原則として、問題の対象が一般的な関心事の法的問題の解決を伴う場合、すなわち、その明確化が法律の一貫性、予測可能性、発展のために重要である場合、または最高裁判所の一貫性のある過去の判決がない場合に限り、最高裁判所に上訴することができます。

商業問題に関しては、特別商業裁判所（以下「」という。司法書士事務所および司法書士事務所")はウィーンにしか存在しません。それとは別に，上記の普通裁判所が商業裁判所として決定します。商業問題とは、例えば、商取引に関連したビジネスマンや企業に対する訴訟、不正競争問題などを指します。その他の特別裁判所としては、労働裁判所（" Labour Courtsしゅうじんせいかつそしゃかいしゃいけん"前職）に起因する雇用者と被雇用者との間の民法上のあらゆる紛争、社会保障や年金に関する事件を管轄する裁判所である。商業（商業裁判所がパネルで決定する場合）と労働問題の両方において、それぞれ一般裁判官と専門裁判官が一緒に決定します。ウィーンの控訴裁判所は、カルテル裁判所（「カルテル裁判所」）として決定します。カルテルブルク")の裁判レベルでの裁判を行っています。オーストリア唯一のカルテル裁判所である。控訴は、最高裁判所が控訴カルテル裁判所（"ミュンヘン市”).カルテル問題でも、素人の裁判官がプロの裁判官と一緒にベンチに座っている。

1.3 あなたの管轄区域における民事訴訟の主な段階はどのようなものですか？その基礎となる時間枠はどのようなものですか（迅速化された裁判手続きの簡単な説明を含めてください）？

請求項の陳述書（"クラージュ")を裁判所に提出し、答弁書の提出命令とともに被告に渡される(弁護活動”).被告からの回答が間に合えば、準備審問が行われます。この審問は、主に、手元にある主な法律上および事実上の疑問点や証拠（文書、証人、専門家など）の疑問点を話し合うことによって、今後の訴訟手続きを形成する目的で行われます。さらに、和解の選択肢が議論されることもあります。準備書面の交換の後、主審理が行われます。第一審訴訟の平均期間は1年です。しかし、複雑な訴訟では、それよりもかなり長い時間がかかることもあります。控訴審では、約6ヶ月後に判決が下されます。オーストリアの民事訴訟では、迅速な裁判手続きはありません。

1.4 管轄の地方司法の専管条項に対する考え方は？

法律で明示的に禁止されていない限り、管轄権に関する相互の合意は認められています。有効な管轄権条項が適用される場合、裁判所は（管轄権が合意されていない場合は）事件を棄却しなければならない。

1.5 管内の民事裁判の費用は？誰がこれらの費用を負担していますか？費用の予算化のルールはあるのか？

弁護士費用は、裁判費用と、必要に応じて専門家、通訳、証人の費用で構成されています。オーストリア法廷費用法（以下「法廷費用法」という。ゲリヒルトヘビュルテンゲツ"）の場合，請求人（被控訴人）は，費用を立替らなければならない。その金額は、争点となる金額に基づいて決定される。判決は、誰が費用を負担すべきか、または訴訟費用をどのような割合で分担すべきかを述べている。弁護士費用は、オーストリア弁護士費用法(司法書士事務所”).費用予算に関する規則はないため、訴訟の各段階の詳細な内訳を提供したり、既に発生した費用や支出を見積もったものと一緒に特定したりする必要はありません。

1.6 管轄区域内での訴訟資金調達に関する特別な規則はあるか。成功報酬/条件付き報酬の取り決めは認められているか？

別段の合意がない限り、弁護士費用はオーストリア弁護士費用法に従う。時間単位での合意は認められており、一般的です。一時金は禁止されていませんが、訴訟問題ではあまり一般的ではありません。成功報酬は、裁判所が授与した金額のパーセンテージとして計算されない場合にのみ認められます。割当契約”).

法律扶助（"製品のご案内"は、費用や費用を支払う余裕がない当事者に与えられます。当事者が経済的な余裕がないことを証明できれば、裁判費用が免除されたり、弁護士が無料で派遣されたりします。

外国人が訴訟を提起した場合、国際協定に別段の定めがない限り、被告の請求に基づき、訴訟費用の保証金を支払わなければならない。ただし、請求人がオーストリアに居住している場合、裁判所の（費用）決定が請求人の居住国で執行可能である場合、または請求人がオーストリアに十分な不動産を処分している場合は、この限りではない。

1.7 管轄区域内での請求権または訴因の割り当てに制約があるか。訴訟手続の非当事者が訴訟手続の資金調達をすることは許されるか。

複数の請求権を含む単一の訴訟は、請求権が他の法人に譲渡された場合に認められ、そのような法人は、請求権が同一または類似の法律上および事実上の根拠に基づいている場合には、唯一の請求権者として行動する。この概念は、最高裁判所によって承認されています。

第三者の資金調達は許可されており、通常は紛争中の高額（最低約50,000ユーロ）のために利用可能であり、まだそれは手数料の契約に関してより柔軟である。弁護士に収益の一部を与える料金契約は禁止されていることに注意してください。

1.8 当事者は、その訴訟費用に対する担保・保証を得ることができるか。

要求に応じて、欧州連合外に居住する請求人は、二国間または多国間条約で別段の定めがない限り、被告の潜在的な手続き費用をカバーする保証金の手配を命じることができる。

2.審理を開始する前に

2.1 手続きを開始する前に遵守しなければならない特別な形式はありますか？

いや、そんなことはない。

2.2 あなたの民事裁判所への訴訟提起のための請求の異なるクラスには、どのような制限期間が適用されますか？どのように計算されるのか？制限期間は、実体法や手続き法の問題として扱われるのか？

制限期間は実体法で定められています。

クレームは、いったん時効になってしまうと執行不能となる。時効は一般的に、権利が最初に行使された時に開始される。オーストリアの法律は、長い制限期間と短い制限期間を区別している。長い制限期間は30年であり、特別な規定がない場合はいつでも適用される。短期間の制限期間は3年であり、例えば売掛金や損害賠償請求に適用される。

時効は、一方の当事者によって明示的に主張されなければならないが、裁判所の主導権によって考慮されてはならない(職権上”).

3.3.議事の開始

3.1 あなたの管轄区域では、民事訴訟はどのように開始（発行、送達）されていますか？送達には、どのような様々な手段がありますか？みなし送達の日付は？管轄外での送達はどのように行われるのか？管轄区域内での外国手続きの優先的な送達方法はありますか？

手続きは、請求書を提出することで開始されます（"クラージュ"）を裁判所に提出します。請求項の陳述書は、受領時に正式に提出されたものとみなされます。

サービスは、通常、書留郵便（または、一度弁護士によって表され、電子裁判所のトラフィックを介して、すなわち、裁判所や法律事務所を接続する電子通信システム）によって行われます。文書は、文書が物理的に受信者（または閲覧可能）に配信されている日付で提供されているとみなされます。

EU域内では、サービス規則（理事会規則（EC）第1348/2000号）が適用されます。国際機関または国際公法上の免責特権を有する外国人に対する送達は、オーストリア外務省の援助を受けて行われます。それ以外のすべての場合、海外でのサービスはそれぞれの条約（特に民事訴訟に関するハーグ条約）に基づいて行われます。

3.2 あなたの管轄区域では、訴訟前の暫定救済措置が利用できますか？どのように申請するのか。これらを取得するための主な基準は何か。

ディスカバリー手続きは存在しない。

しかし、当事者は、請求の陳述書が提出される前と後の両方で、証拠の保護に関する援助を裁判所に求めることができます。必要な法的利益は、証拠の将来の利用可能性が不確実であるか、またはそれがオブジェクトの現在の状態を調べるために必要な場合に確立されていると考えられています。

差止命令による中間救済は、銀行口座の凍結命令や土地などの資産の差し押さえなど、様々な手段で行われます。また、第三者に対して売掛金の支払いをしないように命じられることもあります。

3.3 請求人の弁論の主な要素は？

請求書には、請求の根拠となる事実を記載し、裏付けとなる証拠を宣言し、求められている救済を特定しなければならない。支払命令が要求されない場合は、紛争中の金額を決定しなければならない。

3.4 弁論の修正は可能ですか？その場合、何か制限はありますか？

弁論の修正は一般的に認められる。

請求項の記載自体については、一度送達されると、相手方の同意がなければ訂正することができません。しかし、裁判所は、裁判所の力量が残っており、大きな遅延のおそれがない場合には、被告の同意がなくても補正を認めることができます。

追加提出に関しては、手続上の制限があります。原則として、事実関係は第一審の審理の前に提出されなければなりません。例えば、追加の証拠請求や法律問題に関する陳述は、第一審の手続が終了するまで受け付けられます。

3.5 弁論は取り下げられるか？その場合、どのような段階で、どのような結果になるのか？

訴状は、請求人が実質的な請求権を取り下げることを条件に、いつでも（審理終了前の控訴審レベルでも）取り下げることができます。このような放棄をしなければ、被告は撤回に同意しなければなりません。どのような場合でも、請求人はすべての費用を負担し、つまり、相手方に弁償しなければなりません。

4.クレームの防御

4.1 抗弁書の主な要素は？被告は反訴や相殺の抗弁を提起できるか？

答弁書は、事実を提示し、証拠を申告し、所定の請求（原則として全部または一部の却下）をしなければなりません。

被告は、反訴を提起することができます。ウィダークラージュ")、または相殺を請求することができます。避難所”).

反訴は、主請求項と密接に関連している独立した請求項を表している。

セットオフとは、請求人に対する既存の請求と相殺できるという主張に基づいて、裁判所の主請求の棄却を受けることを目的としています。

セットオフは、裁判所が被告の請求を管轄する必要はありませんが、反訴は、裁判所がその請求について管轄権を持っている場合にのみ認められます。

また、相殺をしても裁判費用が発生することはありません。

4.2 答弁書の送達をしなければならない期限は？

期限は4週間です。被告が答弁書を期限内に提出しなかった場合、デフォルト判決を得ることができます（請求に応じて）。

4.3 あなたの民事司法制度には、被告が第三者を相手に訴訟を起こすことで、責任を転嫁したり、共有したりできる仕組みがあるか。

そのような仕組みはありません。訴訟中に紛争の対象物が第三者に譲渡された場合でも、譲受人（買主等）は、相手方の同意がなければ手続に参加することができません。

4.4 被告が主張を守らない場合はどうなるのか？

請求人は、裁判所に対し、債務不履行判決を出すように請求します。

4.5 被告は裁判所の管轄権を争うことができるか？

被告は、裁判所の管轄権を争うことができますが、できるだけ早く、すなわち、地方裁判所レベルで、または地方裁判所での彼らの答弁の陳述書と一緒に彼らの答弁を述べる前に、そうしなければなりません。

5.ジョインディング＆コンソリデーション

5.1 適切な状況下で第三者を進行中の訴訟に参加させることができる仕組みが、あなたの民事司法制度にはあるか。あるとすれば、そのような状況とはどのようなものか。

はい、第三者の介入は、将来の判断が第三者の法的立場に影響を与える可能性がある場合には認められます。

5.2 あなたの民事裁判制度は、適切な状況下で、2 つの訴訟を統合することを認めているか。もしそうであるならば、そのような状況とは何か。

はい、時間と費用を節約するために、裁判所は、最終判決が当事者のために別々に発表されなければならない場合でも、同じ当事者が関与する2つ（またはそれ以上）の手続を統合することができます。

5.3 分割裁判・分割訴訟はありますか？

はい、裁判所は、1つの提出物で提起された請求を分割して別々に審理することができます。

6.裁判所の義務と権限

6.1 管轄の民事裁判所では、特に事件の配分制度はありますか？事件はどのように配分されていますか？

裁判所は、特定の上院によって定期的に定義された基準に従って事件を配分します。

6.2 管轄地の裁判所は、特定の事件管理権限を持っているか？当事者はどのような中間申請を行うことができるか。費用はどのような結果になるか。

審理は、主にスケジュールを担当する裁判官によって管理されます。裁判官は、一定期間内に準備書面を提出し、証拠を提出するように当事者に命じます。必要に応じて、専門家も裁判官によって指名されます。しかし、当事者は、手続き上の申し立て（例えば、時間延長）を行うことができますが、同時に、手続きの停止についても合意することができます。

6.3 あなたの管轄区域の裁判所は、裁判所の命令または指示に従わない当事者にどのような制裁を課す権限を与えられていますか？

当事者に制裁を課す権限は限られている。準備書面が時間内に提出されない場合、それらは無視されることがあります; しかし、当事者はいずれにせよ（最終的な）聴聞会の終わりまで口頭で彼らの声明を与えることが許可されています。

証人が正当な理由なく審問に出頭しなかったり、全く証言しなかったりした場合、行政処分が課せられます。そのような拒否は、証拠を量るときにも考慮されます。裁判所はまた、宣誓の下で証人を取る権限を持っています。

6.4 あなたの管轄区域の裁判所は、事件の陳述書の一部を削除したり、事件を完全に却下したりする権限を持っているか。もしそうであれば、どのような段階で、どのような状況で？

裁判所は、提出された書類のうち、判決に関連すると思われる部分のみを扱います。完全な解雇は、理由のある最終的な書面による決定によってのみ行うことができます。

6.5 管轄の民事裁判所は略式判決を下すことができるのか？

請求に応じて、被告が時間内に答弁書を提出しなかったり、最初の審問に出頭しなかったりした場合、デフォルト判決が言い渡されます。

請求が支払命令を要求し、争点となる金額が75,000ユーロ以下の場合、抗弁書の提出を促す代わりに、支払命令が出されます（請求書に基づいて）。被告が設定された期間内に応答しない場合、請求者は強制執行可能な所有権を受け取り、強制執行段階に進むことができます。被告が応答した場合は、通常の訴訟が行われます。

6.6 あなたの管轄区域の裁判所は、手続を中止又は停止する権限を持っていますか？あるとすれば、どのような状況であるか。

当事者が合意した場合、または（双方が）聴聞会に出頭しなかった場合、審理は中断されます。

訴訟手続は、当事者が支払不能になったり、消滅したりした場合など、法律によって、または裁判所の命令によって、裁判官が考慮する様々な理由によって中断されます。

7.ディスクロージャー

7.1 管内の民事訴訟における開示の基本的なルールとは？事前訴訟で開示を得ることは可能ですか？開示を必要としない文書の種類はあるか。電子文書の開示に関する特別な規則や、予測符号化などの電子開示を行うための許容される慣行はありますか？

当事者が相手方が特定の文書を所持していることを示すために管理している場合、裁判所は、いずれかの場合に提出命令を発行することができる。(i)所有している当事者は、明示的に自己の主張のための証拠として問題の文書に言及している、(ii)所有している当事者は、他の当事者にそれを引き渡す法的義務を負っている、または(iii)問題の文書は、両当事者の法的利益のために作成された、それらの間の相互の法的関係を証明するか、または法律行為の交渉中にそれらの間で行われた書面が含まれています。

事前開示のルールは存在しない。

当事者は、相手方が文書の交付によって名誉義務に違反した場合、文書の開示が当事者もしくは他の者の不名誉につながるか、刑事訴追の危険を伴う場合、または開示が公開されない当事者の国家承認の秘密保持義務に違反するか、または業務上の秘密を侵害する場合（または上記に類似するその他の理由）には、家族生活に関する文書を提示することを拘束されない。

電子文書の開示に関する特別な規則や、電子開示を行うための許容される慣行はありません。

7.2 管轄の民事訴訟における特権に関するルールは？

弁護士の職業上の守秘義務規定に従い、弁護士が紛争中の法律行為に関連して両当事者に助言した場合を除き、文書を作成する義務はありません。弁護士は、情報が彼らの専門的な能力で彼らに利用可能になった場合、口頭証拠を与えることを拒否する権利を持っています。

7.3 第三者による開示に関して、管轄区域の規則はどのようになっていますか？

裁判所は、以下の場合には、第三者に開示を命じることができる。(i) 第三者が特定の文書を請求者に引き渡す法的義務を負っている場合、(ii) 当該文書が第三者と請求者の双方の法的利益のために成立したものである場合、当該文書が第三者と請求者の間の法的関係を証明するものである場合、または法律行為の交渉中に第三者と請求者の間で行われた陳述書が含まれている場合のいずれかである。

7.4 管内の民事訴訟における開示における裁判所の役割は？

前述の質問7.1を参照。証拠手続は、主に裁判官によって形作られています。

7.5 開示により入手した文書の利用について、管轄内での制限はありますか？

いや、この手の制限はありません。

8.エビデンス

8.1 管内の証拠の基本的なルールは？

証拠は、訴訟前ではなく、訴訟の過程で採取される。当事者は、それぞれの主張を裏付ける証拠を提出しなければならないか、または立証責任が当事者にある場合には、それぞれ証拠を提出しなければならない。

8.2 どのような証拠が認められ、どのような証拠が認められないのか？特に専門家の証拠はどうなのか？

主な証拠の種類は、文書、当事者・証人の証言、鑑定人の証言、司法検査です。

書面による証人喚問は認められません。

専門家は書面で報告書を作成しますが、ヒアリングに出席してさらに説明したり、口頭で追加の質問に答えたりするように招待されることがよくあります。

8.3 事実関係の証人の召喚、証人陳述書や宣誓供述書の作成について、特別な規則はあるか。

宣誓供述書や証人喚問書はありません。

証人は、聴聞会に出頭して証言する義務があります。制裁については、上記の質問6.3を参照してください。

この義務には制限があり、例えば弁護士、医師、聖職者の特権、または近親者を告発する可能性に関連した特権などがあります。

証人は裁判官によって尋問され、その後、当事者の法定代理人による（追加の）質問が行われます。

8.4 法廷での鑑定人の指示、鑑定報告書の作成、鑑定証拠の提示について、特に規則があるか。8.4 法廷での鑑定人の指示、鑑定報告書の作成、鑑定証拠の提出について、特に規定があるか。専門家は依頼者や裁判所に義務を負うのか。

専門家証人は、裁判所を補佐します。普通の）証人が事実に関する証言をするのに対し、専門家証人は、裁判官が知ることのできない知識を裁判所に提供します。専門家の証拠は、裁判所に提出されます。専門家証人は、当事者が請求することができますが、裁判官の申立てによっても呼ばれることがあります。専門家証人は、その知見を報告書にまとめて提出しなければなりません。口頭でのコメントや説明は、審理中に行わなければなりません（当事者が要求した場合）。私的な報告書は、ACCPの意味での専門家の報告書とはみなされず、私文書としての地位を有している。

同時証拠の余地がないので、そのようなルールは存在しません。

9.判決・命令

9.1 管内の民事裁判所には、どのような種類の判決や命令を出す権限があり、どのような状況で出すことができるか。

争点となる判決を判決（以下「判決」という。判決”).一般的には、最終審理の数ヶ月後に書面で言い渡されます。

債務不履行判決については、上記の質問 6.5 を参照のこと。

手続き的な性質のある決定は、命令と呼ばれる（"別紙”).

9.2 あなたの地方裁判所は、訴訟の損害賠償/利息/費用について判決を下すためにどのような権限を持っていますか？

費用の決定は、どの裁判所の最終決定の一部です。この決定は個別に争うことができます。勝訴した当事者は、勝訴した範囲でオーストリア弁護士費用法に基づいて計算された弁護士費用を含むすべての費用を弁償しなければなりません。プロラタ”).

損害賠償と利息に関する決定は、適用される実体法に基づいて、実質的に、要求され、提供された場合に与えられます。

9.3 国内外の判決はどのようにして認識され、執行されるのか？

被告が判決で与えられた請求を満たさない場合、請求人は強制執行を受けることができます。

判決は、それらが最終的かつ拘束力のあるものになった時点で執行可能です（例えば、それぞれの期限内に上訴が提起されなかった場合）。

施行規則は、AECに含まれています。

ヨーロッパの(ブリュッセル”)条約とルガーノ条約は、外国判決の承認と執行に関する最も関連性の高い多国間条約である。これに加えて，いくつかの二国間条約が存在する。

家庭裁判所の判決の執行には、一般的な要件（手続の認容性、当事者となる能力、手続を起こす能力など）を満たしていれば、執行が認められる裁判所の命令が必要です。

強制力を持つためには、外国の判決には正式な強制力の宣言が必要であり、権利が発行された国の規定に従って強制力を持ち、国家間の条約や規則によって相互性が保証されている場合には、強制力が認められます。地方裁判所は、以下のことを決定する権限を有しています。 一方的.しかし、判決は上告可能である。

欧州連合の決定に関しては、上述の条約に従って自動的に承認が行われます。

9.4 管轄の民事裁判所の判決に対する控訴規定は？

裁判の判決に対する通常の不服申立（「」）があります。職業"の判決を不服として控訴（以下「控訴審判決」という。改訂のご案内"); 上記の質問1.2を参照してください。

手続き的な裁判所の命令は、同様に挑戦することができます（"レッカーズ"手続きは原則として上訴と同じルールに従っています（ただし、やや非公式なものになっています）。

判決に対する上訴は、その法的有効性を一時停止し、ほとんどの例外を除いて、その執行可能性を停止します。

原則として、新たな申し立て、請求、防御、証拠は導入してはならない（無視される）。

その他の救済措置は、取消訴訟または手続の再開のための訴訟である。

控訴の後、控訴裁判所は判決を破棄して第一審裁判所に事件を戻すことができますが、判決を変更または確認することができます。

10.決済

10.1 管轄区域内には、当事者が請求を解決するよう奨励されているか、または解決プロセスを容易にする正式なメカニズムがあるか。

ACCPは、強制的な和解も拘束力のある調停や仲裁も規定していない。しかし、裁判の開始時に、裁判官が非公式に当事者に和解の選択肢を探るように促したり、最初に調停人に相談したりすることは珍しくありません。

11.11. 代替的紛争解決-一般

1.1 あなたの管轄区域では、どのような代替的紛争解決方法が利用可能で、頻繁に利用されていますか？仲裁/調停/専門家による決定/裁判（またはその他の専門裁判所）/オンブズマン？(利用可能な各方法の概要を簡単に説明してください。)

法律で定められた主な裁判外の方法は、仲裁、調停（主に家族法問題）、住宅・通信問題の調停委員会です。

また、様々な専門機関（弁護士、公証人、医師、土木技師）は、会員間、または会員と依頼者との間の紛争に関する紛争解決の仕組みを設けています。

オーストリアの仲裁法（ACCPに含まれる）は、国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法を実質的に反映する一方で、仲裁廷に大きな独立性と自律性を付与している。

1.2 代替的紛争解決の方法の違いを規定している法律や規則にはどのようなものがあるか。

仲裁法は、セクション577-618 ACCPで規制されています。これらは、国内および国際的な仲裁のための仲裁手続の一般的な枠組みを提供しています。特定の規則は、消費者と従業員に適用されます。

調停は、民法調停法（"）によって支配されています。みんじかいろんりょかんりげっせつ”).

調停者は、承認された方法を使用して資格のある専門家です。調停委員の援助を受けて到達した解決策は、裁判所によって強制力を持つものではありません。

1.3 仲裁/調停/専門家による決定/裁判/オンブズマンを代替的紛争解決の手段として利用できない法域はありますか？

すべての金銭的請求は、家族法に関連する請求や家主と借主の間の紛争を除き、一般的に仲裁可能です。さらに、労働法関連の紛争やカルテル法の適用除外もあります。

1.4 地方裁判所は、利用可能な代替的紛争解決方法の行使を希望する当事者に対して、何らかの支援を提供できるか。例えば、裁判所は、仲裁廷の設立の前後を問わず、仲裁手続を支援するために暫定的又は暫定的な保護措置（すなわち、最終的な結果を保留する命令）を発出するのか、裁判所は、当事者が合意した場合に仲裁を強制するのか、あるいは裁判所は、当事者に調停や専門家の判断を求めるよう命じるのか。また、この点で管轄権に特有のものはあるのでしょうか。

オーストリアの裁判所は、ACCP第577条から第618条の下で明示的に許可されている場合に限り、仲裁事項に介入することができる。裁判所の介入は、暫定措置の発動、仲裁人の選任の援助、異議申立の決定の見直し、仲裁人のマンデートの早期終了の決定、暫定措置及び保護措置の執行、仲裁廷が実行する権限を有しない司法行為の裁判所の援助、仲裁判断の取消し申請の決定、仲裁判断の存否の決定、判断の承認及び執行に限定されている。

仲裁廷-または仲裁廷の承認を得た当事者は、仲裁廷が権限を持たない司法行為（例：召喚状の送達、証拠の採取）を行うよう裁判所に要請することができる。

1.5 利用可能な代替的紛争解決方法は、その性質上、どの程度の拘束力があるか。例えば、仲裁判断や専門家の決定に対する上訴権はあるのか、調停を拒否した場合の制裁はあるのか、調停で合意した和解合意は裁判所の制裁を必要とするのか。この文脈であなたの管轄区域に特有のものはありますか？

仲裁判断に対する裁判所への唯一の利用可能な手段は、判断を無効にするための申請です。これは、管轄権に関する仲裁判断にも適用される。このような無効化申請は、請求人が裁定を受けた日から3ヶ月以内に行わなければならない。

仲裁判断は、有効な仲裁合意が存在しない場合、または有効な仲裁合意が存在したにもかかわらず仲裁廷がその管轄権を否定した場合、当事者が有効な仲裁合意を締結することができなかった場合、当事者が仲裁人の選任または仲裁手続の適切な通知を与えられなかった場合、またはその他のケースを提示することができなかった場合には、無効としなければならない。仲裁裁定が、仲裁合意の対象外の紛争を扱っている場合、または仲裁合意の範囲を超えた事項についての決定を含む場合、仲裁廷の構成または構成がそれぞれの規則に違反していた場合、および仲裁手続がオーストリアの公共政策に違反して実施された場合。

さらに、ACCP第530条(1)項第1～5号に基づき、修正のための訴状を提出することにより、裁判所の判決を不服とすることができる前提条件が存在する場合には、裁定を無効とすることができる。この規定は、犯罪行為が特定の裁定の発行につながった状況を決定するものである。これらの理由で裁定を取り消すための申請は、それぞれの犯罪行為に関する判決が確定し、拘束力を持つようになった日から4週間以内に提出しなければならない。

また、紛争となっている問題が国内法の下で仲裁できない場合、そして最後に、仲裁判断がオーストリアの公共政策に違反している場合には、裁定は無効とされることがある。

調停については、上記の質問1.2をご覧ください。

12.代替的紛争解決機関

2.1 管轄区域内の主な代替紛争解決機関にはどのようなものがありますか？

オーストリア連邦経済会議所（VIAC）のウィーン国際仲裁センターは、オーストリアで最も関連性の高い（国際商業）仲裁機関です。仲裁手続の実施のための枠組みは、「ウィーン仲裁調停規則」（「ウィーン規則」）と呼ばれています。