1日現在^停留所 1 月、2021 年の ICC 規則が正式に発効した。2012 年と 2017 年に導入された最近の改正を踏まえ、新たに発表された規定は、確立された仲裁実務を再考することを目的としており、ICC が管理する仲裁の効率性、柔軟性、透明性の向上に向けた更なる一歩を踏み出すことを目的としています。

改訂された2021年のICCルールには、以下のような注目すべき修正が含まれています。

• 請求項の連結と結合。
• 簡易仲裁の閾値の引き上げ
• 当事者代表、平等待遇、第三者資金の開示を含む利益相反。
• バーチャルヒアリングと電子文書提出

以下では，新規則の最も実質的な変更点と，ICC の利用者や実務者への影響について触れていく．

ジョインディング

2017年ICCルール - 第7条(1)

• 仲裁廷の選任または確認後の追加当事者の加入は、以前は、すべての当事者と追加当事者の合意があった場合にのみ認められていたが、現在では、すべての当事者と追加当事者の合意があった場合にのみ認められている。

2021年ICC規則-第7条(5)

• 追加の当事者は、普遍的な同意にかかわらず、一方の当事者の要求に応じて、仲裁廷の任命または確認後に仲裁手続に参加することができるようになりました。
• そのため、仲裁廷には、以下のような検討が求められています。
  • 追加当事者に対する疎明管轄権を有するかどうか。
  • 依頼するタイミング。
  • 利益相反の可能性。
  • 当該結合が仲裁手続に及ぼす可能性のある潜在的な手続上の影響。
• 加入は、追加当事者が仲裁の参照条件に同意すること、および仲裁廷の憲法に同意することを条件としています。

補強

2017年ICCルール 第10条(b)

• 旧ICC規則では、「同一の仲裁合意」から生じた請求についてのみ連結が認められているのか、あるいはミラー仲裁条項のある多数の契約から生じる紛争についても連結が可能であるのかについて、十分な検討がなされていなかった。

2021年ICC規則-第10条(b)-(c)

• 2021年新規則では、連結の目的で「同一の仲裁合意」の意味を明確にし、連結が認められる場合には連結が認められることを確認しています。
  • 当事者が連結に合意している。
  • 仲裁におけるすべての請求は、同一の仲裁契約または協定に基づいて行われる；または
  • 仲裁における請求は、同一の仲裁契約または契約に基づいてなされるものではないが、仲裁は同一の当事者間のものであり、仲裁における紛争は同一の法律関係に関連して生じ、裁判所は、仲裁契約に適合性があると認める。
• このアプローチは、2020 年 LCIA 規則の第 22.7 条に類似している。2020年LCIA規則の第22.7条に類似しており、互換性のある仲裁合意の下で、同一又は一連の関連取引から生じる当事者間の紛争に関連して請求を統合することを可能にしている。

簡易仲裁の閾値の増加

2017年ICCルール 第三十条別表第六

• 2017年ICC規則に基づく迅速手続規定は、2017年01.03.01以降に締結された紛争額が200万米ドルを超えない仲裁合意に適用されていました。

2021年ICCルール 第三十条別表第六

• 2021年の新しい2021年ICC規則は、迅速手続の規定を拡大し、2021年1月1日以降に締結されたすべての仲裁合意について、オプトアウトの閾値を200万米ドルから300万米ドルに引き上げる。

利益相反

政党代表

2017年ICCルール 第17条

• 2017 年 ICC 規則第 17 条は、仲裁廷または事務局が当事者代表の権限の証明を要求することを認めているが、当事者代表の問題については何も言及していない。

2021年ICCルール 第十七条第一項-第二項

• 第17条(1)は開示義務を定めており、これに基づき、当事者は、ICC事務局、法廷、および他の当事者に、その法的代理に関する変更や身元を通知することを求められている。
• 第17条(2)は、利益相反が生じる可能性のある状況を回避するため、すなわち、訴訟の全部または一部から弁護人を除外することによって、当事者の代理の変更を拒否する権利を裁判所に与えることで、より透明性を高めることを可能にしている。

均等待遇

2017年ICCルール - 第12条(8)

• 2017年のICC規則は、「すべての当事者が仲裁廷の構成方法について合意できない場合」の複数当事者仲裁において、ICC裁判所が仲裁廷のメンバーを任命する権限を与えている（また、議長を務めるメンバーを指定する権限も与えている）。

2021年ICCルール 第十二条第九項

• 新規定は、上記第12条(8)を基に、「裁定の有効性に影響を及ぼす可能性のある不平等な待遇と不公正の重大なリスク」をもたらす例外的な状況が存在する場合には、仲裁廷の構成に関する当事者の合意に関係なく、裁判所が仲裁廷の任命を行うことができることを確立することにより、上記第12条(8)に基づいている。
• 例外的な状況」の意味は、ケースバイケースで検討する必要があります。

第三者機関による資金調達

2021年ICC規則-第11条(7)

• 当事者は、「仲裁の結果に経済的利益を有する請求または防御の資金調達のための取り決めを行った非当事者の存在と身元」を開示するよう指示されています。
• これらの措置は、透明性をさらに高め、公平性と独立性の原則を維持することを目的としている。また、これらの措置は、仲裁人の確認又は異議申し立てに関する潜在的な異議申し立てを弱めることを目的としている。
• この規定は、ICC の仲裁規則に基づく仲裁の実施に関するICC の当事者及び仲裁廷への注釈に沿ったものであり、この注釈では、仲裁人と当事者との間で発生する利益相反のリスクに対処している。

電子提出とバーチャルヒアリング

2021年ICC規則 第26条

• 2021年のICC規則は、最近発行されたCOVID-19パンデミックの影響を緩和するための可能な措置に関するICCのガイダンスノートを踏襲しており、COVID-19パンデミックの影響による潜在的な遅延を防ぐために、会議やヒアリングを開催するための推奨事項を提示している。
• 新しい規定では、審問官が仮想的な審問を行うか、対面審問を行うかを決定する権限が与えられている。
  • 当事者はまず相談を受けます。
  • 手元にある事件の事実と状況を考慮します。
• 遠隔審問は、ビデオ会議、電話会議、またはその他の適切な通信手段を用いて行うことができる。

2017年ICCルール 第3条(1)

• 2017 年の旧 ICC 規則は、「すべての弁論及びその他の書面による通信を各当事者、各仲裁人及び事務局に送付すること」を要求していた。さらに、「仲裁廷から当事者へのあらゆる通知または通信は、事務局にもコピーで送付されなければならない」と規定されている。

2021年ICC規則-第3条(1)、第4条(4)(b)、第5条(3)

• 2021年のICCルールでは、紙での提出の前提条件が撤廃され、すべての提出物、通知、その他のコミュニケーションが電子的に送信されるようになります。
• 当事者には、当該弁論の送付形式について事前に合意する機会が与えられている。
• 複数のセットでの物理的提出は、当事者が「受領書に対する配達、書留郵便または宅配便による」送付を明示的に要求した場合にのみ発生する。
• 新しい規定では、COVID-19のパンデミックのために、ほとんどの通信は電子的に行われる傾向にあることを特に認めており、そのため、ハードコピーでのファイリングが不可能であることが判明したり、健康に有害なリスクをもたらす可能性がある場合には、電子的な提出を可能にしている。

追加変更点

ケースマネジメント

2021年ICC規則-第22条(2)22(2)

• may」を「shall」という強制的な用語に置き換えることは、仲裁人に効果的なケースマネジメントを確保する義務を課すものである。
• 実務家は、単に知らせるだけでなく、当事者が紛争の全部または一部を解決するように促すことが奨励されている。

記載されていないクレーム

2021年ICC規則 第1条 36(3)

• 当事者は、裁定を受領してから30日以内に、裁定で扱われなかった請求を救済するために、追加裁定を発行するよう裁判所に要請することができます。

内部のICCオペレーション

2021年ICCルール 付録I

• 付録 I は，ICC の内部業務を中心とした重要な情報をまとめたもので，以下のようなものがある．
  • 裁判所の理事長職の任命手続の見直し（第３条第１項）。
  • 裁判所のすべての委員の任期を連続して2回に制限（第3条5項、6項
  • 委員会間の業務分担（第４条～６条）。

2021年ICCルール - 付録II

• 当事者は、裁判所の決定の背後にある理由を得るために要求を提出することができます。
  • 疎明仲裁契約の存在と範囲（6条4項）。
  • 仲裁の統合（第10条）。
  • 仲裁人の任命（第 12 条）。
  • 仲裁人への挑戦（第14条）。
  • 裁判所の申立てによる仲裁人の交代（第15条2項）。
• 例外的な場合に限り、裁判所は自らの裁量で上記の理由の開示を拒否することができる（第15条3項）。

投資の裁定

2021年ICC規則-第13条(6)

• 2021年ICC規則では、当事者が別段の合意をしない限り、法廷の仲裁人は、仲裁の当事者と同一の国籍を有してはならないと規定されている。2017 年規則とは異なり、この規定は単に議長及び単独仲裁人だけでなく、共同仲裁人にも適用される。

2021年ICC規則-第29条(6)

• 2021年のICC規則では、条約に基づく投資仲裁で緊急仲裁を行うことを禁止している。

追加受賞

2021年ICC規則-第36条(3)

• 新規則によると、当事者は、裁定を受けてから30日以内に、裁判所が原判決で対処できなかった主張についての追加裁定の申請書を提出する機会が与えられます。

コメント

新たに導入された規定は、確立された実務を近代化するという ICC の意図と、ICC が管理する仲裁の柔軟性と透明性を高めるという ICC の野心を強化するものである。このことは、特に、複雑な仲裁手続の効率性と管理の改善を目的とした、第三者資金提供取り決めの開示要件や、結合および統合に関する規則に関する改正によって実証されている。

加えて、手続き上の決定を行う際に、より大きな裁量権を法廷に与えることで、2021 年の ICC 規則は、COVID-19 に関連した仲裁手続の運営の混乱を緩和しようとしている。とはいえ、当事者の自治（すなわち、法廷任命メカニズム）に加えられた追加の制限が、利用者や競合する仲裁機関にどのように受け取られるかは、まだ見極められていない。

その他の重要な変更点としては、COVID-19に関連する措置から生じる制限に対応するだけでなく、将来の遠隔聴力技術の革新に対応するためにも、仮想的な手続きに関する規定が含まれている。

最後に、条約に基づく紛争を中心とした規定を導入することで、ICC が主要な仲裁機関としての役割を強化し、商業当事者と主権者の双方にとって魅力的な紛争解決の場となることは間違いない。

2021年2月にOBLIN法律事務所より発行されました。

この記事の内容は、一般的な目安を示すことを目的としています。あなたの具体的な状況については、専門家のアドバイスを求めるべきです。