Limiti della res judicata
Autore: Klaus Oblin
In una delle sue recenti decisioni la Corte Suprema(1) ha affrontato i limiti della preclusione o res judicata.
Res judicata's Il potere deriva dal suo effetto vincolante che preclude qualsiasi ulteriore procedimento, la raccolta/assunzione di prove o il riesame delle rivendicazioni finali - nel caso in questione, i rapporti giuridici.
In sostanza, res judicata si applica se sia le parti in causa che i fatti del caso che generano una base giuridica per una richiesta di risarcimento sono allineati con le necessarie qualifiche legali.
Secondo i limiti soggettivi della preclusione, gli effetti di res judicata comprendono le parti in causa, i loro successori legali e alcune altre persone alle quali vengono estesi gli effetti giuridici della rispettiva decisione del tribunale in conformità alla legge. Pertanto, res judicata ha effetto - a parte i casi di forza legale estesa e assoluta - solo tra le stesse parti (inter partes).
L'effetto vincolante è limitato alle questioni principali trattate nella causa precedentemente decisa, ma non si estende alle questioni preliminari valutate e considerate nel procedimento precedente.
L'effetto vincolante riguarda anche i motivi della decisione - compresi gli accertamenti dei fatti - purché siano necessari per il giudizio specifico. Pertanto, esso comprende anche le accuse di fatto che confermano o negano gli elementi di fatto che hanno generato la motivazione giuridica della pretesa rappresentata nel procedimento precedente.
La decisione su una semplice richiesta di pagamento nel procedimento precedente, in linea di principio, non ha alcun effetto vincolante al di là del diritto sottostante e del rapporto giuridico, rispettivamente. In questi casi, il ragionamento giuridico non si applica al di là di quanto necessario per stabilire il singolo effetto vincolante.
Note finali