Il 19 giugno 2013 l'Alta Corte ha deciso(1) che l'articolo 34, paragrafo 2, del regolamento Bruxelles I, che impedisce il riconoscimento di una decisione se al convenuto non è stata data sufficiente possibilità di difendersi contro il credito, è applicabile solo se l'atto introduttivo del giudizio è stato notificato o comunicato al convenuto in modo tale che questi possa presentare una difesa contro la causa.

Non è più rilevante il servizio regolare secondo le leggi dello Stato di origine (anche se in precedenza era disciplinato dall'articolo 27, paragrafo 2, della Convenzione di Bruxelles del 1968). L'unica questione rilevante è che i diritti del convenuto di difendersi dalla causa sono stati effettivamente rispettati.

Nel caso in questione, il tribunale ha ritenuto che la causa che ha portato all'esecuzione dell'ordinanza del tribunale è stata notificata all'imputato con una traduzione in tedesco e con un avviso che ne specificava le conseguenze in caso di mancata risposta da parte dell'imputato. Pertanto, i diritti dell'imputato non sono stati limitati nel procedimento iniziale. Il fatto che il convenuto non abbia ricevuto la notifica dell'ordinanza del tribunale perché non ha nominato una persona che sarebbe stata autorizzata a ricevere la notifica dell'ordinanza non cambia questo fatto.

Il servizio adeguato in conformità con le leggi dello stato di origine non è rilevante. L'unica questione rilevante è il rispetto del diritto del convenuto di difendersi dalla causa.

Note finali

(1) Causa 3 Ob 84/13v.