Cos'è il contenzioso?

Il contenzioso è il processo più noto in cui si risolve una controversia legale. In genere coinvolge un individuo o un gruppo (come un'impresa commerciale) che intraprende un'azione legale presentando un reclamo (o una causa) contro una o più parti davanti a tribunali nazionali, e talvolta internazionali. Un processo giudiziario serve come meccanismo procedurale attraverso il quale le parti organizzano udienze e fanno risolvere le loro controversie da un giudice, che agisce come un esperto legale qualificato e imparziale nominato dallo stato per ascoltare e risolvere le controversie. Una vasta gamma di controversie che riguardano sia il diritto pubblico che quello privato sono risolte attraverso il contenzioso. Il contenzioso è spesso suddiviso in due procedure diverse. Queste sono la procedura penale e la procedura civile.

Contenzioso penale e procedura

Quando si parla di contenzioso in una conversazione, la prima immagine che viene in mente a molti è un processo penale. Il contenzioso sotto la procedura penale è costruito specificamente per ascoltare questioni che riguardano presunti reati penali. Una persona accusata di aver commesso un reato, nota come imputato, partecipa al tribunale e dichiara se è colpevole o non colpevole di un presunto reato. Il caso dello stato contro l'imputato viene poi presentato da un procuratore penale. L'imputato è rappresentato da un avvocato difensore. In molte giurisdizioni, un gruppo di persone laiche, note come giuria, viene selezionato per ascoltare i reati di cui l'imputato è stato accusato e considerare se le prove fattuali dimostrano sufficientemente e giustificano un rimedio legale, attraverso sanzioni come il servizio civile o la reclusione. Il contenzioso penale, nella maggior parte dei paesi, è distinto da quello civile e può avere luogo in tribunali penali specializzati.

La principale caratteristica distintiva della procedura penale nelle democrazie liberali è il più alto standard di prova necessario per condannare un imputato. Questo perché le pene che lo stato può imporre possono avere un impatto significativo sulla libertà personale di un individuo. In molte giurisdizioni, un imputato sarà dichiarato colpevole solo se la probabilità che il reato sia stato commesso è "oltre ogni ragionevole dubbio".

Contenzioso civile e procedura

La procedura civile è la modalità di contenzioso in cui le questioni civili sono risolte in un tribunale. Paesi diversi definiscono il contenzioso civile in modo diverso. Come regola generale, il contenzioso civile che è di privato natura riguarda tipicamente le relazioni legali e/o economiche tra persone e/o imprese. Esempi di controversie che si risolvono con il contenzioso civile privato riguardano la proprietà e la terra, gli illeciti, le controversie contrattuali e molti aspetti del diritto di famiglia. Nelle controversie civili che sono di pubblico natura, una controversia può coinvolgere persone o organizzazioni che presentano un reclamo contro un dipartimento o un'autorità governativa e una decisione che ha preso. Gli esempi includono una class action o un'inchiesta pubblica contro il fallimento di un servizio pubblico, o una revisione di una decisione di pianificazione urbana da parte di un'autorità locale, o decisioni amministrative che violano i diritti umani e le protezioni ambientali.

La distinzione non è sempre chiara e soggetta alla tradizione giuridica di un dato paese. Sia in Austria che in Francia, pubblico Le controversie di natura amministrativa o costituzionale sono ascoltate in tribunali amministrativi dedicati, con regole procedurali specifiche. Nel Regno Unito, molte controversie civili pubbliche e private sono in definitiva soggette alle stesse corti superiori (nonostante alcune eccezioni).

Il contenzioso civile ha uno standard di prova più basso per affermare una rivendicazione. Per esempio, un tribunale britannico deve chiedersi se "sulla bilancia delle probabilità" è stato commesso un reato.

Contenzioso commerciale

Il contenzioso commerciale si riferisce specificamente alle controversie che nascono da una disputa legale che tipicamente riguarda i contratti commerciali, la regolamentazione finanziaria e altre questioni riguardanti l'attività economica. La maggior parte delle controversie commerciali sono affrontate attraverso regole di procedura civile e fonti di diritto privato. In alcuni casi, una questione commerciale include anche una dimensione penale (cioè, crimini dei colletti bianchi, cospirazione, frode criminale, e altre attività classificate come reati penali) che possono portare a procedimenti paralleli separati o semplicemente giustificare un processo penale. Altrimenti, il contenzioso civile che riguarda le questioni commerciali può coinvolgere praticamente ogni tipo di controversia che nasce dall'attività economica. Le controversie commerciali più comuni che vengono risolte attraverso il contenzioso commerciale sono le controversie tra azionisti, le controversie sulla proprietà intellettuale, così come le violazioni contrattuali. Poiché la globalizzazione ha aumentato il numero di relazioni commerciali transfrontaliere, il contenzioso commerciale internazionale spesso affronta anche questioni aggiuntive di procedura e giurisdizione per affrontare il conflitto di leggi. Queste aree del diritto che si intersecano con i trattati e gli accordi internazionali spesso corrono in parallelo al contenzioso commerciale internazionale e si sviluppano insieme ad esso.

Il ruolo degli avvocati di contenzioso

Un avvocato contenzioso o litigante (tipicamente noto anche come avvocato, avvocato, o patrocinatore) è un professionista legale specializzato nel rappresentare una parte in causa davanti alla corte o tribunale competente. Di solito, un avvocato è ammesso al bar nella giurisdizione legale in cui si trova il tribunale. Il bar si riferisce a una società legale che forma e regola gli avvocati in una data giurisdizione. In alcuni casi, alcune giurisdizioni possono riconoscere le ammissioni di bar stranieri o consentire a un professionista qualificato di ottenere l'ammissione nazionale per rappresentare il loro cliente. Generalmente, un avvocato di contenzioso serve anche come consulente per il suo cliente, dando consigli e redigendo pareri legali formali. Questo implica consigliare la parte che li istruisce sugli aspetti procedurali del contenzioso, compresa la valutazione del caso, la difesa nel processo, e l'insediamento.

Valutazione del caso

La valutazione del caso è il processo in cui un professionista legale (di solito un professionista della risoluzione delle controversie, un avvocato, un esperto o altro) agisce come consigliere o consulente per la controversia. Esaminerà le rivendicazioni di una controversia e fornirà una valutazione dei fatti rilevanti, i punti di forza di una rivendicazione, o quali difese sono disponibili. La consulenza su una data questione (specialmente se complessa) può essere fornita attraverso un documento scritto noto come parere legale.

Advocacy

In tribunale, il ruolo del litigante è quello di presentare il caso del suo cliente istruttore. La portata del ruolo del litigante è soggetta alla natura del caso, se il cliente è l'attore o il convenuto, e le regole procedurali della giurisdizione in cui la richiesta è presentata. Anche se ci sono diversi tipi di sistemi giuridici, i due più diffusi sono il sistema di common law e quello di civil law.

Nei paesi di common law i cui sistemi derivano dal diritto inglese medievale consuetudinario (per esempio, Regno Unito, Stati Uniti (eccetto la Louisiana), Irlanda, Australia, Canada, Sudafrica, Pakistan, Cipro, Hong Kong), viene utilizzato un sistema contraddittorio. Secondo questo modello, i contendenti hanno un ruolo più importante nel presentare le circostanze di fatto del loro cliente, nel contendere con le argomentazioni della controparte e nell'affrontare i punti di diritto procedurale sollevati da un giudice che presiede, che agisce come un arbitro imparziale.

I paesi di diritto civile danno la priorità a un codice di leggi legislative statali in opposizione al mix di legislazione e giurisprudenza della common law. Molti sistemi civili europei derivano da un misto di diritto canonico cattolico romano e dal codice napoleonico (ad esempio, Francia, Germania, Italia, Spagna, Austria, stato americano della Louisiana, Turchia, Vietnam), tuttavia, altri sono civili a pieno titolo (Corea del Sud). Succede spesso che un sistema di diritto civile sia accompagnato da un sistema inquisitorio nel processo. I processi inquisitoriali sono guidati dal giudice. Il giudice (i giudici) ha (hanno) il ruolo principale di indagare su una causa e di ottenere prove dai rappresentanti legali delle parti. Si può dire che entrambi i sistemi hanno i loro vantaggi e limiti percepiti.

Mentre i sistemi di common law sono per lo più contraddittori, e i sistemi di civil law inquisitoriali, queste non sono regole rigide. Per esempio, gli Stati Uniti, che sono una giurisdizione di common law, usano anche un sistema inquisitorio per le infrazioni minori e le infrazioni stradali. Uno dei vantaggi di incaricare un avvocato è che ha una competenza aggiuntiva e la comprensione degli elementi procedurali che devono essere considerati nel fare un reclamo.

Insediamento

Una transazione è un accordo negoziato tra parti contendenti per risolvere la controversia. Un accordo crea effettivamente un contratto che richiede a una parte di rinunciare al suo diritto di presentare la sua richiesta per qualche altra prestazione. Questo può evitare il processo costoso di un processo e creare la certezza che lo stesso reclamo non sarà portato di nuovo. Le transazioni collettive si riferiscono a casi in cui ci sono più rivendicazioni simili. Nonostante la rappresentazione drammatica del contenzioso nei media contemporanei, molti reclami legali sono risolti e non vanno in giudizio.

Patteggiamento

Il patteggiamento è un meccanismo specifico di composizione che è onnipresente nelle controversie penali all'interno dei sistemi giuridici di common law, ma che ha cominciato a vedere un maggiore utilizzo in alcuni sistemi civili come la Francia. Normalmente comporta un accordo per cui un imputato riceve un'accusa e/o una sentenza più clemente per un'ammissione di colpevolezza a una data accusa (o atto d'accusa) o a una di più. A volte questo può portare il procuratore a far cadere altre accuse.

Finanziamento del contenzioso

Il contenzioso può essere una questione costosa, specialmente quando una richiesta è complessa dal punto di vista fattuale e procedurale. Negli ultimi decenni sono emerse diverse strategie di finanziamento che forniscono ai ricorrenti diversi canali di accesso alla giustizia.

Trasferimento dei costi

Le regole di ripartizione dei costi (conosciute anche come il "principio del perdente paga", la "regola inglese" e "fee-shifting") prevedono che la parte che perde in una causa rimborsi alla parte prevalente le sue spese legali. A seconda delle regole applicabili, questi costi possono consistere in onorari (ragionevoli) degli avvocati, spese processuali, e/o spese di prova.

Le regole di ripartizione dei costi in varie forme sono la pratica standard nella maggior parte delle giurisdizioni a livello globale. Un'eccezione degna di nota sono gli Stati Uniti (USA), dove ogni parte generalmente copre le proprie spese legali indipendentemente dal risultato del procedimento, a meno che uno statuto o un contratto non preveda diversamente ("la regola americana"), nel qual caso le spese possono essere unilaterali.

Finanziamento da parte di terzi

Il finanziamento da parte di terzi si riferisce a un accordo per cui una parte finanzierà parzialmente o completamente la richiesta legale non correlata di un'altra. Il finanziamento può coprire tutte le spese legali associate, comprese le spese avverse aggiuntive, ma non è sempre così. Il finanziatore terzo valuterà il rischio e le prospettive di un determinato reclamo e fornirà assistenza finanziaria a una parte per presentare il proprio reclamo. Se ha successo, il finanziatore recupera i suoi investimenti più un ritorno aggiuntivo. Se non ha successo, il finanziatore ha già sottoscritto le spese legali. Il finanziamento da parte di terzi è generalmente pro soluto, il che significa che un ricorrente non dovrà preoccuparsi di rimborsare un finanziatore per i costi di un reclamo non andato a buon fine.

Il finanziamento da parte di terzi non è sempre stato permesso. L'ex presidente della Corte Suprema del Regno Unito Lord Neuberger, in una celebre conferenza tenuta nel 2013, ha notato che la pratica di coloro che finanziavano le richieste legali di altri nell'antica Grecia era descritta come "sykopanteia", da cui deriva la parola inglese per sicofanti.[1] Anche nell'Inghilterra medievale, il sostegno politico e finanziario di rivendicazioni legali portate da altri erano classificate come reati penali noti come baratto, champerty e mantenimento. Furono creati per scoraggiare una pratica che era emersa per cui un personaggio pubblico di alto rango avrebbe finanziato e dichiarato il proprio interesse in una dubbia richiesta legale, al fine di attirare una sentenza favorevole e trarre un profitto dai successivi danni. In altre parole, la prevenzione se non la criminalizzazione del finanziamento da parte di terzi è stata vista in passato come una misura necessaria per assicurare che i tribunali fossero utilizzati per promuovere la giustizia, invece che per il profitto privato.

Nell'era contemporanea, la proibizione del finanziamento da parte di terzi è stata allentata in molte giurisdizioni, più o meno per la stessa ragione per cui una volta era proibito. Vale a dire, il finanziamento da parte di terzi può aumentare l'accesso alla giustizia che altrimenti è fuori dalla portata finanziaria. Nelle controversie di diritto pubblico, le tecnologie di crowdfunding hanno permesso ai ricorrenti di esternalizzare il finanziamento di casi ambientali e di diritti umani ad altre parti politicamente interessate. Questo è stato visto come un'iterazione moderna di una rivendicazione di massa che democratizza il processo legale e assicura che casi di alto valore e socialmente significativi siano ascoltati. Nell'arbitrato internazionale, i costi associati ai procedimenti arbitrali possono scoraggiare le parti più piccole dal perseguire richieste valide, contro le parti più grandi e forti che hanno maggiori risorse finanziarie. Il finanziamento da parte di terzi può equiparare le risorse delle parti più piccole per "avere il loro giorno in tribunale". In alcuni casi, le parti più forti possono anche essere più disposte a patteggiare se scoprono che una parte più piccola ha attratto il finanziamento di terzi. Il finanziamento da parte di terzi è ora generalmente disponibile nei contenziosi, negli arbitrati e nelle sentenze. La disponibilità di finanziamenti da parte di terzi per finanziare una causa è una chiara tendenza commerciale, se non un nuovo fenomeno significativo.

Aiuto legale

L'assistenza legale si riferisce a una forma di assistenza finanziaria che un governo statale può fornire ai suoi cittadini che sono coinvolti in controversie interne, sia che siano stati danneggiati e cerchino un rimedio civile o che siano accusati di un reato penale. La fornitura di assistenza legale serve come un mezzo attraverso il quale i governi statali garantiscono il diritto dei loro cittadini alla rappresentanza legale, a un'udienza equa, e a una posizione più equa nell'amministrazione della giustizia.

A livello europeo, la fornitura dell'assistenza legale si fonda sul diritto generale e associato a un'equa udienza. L'articolo 6(3)(c) della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) garantisce il diritto all'assistenza legale nelle cause penali e impone agli Stati, parte della CEDU, di fornire ai privati i mezzi "...di difendersi di persona o attraverso un'assistenza legale di sua scelta o, se non ha mezzi sufficienti per pagare l'assistenza legale, di riceverla gratuitamente quando lo richiedano gli interessi della giustizia".

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha anche stabilito che le autorità statali devono fornire a tutti coloro che sono sotto la loro giurisdizione l'assistenza di un avvocato nelle cause civili quando ciò si rivela indispensabile per un accesso effettivo al tribunale (Airey contro Irlanda, domanda n. 6289/73, sentenza del 9 ottobre 1979) o quando la mancanza di tale assistenza priverebbe una persona di un processo equo (McVicar contro il Regno Unito, domanda n. 46311/99, sentenza del 7 maggio 2002).

Gli Stati membri sono tenuti a seguire vari criteri stabiliti dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo per decidere sulla fornitura di assistenza legale in un caso individuale, vale a dire:

• L'importanza della posta in gioco per il richiedente (Steel e Morris contro il Regno Unito, domanda n. 68416/01, sentenza del 15 febbraio 2005;
• La complessità del caso (Airey contro Irlanda, domanda n. 6289/73, sentenza del 9 ottobre 1979);
• La capacità del richiedente di rappresentarsi efficacemente (McVicar contro il Regno Unito, domanda n. 46311/99, sentenza del 7 maggio 2002); e
• L'esistenza di un requisito legislativo per essere rappresentati legalmente (Gnahoré contro la Francia, domanda n. 40031/98, sentenza del 19 settembre 2000).

La portata dell'assistenza legale e il grado di sostegno che può fornire è soggetto alle leggi di ogni Stato e a ciò che esse prevedono. Gli Stati che sono membri dell'Unione europea (UE) sono soggetti alla Carta europea e ai suoi obblighi associati. L'articolo 47 della Carta prevede:

“L'assistenza legale è messa a disposizione di coloro che non dispongono di risorse sufficienti, nella misura in cui tale assistenza è necessaria per garantire un accesso effettivo alla giustizia.”

Mentre l'obbligo di fornire assistenza legale ai sensi della Carta europea è giuridicamente vincolante per i singoli Stati membri dell'UE, la fonte dell'assistenza legale, la sua fornitura e la portata possono variare nei singoli Stati membri dell'UE. Ulteriori approfondimenti sull'accesso all'assistenza legale in Austria si trovano di seguito.

Assicurazione delle spese legali

L'assicurazione spese legali (o assicurazione spese legali), come suggerisce il nome, si riferisce alla possibilità di garantire la copertura finanziaria per le spese legali, sia come una disposizione all'interno di un piano di politica o preso come un piano di assicurazione standalone. L'assicurazione spese legali è un mezzo di protezione comune e ampiamente disponibile. L'assicurazione delle spese legali può essere stipulata dopo l'evento (ATE) e prima dell'evento (BTE). A livello UE, le norme che disciplinano l'assicurazione delle spese legali sono stabilite dalla sezione 4 della direttiva Solvency II. Secondo l'articolo 198 della direttiva, l'assicurazione delle spese legali serve ai seguenti scopi:

“(a) assicurarsi il risarcimento del danno subito dall'assicurato, con un accordo extragiudiziale o attraverso un procedimento civile o penale;

(b) difendere o rappresentare la persona assicurata in procedimenti civili, penali, amministrativi o di altro tipo o in relazione a qualsiasi reclamo presentato contro tale persona.”

A livello nazionale, i regolamenti nazionali sull'assicurazione delle spese legali variano da stato a stato.

Divulgazione del documento

Nel contesto commerciale, un'altra considerazione importante nelle controversie riguarda la divulgazione. "Disclosure" (Regno Unito) o "discovery" (Stati Uniti) si riferisce a una procedura preprocessuale che permette alle parti di scambiare e ottenere l'accesso alla documentazione detenuta internamente che può servire come prova utile per risolvere gli aspetti chiave di una controversia legale. Il vantaggio principale della divulgazione è che può dare alle parti la possibilità di valutare le loro prospettive di successo di una causa e se ci sono abbastanza prove per procedere. Poiché la scoperta avviene tipicamente nella fase preprocessuale, può anche fornire una base per risparmiare costi considerevoli risolvendo la controversia invece di iniziare un procedimento completo. La presenza di prove conclusive è più utile quando la legge è già stabilita e chiara su una certa questione, ma meno se la questione non è affrontata dalla legge. Poiché la divulgazione dei documenti spesso segue regole procedurali che sono uniche in ogni giurisdizione, tre esempi sono elencati di seguito per dare una panoramica generale.

Inghilterra e Galles

In Inghilterra e Galles, la portata della divulgazione è definita dalla parte 31.6 delle Civil Procedure Rules (CPR) come un requisito per una parte di fornire "solo i documenti su cui si basa; e i documenti che - influenzano negativamente il suo caso; influenzano negativamente il caso di un'altra parte; o sostengono il caso di un'altra parte; e i documenti che è richiesto di divulgare da una direzione pratica pertinente". Nel 2021, il Disclosure Pilot Scheme ha iniziato ad operare nei Tribunali di Affari e Proprietà in Inghilterra e Galles. In breve, ha introdotto modifiche per abbassare le richieste burocratiche della divulgazione, così come per risparmiare costi considerevoli delle parti associati alle ore di ricerca necessarie per rastrellare vaste quantità di dati digitali che una parte può "scaricare" sull'altra per perdere tempo.

Stati Uniti

Negli Stati Uniti, la divulgazione di documenti è nota come discovery. È più completo per quanto riguarda gli obblighi che impone agli individui e più ampio per quanto riguarda le prove ammissibili che le parti possono utilizzare. "Le parti possono ottenere la scoperta di qualsiasi materia non privilegiata che sia rilevante per la rivendicazione o la difesa di una parte" (Regola 26(b)(1) delle Regole Federali di Procedura Civile). Secondo le regole federali, le parti hanno anche strumenti aggiuntivi per raccogliere prove. Per esempio, quando è consentito, "[una] parte può, mediante domande orali, deporre qualsiasi persona, compresa una parte, senza il permesso della corte". (Regola 30(a)(1)). In alcuni casi, un tribunale può anche obbligare una parte a partecipare a una deposizione attraverso una citazione che richiede l'autorizzazione del tribunale (Regola 45).

Austria

Un equivalente austriaco alla divulgazione dei documenti può essere trovato nel codice di procedura civile austriaco (ZivilprozessordnungACCP). La sezione 303 dell'ACCP dà al tribunale la competenza di decidere sulla richiesta di una parte per la parte avversa di produrre un documento o un oggetto fisico, che si ritiene abbia rilevanza per il caso. Se accettata, la parte richiesta può dover fornire una copia del documento o descrivere il contenuto del documento "nel modo più accurato e completo possibile" (Sezione 303(2) ACCP) e spiegare la proprietà del documento in questione.

Se questa richiesta è accettata, la parte corrispondente può essere obbligata per certi motivi a produrre il documento richiesto (sezione 304 ACCP). Una parte può avere motivi per rifiutare secondo la Sezione 305 ACCP. Il tribunale può anche avere il potere di richiedere a terzi di produrre i documenti richiesti pertinenti a un determinato caso e soggetti a motivi qualificanti (Sezione 308 ACCP). Un quadro più dettagliato della divulgazione dei documenti in Austria è delineato di seguito.

Sentenze

Una sentenza si riferisce alla decisione che un tribunale prenderà su una questione controversa. Una sentenza avrà una dichiarazione dei fatti non contestati che portano al caso e, se in appello, una breve storia del percorso procedurale della controversia attraverso i tribunali, comprese le sentenze precedenti, una descrizione della legge o delle leggi che si dice si applichino alla questione, e una sentenza che spiega come la legge opera, come è stata interpretata, e come si applica alla specifica questione giudicata. Nei paesi in cui la giurisprudenza precedente ha un precedente vincolante, un giudice valuterà se la questione in esame debba essere distinta e affrontata in modo diverso. Un tribunale può avere un solo giudice o più giudici. In quest'ultimo caso, ci può essere l'obbligo che un certo numero sia d'accordo, normalmente una maggioranza semplice. Alcuni giudici possono fornire una sentenza individuale aggiunta che supporta la sentenza di maggioranza ma fornisce un ragionamento giuridico alternativo, o chiarisce punti di legge che non erano stati affrontati. Altri giudici possono anche non essere d'accordo e fornire un'opinione dissenziente.

Rimedi

Un rimedio legale (a volte conosciuto anche come sollievo giudiziario) è un termine legale che si riferisce alla soluzione che un tribunale fornisce per affrontare le questioni che sorgono in una rivendicazione legale. È forse la parte più importante di una sentenza. I rimedi sono disponibili in diverse classi e variano nelle diverse giurisdizioni, in conformità con i poteri applicabili dei tribunali. La legge sui rimedi è soggetta a variazioni tra le giurisdizioni di common law e di civil law. Quella che segue è una lista non esaustiva dei rimedi più comuni e di ciò che comportano per le parti in causa.

Danni

I danni monetari sono una forma comune di rimedio. Sia nel diritto del torto (o delitto nei sistemi civili) che nel diritto contrattuale, i danni generalmente servono a compensare la parte che è stata ferita o ha subito una perdita a causa del comportamento illecito di un'altra parte ("danni compensativi"). I danni monetari sono spesso assegnati per rimediare alle violazioni contrattuali e compensare una parte che ha subito una perdita (diretta e/o consequenziale) perché l'altra parte non ha adempiuto ai suoi obblighi contrattuali.

I danni punitivi devono essere distinti dai danni compensativi. I danni punitivi sono comuni negli Stati Uniti e mirano a punire una parte quando si ritiene che ci sia stato un intento dietro la loro condotta illegale. I danni punitivi sono proibiti in molte giurisdizioni, compresa l'Austria.

Provvedimento ingiuntivo

Un'ingiunzione o un provvedimento ingiuntivo è un rimedio ordinato dal tribunale per richiedere o impedire a una parte di impegnarsi in una particolare azione. Le ingiunzioni sono utili quando i danni monetari non servirebbero adeguatamente come sollievo per i reclami presentati da un ricorrente.

Una forma di ingiunzione che è tipica nelle controversie commerciali è un'ingiunzione provvisoria. Un'ingiunzione provvisoria è spesso richiesta per preservare lo status quo e prevenire danni o cambiamenti irreparabili prima che il tribunale decida sulla controversia. Spesso le ingiunzioni provvisorie sono sensibili al tempo e devono essere impugnate in un breve periodo per limitare le conseguenze che possono avere per la parte a cui si applica.

I tribunali possono generalmente ordinare le seguenti misure come ingiunzioni provvisorie:

• misure preventive, che sono concesse per evitare che una parte impedisca l'esecuzione di un'eventuale sentenza e possono includere il congelamento di un particolare stato di cose o di beni;
• misure di regolamentazione, che sono concesse per regolare uno stato di cose temporaneo;
• misure di performance, che sono concesse per costringere una parte ad eseguire un presunto obbligo.
• Di solito, il mancato rispetto di un'ingiunzione può portare ad essere considerati in disprezzo della corte. Questo può portare a ulteriori sanzioni civili e persino penali.

Prestazioni specifiche

Un'esecuzione specifica è un altro rimedio con cui un tribunale richiede a una parte di eseguire una certa azione o attività. Si applica principalmente nel contesto del diritto contrattuale. Storicamente, nel diritto inglese, l'esecuzione specifica sarebbe stata presa in considerazione quando i danni non erano disponibili, come nel contesto del diritto di proprietà dove una vendita è stata fatta ma ha privato un individuo dei suoi diritti privati e dei diritti associati a una proprietà. Poiché costringere una persona a svolgere un'attività rappresenta un grado più alto di autorità, è stato concesso solo in circostanze eccezionali. A differenza del diritto inglese, le giurisdizioni di diritto civile trattano l'esecuzione specifica come un diritto del creditore che può andare in tribunale e imporre al debitore di eseguire in natura. La sezione 241 del codice civile tedesco afferma che un creditore può "esigere" l'adempimento dal debitore, mentre secondo l'articolo 1221 del codice civile francese una parte può pretendere che l'altra "adempia in natura a meno che l'adempimento sia impossibile".

Rimedi dichiarativi

Il termine "declaratoria" si riferisce a una dichiarazione del tribunale fatta su richiesta di una parte. Il tribunale può fare una dichiarazione riguardante i diritti delle parti, l'esistenza di fatti o un principio di diritto. La declaratoria può anche essere accompagnata da altri rimedi, come i danni e/o l'esecuzione specifica. Nelle controversie commerciali, le parti possono preferire chiedere un provvedimento dichiarativo piuttosto che chiedere alla corte o al tribunale di concedere un risarcimento o un'ingiunzione, poiché ricevere un una decisione autorevole sui diritti e gli obblighi delle parti può permettere alle parti di preservare relazioni commerciali di lunga data.

Appello

Un appello è un procedimento in cui un tribunale superiore rivede la decisione di un tribunale inferiore. Serve a due scopi, vale a dire, cercare una correzione se una sentenza è stata fatta erroneamente e cercare una maggiore chiarezza dichiarativa se la legge applicabile è limitata o contiene lacune che non avrebbero potuto anticipare la questione che è sorta al processo. Una corte d'appello, a seconda delle regole procedurali applicabili, considererà se una sentenza precedente era corretta, o se c'è stato un errore di diritto, di fatto o una prova di iniquità procedurale.

In molti paesi, un tribunale di ultima istanza serve come forum di appello finale, che decide e chiarisce come la legge si applica a questioni che hanno una dimensione di interesse pubblico. In alcuni casi, i tribunali di ultima istanza hanno una competenza costituzionale per decidere se una legge è compatibile con la costituzione dello Stato.

Una corte d'appello a sua volta può confermare, rovesciare, modificare la decisione, o rimandare la questione al tribunale inferiore per riconsiderare la sua decisione. A volte, una corte può anche rinviare il caso a una corte internazionale se viene sollevata una questione di diritto internazionale che riguarda gli obblighi della corte interna di rispettare gli obblighi del trattato internazionale dello stato.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8 maggio 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf