Választottbíróság vagy pereskedés?

Ha a szerződés nem tartalmaz vitarendezési záradékot, és a felek nem jutnak egyezségre tárgyalások vagy más alternatív vitarendezési (ADR) módszerek útján, a felperesnek el kell döntenie, hogy peres eljárást folytat-e, vagy megpróbál megállapodni a vita választottbíróság elé terjesztéséről. Az alperesnek kell eldöntenie, hogy beleegyezik-e a választottbírósági eljárásba vagy sem. Mindkét félnek számos változót kell figyelembe vennie, amikor eldönti, hogy a választottbírósági eljárás vagy a peres eljárás előnyösebb-e. Néhány ilyen változó a következő:

 

• Felfedezés/közzététel: A nemzetközi választottbíráskodásban megnőtt a felfedezés mértéke. Ennek hatása azonban a felek döntésére, hogy választottbírósági vagy peres eljárást folytassanak-e, a nemzeti eljárási szabályoktól és a fél preferenciájától függően változik. A választottbíráskodásban továbbra is viszonylag ritkák a peres eljáráshoz hasonló letétbe helyezések és írásbeli kihallgatások, ahogyan az számos common law jogrendszerben tapasztalható. Ha például az Egyesült Államokban a peres eljárást folytató fél el kívánja kerülni a teljes körű feltárást, a választottbírósági eljárás előnyösebb lehet. Másrészt a polgári jogi rendszerekben az alkalmazandó eljárási szabályok függvényében a választottbírósági eljárás a hazai bíróságoknál szélesebb körű feltárási/közzétételi követelményeket tehet lehetővé.
• Díjak végrehajtása: Nagyrészt a New York-i egyezmény hatására (lásd a vii. szakasz b) pontját), a választottbírósági ítéletek általában könnyebben végrehajthatók a nemzeti határokon túl, mint a bírósági ítéletek. Amint azt az alábbiakban részletesebben bemutatjuk, a végrehajtás sikeres megakadályozásának esetei ritkák.
• Ideiglenes védelmi intézkedések: Felek, akiknek szükségük van, hogy gyors ideiglenes intézkedés a vita kezdetén, és mielőtt a létrehozását megelőzően a választottbíróság lehet jobb, ha keres segítséget az igazságszolgáltatás. Noha egyes választottbíróságok rendelkeznek a választottbírósági eljárás előtti ideiglenes intézkedés megszerzésére szolgáló eljárásokkal, ezek időigényesek lehetnek. A legtöbb joghatóság nem tekinti úgy, hogy a hazai bíróságoktól a jogvita kezdetén gyors védelem igénylése ellentétes lenne a választottbírósági eljárásra vonatkozó kötelezettséggel.
• További tényezők a költségek, a gyorsaság, a kényelem és a rugalmasság, a magánélet és a titoktartás, valamint a határozatok véglegessége, amelyeket a továbbiakban tárgyalunk (lásd az alábbi ii. b) szakaszt). E tényezők hatása joghatóságonként eltérő, és azokat a követelés összefüggésében kell vizsgálni.

 

Mi az a választottbíráskodás?

Általános

A választottbíráskodás olyan vitarendezési módszer, amelyben a felek megállapodnak abban, hogy a vitát egy választottbíró(k)/ választottbíróság néven ismert személy vagy személyek testülete elé terjesztik. A választottbíróság elbírálja a vitát, és végleges, kötelező érvényű ítéletet hoz.

 

A választottbíráskodás előnyei

A felek autonómiája és rugalmassága

A felek autonómiája a választottbíráskodás sarokköve, amely lehetővé teszi, hogy az eljárást mindkét fél igényeihez és szükségleteihez igazítsák. A felek autonómiája a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárásban részt vevő felek autonómiájára utal, hogy az eljárás minden vonatkozásáról - például a választottbírósági eljárás székhelyéről és helyszínéről, a választottbíró(k)ról, valamint az eljárási és anyagi jogról - csak a kötelező jog korlátai között dönthetnek.

 

Semlegesség

A nemzetközi szerződésben részt vevő felek általában különböző országokból származnak. Ha valamelyik fél nemzeti bírósága elé visz egy jogvitát, az azt jelenti, hogy ez a bíróság a másik fél számára külföldi bíróság lesz. A választottbíráskodás lehetővé teszi, hogy a vitákat semleges helyen, mindkét fél által kiválasztott semleges bíróság előtt rendezzék. Ez semmissé teheti a jogvita az egyik fél székhelye szerinti államban történő pereskedés potenciális előnyeit.

 

Végrehajthatóság

A választottbírósági ítéletet általában könnyebb végrehajtani egy külföldi országban, mint egy hazai bírósági ítéletet. Ez nagyrészt a New York-i egyezménynek köszönhető, amely egy olyan nemzetközi megállapodás, amelynek a világ legtöbb állama részes fele (lásd a vii. szakasz b) pontját).

 

Sebesség

A választottbírósági eljárás általában gyorsabbnak tekinthető, mint a peres eljárás. Valójában különböző intézményi szabályok vagy választottbírósági jogszabályok határidőket írnak elő a választottbíráskodásra.

 

Adatvédelem/bizalmasság

Szigorúan véve a magánélet és a titoktartás két különböző fogalom. Míg az állami bíróságokon folyó peres eljárások nyilvánosak, addig a választottbírósági tárgyalások általában zártkörűen zajlanak. (a kamera előtt). A bizalmas kezeléssel kapcsolatos helyzet nem ilyen egyszerű, de a választottbírósági eljárásban részt vevő feleknek különböző lehetőségeik vannak a titoktartás fenntartására (lásd az alábbi v. szakasz d) pontját).

 

Tárgyi szakértelem

A választottbírósági eljárásban részt vevő felek a vita tárgyában szakértelemmel rendelkező választottbírót/ választottbírákat jelölhetnek ki. Ez különösen előnyös lehet összetett nemzetközi jogviták esetén, például nagy építési projekteket, olaj- és gázkutatást vagy szellemi tulajdont érintő viták esetén. A nemzeti bíróságokon folyó peres eljárásokban nem valószínű, hogy széles körű műszaki szakértelemmel rendelkező bíró elnökölne.

 

A választottbíráskodás típusai

Általánosságban háromféle választottbírósági eljárás létezik.

 

Kereskedelmi választottbíráskodás

A kereskedelmi választottbíráskodás egy kereskedelmi szerződés két vagy több fele közötti választottbírósági eljárás. Ez a választottbíráskodás leggyakoribb típusa.

 

Befektető-állami választottbíráskodás

A befektető-állam választottbírósági eljárás egy külföldi befektető és egy szuverén fogadó állam közötti választottbírósági eljárás, amely vagy egy beruházási szerződésből, vagy egy két- vagy többoldalú beruházási szerződésből ered.

 

Államközi választottbíráskodás

Az államközi választottbíráskodás két szuverén állam közötti választottbíráskodás, amely egy egyezményből (pl. UNCLOS VII. melléklet) vagy egy vitarendezés utáni benyújtási megállapodásból (pl. vas-rajnai választottbíráskodás) ered.

 

Kereskedelmi választottbíráskodás

Ad hoc választottbíráskodás

Egy ad hoc a választottbírósági eljárás olyan választottbírósági eljárás, amelyet nem egy választottbírósági intézmény bonyolít le. Gyakran előfordul, hogy a felek inkább egy kialakult eljárási szabályrendszert jelölnek ki, mintsem hogy megpróbálnák megtervezni sajátjukat ad hoc eljárási rendszer. Ilyen például az UNCITRAL választottbírósági szabályzata, mivel az nem kötődik egy adott intézményhez.

 

Intézményi választottbíráskodás

Az intézményi választottbíráskodás olyan választottbírósági eljárás, amelyet egy választottbírósági intézmény bonyolít le. Az intézmények saját eljárási szabályokkal rendelkeznek, és segítik az eljárás lebonyolítását.

 

Választottbírósági intézmény

A választottbírósági intézmény olyan szakosított intézmény, amely választottbírósági eljárásnak ad otthont, és a választottbírósági viták megkönnyítésére irányuló igazgatási szolgáltatásokat nyújt. Ilyen például a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC), a Londoni Nemzetközi Választottbíróság (LCIA) és a Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC).

 

Milyen jogvitákat lehet kereskedelmi választottbíróság elé utalni?

Ahogy a kifejezés is sugallja, minden kereskedelmi vitás ügyet választottbíróság elé lehet utalni. Ennek értelmében a magánjogi viták általában választottbírósági eljárásra alkalmasnak minősülnek. A világ különböző bíróságainak a közelmúltban kialakult, választottbíráskodást támogató megközelítése alapján a közjogi jogviták, például a versenyjogi ügyek szintén választottbírósági eljárás alá vonhatók. Általában azonban az országok korlátozzák a választottbírósági eljárás alá vonható jogviták típusait, ezért fontos, hogy tájékozódjon az e témával kapcsolatos nemzeti jogszabályokról. Gyakori példák azokra a területekre, amelyeken a választottbírósági eljárás megkérdőjelezhető vagy tilos, a szabadalmak és védjegyek megadása vagy érvényessége, a fizetésképtelenség és az értékpapírügyletek.

 

A kereskedelmi választottbíráskodás szereplői

Igénylő

A választottbírósági eljárást kezdeményező fél.

 

Válaszadó

Az a fél, aki ellen a választottbírósági eljárást kezdeményezték.

Az alperes is felvethet ellenköveteléseket a választottbírósági eljárásban, és akkor lehet hivatkozni, mint a viszontkereset.

 

Választottbíró és Választottbíróság

A választottbíró egy olyan személy (általában ügyvéd vagy szakértő egy adott területen), akit a választottbírósági vita meghallgatására és rendezésére választanak ki.

A választottbíróság a választottbírósági eljárás során a kötelező erejű határozat meghozatalának megkönnyítésére és kiadására kijelölt személyekből álló testület.

 

Függetlenség és pártatlanság

A választottbíráknak és a választottbíróságoknak mindig függetlenül és pártatlanul kell eljárniuk. Ha nem így tesznek, megtámadhatók és eltávolíthatók. A választottbírósági ítélet egy választottbíróság, amely nem független és pártatlan, megsemmisíthető és végrehajthatatlan.

 

Választottbírósági megállapodások

Általános

A választottbírósági megállapodás két vagy több fél közötti megállapodás, amely szerint a vitát választottbírósági eljárás útján kell rendezni. A választottbírósági megállapodás lehet vitát megelőző megállapodás vagy vitát követő benyújtási megállapodás. A választottbírósági megállapodás megfogalmazásakor ügyelni kell a kétértelműség kockázatának elkerülésére, hogy kizárható legyen a jövőbeni bizonytalanság, amely késleltetheti, akadályozhatja vagy veszélyeztetheti a vitarendezési eljárást.

 

Alapelv: Elválaszthatóság

A választottbírósági megállapodást a fő szerződéstől elválaszthatónak kell tekinteni, hogy a fő szerződés érvénytelensége ne befolyásolja a választottbírósági megállapodás érvényességét. Ennélfogva, még ha az alapszerződés érvénytelen is lenne, a választottbírósági megállapodás akkor is érvényes lehet.

 

Aszimmetrikus záradékok

Általánosan elfogadott, hogy bármelyik fél kezdeményezheti a választottbírósági eljárást. A felek azonban a választottbírósági megállapodásukhoz hozzáadhatnak egy bizonyos záradékot, amelyben csak az egyik fél (pl. eladó, vállalkozó, alvállalkozó) kezdeményezheti a választottbírósági eljárást. Az ilyen záradékokat több joghatóságban is jogszerűnek találták.

 

Kulcselemek

Hatály: mely viták tartoznak a hatálya alá?

A választottbírósági megállapodásnak elő kell írnia a választottbírósági eljárás alá vonható vitákat. A felek a választottbírósági megállapodásokat a megállapodás alapján felmerülő viták csak egy bizonyos csoportjára korlátozhatják az olyan megfogalmazással, mint például "A kizárólag a jelen szerződés értelmezésével kapcsolatos vitákat választottbírósági eljárás útján kell rendezni", vagy széles körűen is meghatározhatják, mint például "A jelen megállapodásból eredő valamennyi vitát választottbírósági eljárás útján kell rendezni". Ügyelni kell arra, hogy a megállapodás egyértelműen meghatározza, hogy mely lehetséges viták tartoznak választottbírósági eljárás alá.

 

A választottbírósági eljárás helye

A választottbírósági székhely a felek által választott helyszín, mint a választottbírósági eljárás jogi helye. Ez számos tényezőt befolyásol, például azt, hogy melyik bírósághoz kell fordulni a választottbírósági eljárás támogatására, a választottbírósági ítélet megsemmisítésére és a választottbírósági eljárásra alkalmazandó jogra. Ezért a választottbírósági megállapodásban a székhely meghatározása kiemelkedő jelentőségű. Fontos szem előtt tartani a választottbírósági székhely és a választottbírósági eljárás helyszíne közötti különbséget is, mivel ez utóbbi az a hely, ahol a tárgyalásokra sor kerül.

 

A választottbírák kiválasztása

A választottbírák száma

A felek szabadon választhatják meg a vitájukban eljáró választottbírák számát. A kereskedelmi választottbírósági eljárásokban a holtpont elkerülése érdekében a választottbírák száma általában egy vagy három. Az alkalmazandó jogtól függően a felek páros számú választottbírót is alkalmazhatnak, bár számos joghatóság, köztük Ausztria, ezt nem teszi lehetővé.

 

A választottbírák képzettsége

A felek a választottbírák képesítését a választottbírósági megállapodásban határozhatják meg. Ez lehetővé teszi a felek számára, hogy tárgyi és/vagy jogi szakértőket válasszanak a vitájuk eldöntésére.

 

További elemek

A felek a fent felsorolt elemek közül néhányat kizárhatnak, vagy továbbiakat is felvehetnek. A választható kiegészítő záradékok meghatározhatják a választottbírósági eljárás során használandó nyelv(ek)et, a választottbírák titoktartásának körét és annak kiterjesztését a felekre, képviselőkre és szakértőkre, illetve a lemondást, ha a felek ki kívánják zárni a választottbírósági ítélettel szembeni jogorvoslat lehetőségét.

 

Formanyomtatvány

Valamennyi nemzetközi egyezmény, valamint az UNCITRAL Model Law előírja, hogy a választottbírósági megállapodást írásban kell megkötni. A New York-i egyezmény II. cikkének (2) bekezdése az "írásbeli megállapodás" fogalmát a következőképpen határozza meg: "...a felek által aláírt vagy levélváltásban vagy táviratban szereplő szerződés vagy választottbírósági megállapodás választottbírósági záradéka.' Ausztriában az osztrák választottbírósági törvény 583. szakasza szerint a választottbírósági megállapodásnak vagy a felek által aláírt írásos dokumentumban, vagy levélben, faxon, e-mailben vagy más, a megállapodást rögzítő eszközben kell szerepelnie. Ha egy szerződés megfelel ezeknek a formai követelményeknek, és hivatkozik egy választottbírósági megállapodást tartalmazó dokumentumra, akkor ez érvényes választottbírósági megállapodásnak minősül, amennyiben a hivatkozás a választottbírósági megállapodást a szerződés részévé teszi.

 

Választottbírósági kikötések mintája

Számos intézmény és testület nyilvánosan biztosít mintákat/szabványos választottbírósági kikötéseket a felek számára, amelyeket beépíthetnek szerződéseikbe. Az alábbiakban néhány példa található ilyen választottbírósági kikötés-mintákra.

 

ICC

"A jelen szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos minden vitás kérdést a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Szabályzata alapján egy vagy több, az említett szabályzatnak megfelelően kijelölt választottbíró dönt véglegesen."

 

UNCITRAL

"A jelen szerződésből, annak megszegéséből, felmondásából vagy érvénytelenségéből eredő vagy azzal kapcsolatos bármely vitát, ellentmondást vagy követelést az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata szerinti választottbírósági eljárás útján kell rendezni.."

VIAC

"A jelen szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos minden vitát vagy igényt, beleértve a szerződés érvényességével, megszegésével, felmondásával vagy semmisségével kapcsolatos vitákat is, a Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC) választottbírósági szabályzata (Bécsi Szabályzat) szerint kell véglegesen rendezni. az Osztrák Szövetségi Gazdasági Kamara egy vagy három, az említett szabályzatnak megfelelően kijelölt választottbíró által."

 

Alkalmazandó jog

A lex arbitri

A lex arbitri a választottbírósági eljárásra irányadó jog. Ez vonatkozik a választottbíróság és a bíróságok közötti kapcsolatra, valamint a székhely szerinti jogra. Kiterjed a következő kérdésekre is többek között hogy a vita eldönthető-e, a választottbíróság összetétele és a bíróság megtámadásának okai, a felek egyenlő bánásmódja, a részletes eljárási szabályokról való megállapodás szabadsága, az ideiglenes védelmi intézkedések, a választottbírósági ítélet formája és érvényessége, valamint a díj véglegessége. Mint ilyen, a lex arbitri olyan kötelező szabályokat tartalmaz, amelyek a joghatóság jogrendszerének alapvető szerkezetét és közrendjét képviselik, és amelyeknek a választottbírósági eljárásnak meg kell felelnie.

 

Eljárási szabályok

Bár az eljárásnak meg kell felelnie az alkalmazandó lex arbitri, a feleknek meg kell állapodniuk a részletes belső eljárási szabályzatról, amely alapján a választottbírósági eljárás lefolytatására kerül sor. A részletes eljárási szabályok számos kérdést szabályoznak majd, például az ütemtervet, a titoktartást, a felek beadványait és a tanúk bizonyítását. Általában célszerű, ha a felek és a választottbíróság a választottbírósági eljárás kezdetén megállapodnak az ilyen szabályokról.

 

Anyagi jog

A felek tényleges vitáját, amennyiben az a választottbírósági kikötés feltételei alá esik, az alkalmazandó anyagi jog fényében kell rendezni. Ez az a jog, amelyet az olyan kérdésekre kell alkalmazni, mint a szerződés értelmezése és érvényessége, valamint a felek jogai és kötelezettségei. A felek általában a jogválasztást is belefoglalják a megállapodásba. Kevés kivételtől eltekintve a jogválasztási záradékot a felek autonómiájának elve alapján valamennyi jelentős nemzeti jogrendszerben elfogadják. Ez az elv tükröződik az osztrák választottbírósági törvényben és a Bécsi Szabályokban.

 

Alternatívaként, a felek kifejezett felhatalmazása esetén a döntőbíró dönthet úgy, hogy ex aequo et bono vagy mint egy kedves kompozitista. Ez azt jelenti, hogy a választottbíró a méltányosság és a jó lelkiismeret alapján dönt a vitában.

 

Ha a felek nem választották kifejezetten az alkalmazandó anyagi jogot, a bíróság megvizsgálja, hogy a jogválasztás hallgatólagosan történt-e. A bíróság a felek szándékát a szerződés feltételeinek és a környező körülményeknek a vizsgálatával próbálja megállapítani. Például, ha a felek úgy döntöttek, hogy Ausztriában kívánnak választottbírósági eljárást lefolytatni, ez arra enged következtetni, hogy a felek az osztrák jogot választották az anyagi jogi kérdésekre. A választottbíráknak azonban nem szabad következtetniük a választás lehetőségére, ha a feleknek nem volt egyértelmű szándéka az ilyen választás megtételére. Alternatív megoldásként a választottbíróság dönthet úgy is, hogy a választottbírósági eljárás székhelye szerinti kollíziós szabályokat alkalmazza.

 

A választottbírósági megállapodásra irányadó jog

A választottbírósági megállapodás érvényességével, hatályával vagy értelmezésével kapcsolatos kérdések a megállapodás végrehajtásának időpontjában merülhetnek fel, amikor a választottbíró joghatóságának megtámadása történik, amikor a választottbíró joghatóságának megtámadása történik, amikor a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet nyújtanak be, és amikor a választottbírósági ítélet végrehajtását kérik. Így a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban jelentősége lehet magára a választottbírósági megállapodásra irányadó jognak. A felek autonómiájának elvével összhangban a felek jogválasztása érvényesül. Kifejezett jogválasztás hiányában az alkalmazandó jog a választottbírósági eljárás helye szerinti jog vagy az anyagi jogi kérdésekre irányadó jog lesz.

 

Egy fontos kikötés vonatkozik a díj elismerésére és végrehajtására. A New York-i Egyezmény értelmében, ha a felek nem választottak, a választottbírósági megállapodás érvényességével kapcsolatos kérdéseket a választottbírósági ítélet meghozatalának helye szerinti jog alkalmazásával kell megoldani.

 

A végrehajtás helyének joga

A végrehajtás helyének joga nagy jelentőséggel bír a nemzetközi választottbírósági eljárásokban. Ha egy fél a választottbírósági ítéletét a választottbírósági székhelyén kívánja végrehajtani, akkor a székhely hazai joga alkalmazandó. Ha egy külföldi országban hozott ítéletet hajtanak végre, szinte minden nemzetközi választottbírósági eljárásban a New York-i Egyezményt kell alkalmazni. A New York-i Egyezmény szerinti választottbírósági határozatok végrehajthatóságát az alábbiakban részletesen tárgyaljuk (lásd a vii. szakasz b) pontját).

 

Intézményi szabályok

Az intézményi szabályok a választottbírósági intézmény által közzétett eljárási szabályok, amelyek az általa irányított eljárásokra vonatkoznak. Minden választottbírósági intézménynek saját szabályzata van, amely keretet biztosít a jogvita eljárásának és adminisztrációjának. Intézményi szabályokra példa az ICC választottbírósági szabályzata, a Bécsi Szabályzat (VIAC) és a SIAC választottbírósági szabályzata.

 

Nem kötelező erejű jogi eszközök

A jogalkalmazókat és a választottbírákat különböző, nem kötelező erejű jogi eszközök segítik és irányítják. A nem kötelező erejű jogi eszközöknek számos formája létezik, többek között iránymutatások, szabályok, kódexek és ajánlások formájában. Néhány példa:

 

Az IBA összeférhetetlenségre vonatkozó szabályai

Az IBA összeférhetetlenségi szabályok meghatározzák a felek és a választottbírák/törvényszék közötti kapcsolatok különböző lehetséges fokozatait. A szabályok a számtalan kapcsolatot piros, narancssárga, sárga és zöld listákba sorolják, amelyek mindegyike kötelezően előírja vagy javasolja a nyilvánosságra hozatalt.

 

IBA iránymutatás a felek képviseletéről a nemzetközi választottbíráskodásban

Az IBA iránymutatása a felek nemzetközi választottbírósági képviseletéről gyakorlati segítséget nyújt, és meghatározza a legjobb gyakorlatokat a nemzetközi választottbíráskodásban felmerülő gyakori etikai kérdések kezelésére. Az iránymutatások az összeférhetetlenséggel kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak, ex parte kommunikáció a választottbírókkal, félrevezető beadványok a választottbíróságnak, helytelen információcsere és közzététel, valamint a tanúk és szakértők segítése.

 

IBA szabályok a bizonyításfelvételről a nemzetközi választottbíráskodásban

Az IBA Nemzetközi Választottbírósági Bizonyításfelvételi Szabályzata a nemzetközi választottbírósági bizonyításfelvételre vonatkozó, gondosan kidolgozott, a nemzetközi választottbírósági bizonyításfelvételre vonatkozó szokásjogi és polgári jogi szabályok kombinációja. A szabályok a következőkkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak többek között dokumentumgyártás, a tanú- és szakértői bizonyítás, valamint a Törvényszék ténymegállapító hatásköre, és a gyakorlati szakemberek és a választottbírák gyakran keresik őket.

A választottbírósági eljárás

Sürgősségi döntőbíró

A sürgősségi választottbíró olyan választottbíró, akit a választottbírósági értesítéssel együtt vagy azt megelőzően neveznek ki, hogy sürgős ügyekben döntsön. Ez az eljárás az ideiglenes/ ideiglenes intézkedésekhez hasonló (lásd az alábbi v. szakasz c) pontját).

 

Az eljárás ellenőrzése

A választottbírósági eljárásban az eljárás feletti ellenőrzés a bíróság összetételétől függően változik. Az alkotmány előtt, különösen a ad hoc választottbírósági eljárásban a felek irányítják a folyamatot. A felek ugyanis eljárási szabályokat alkothatnak az eljárás lefolytatásának módjára vonatkozóan. Másrészt az intézményi választottbíráskodás esetében az eljárási keretet az intézmény szabályai adják. A bíróság megalakulása után az eljárás irányítása a bíróság kezébe kerül.

 

Főbb eljárási lépések

Választottbírósági értesítés/választottbírósági eljárás iránti kérelem

A választottbírósági eljárásról szóló értesítés, más néven a választottbírósági eljárás iránti kérelem általában az első eljárási lépés a választottbírósági eljárásban. A felperes értesítést/kérelmet küld a választottbírósági intézménynek és a válaszadónak, amelyben tájékoztatja őket választottbírósági eljárásra irányuló szándékáról, és kéri a bíróság összetételét. A 2013. évi UNCITRAL-szabályok 3. cikke szemlélteti, hogy általában milyen információkat kell tartalmaznia a választottbírósági értesítésnek:

1. A jogvita választottbíróság elé terjesztésére irányuló kérelem
2. A felek neve és elérhetőségei;
3. A választottbírósági megállapodás azonosítása, amelyre hivatkoznak;
4. Azon szerződés vagy egyéb jogi eszköz megjelölése, amelyből vagy amellyel kapcsolatban a jogvita felmerül, vagy ilyen szerződés vagy eszköz hiányában a vonatkozó kapcsolat rövid leírása;
5. A követelés rövid leírása és az érintett összeg megjelölése, ha van ilyen;
6. A kérelmezett enyhítés vagy jogorvoslat;
7. A választottbírák számára, a választottbírósági eljárás nyelvére és helyére vonatkozó javaslat, ha a felek erről korábban nem állapodtak meg.

 

Nem ritka, hogy a választottbírósági eljárásról szóló értesítés rövid, mivel az alkalmazandó szabályoktól függően a felperesnek lehetősége lesz arra, hogy ezt követően keresetlevelet nyújtson be. Egyes választottbírósági szabályok, például az ICC szabályai azonban megkövetelik, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelem a követelés és a kért enyhítés részletesebb leírását tartalmazza.

 

Válasz a választottbírósági eljárás iránti kérelemre

A választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz lesz a válaszadó első írásbeli beadványa a választottbírósági eljárásban. Az alkalmazandó szabályoktól függően általában ez határozza meg a válaszadó védekezésének előzetes körvonalait, amelyek az eljárás során kifejtésre kerülnek. A nemzeti jogszabályok és az intézményi szabályok előírhatják, hogy a választottbírósági eljárásra irányuló kérelemre adott válasznak tartalmaznia kell bizonyos kötelező információkat. Az UNCITRAL 2013. évi szabályai például kimondják, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasznak tartalmaznia kell:

1. Az egyes válaszadók neve és elérhetőségei; és
2. válasz a választottbírósági értesítésben szereplő információkra.

 

A választottbírósági eljárás iránti kérelemhez hasonlóan bizonyos választottbírósági szabályok, például az ICC szabályai megkövetelhetik, hogy a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válasz részletesebb legyen, és több kötelező információt tartalmazzon.

 

Potenciális ellenkövetelés

A válaszadó lehetősége, hogy viszontkereset érvényesítésére függ a választottbírósági eljárásra vonatkozó szabályoktól. Különböző leges arbtri (pl. az osztrák polgári perrendtartás) nem határozzák meg a viszontkereset benyújtására vonatkozó eljárásokat a választottbírósági eljárásban. Ezért a felek választottbírósági megállapodására és az intézményi szabályokra hárul a viszontkeresetre vonatkozó eljárási keret biztosítása. Számos intézményi szabály szerint az alperes a választottbírósági eljárás iránti kérelemre adott válaszában ellenkövetelést nyújthat be. A viszontkereset elfogadhatósága mellékes lépés.

 

Későbbi írásbeli beadványok

Gyakorlatilag minden nemzetközi választottbírósági eljáráshoz tartozik egy választottbírósági eljárás iránti kérelem és egy válasz a választottbírósági eljárás iránti kérelemre. A legtöbb eljárás során azonban a feleknek lehetőségük van további írásbeli beadványok benyújtására. Példák az esetlegesen benyújtandó további írásbeli beadványokra:

 

Igénybejelentés

Hacsak a felperes keresetlevelét nem tartalmazza a választottbírósági eljárás iránti kérelem, a keresetlevelet általában a választottbíróság által meghatározott határidőn belül kell benyújtani. Az alkalmazandó szabályoktól függően a keresetlevél általában tartalmazza a felperes által hivatkozott ténybeli és lényeges körülményeket, azokat a dokumentumokat, amelyekre a felperes hivatkozik, valamint a konkrét kereseti kérelmet.

 

Védőnyilatkozat

A keresetlevél kézhezvételét követően az alperes a megállapodás szerinti határidőn belül benyújtja a védekezését. Az alkalmazandó szabályoktól függően a védekező nyilatkozat általában tartalmazza a választottbírósági megállapodás létezésével, érvényességével vagy alkalmazhatóságával kapcsolatos kifogásokat; a felperes által kért jogorvoslatot elismerő vagy tagadó nyilatkozatot; a válaszadó által hivatkozott lényeges körülményeket; valamint az ellenköveteléseket vagy beszámításokat.

 

A meghallgatást követő beadványok

Sok nemzetközi döntőbírósági, A felek benyújtják utáni meghallgatás rövidítéseket befejezése után a szóbeli meghallgatás és a forgalomban a meghallgatás jegyzőkönyv. A meghallgatás utáni beadványokban a felek általában véglegesen összefoglalják álláspontjukat.

 

Költségelőleg

A költségelőleg a választottbírósági költségek egy része a választottbírósági intézmény által kiszámított, a választottbírósági eljárás folytatása érdekében a választottbíróság alkotmánya előtt biztosítékként fizetendő. A költségelőleg időzítése választottbírósági intézményenként eltérő lehet. Különböző intézmények, például az ICC, a LCIA, a HKIAC és a SIAC vissza nem térítendő bejelentési vagy regisztrációs díjat számítanak fel, amelyet a fél költségelőlegébe beszámítanak.

 

A bíróság alkotmánya

A jelölések beérkezése után az intézmény kijelöli a bíróságot, és a bíróság megalakul. Ad hoc választottbíráskodás esetén a bíróság a bíróság elnökének kinevezését vagy az egyedüli választottbíró kinevezését követően alakul meg.

 

A kiválasztás módja

A felek által kijelölt választottbírák

A felek által kijelölt választottbírák a választottbíráskodás egyik alapvető jellemzőjének tekinthetők. A felek kijelölhetik azokat a választottbírókat, akik előtt a vitájukat választottbíróság elé kívánják vinni. Az ilyen típusú kijelölés esetén a felek a társbírókat és az elnöklő választottbírót is kijelölik. Alternatív megoldásként a felek kijelölhetik a társbírókat, akik viszont kijelölik az elnöklő választottbírót. Gyakran ezt az eljárást alkalmazzák, amikor három választottbíró elnököl a vitában. Fontos megjegyezni, hogy a felek által kijelölt választottbírák nem a felek képviselői. Őket függetlenségi és pártatlansági kötelezettségek kötik.

 

A felek által kijelölt választottbírák

A kinevezés másik módja az, hogy a felek kijelölik a választottbírákat. Itt a felek jelölik a választottbírákat, de a kinevezést egy kinevezésre jogosult hatóság vagy egy választottbírósági intézmény végzi el.

 

Intézményi kinevezések

Ha a felek az intézményi szabályokat választják, és nem döntenek a kinevezés módjáról, a különböző választottbírósági intézmények szabályai rendelkeznek kinevezési mechanizmusokkal. Számos intézmény vezet egy névjegyzéket vagy választottbírói testületet, és választja ki a legmegfelelőbb választottbírókat. Gyakran előfordul, hogy ha a jogvitában egyetlen választottbírónak kell elnökölnie, és a felek nem tudnak megállapodni arról, hogy ki legyen az, az intézmény nevezi ki az egyetlen választottbírót.

 

A lex arbitri

Az alkalmazandó lex arbtri előírhatja a választottbírák képesítését. Ha egy ilyen rendelkezés kötelező, akkor felülírja a fél választását. Ha például a nemzeti jog kimondja, hogy korábbi állami bírósági bírák nem nevezhetők ki választottbírónak, a felek nem nevezhetnek ki korábbi állami bírósági bírákat.

 

A választottbírák kihívása

Minden választottbíró köteles függetlenül és pártatlanul eljárni. Ha egy választottbíró nem független vagy pártatlan, akkor a választottbíró megtámadható és kizárható a bírósági tagságból. Az alkalmazandó kifogásolási eljárás általában a következők szerint történik lex arbitri és lex curiae (intézményi szabályok).

 

Az eljárás felépítése

Előzetes konferencia (esetkezelési konferencia)

Az előzetes konferencia vagy az ügyviteli konferencia (CMC) egy olyan találkozó, amelyre röviddel a választottbírósági eljárás megkezdése után kerül sor. Az értekezlet célja a választottbírósági eljárás átfogó tervének kidolgozása és az eldöntendő kérdések meghatározása. A CMC eredményeit az 1. számú eljárási rend vagy a feladatmeghatározás rögzíti.

 

Ideiglenes vagy ideiglenes intézkedések

Az ideiglenes vagy ideiglenes intézkedés a választottbíróság által a féllel szemben hozott ideiglenes végzés. Az ideiglenes intézkedések egy mellékes eljárás, és gyakran használják őket a végleges választottbírósági ítélet meghozatala előtt. Az ideiglenes intézkedéseket az eljárás bármely szakaszában lehet kérni. Az ideiglenes intézkedések lehetővé teszik az egyik fél (1. fél) számára, hogy egy másik felet (2. fél) korlátozza abban, hogy olyasmit tegyen, ami az 1. fél érdekeit sérti a választottbírósági eljárással szemben.

 

Előzetes meghatározások

Joghatóság

Kompetenz-Kompetenz

Kompetencia-kompetencia (kompetencia-kompetencia) az a jogi doktrína, amely szerint a választottbíróság hatáskörrel vagy illetékességgel rendelkezik arra, hogy értékelje és döntsön a saját hatáskörének mértékéről egy adott ügyben. Más szóval, a választottbíróság maga dönthet arról, hogy rendelkezik-e joghatósággal egy adott jogvita rendezésére. Kompetencia-kompetencia a nemzetközi választottbíráskodás egyik alapelve. Mint ilyet, az UNCITRAL-modelltörvény 16. szakaszának (1) bekezdése, valamint számos hazai jogszabály, például a svájci nemzetközi magánjogi törvény 186. cikkének (1) bekezdése és az osztrák választottbírósági törvény 592. szakaszának (1) bekezdése is elismeri.

 

A választottbírósági eljárás eljárási és anyagi joga

A választottbírósági eljárás eljárási joga és az anyagi jog, amely szerint a jogvitát el kell dönteni, döntő fontosságú előzetes meghatározások. Ezeket a fenti iv. b) és c) szakaszok részletesen tárgyalják.

 

Határidő

A választottbíráskodás egyik átlagos jellemzője az eljárás gyorsasága. A választottbírósági eljárás sebessége az ügy összetettségétől függően változhat. Mindazonáltal a felek elszántsága a döntés meghozatalára, valamint a bíróság által előírt határidők lex arbitri és/vagy lex curiae jelentős szerepet játszanak a választottbírósági eljárás sebességének szabályozásában. Például az 1996. évi indiai választottbírósági és békéltetési törvény kimondja, hogy a választottbírósági eljárást a beadványok benyújtásától számított egy éven belül be kell fejezni. Egyes intézményi szabályok, például az ICC-szabályok és az SCC-szabályok hat hónapos határidőt írnak elő a választottbírósági ítélet kézbesítésére.

 

Módosítás:

A választottbírósági eljárás lezárása előtt bármelyik fél bármikor módosíthatja követelését vagy viszontkeresetét, feltéve, hogy az ilyen módosítás a választottbírósági megállapodás hatálya alá tartozik. Az ilyen módosítási kérelem elutasítható, ha a választottbíróság úgy ítéli meg, hogy az nem megfelelő vagy a másik fél számára hátrányos. A módosítási kérelem elutasítására például akkor kerülhet sor, ha az eljárás előrehaladott állapotban van, és a módosítás elfogadása jelentősen késleltetné az eljárást.

 

A tények és a jog bizonyítása

Bár a választottbírósági eljárás általában hatékony vitarendezési eljárásnak tekinthető, mégis egyfajta bíráskodás, amely kötelező érvényű ítéletet eredményez. Ezért ahhoz, hogy a választottbírósági eljárás sikeres legyen, a feleknek tényszerűen és jogilag is bizonyítaniuk kell az ügyüket. A tények és a jog bizonyításának terhe esetenként változik. Az ökölszabály lényegre törően összefoglalható a latin "onus probandi", ami azt jelenti, hogy aki állít valamit, annak bizonyítania kell azt.

 

Bifurkáció

Az elágazás a folyamatban lévő választottbírósági eljárás két vagy több különálló részre történő szétválasztása. Az elágazás általában akkor fordul elő egy választottbírósági eljárásban, amikor a joghatósági kérdéseket elválasztják a jogvita érdemi részétől. Néha a választottbíróságok az eljárást három részre is bonthatják azáltal, hogy azokat joghatósági, érdemi és mennyiségi kérdésekre bontják.

 

Adatvédelem/bizalmasság

Szigorúan véve a magánélet és a titoktartás két különböző fogalom.

Általánosan elismert, hogy a választottbírósági meghallgatások általában a privát (zárt ajtók mögött), és a választottbírósági megállapodásokban gyakran szerepel a magánélet védelme. Az UNCITRAL-szabályok valóban előírják, hogy a választottbírósági tárgyalásoknak zártkörűnek kell lenniük, kivéve, ha a felek másként állapodtak meg. Az osztrák törvényi szabályozás nem tartalmaz kifejezett rendelkezést a választottbírósági eljárás magánéletére vonatkozóan, de az osztrák választottbírósági törvény 616. szakaszának (2) bekezdése kimondja, hogy a nyilvánosság kizárható a választottbírósági ügyekkel kapcsolatos állami bírósági eljárásokból.

A helyzet a titoktartás a választottbírósági dokumentumok, eljárások és díjak nem ilyen egyértelmű. Általánosan elismert, hogy a választottbíráknak titoktartási kötelezettsége van, amint azt a Bécsi Szabályzat 16. szakaszának (2) bekezdése is tükrözi. Ausztriában azzal lehet érvelni, hogy a választottbírósági eljárásban részt vevő feleket az osztrák polgári perrendtartás 172. szakaszának (3) bekezdése és 616. szakaszának (2) bekezdése alapján titoktartási kötelezettség terheli (Zivilprozessordnung, ZPO). azonban, felek is befolyásolhatják és nem befolyásolják a bizalmas a választottbírósági választottbírósági amikor kiválasztják intézményi szabályok és választottbírósági jog. A felek további titoktartási megállapodásokat is köthetnek.

Díjak és jogorvoslatok

Általános

A választottbírósági eljárás során az egyedüli választottbíró vagy választottbírói testület által hozott kötelező érvényű döntést díj formájában mutatják be. A választottbírósági ítéleteknek különböző formái lehetnek.

 

Előzetes díjak

Az előzetes díj olyan díj, amely egy vagy több, de nem az összes követelésről rendelkezik. Általában a választottbíróságnak jogában áll előzetes díjat vagy díjakat hozni a végleges ítélet meghozatala előtt.

 

Hozzájáruló díjak

A hozzájárulás díjat egy díjat által kiadott választottbíróság által elfogadott feltételek mellett a felek által elfogadott.

 

Alapértelmezett díjak

Ha egy fél mulasztás, mert nem jelent meg a választottbírósági meghallgatáson, vagy nem nyújt be bizonyítékokat, a választottbíróság ennek ellenére folytathatja az eljárást. ex parte és díjat ítélnek oda. Ezt az UNCITRAL-modelltörvény lehetővé teszi, és a New York-i Egyezmény értelmében a nemteljesítési díjak végrehajthatók.

 

Végleges díjak

A jogerős ítélet a választottbírósági eljárás végleges eredménye. Ez a választottbíró megbízatásának megszűnését eredményezi, és minden vitás kérdést eldönt. A jogerős ítélet kötelező és végrehajtható. Az ellene irányuló egyetlen jogorvoslati lehetőség a díj hatályon kívül helyezése iránti kérelem vagy a díj végrehajtásával szembeni ellenállás iránti kérelem (lásd az alábbi vii. és viii. szakaszt).

 

Jogorvoslatok

Nyilatkozatok

A bíróság nyilatkozatot tehet a felek jogairól és kötelezettségeiről. A felek különösen akkor hajlamosak lehetnek nyilatkozatot kérni, ha olyan folyamatos jogviszonyban állnak, amelyet fenn kívánnak tartani. A nyilatkozat lehet az odaítélés kizárólagos alapja, vagy kombinálható más jogorvoslati lehetőségekkel, például pénzbeli kártérítéssel. A bíróságoknak ugyanolyan elismeréssel kell rendelkezniük, mint a díj többi részének.

 

Pénzbeli kártérítés

A pénzbeli kártérítés a leggyakrabban megítélt jogorvoslat, amely az egyik fél által a másik félnek fizetett pénzösszeg kifizetését jelenti. Az irányadó anyagi jogtól és a szerződés feltételeitől függően ez a kártérítés állhat az elszenvedett veszteségek megtérítéséből, kötbérből vagy a szerződés alapján fizetendő pénzösszegből. Hacsak a szerződés kifejezetten nem rendelkezik erről, a kártérítés általában abban a pénznemben fizetendő, amelyben a szerződés létrejött, vagy abban a pénznemben, amelyben a veszteséget elszenvedték.

 

Büntető kártérítés

A büntető kártérítés célja az alperesek megbüntetése, ha magatartásuk különösen káros. Az osztrák jog nem ismeri a büntető kártérítés fogalmát. Ez a jogorvoslati lehetőség általában a nemzetközi választottbíráskodásban sem áll rendelkezésre, mivel jelentősége az Egyesült Államokra korlátozódik.

 

Különleges teljesítmény

Ha a választottbírósági megállapodás így rendelkezik, vagy az anyagi jog lehetővé teszi, a választottbíróság elrendelheti a szerződéses kötelezettség konkrét teljesítését. A konkrét teljesítés mint jogorvoslat két okból nem olyan gyakori, mint a pénzbeli kártérítés a nemzetközi választottbíráskodásban: a "konkrét teljesítés" fogalmának értelmezése a common law és a polgári jogrendszerekben fogalmi megosztottságot mutat, és ezeket a díjakat nehezebb lehet bírósági úton érvényesíteni.

 

Felszólítások

Adott esetben a választottbíróság ítélhet meg jogsértés megszüntetésére irányuló jogorvoslatot. A tiltó végzés a bíróság által hozott olyan végzés, amely a fél meghatározott cselekményét elrendeli vagy megtiltja. A választottbírósági eljárás kimeneteléig azonban a fél a hazai bíróságoktól is kérhet tiltó végzést. Ha a hazai és intézményi jogszabályok megengedik, a felek gyakran gyorsabbnak és egyszerűbbnek találják, hogy közvetlenül a bíróságoktól szerezzenek ilyen jogorvoslatot ahelyett, hogy a bíróságtól kérnék, majd a bíróságon érvényesítik azt.

 

Érdeklődés

Tekintettel arra, hogy az eredeti követelés és a kártérítés kifizetése között gyakran jelentős idő telik el, a kamatok a teljes kártérítés jelentős részét képezhetik. Számos választottbírósági szabály, köztük a Bécsi Szabályzat 2018, hallgat a kamat kérdéséről. Általában azonban feltételezhető, hogy a bíróságok a pénzbeli kártérítés mellett kamatfizetést is ítélhetnek meg.

 

Költségek

A költségek magukban foglalják mind a választottbírósági eljárás költségeit, mind a feleknél felmerült költségeket. A választottbírósági eljárás költségei általában magukban foglalják a választottbírák díjait és költségeit, az igazgatási költségeket, valamint a bíróság által kinevezett szakértők díjait. A feleknél felmerült költségek közé tartoznak a jogi költségek és a választottbírósági eljárásban részt vevő félnél az ügyük előkészítése és bemutatása során felmerült egyéb költségek, például a felek által kinevezett szakértők, tanúk és fordítók díjai és költségei. A bíróságok általában mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a költségek felek közötti felosztása során. Ezt tükrözi például a Bécsi Szabályzat, amelynek 38. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy hogy a bíróságoknak saját belátásuk szerint kell dönteniük a költségek felosztásáról, kivéve, ha a felek másként állapodtak meg.

A végrehajthatóság / elismerése választottbírósági díjak

Általános

A választottbírósági ítélet elismerése és / vagy végrehajtása akkor lehet szükséges, ha a díjazott-kötelezett nem tesz önkéntesen eleget a bíróság által hozott ítéletnek. A bírósági ítéletektől eltérően a választottbírósági ítéletek olyan nemzetközi jogi rendszer előnyeit élvezik, amely hatékony és eredményes végrehajtást biztosít. Ez a rendszer két- és többoldalú szerződések sokaságából áll, amelyek közül kétségtelenül a New York-i egyezmény a legjelentősebb (lásd a vii. szakasz b) pontját).

 

Ausztriában az osztrák választottbírósági törvény 607. szakasza szerint az Ausztriában hozott választottbírósági ítélet a felek között jogerős és kötelező erejű bírósági ítéletnek minősül. Az osztrák végrehajtási törvény 1. szakaszának 16. pontja értelmében tehát a választottbírósági ítélet - mint bármely más polgári bírósági ítélet - Ausztriában is végrehajtható. Ha a díjat külföldön hozták, az elismerés és végrehajtás az osztrák végrehajtási törvény alapján kérhető, az EU nemzetközi szerződéseinek és jogi eszközeinek függvényében.

 

New York-i egyezmény

A külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezmény, ismertebb nevén a New York-i egyezmény, az Egyesült Nemzetek diplomáciai konferenciája 1958 júniusában fogadta el azzal a céllal, hogy biztosítsa a külföldi választottbírósági határozatok végrehajtását világszerte. A New York-i egyezmény több mint 160 szerződő államban teszi lehetővé a választottbírósági határozatok végrehajtását, és ez az elsődleges jogalap a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban a külföldi határozatok érvényesítésére.

A végrehajtás megtagadásának okai

V. cikke a New York-i Egyezmény meghatározott korlátozott okok, amelyek alapján elismerése és végrehajtása a külföldi választottbírósági ítélet lehet megtagadni. Ez a lista kimerítő, és a következőket tartalmazza: valamelyik fél cselekvőképtelensége vagy a választottbírósági megállapodás érvénytelensége (V(1)(a)), a tisztességes eljárás megsértése (V(1)(b)), a választottbíróság hatáskörének túllépése (V(1)(c)), a választottbíróság összetételének/eljárásának hibái (V(1)(d)), vagy a választottbírósági ítélet még nem vált kötelezővé, vagy azt abban az országban, ahol vagy amelynek joga szerint a választottbírósági ítéletet hozták, hatályon kívül helyezték vagy felfüggesztették (V(1)(e)). További okok a végrehajtás megtagadására, ha a tárgy nem arbitrálható az országban, ahol a végrehajtást kérik (V(2)(a)), vagy ha az elismerése vagy végrehajtása a díj lenne ellentétes a közrenddel (V(2)(b)).

Félretéve egy választottbírósági díj

Általános

Bár a választottbíráskodás magánjellegű vitarendezési mechanizmus, nem mentesül teljesen a bírósági ellenőrzéstől. Bár elfogadott, hogy a választottbírósági ítéleteket érdemben felül kell vizsgálni, vannak bizonyos eljárási okok, amelyek lehetővé teszik a választottbírósági ítélet megsemmisítését (hatályon kívül helyezését).

 

A választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése/feloldása a választottbíróság által hozott ítélet megsemmisítésének folyamata a választottbíróság székhelyének bírósága által. A díjat részben vagy egészben meg lehet semmisíteni.

 

A nemzetközi választottbírósági ítéletet két szintű ellenőrzésnek vetik alá. Az elsődleges ellenőrzést a választottbírósági székhely bíróságai gyakorolják a választottbírósági ítélet megsemmisítésének eljárásán keresztül. A másodlagos ellenőrzést a választottbírósági ítélet végrehajtási célországának bíróságai gyakorolják.

 

Az osztrák választottbírósági törvény 611. szakasza

Az osztrák választottbírósági törvény 611. szakasza értelmében a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti keresetet az osztrák Legfelsőbb Bírósághoz lehet benyújtani, amely az első és végső fokon eljáró bíróság (kivéve a fogyasztóvédelmi és munkajogi ügyeket). A 611. szakasz (2) bekezdése kimerítően felsorolja azokat az okokat, amelyek alapján a választottbírósági ítéletet hatályon kívül lehet helyezni. Ezek az indokok a következők:

 

1. Érvényes választottbírósági megállapodás nem létezik / a választottbíróság megtagadta joghatóságát az érvényes választottbírósági megállapodás ellenére / a választottképesség hiánya ratione personae (a felek képessége, hogy választottbírósági megállapodást kössenek);
2. A fél nem tudta előadni az ügyét/meghallgatáshoz való jog megsértése;
3. A díjat foglalkozik a vita nem tartozik a választottbírósági megállapodás, vagy tartalmaz döntéseket kérdésekben kívül esik a választottbírósági megállapodás hatálya alá, vagy a jogalap a felek a jogvédelem;
4. Hiányosság volt a választottbíróság összetételében/alkotmányában;
5. A választottbírósági eljárást az osztrák jogrendszer alapvető értékeivel ellentétes módon folytatták le (ordre public);
6. A polgári eljárás 530. szakasz (1) bekezdés 1-5. pontja szerinti újraindításának feltételei teljesültek;
7. A jogvita tárgya az osztrák jog szerint nem arbitrálható;
8. A választottbírósági ítélet ellentétes az osztrák jogrendszer alapvető értékeivel (ordre public).

 

A 7. és 8. jogalapot - a tárgyi illetékesség hiánya és az osztrák jogrendszer alapvető értékeibe való ütközés - a Bíróságnak kell megvizsgálnia. hivatalból. A többi (611. § (2) bekezdés 1-6. pontja) a fél kérelmére kerül figyelembevételre.