2. Nyilvánosak-e a bírósági tárgyalások? A bírósági dokumentumok a nyilvánosság számára hozzáférhetőek?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak, bár a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy a fél igazolni tudja a nyilvánosság kizárásának jogos érdekét.

Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek is betekinthetnek az aktákba és/vagy akár csatlakozhatnak az eljáráshoz, ha megfelelő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

3. Minden ügyvédnek joga van-e megjelenni a bíróságon és eljárást folytatni ügyfele nevében? Ha nem, hogyan épül fel az ügyvédi hivatás?

Az ügyvédek jogosultak a felek képviseletére minden bírósági és peren kívüli eljárásban (legyen szó köz- vagy magánügyekről). Hivatalos kinevezés nem szükséges; a szakmai gyakorlat gyakorlása azonban az alábbiakban meghatározott feltételekhez kötött.

A jogi egyetem elvégzése után legalább öt év szakmai jogi gyakorlat (amelyből legalább kilenc hónapot a bíróságon, három évet pedig ügyvédjelöltként ügyvédi irodákban kell tölteni), valamint az ügyvédi kamara által előírt kötelező tanfolyamok elvégzése és az ügyvédi vizsga letétele szükséges.

4. Milyen elévülési határidők vonatkoznak a polgári jogi igények előterjesztésére?

Az elévülési időket az anyagi jog határozza meg.

A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog különbséget tesz hosszú és rövid elévülési idő között. A hosszú elévülési idő akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év, és például követelésekre vagy kártérítési igényekre vonatkozik.

Az elévülésre az egyik félnek kifejezetten hivatkoznia kell, és nem lehet "hivatalból", a Bíróság saját kezdeményezésére.

5. Vannak-e olyan eljárást megelőző eljárások, amelyeknek a feleknek az eljárás megkezdése előtt meg kell felelniük?

Nem, nincsenek. Általános gyakorlat azonban, hogy a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét.

6. Mi a tipikus polgári peres eljárás és az ügy tárgyalásához szükséges lépések menetrendje?

Az eljárás a bírósághoz benyújtott keresetlevél ("Klage") benyújtásával indul. A kereset a kézhezvétellel tekinthető hivatalosan benyújtottnak. Ha a potenciális alperes 4 héten belül nem válaszol, a felperesnek végrehajtható jogcímet biztosítanak, aki továbbléphet a végrehajtási szakaszba. Ha az alperes válaszol, természetesen rendes peres eljárás következik. Az első tárgyalásra leggyakrabban a keresetlevél kézhezvételétől számított 6-10 héten belül kerül sor. Az első tárgyalás alkalmával a feleket felkérik, hogy vitassák meg a megegyezés lehetőségeit. Ha a felek nem egyeznek meg, az eljárás folytatódik. További beadványok cseréjére kerül sor. További meghallgatások következnek (amelyek időtartama a meghallgatandó tanúk/szakértők számától függ). A kereset benyújtása és a jogerős ítélet meghozatala között általában 10 és 16 hónap közötti idő telik el.

7. Kötelesek-e a felek a vonatkozó dokumentumokat a többi fél és a bíróság számára hozzáférhetővé tenni?

Ha a félnek sikerül bizonyítania, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhat egy benyújtási végzést, ha:

1. a birtokos fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint saját állításainak bizonyítékára;
2. a birtokló félnek törvényi kötelezettsége van arra, hogy azt a másik félnek átadja; vagy
3. a szóban forgó dokumentum mindkét fél jogi érdekeit szem előtt tartva készült,

1. tanúsítja a közöttük fennálló kölcsönös jogviszonyt, vagy
2. olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyeket egy jogi aktusról folytatott tárgyalások során tettek egymás között. A keresetet megelőző nyilvánosságra hozatalra vonatkozó szabályok nem léteznek.

8. Vannak-e olyan szabályok a bizalmas dokumentumokra vonatkozóan, vagy egyéb olyan szabályok, amelyek lehetővé teszik a felek számára, hogy bizonyos dokumentumokat ne hozzanak nyilvánosságra?

A felek nem kötelesek olyan dokumentumokat bemutatni, amelyek a családi életre vonatkoznak.

1. ha az ellenérdekű fél az iratok átadásával megszegi a becsületbeli kötelezettségeket,
2. ha az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy bármely más személy lejáratásához vezet, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével jár, vagy
3. ha a közzététel sérti annak a félnek az államilag jóváhagyott titoktartási kötelezettségét, amelytől nem adják ki, vagy üzleti titkot sért (vagy bármely más, a fentiekhez hasonló okból).

Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információt szakmai minőségükben bocsátották rendelkezésükre.

9. A felek a tárgyalást megelőzően írásos bizonyítékokat cserélnek, vagy a bizonyítékokat szóban adják át? Van-e joga az ellenfeleknek keresztkérdéseket feltenni a tanúnak?

A bizonyítás a peres eljárás során történik, nem pedig előtte. A feleknek be kell mutatniuk a megfelelő állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli.

Igen. A tanúnak a bíró által végzett első kihallgatása után a tanú közvetlen kihallgatásnak vethető alá, amelyet az ellenfél keresztkérdése követ.

10. Milyen szabályok vonatkoznak a szakértők kinevezésére? Van-e a szakértőkre vonatkozó magatartási kódex?

Bármely képesített személy nyilvánosan kijelölhető szakértőnek. A gyakorlatban a bíróságok olyan szakértőt választanak, aki az osztrák Szövetségi Igazságügyi Minisztériumnál akkreditált. A peres felek konkrét szakértőt javasolhatnak, de a bíró ehhez nem kötődik. A kirendelést követően a szakértő köteles követni a bíróság utasításait. A szakértő ugyanolyan okok miatt zárható ki, mint a bíró.A szakértőkre vonatkozóan nincs külön magatartási kódex, bár minden szakértőnek esküt kell tennie. Az összes akkreditált szakértő nyilvántartása az osztrák igazságügyi minisztérium honlapján érhető el: www.sdgliste.justiz.gv.at.

11. Milyen ideiglenes jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyalás előtt?

Az osztrák polgári perrendtartásban nem létezik felfedési eljárás.

A felek azonban a bírósághoz fordulhatnak segítségért a bizonyítékok megőrzésével kapcsolatban mind a keresetlevél benyújtása előtt, mind azt követően. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotát kell megvizsgálni.

A végzéssel történő ideiglenes intézkedés különböző intézkedésekkel, például bankszámlák befagyasztásával vagy vagyontárgyak, többek között földterületek lefoglalásával biztosítható. Ezen túlmenően harmadik felek kötelezhetők arra, hogy ne fizessenek követeléseket.

12. Milyen jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyaláson?

Az osztrák polgári perrendtartás (ACCP) számos jogorvoslati lehetőséget biztosít az eljárás során. Ezek az eljárás során hozott minden olyan bírósági határozat ellen igénybe vehetők, amely nem minősül jogerős ítéletnek vagy egyéb érdemi döntésnek. E jogorvoslatok többségét a kibocsátástól számított 14 napon belül kell benyújtani, némelyiket azonnal, a tárgyalás során. a bírósági ítéletekkel és egyéb érdemi határozatokkal szemben rendelkezésre álló jogorvoslatokról lásd a 17. kérdést alább.

13. Melyek az ítélet végrehajtásának főbb módszerei?

Ha az alperes nem elégíti ki az ítéletben megítélt követeléseket, a felperes kényszer-végrehajtást kezdeményezhet.

Az ítéletek akkor végrehajthatóak, ha jogerőre emelkedtek és kötelező erejűvé váltak (pl. ha a megfelelő határidőn belül nem nyújtottak be fellebbezést).

Az európai ("Brüsszeli") egyezmény és a Luganói Egyezmény a külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló legfontosabb többoldalú szerződések. Ezenkívül létezik néhány kétoldalú egyezmény is.

A belföldi bírósági határozat végrehajtásához a végrehajtást elrendelő bírósági végzésre van szükség, amelyet akkor adnak meg, ha az általános követelmények (az eljárás elfogadhatósága, a félként való részvételre vagy az eljárás megindítására való képesség stb.) teljesülnek.

A külföldi határozatok végrehajthatóságához hivatalos végrehajthatóvá nyilvánítás szükséges, amelyet akkor kell megadni, ha a jogcím a kibocsátó ország rendelkezései szerint végrehajtható, és ha a viszonosságot állami szerződések vagy rendeletek biztosítják. A körzeti bíróságok hatáskörrel rendelkeznek az ex parte határozathozatalra. A határozat azonban megfellebbezhető.

Az Európai Unió határozatai tekintetében az elismerés automatikusan a fent említett egyezményeknek megfelelően történik.

14. A pernyertes feleknek általában megítélik a költségeiket? Hogyan számítják ki a költségeket?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viseli az eljárási költségeket (beleértve a bírósági és ügyvédi díjakat, valamint a felek bizonyos egyéb költségeit (pl. a bizonyítékok biztosításának költségei, utazási költségek stb.). A bíróság költségekre vonatkozó határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

Elvben a pernyertes fél jogosult arra, hogy a vesztes fél megtérítse az eljárás összes költségét. Ha bármelyik fél követelései egy részével győz, de más részét elveszíti, mindkét fél maga viseli a saját költségeit, vagy a költségeket arányosan osztják meg. A megtérítendő jogi költségek kiszámítására az osztrák ügyvédi díjszabásról szóló törvény szerinti számítási módszer vonatkozik, függetlenül a győztes fél és ügyvédje közötti megállapodástól. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet a ténylegesen fizetendő ügyvédi díjnál, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik.

A külföldi felpereseknek az alperes kérésére elvileg biztosítékot kell nyújtaniuk az alperes költségeinek fedezésére. Ez azonban nem vonatkozik például az Európai Unió és/vagy a Luganói Egyezmény valamely tagállamának állampolgáraira.

15. Milyen jogorvoslati lehetőségek vannak a jogerős ítélet ellen? Milyen alapon fellebbezhet a fél?

A jogerős bírósági határozatok ellen többféle jogorvoslati lehetőség létezik:

Az Elsőfokú Bíróság által hozott határozatok ellen első fokon fellebbezéssel lehet élni, amely eljárási hibára vagy jogban való tévedésre hivatkozva nyújtható be.

Másodfellebbezésre akkor kerülhet sor, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti, azaz ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos, vagy ha a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában (lásd a fenti 1. pontot).

Az eljárás újbóli megindítására irányuló keresetek a következő okokra alapozhatók

• az ítélet olyan okiraton alapul, amelyet eredetileg vagy később hamisítottak;
• az ítélet hamis tanúvallomáson alapul (tanú, szakértő vagy eskü alatt tett fél által);
• az ítéletet valamelyik fél képviselője vagy a másik fél bűncselekmény útján (például csalás, sikkasztás, csalás, okirat vagy különösen védett okirat, illetve hatósági bizonyítványok aláírásának meghamisítása, közvetett hamis hitelesítés vagy hitelesítés, illetve okiratok elhallgatása) szerezte meg;
• az ítélet olyan büntetőítéleten alapul, amelyet később egy másik jogerős ítélet hatályon kívül helyezett;
• az ítéletet egy prejudikáló jelentőségű előzetes döntéshozatal nélkül hozták meg.

16. Megengedett-e az ügyvédek és az ügyfelek közötti függő vagy feltételes díjmegállapodás? Megengedett-e a harmadik fél általi finanszírozás?

Igen, de csak akkor megengedettek, ha nem a bíróság által megítélt összeg százalékában számítják ki őket ("pactum de quota litis").A harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető, ugyanakkor rugalmasabb a díjmegállapodások tekintetében. Megjegyzendő, hogy tilosak azok a díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

17. Indíthatnak-e a peres felek csoportos keresetet? Ha igen, milyen szabályok vonatkoznak a csoportos keresetekre?

Bár az ACCP nem tartalmaz semmilyen rendelkezést a csoportos keresetekre vonatkozóan, az osztrák legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátos osztrák jelleggel bíró csoportos kereset" jogilag megengedett. Az ACCP lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását. Az egyesítés akkor nyújtható be, ha:

1. a bíróságnak minden követelésre van joghatósága;
2. ugyanolyan típusú eljárás alkalmazandó; vagy
3. a tények és a jog szempontjából a tárgy azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések megszervezése és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen igénylőként jár el.

18. Milyen eljárások vonatkoznak a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Lásd a fenti 15. kérdést.

19. Melyek az alternatív vitarendezés főbb formái? Melyek a fő alternatív vitarendezési szervezetek az Ön joghatóságában?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásügyi vagy távközlési ügyekben.

Ezen túlmenően különböző szakmai testületek (ügyvédek, közjegyzők, orvosok, építőmérnökök) rendelkeznek vitarendezési mechanizmusokról a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták tekintetében.

Az Osztrák Szövetségi Gazdasági Kamara Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központja (VIAC) Ausztria legjelentősebb (nemzetközi kereskedelmi) választottbírósági intézménye. A választottbírósági eljárások lefolytatásának keretét a "VIAC Választottbírósági és Egyeztetési Szabályzata" ("Bécsi Szabályzat") néven említik.

Egyes szakmai testületek és kamarák saját szabályokat írnak elő, vagy alter-natív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak, vagy mindkettőt.

20. Vannak-e a vitarendezést szabályozó törvények és rendeletek reformjára vonatkozó javaslatok, amelyeket jelenleg mérlegelnek?

A Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ célja, hogy korszerűsítse és ésszerűsítse az 1975-ben először hatályba lépett szabályait. Ennek érdekében a szabályokat még 2013-ban felülvizsgálták, egyszerűsítve és számos rendelkezést hozzáadva. A szabályok főbb változásai a következőképpen foglalhatók össze:

Harmadik felek csatlakozása

A választottbíróság jogosult elrendelni a harmadik felek csatlakozását a harmadik fél bármelyik fél kérésére. A bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, feltéve, hogy valamennyi felet (beleértve a csatlakozó felet is) meghallgatták. A csatlakozó féllel szemben keresztkérdések előterjesztése megengedett, ami azt is eredményezi, hogy a félnek joga van részt venni a választottbíróság megalakításában.

Az eljárások összevonása

Két vagy több eljárás összevonása lehetséges. Az összevonásról szóló döntést a Választottbírósági Központ ́ igazgatósága hozza meg (a felek és a bíróság tagjainak meghallgatását követően).

A választottbírák összetétele

Minden választottbírót a Választottbírósági Központ főtitkárának kell megerősítenie. Többoldalú eljárás

Ha az egyik fél (csoport) nem tud megállapodni a választottbíróként megerősítendő jelöltről, ez a kudarc nem érvényteleníti automatikusan a másik fél jelölését.

Remission

Az új szabályok olyan esetekkel is foglalkoznak, amelyekben a bíróság az eljárást választottbírósághoz utalja, ezzel már előrevetítve az osztrák választottbírósági törvény várható változását, amely szerint a megsemmisítési eljárást közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz kell benyújtani.

Gyorsított eljárás

A felülvizsgált szabályok a gyorsított eljárásra vonatkozó különös szabályokat is tartalmaznak. Ezekről kifejezetten meg kell állapodni ("opt-in"). A jogerős ítéletet hat hónapon belül vissza kell küldeni (hacsak nem hosszabbítják meg).

21. Van-e olyan jellegzetesség az Ön joghatóságában vagy Ázsiában a vitarendezéssel kapcsolatban, amelyet szeretne kiemelni?

Nem.