A regionális bíróságok pénzügyileg illetékesek a 15 000 eurót meghaladó vitás összegű ügyekben, és tárgyi joghatósággal rendelkeznek a szellemi tulajdonjoggal és a versenyjoggal kapcsolatos ügyekben, valamint különböző speciális jogszabályok (közfelelősségi törvény, adatvédelmi törvény, osztrák nukleáris felelősségről szóló törvény) alapján. A fellebbezéseket a felsőbb regionális bíróságokhoz ("Oberlandesgerichte") kell benyújtani. A harmadik és egyben utolsó fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz irányul.

Főszabály szerint egy ügy csak akkor fellebbezhető a Legfelsőbb Bírósághoz, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti (azaz ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos), vagy ha a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatai nem állnak rendelkezésre.

Kereskedelmi ügyekben csak Bécsben léteznek speciális kereskedelmi bíróságok ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen"). Ezen kívül a fent említett rendes bíróságok járnak el kereskedelmi bíróságként. A kereskedelmi ügyek közé tartoznak például a kereskedelmi ügyletekkel kapcsolatos, üzletemberek vagy vállalatok elleni perek, tisztességtelen versenyügyek stb. További különleges bíróságok a munkaügyi bíróságok ("Arbeits-und Sozialgericht"), amelyek a munkaadók és munkavállalók közötti, a (korábbi) munkaviszonyból eredő valamennyi polgári jogi jogvitában, valamint a társadalombiztosítási és nyugdíjügyekben illetékesek. Mind a kereskedelmi (amennyiben a kereskedelmi bíróságok ítélkeznek ítélőtáblákon), mind a munkaügyi ügyekben laikus bírák és hivatásos bírák együttesen döntenek. A bécsi fellebbviteli bíróság kartellbíróságként ("Kartellgericht") ítélkezik a peres szinteken. Ez az egyetlen kartellbíróság Ausztriában. A fellebbezésekről a legfelsőbb bíróság, mint fellebbviteli kartellbíróság ("Kartellobergericht") dönt. Kartellügyekben laikus bírák ülnek a hivatásos bírák mellett.

2. Mi a bíró szerepe a polgári eljárásban?

A common law országokhoz képest Ausztriában a bírák szerepe inkább inkvizítori jellegű. A releváns tények megállapítása érdekében a bírák elrendelhetik a tanúk megjelenését a tárgyaláson (kivéve, ha ezt mindkét fél ellenzi), vagy saját belátásuk szerint szakértőket rendelhetnek ki.

Egyes eljárásokban a bíróság "szakértő" laikus bírákból álló testületből áll, különösen trösztellenes ügyekben, és "tájékozott" laikus bírákból munkaügyi és szociális ügyekben.

3. Nyilvánosak-e a bírósági tárgyalások? A bírósági dokumentumok hozzáférhetőek a nyilvánosság számára?

A legtöbb esetben a bírósági tárgyalások nyilvánosak. A fél azonban kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, feltéve, hogy igazolni tudja a nyilvánosság kizárásához fűződő jogos érdekét.

Az iratbetekintés elvileg csak az eljárásban részt vevő felek számára engedélyezett. Harmadik felek is betekinthetnek az aktákba és/vagy akár csatlakozhatnak az eljáráshoz, ha elegendő jogi érdekeltséget tudnak igazolni (az eljárás lehetséges kimeneteléhez).

4. Minden ügyvédnek joga van-e megjelenni a bíróságon és eljárást folytatni ügyfele nevében? Ha nem, hogyan épül fel az ügyvédi hivatás?

Az ügyvédek jogosultak a felek képviseletére minden bírósági és peren kívüli eljárásban (legyen szó köz- vagy magánügyekről). Hivatalos kinevezés nem szükséges; a szakmai gyakorlat gyakorlása azonban az alábbiakban meghatározott feltételekhez kötött.

A jogi egyetem elvégzése után legalább öt év szakmai jogi gyakorlat (ebből legalább kilenc hónapot a bíróságon, három évet pedig ügyvédjelöltként ügyvédi irodákban kell tölteni), valamint az ügyvédi kamara által előírt kötelező tanfolyamok elvégzése és sikeres ügyvédi vizsga szükséges.

5. Milyen elévülési határidők vonatkoznak a polgári jogi igények előterjesztésére?

Az elévülési időket az anyagi jog határozza meg.

A követelések nem érvényesíthetők, ha elévültek. Az elévülés általában akkor kezdődik, amikor a jogot először lehetett volna gyakorolni. Az osztrák jog különbséget tesz hosszú és rövid elévülési idő között. A hosszú elévülési idő akkor alkalmazandó, ha a különös rendelkezések másként nem rendelkeznek. A rövid elévülési idő három év, és például követelésekre vagy kártérítési igényekre vonatkozik.

Az elévülésre az egyik félnek hivatalból kell hivatkoznia; a bíróság kezdeményezésére ("hivatalból") azonban nem vehető figyelembe.

6. Vannak-e olyan eljárást megelőző eljárások, amelyeknek a feleknek az eljárás megkezdése előtt meg kell felelniük?

Nem, nincsenek. Az általános gyakorlat szerint azonban a felperes az eljárás megindítása előtt értesíti ellenfelét.

7. Mi a tipikus polgári peres eljárás és az ügy tárgyalásához szükséges lépések menetrendje?

Az eljárás a bírósághoz benyújtott keresetlevél ("Klage") benyújtásával indul. A kereset a kézhezvételt követően tekinthető hivatalosan benyújtottnak. Ha a potenciális alperes négy héten belül nem válaszol, a felperesnek végrehajtható jogcímet biztosítanak, és továbbléphet a végrehajtási szakaszba. Ha az alperes válaszol, természetesen rendes peres eljárás következik. Az első tárgyalásra leggyakrabban a keresetlevél kézhezvételétől számított 6-10 héten belül kerül sor. Az ilyen első meghallgatásokon a feleket felkérik, hogy vitassák meg az egyezségi lehetőségeket. Ha a felek nem egyeznek meg, az eljárás folytatódik. További beadványok cseréjére kerül sor. Ezt követően további meghallgatások következnek, amelyek időtartama a meghallgatandó tanúk/szakértők számától függ. A kereset benyújtása és a jogerős ítélet meghozatala közötti idő általában 10 és 16 hónap között mozog.

8. Kötelesek-e a felek a vonatkozó dokumentumokat a többi fél és a bíróság számára hozzáférhetővé tenni?

Ha a fél bizonyítani tudja, hogy az ellenérdekű fél birtokában van egy adott dokumentum, a bíróság kiadhat egy benyújtási végzést, ha: a) a birtokában lévő fél kifejezetten hivatkozott a kérdéses dokumentumra, mint saját állításainak bizonyítékára; vagy b) a birtokában lévő félnek jogi kötelezettsége van arra, hogy azt átadja a másik félnek; vagy c) a kérdéses dokumentum mindkét fél jogi érdekkörében készült, a felek közötti kölcsönös jogviszonyt tanúsít, vagy olyan írásbeli nyilatkozatokat tartalmaz, amelyek közöttük egy jogi aktus tárgyalása során születtek.

A keresetet megelőző közzétételre vonatkozó szabályok nem léteznek.

9. Vannak-e olyan szabályok a bizalmas dokumentumokra vonatkozóan, vagy egyéb olyan szabályok, amelyek lehetővé teszik a felek számára, hogy bizonyos dokumentumokat ne hozzanak nyilvánosságra?

A fél nem köteles a családi életet érintő iratokat bemutatni, ha az ellenérdekű fél az iratok átadásával becsületbeli kötelezettségeket sért, ha az iratok nyilvánosságra hozatala a fél vagy más személy lejáratásához vezet, vagy büntetőjogi felelősségre vonás veszélyével jár, vagy ha a nyilvánosságra hozatal a fél olyan államilag elismert titoktartási kötelezettségét sérti, amely alól nem mentesül, vagy üzleti titkot sért (vagy a fentiekhez hasonló egyéb okból). Az ügyvédeknek jogukban áll megtagadni a szóbeli vallomástételt, ha az információ szakmai minőségükben jutott a birtokukba.

10. A felek a tárgyalást megelőzően írásos bizonyítékokat cserélnek, vagy a bizonyítékokat szóban adják át? Van-e joga az ellenfeleknek keresztkérdéseket feltenni a tanúnak?

A bizonyítás a peres eljárás során történik, nem pedig előtte. A feleknek be kell mutatniuk az állításaikat alátámasztó bizonyítékokat, illetve ahol a bizonyítási teher őket terheli. Igen. A tanúnak a bíró által végzett első tanúmeghallgatását követően a tanú közvetlen kihallgatásnak vethető alá, amelyet az ellenfél keresztkérdése követhet.

11. Milyen szabályok vonatkoznak a szakértők kinevezésére? Van-e a szakértőkre vonatkozó magatartási kódex?

Bármely képesített személy nyilvánosan kijelölhető szakértőnek. A gyakorlatban a bíróságok olyan szakértőt választanak, aki az osztrák Szövetségi Igazságügyi Minisztériumnál akkreditált. A peres felek javasolhatnak konkrét szakértőt, de a bíró ehhez nem kötődik. A kijelölést követően a szakértő köteles követni a bíróság utasításait. A szakértő ugyanolyan okokból kizárható, mint a bíró.

A szakértők számára nincs külön magatartási kódex, de minden szakértőnek esküt kell tennie.

Az akkreditált szakértők nyilvántartása az osztrák igazságügyi minisztérium honlapján, a www.sdgliste.justiz.gv.at címen érhető el.

12. Milyen ideiglenes jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyalás előtt?

Az osztrák polgári perrendtartás nem ismeri a felfedési eljárást.

A felek azonban a bírósághoz fordulhatnak segítségért a bizonyítékok megőrzésével kapcsolatban mind a keresetlevél benyújtása előtt, mind azt követően. A szükséges jogi érdek akkor tekinthető megalapozottnak, ha a bizonyíték jövőbeli rendelkezésre állása bizonytalan, vagy ha egy tárgy jelenlegi állapotát kell megvizsgálni.

A végzéssel történő ideiglenes intézkedés különböző intézkedésekkel, például bankszámlák befagyasztásával vagy vagyontárgyak, többek között földterületek lefoglalásával biztosítható. Ezen túlmenően harmadik felek kötelezhetők arra, hogy ne fizessenek követeléseket.

13. Mit kell a kérelmezőnek bizonyítania ahhoz, hogy sikerrel járjon az ilyen ideiglenes kérelmek esetében?

Lásd a 12. kérdést.

14. Milyen jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyaláson?

Az osztrák polgári perrendtartás (a továbbiakban: Ptk.) számos jogorvoslati lehetőséget biztosít az eljárás során. Ezek az eljárás során hozott minden olyan bírósági határozat ellen igénybe vehetők, amelyek nem minősülnek jogerős ítéletnek vagy az érdemi döntés bármely más formájának. Számos ilyen jogorvoslatot a kibocsátástól számított 14 napon belül kell benyújtani, néhányat pedig azonnal, a tárgyalás során.

A bírósági ítéletekkel és egyéb érdemi határozatokkal szemben rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségekről lásd a 17. kérdést.

14. Milyen jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyaláson?

Az osztrák polgári perrendtartás (a továbbiakban: Ptk.) számos jogorvoslati lehetőséget biztosít az eljárás során. Ezek az eljárás során hozott minden olyan bírósági határozat ellen igénybe vehetők, amelyek nem minősülnek jogerős ítéletnek vagy az érdemi döntés bármely más formájának. Számos ilyen jogorvoslatot a kibocsátástól számított 14 napon belül kell benyújtani, néhányat pedig azonnal, a tárgyalás során.

A bírósági ítéletekkel és egyéb érdemi határozatokkal szemben rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségekről lásd a 17. kérdést.

15. Melyek az ítélet végrehajtásának főbb módszerei?

Ha az alperes nem elégíti ki az ítéletben megítélt követeléseket, a felperes kényszer-végrehajtást kezdeményezhet.

Az ítéletek akkor végrehajthatóak, ha jogerőre emelkedtek és kötelező erejűvé váltak (pl. ha a megfelelő határidőn belül nem nyújtottak be fellebbezést).

Az európai ("Brüsszeli") egyezmény és a Luganói Egyezmény a külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló legfontosabb többoldalú szerződések. Ezenkívül létezik néhány kétoldalú egyezmény is.

A belföldi bírósági határozat végrehajtásához a végrehajtást elrendelő bírósági végzésre van szükség, amelyet akkor adnak meg, ha az általános követelmények (az eljárás elfogadhatósága, a félként való részvételre vagy az eljárás megindítására való képesség stb.) teljesülnek.

A külföldi határozatok végrehajthatóságához hivatalos végrehajthatóvá nyilvánítás szükséges, amelyet akkor kell megadni, ha a jogcím a kibocsátó ország rendelkezései szerint végrehajtható, és ha a viszonosságot állami szerződések vagy rendeletek biztosítják. A körzeti bíróságok hatáskörrel rendelkeznek az ex parte határozathozatalra. A határozat azonban megfellebbezhető.

Az Európai Unió határozatai tekintetében az elismerés automatikusan a fent említett egyezményeknek megfelelően történik.

16. A pernyertes feleknek általában megítélik a költségeiket? Hogyan számítják ki a költségeket?

A bíróság a jogerős ítéletében elrendeli, hogy ki viseli az eljárási költségeket (beleértve a bírósági illetékeket, a jogi költségeket és a felek bizonyos egyéb költségeit, például a bizonyítékok biztosításának költségeit, az utazási költségeket stb.) A bíróságnak a költségekről szóló határozata ellen jogorvoslatnak van helye, a bíróság érdemi határozatával kapcsolatos fellebbezéssel együtt vagy anélkül.

Elvben a pernyertes fél jogosult arra, hogy a vesztes fél megtérítse az eljárás összes költségét. Ha bármelyik fél követelései egy részével győz, de más részét elveszíti, mindkét fél maga viseli a saját költségeit, vagy a költségeket arányosan osztják meg. A megtérítendő jogi költségek kiszámítására az osztrák ügyvédi díjszabásról szóló törvény szerinti számítási módszer vonatkozik, függetlenül a győztes fél és ügyvédje közötti megállapodástól. Így a megtérítendő összeg alacsonyabb lehet a ténylegesen fizetendő ügyvédi díjnál, mivel a megtérítési igény a szükséges költségekre korlátozódik.

A külföldi felpereseknek az alperes kérésére elvileg biztosítékot kell nyújtaniuk az alperes költségeinek fedezésére. Ez azonban nem vonatkozik például az Európai Unió és/vagy a Luganói Egyezmény valamely tagállamának állampolgáraira.

17. Milyen jogorvoslati lehetőségek vannak a jogerős ítélet ellen? Milyen alapon fellebbezhet a fél?

A jogerős bírósági határozatok ellen többféle jogorvoslati lehetőség létezik.

Az elsőfokú bíróság által hozott határozatok ellen elsőfokú fellebbezéssel lehet élni, amely eljárási hibára vagy jogban való tévedésre hivatkozva nyújtható be.

Másodfellebbezésre akkor kerülhet sor, ha a tárgy általános érdekű jogi kérdés megoldását érinti (azaz ha annak tisztázása a jogi következetesség, kiszámíthatóság vagy fejlődés szempontjából fontos), vagy a Legfelsőbb Bíróság koherens és korábbi határozatainak hiányában (lásd az 1. kérdést).

Az eljárás újbóli megindítására irányuló keresetek a következő okokra alapozhatók:

1. az ítélet olyan okiraton alapul, amelyet eredetileg vagy később hamisítottak;
2. az ítélet hamis tanúvallomáson alapul (tanú, szakértő vagy eskü alatt tett fél által);
3. az ítéletet bármelyik fél képviselője vagy a másik fél bűncselekmény útján (pl. megtévesztés, sikkasztás, csalás, okirat vagy különösen védett okirat hamisítása, vagy közokirat-hamisítás, közvetett hamis igazolás vagy hitelesítés, vagy okiratok eltitkolása) szerezte meg;
4. az ítélet olyan büntetőítéleten alapul, amelyet később egy másik jogerős ítélettel hatályon kívül helyeztek;
5. az ítéletet egy prejudikáló jelentőségű előzetes döntéshozatal nélkül hozták meg.

18. Megengedett-e az ügyvédek és az ügyfelek közötti függő vagy feltételes díjazású megállapodás?

Igen, de csak akkor megengedettek, ha nem a bíróság által megítélt összeg százalékában számítják ki őket ("pactum de quota litis").

19. Megengedett-e a harmadik fél általi finanszírozás? A finanszírozók részesülhetnek-e az odaítélt bevételből?

A harmadik fél általi finanszírozás megengedett, és általában magasabb vitatott összegek esetén elérhető; ugyanakkor rugalmasabb a díjmegállapodások tekintetében. Megjegyzendő, hogy tilosak azok a díjmegállapodások, amelyek a bevétel egy részét az ügyvédnek juttatják.

20. A felek köthetnek-e biztosítást a jogi költségeik fedezésére?

Igen. A legtöbb biztosítás fedezi a szükséges kifizetéseket, azaz az ügyvédi díjakat, a bírósági költségeket, a tanúkkal és szakértőkkel kapcsolatos költségeket, valamint a megtérítési kötelezettséget abban az esetben, ha a per nem nyer.

21. Indíthatnak-e a peres felek csoportos keresetet? Ha igen, milyen szabályok vonatkoznak a csoportos keresetekre?

Bár az ACCP nem tartalmaz semmilyen rendelkezést a csoportos keresetekről, az osztrák legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a "sajátosan osztrák jellegű csoportos kereset" jogilag megengedett. Az ACCP lehetővé teszi ugyanazon felperes ugyanazon alperes ellen benyújtott követeléseinek összevonását. Az egyesítés akkor nyújtható be, ha: a) a bíróság valamennyi követelés tekintetében rendelkezik joghatósággal; b) azonos típusú eljárás alkalmazandó; és c) a tárgy a tényállás és a jog tekintetében azonos jellegű. Egy másik lehetőség a tömeges követelések megszervezése és egy intézményre történő átruházása, amely aztán egyetlen felperesként jár el.

22. Milyen eljárások vonatkoznak a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására?

Lásd a 15. kérdést.

23. Melyek az alternatív vitarendezés főbb formái?

A törvény által előírt főbb bíróságon kívüli módszerek a választottbíráskodás, a közvetítés (főként családjogi ügyekben) és a békéltető testületek lakásügyi vagy távközlési ügyekben.

Ezen túlmenően különböző szakmai testületek (például ügyvédek, közjegyzők, orvosok, építőmérnökök) rendelkeznek a tagjaik közötti vagy a tagok és az ügyfelek közötti viták vitarendezési mechanizmusairól.

24. Melyek a fő alternatív vitarendezési szervezetek az Ön joghatósága alatt?

Az Osztrák Szövetségi Gazdasági Kamara Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központja ("VIAC") Ausztria legjelentősebb (nemzetközi kereskedelmi) választottbírósági intézménye. A választottbírósági eljárások lefolytatásának keretét a "VIAC Választottbírósági és békéltetési szabályzata" ("Bécsi szabályzat") határozza meg.

Egyes szakmai testületek és kamarák saját szabályokat írnak elő, vagy alter-natív vitarendezési eljárásokat alkalmaznak, vagy mindkettőt.

25. Kötelesek-e a peres felek a peres eljárás során megkísérelni az alternatív vitarendezést?

Az ACCP nem rendelkezik sem kötelező egyezségekről, sem kötelező közvetítésről vagy választottbírósági eljárásról. Mégis nem ritka, hogy a bírák - a tárgyalás kezdetén - informálisan arra ösztönzik a feleket, hogy először vizsgálják meg a megegyezés lehetőségeit, vagy forduljanak közvetítőkhöz.

26. Vannak-e a vitarendezést szabályozó törvények és rendeletek reformjára vonatkozó javaslatok, amelyeket jelenleg mérlegelnek?

A VIAC célja, hogy korszerűsítse és racionalizálja az 1975-ben hatályba lépett szabályokat. Ennek érdekében a szabályokat még 2013-ban felülvizsgálták, és számos rendelkezést egyszerűsítettek és kiegészítettek.

A szabályok főbb változásai a következőképpen foglalhatók össze:

Harmadik felek csatlakozása

A választottbíróság jogosult elrendelni harmadik felek csatlakozását bármelyik fél vagy maga a harmadik fél kérésére. A bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, feltéve, hogy valamennyi felet (beleértve a csatlakozó felet is) meghallgatták. A csatlakozni kívánt féllel szemben keresztkeresetet lehet benyújtani, ami egyben azt is eredményezi, hogy a félnek joga van részt venni a választottbíróság megalakításában.

Az eljárások összevonása

Két vagy több eljárás összevonása lehetséges. Az összevonásról a VIAC igazgatótanácsa dönt (a felek és a bíróság tagjainak meghallgatását követően).

A választottbírák megerősítése

Minden választottbírót a VIAC főtitkárának kell megerősítenie.

Több fél részvételével zajló eljárások

Ha az egyik fél (csoport) nem tud megállapodni a választottbírónak jelölendő jelöltről, ez a kudarc nem érvényteleníti automatikusan a másik fél jelölését.

Remission

Az új szabályok olyan esetekkel is foglalkoznak, amelyekben a bíróság az eljárást választottbírósághoz utalja, ezzel már előrevetítve az osztrák választottbírósági törvény várható változását, amely előírja, hogy a megsemmisítési eljárást közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz kell benyújtani.

Gyorsított eljárás

A felülvizsgált szabályok a gyors eljárásra vonatkozó különös szabályokat is tartalmaznak. Ezekről kifejezetten meg kell állapodni (opt-in). A jogerős ítéletet hat hónapon belül vissza kell küldeni (hacsak nem hosszabbítják meg).

27. Van-e olyan jellegzetesség az Ön joghatóságában vagy Ázsiában a vitarendezéssel kapcsolatban, amelyet szeretne kiemelni?

Nem.