1. Jogi és igazságügyi keret

1.1 Milyen törvényi és rendeleti rendelkezések szabályozzák a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását az Ön joghatóságában?

Az alább tárgyalt két- és többoldalú jogi eszközökön kívül az osztrák végrehajtási törvény, az osztrák polgári perrendtartás és az osztrák joghatósági törvény szabályozza a külföldi határozatok elismerését és végrehajtását. A törvényi rendelkezések és az alkalmazandó szerződéses rendelkezések közötti ellentmondás esetén az utóbbiak az irányadóak. Bár az osztrák ítélkezési gyakorlat nem kötelező érvényű, azt alaposan figyelembe veszik.

1.2. Mely két- és többoldalú, a külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló jogi aktusok vannak hatályban az Ön joghatósága alatt?

Ausztria számos két- és többoldalú eszköz aláírója. E tekintetben a legfontosabb a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU rendelet (átdolgozás) (Brüsszel Ia rendelet). A Brüsszel Ia rendelet egységes szabályokat állapít meg a határozatok Európai Unión belüli szabad áramlásának megkönnyítése érdekében, és a 2015. január 10-én vagy azt követően indított bírósági eljárásokra alkalmazandó. A Brüsszel Ia rendelet a 2000. december 22-i 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel I. rendelet; a Brüsszel Ia rendelettel együtt a "brüsszeli rendszer") helyébe lép, amely továbbra is alkalmazandó a 2015. január 10. előtt indított valamennyi bírósági eljárásra.

A külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó egyéb, uniós és nem uniós tagállamok közötti jogi aktusokat az alábbi táblázat tartalmazza.

1.3 Mely bíróságok rendelkeznek hatáskörrel külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmek elbírálására?

A végrehajtási törvény szerint a végrehajthatóvá nyilvánításra általában az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti járásbíróság az illetékes bíróság. A végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzését és hatályosulását követően a külföldi határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánító bíróság és a végrehajtást kérő bíróság eltérő. A végrehajtás iránti kérelemre illetékes bíróság a következő:

• az a járásbíróság, ahol a végrehajtás tárgyát képező földtulajdont bejegyezték;
• az a járásbíróság, ahol a be nem jegyzett ingatlan található;
• követelések esetén az ellenérdekű fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság; vagy
• a harmadik fél lakóhelye szerinti kerületi bíróság, amennyiben a lefoglalást elrendelő végzésről van szó.

2. A végrehajthatóság követelményei

A végrehajthatóság alapvető követelményei a következők:

• A díj végrehajtható az ítélet kibocsátásának államában;
• Nemzetközi szerződés vagy nemzeti szabályozás kifejezetten előírja a viszonosságot Ausztria és a kibocsátó állam között a határozatok elismerése és végrehajtása tekintetében;
• Az eljárást megindító iratot szabályszerűen kézbesítették az alperesnek;
• a végrehajtandó ítéletet hiteles fordítással együtt mutatják be; és
• A végrehajthatóság elismerésének megtagadására nincs ok.

2.1 Milyen típusú határozatok ismerhetők el és hajthatók végre az Ön joghatóságában? Vannak-e olyan típusú határozatok, amelyek kifejezetten ki vannak zárva a végrehajtásból?

Általában a külföldi bíróság által hozott valamennyi ítélet végrehajtható Ausztriában. Lényeges, hogy a külföldi ítélet a származási országban végrehajtási okiratnak minősüljön, és abban az országban végrehajtható legyen. A végrehajtási törvény 403. szakasza kimondja, hogy a külföldi jogi aktusok és/vagy okiratok a végrehajthatóvá nyilvánítást követően végrehajtásra kerülnek Ausztriában. A "jogi aktusok és/vagy okiratok" kifejezés alatt bármely bíróság vagy törvényszék által hozott ítéletet kell érteni, amennyiben a végrehajtási jogcím végrehajtható az ítélet kibocsátásának államában.

Az osztrák közrendet figyelembe kell venni annak megítélésekor, hogy a jogorvoslatok végrehajthatók-e Ausztriában, mivel csak azok a jogorvoslatok lesznek végrehajthatók, amelyek nem sértik az osztrák jog alapelveit.

2.2 A külföldi határozatnak jogerősnek és kötelező erejűnek kell lennie ahhoz, hogy végrehajtható legyen?

Általában a külföldi határozatnak nem kell jogerősnek és jogilag kötelező erejűnek lennie annak az országnak a jogszabályai szerint, ahol azt meghozták. Amennyiben a határozat a származási országban végrehajtható, azt Ausztriában is végrehajthatónak kell nyilvánítani.

A végrehajtási engedélyt és a végrehajtási engedélyt osztrák bíróság attól függetlenül elrendelheti, hogy a szóban forgó végrehajtható okirat ellen a származási országban jogorvoslati eljárás van-e folyamatban.

2.3 Végrehajtható-e a külföldi határozat, ha az ellen a külföldi joghatóságban jogorvoslatnak van helye?

A végrehajtási törvény 406. szakasza szerint a külföldi végrehajtási jogcím akkor is végrehajtható, ha az még mindig fellebbezés tárgyát képezi, de végrehajtható a díj kibocsátásának államában.

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat elleni fellebbezés esetén a fellebbviteli bíróság felfüggesztheti az eljárást mindaddig, amíg a külföldi határozat jogerőre nem emelkedik.

2.4 Mennyi az elismerés és végrehajtás iránti kérelem benyújtásának elévülési ideje?

 Az elévülési idők az adott követeléstől és a követelésre alkalmazandó jogtól függően változnak. Az osztrák jog szerint az ítélet a jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül végrehajtható. Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor az ítélet jogerőre emelkedett.

Külföldi bíróság jogerős ítélete esetén az osztrák jog két esetet különböztet meg:

• Ha a külföldi ítélet Ausztriában végrehajtható, az elévülést az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerint kell vizsgálni. Ebben az esetben az osztrák bíróságok elutasíthatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha az alkalmazandó külföldi jog szerint az ítélet végrehajtására való jogosultság már elévült.
• Ha a külföldi ítélet Ausztriában nem végrehajtható, a jogerős ítélet csupán megszakítja az ítéletben megítélt követelésre alkalmazandó jog szerinti elévülést, és az elévülési idő újrakezdődik.

3. Elismerési és végrehajtási eljárás

3.1 A külföldi határozat elismerése a végrehajtástól elkülönült eljárás, és külön joghatásokkal jár-e?

A külföldi határozatok ausztriai végrehajtása a végrehajthatóvá nyilvánítás kérelmezésétől és kibocsátásától függ. Amint a nyilatkozat jogerőre emelkedik, a határozat végrehajtható. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem és a végrehajtás iránti kérelem azonban egyidejűleg is benyújtható.

Másrészt a brüsszeli rendszer szerint az EU valamely tagállamában hozott határozatot más tagállamokban külön elismerési eljárás nélkül elismerik. Továbbá az uniós tagállamban hozott és az adott tagállamban végrehajtható határozat bármely más tagállamban is végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül. Az ítéletet hozó hitelezőnek csak az ítélet másolatát és egy igazolást kell benyújtania arról, hogy az ítélet végrehajtható.

3.2 Mi az elismerés és végrehajtás hivatalos folyamata?

A végrehajtást kérő félnek a végrehajtás engedélyezését kell kérnie az illetékes bíróságtól. A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmet az adós lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani. A fél ezt a kérelmet összekapcsolhatja a végrehajtási engedély iránti kérelemmel. Ebben az esetben a bíróság a kettőről egyidejűleg dönt. Miután a külföldi ítéletet Ausztriában végrehajthatóvá nyilvánították, annak végrehajtása ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi ítéleté, vagyis a határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza.

A bíróság kizárólag a benyújtott dokumentumok alapján vizsgálja meg mind az engedély megadásának, mind az elutasításnak az indokait. Bármelyik fél fellebbezhet a kerületi bíróság végzése ellen (lásd a 6. kérdést). Ha az ítélet olyan intézkedést vagy végzést tartalmaz, amely Ausztriában nem ismert, a bíróság kiigazíthatja az intézkedést vagy elrendelhet egy Ausztriában ismert, azzal azonos hatású intézkedést.

Azoknak a pénzügyi vállalkozásoknak, amelyek az m-kereskedelmi tevékenységük során személyes adatokat gyűjtenek, meg kell felelniük a PIPEDA vagy adott esetben annak tartományi megfelelőinek. A PIPEDA előírja a vállalkozások számára, hogy:

• tájékozott beleegyezés beszerzése a személyes adatok gyűjtéséhez, felhasználásához és közzétételéhez;
• megfelelő biztosítékokat alkalmaznak a személyes adatok védelmére; és
• bizonyos körülmények között jelenteni a személyes adatokat érintő biztonsági rést az adatvédelmi biztosnak és az érintett személyeknek.

Ezen túlmenően a kanadai spamellenes jogszabályok értelmében a pénzügyi vállalkozásoknak be kell szerezniük az ügyfelek beleegyezését, mielőtt kereskedelmi célú elektronikus üzeneteket, például e-maileket vagy szöveges üzeneteket küldenének nekik; bár bizonyos esetekben, például a jogszabályban leírtak szerint meglévő üzleti kapcsolat esetén a hallgatólagos beleegyezés is kikövetkeztethető.

3.3 Milyen dokumentumokra van szükség az elismerés és végrehajtás iránti kérelem alátámasztásához?

A félnek be kell nyújtania a külföldi határozat eredeti példányát vagy a külföldi határozatot hozó hatóság által kiállított másolatot. Az eredeti vagy másolati példányhoz csatolni kell az ítélet teljes hiteles fordítását.

3.4 Milyen díjakat kell fizetni az elismerésért és a végrehajtásért?

A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem nem jár illetékkel. A végrehajtás iránti kérelem azonban bírósági illetéket von maga után, attól függően, hogy milyen összegre vonatkozóan kérik a végrehajtást. Ezeket a bírósági illetékeket a bírósági illetékekről szóló törvény alapján kell megfizetni, amely a belföldi határozatok végrehajtására is vonatkozik.

3.5 Köteles-e a kérelmező biztosítékot nyújtani a költségek fedezésére?

Nem, az elismerést és végrehajtást kérelmezőnek általában nem kell biztosítékot nyújtania a költségek fedezésére. Ha azonban az eljárás felfüggesztését kérik, és a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot kérhet a kérelmezőtől.

3.6 Mennyi időbe telik általában a végrehajthatóvá nyilvánítás megszerzése?

Az elismerésről és végrehajtásról szóló elsőfokú határozat meghozatala körülbelül egy-két hónapot vesz igénybe. Ez az időtartam legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható, ha a határozat ellen fellebbezés érkezik.

3.7 Kérhet-e a kérelmező a folyamatban lévő eljárás alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Az eljárásban részt vevő felek négy héten belül fellebbezhetnek a végrehajthatóvá nyilvánító határozat ellen. Ez a fellebbezés azonban nem alapozza meg a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ha az ellenérdekű fél fellebbezett a végrehajtási határozat ellen, a végrehajtási törvénynek megfelelően kérheti az eljárás felfüggesztését.

Ha a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre emelkedését követően a származási országban módosítják vagy felfüggesztik a végrehajthatóvá nyilvánítást, az ellenérdekű fél kérheti a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztését vagy módosítását.

Ha a végrehajtást már a jogerős végrehajthatóvá nyilvánítás kiadása előtt jóváhagyták, a végrehajtási eljárást meg kell indítani; de a végrehajtási cselekményeket nem szabad megindítani, amíg a végrehajthatóvá nyilvánítás jogerőre nem emelkedik.

4. Védekezés

4.1 Milyen okokból támadhatja meg az alperes a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• a külföldi bíróság nem rendelkezett joghatósággal az ügyben;
• megsértették a meghallgatáshoz való jogot; vagy
• az ítélet sérti az osztrák közrendet.

A külföldi határozat érdemben nem vizsgálható felül.

A brüsszeli rendszer szerint azokban az esetekben, amikor a határozatot egy másik uniós tagállam hozta, az elismerés és végrehajtás megtagadható, ha:

• ez ellentétes lenne az osztrák közrenddel;
• az alperesnek nem a megfelelő kézbesítési eljárást követően kézbesítették az eljárást megindító iratot;
• az elismerés vagy végrehajtás összeegyeztethetetlen egy másik államban hozott, ugyanazon feleket és ugyanazon jogalapot érintő korábbi határozattal; vagy
• elismerése vagy végrehajtása összeegyeztethetetlen az Ausztriában hozott, ugyanazon feleket érintő határozattal.

4.2 Mi a megtámadás benyújtásának elévülési ideje?

Nincs elévülési idő. Az ítéletből eredő követelések azonban az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 év elteltével évülnek el. Az időszakos követelések három év múlva évülnek el.

4.3 Kérhet-e az alperes a végrehajtás megakadályozására irányuló végzést, amíg a megtámadás folyamatban van?

A végrehajtási eljárásban részt vevő felek kérhetik a végrehajtási eljárás felfüggesztését. A végrehajtási törvény lehetővé tesz bizonyos okokat az eljárás felfüggesztésére, beleértve az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelmet vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás felfüggesztésére vagy módosítására irányuló kérelmet. Ha a végrehajtási eljárás felfüggesztése veszélyeztetheti a végrehajtást kérő hitelező követelésének kielégítését, a bíróság megfelelő biztosítékot rendelhet el a kérelmezőtől.

5. Bírósági elemzés és határozat

5.1. A bíróság felülvizsgálja-e a kézbesítést az eredeti eljárásban?

Igen. Mind az osztrák törvényi szabályozás, mind a Brüsszel Ia rendelet értelmében a külföldi határozat végrehajthatóvá nyilvánítása megtagadható, ha az alperesnek nem kézbesítették az eljárást megindító iratot időben, hogy megfelelő védekezésről gondoskodhasson. Az ilyen kifogás orvosolható, ha az alperes részt vett a későbbi eljárásban. Az osztrák ítélkezési gyakorlat szerint továbbá, ha az iratot idegen nyelven kézbesítették egy osztrák címzettnek, az elutasítható, ha nem nyújtottak be német fordítást. Ha azonban az alperes megértette az iratot, ezt a kifogást figyelmen kívül hagyják.

5.2. A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi bíróság joghatóságát az eredeti eljárásban?

Az osztrák bíróságok azt vizsgálják, hogy az osztrák joghatósági szabályok szerint a külföldi bíróságnak volt-e joghatósága a jogügyletre. A joghatóság hiánya miatti kifogás akkor állapítható meg, ha a mulasztási ítéletet olyan bíróság hozta, amely nem volt illetékes az adott ügyben, és amelynek az alperes soha nem vetette alá magát.

A brüsszeli rendszer szerint azonban a végrehajtó bíróság nem vizsgálja felül az eredetileg eljáró bíróság joghatóságát. Továbbá a Brüsszel Ia rendelet kimondja, hogy a joghatósággal kapcsolatos szabályokra nem alkalmazható a közrend tesztje.

5.3. A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi ítéletet az alkalmazandó jognak és a közrendnek való megfelelés szempontjából?

Általában az osztrák bíróságok a külföldi ítéleteket az osztrák közrendnek való megfelelés szempontjából vizsgálják. A végrehajthatóvá nyilvánítás azonban csak az osztrák joghatóság alapvető elveinek, például az alkotmánynak vagy a büntetőjognak a megsértése miatt tagadható meg.

5.4 A bíróság felülvizsgálja-e a külföldi ítéletet érdemben?

A külföldi ítéletet semmilyen körülmények között nem lehet érdemben felülvizsgálni.

5.5. Hogyan jár el a bíróság, ha a külföldi ítélet ellentétes egy korábbi, ugyanazon felek közötti, ugyanazon jogvitával kapcsolatos ítélettel?

Az osztrák bíróságok megtagadhatják a végrehajthatóvá nyilvánítást, ha a külföldi határozat ellentmond az ugyanazon feleket érintő más jogerős határozatoknak. A brüsszeli rendszer szerint a bíróság megtagadhatja az elismerést és a végrehajtást, ha:

• a határozat összeegyeztethetetlen a megkeresett tagállamban ugyanazon felek között hozott határozattal; vagy
• a határozat összeegyeztethetetlen egy másik tagállamban vagy harmadik államban ugyanazon felek között hozott, azonos jogalapot érintő korábbi határozattal, feltéve, hogy a korábbi határozat megfelel a megkeresett tagállamban történő elismeréshez szükséges feltételeknek.

5.6 Van-e egyéb olyan ok, amely alapján a bíróság megtagadhatja a külföldi határozat elismerését és végrehajtását?

A végrehajthatóságra vonatkozó általános követelményeken és a fent említett felülvizsgálati eljáráson túlmenően a végrehajthatóvá nyilvánítás megtagadható, ha:

• a meghallgatáshoz való jog sérült;
• az ítélet az osztrák jog szerint elfogadhatatlan;
• az ítélet sérti az osztrák közrendet; vagy
• az ítélet összeegyeztethetetlen az ugyanazon felek között ugyanabban a tárgyban hozott korábbi ítéletekkel.

5.7 Lehetséges-e a részleges elismerés és végrehajtás?

Igen - például ha az ítélet egyes részei sértik az osztrák közrendet, de más részei megfelelnek a végrehajthatóság követelményeinek. Az elkülönítés azonban csak akkor lehetséges, ha az elfogadható rész egyértelmű és elkülönül az elfogadhatatlan résztől.

5.8 Hogyan fog a bíróság foglalkozni a költségekkel kapcsolatos kérdésekkel (pl. kamatok, bírósági költségek, devizakérdések)?

A végrehajthatóságról való döntés során a bíróságok figyelembe veszik az ügyvédi díjakat, a bírósági költségeket és a kamatköveteléseket. Továbbá a kártérítést nem számítják át helyi pénznemre. A realizációs cselekmények végrehajtásakor azonban a díjat át kell számítani helyi pénznemre.

Az osztrák közrendbe ütköző kamatlábak nem lesznek végrehajthatóak.

6. Fellebbezés

6.1 Lehet-e fellebbezni a külföldi határozatok elismerésével és végrehajtásával kapcsolatos határozatok ellen?

A végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozat ellen a kézbesítéstől számított négy héten belül lehet fellebbezni. Ez a határidő nyolc hétre meghosszabbítható, ha a fél szokásos tartózkodási helye nem Ausztriában van, és a fellebbezés jelenti a fél első lehetőségét az eljárásban való részvételre. Amennyiben a fél fellebbezést nyújt be, az ellenérdekű félnek a fellebbezés kézbesítésétől számított négy hét áll rendelkezésére a válasz benyújtására.

Az adósnak az elismerés vagy a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem elutasításának valamennyi okát egyidejűleg kell a fellebbezésben érvényesítenie, és nem hivatkozhat rájuk az eljárás későbbi szakaszában.

A fellebbviteli bíróság határozata ellen az osztrák Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott második fellebbezés feltétele, hogy a Legfelsőbb Bíróság által eldöntendő kérdés olyan anyagi jogi vagy eljárásjogi kérdésre vonatkozzon, amelynek eldöntése a jogbiztonság és a jogbiztonság, illetve a jog továbbfejlesztése szempontjából lényegesnek tekinthető. Továbbá a második fellebbezés elfogadhatósága a vitatott összegtől függ, amelynek meg kell haladnia az 5 000 eurót.

6.2. Kérhet-e a felperes a fellebbezés elbírálásának ideje alatt ideiglenes intézkedés iránti kérelmet?

Lásd a 3.7. kérdést.

7. A külföldi ítélet végrehajtása

7.1. A végrehajthatóvá nyilvánítást követően hogyan lehet a külföldi határozatot végrehajtani?

Miután a külföldi határozatot végrehajthatóvá nyilvánították, a végrehajtás ugyanazokat a szabályokat követi, mint a belföldi határozatok esetében. A határozatok végrehajtását a végrehajtási törvény szabályozza. Az osztrák végrehajtási törvény a végrehajtás különböző típusairól rendelkezik. Megkülönböztetnek pénzkövetelésre vagy konkrét teljesítésre irányuló követelésre irányuló végrehajtandó jogcímet, valamint azt, hogy mely vagyontárgyak ellen kell végrehajtást foganatosítani. Általában a végrehajtás szokásos módszerei a következők:

• vagyonelkobzás;
• lefoglalás és követelésátruházás;
• kötelező lízing; és
• bírósági eljárás.

A végrehajtást a bíróság végrehajtója végzi, aki a bíróság végrehajtója, és köteles betartani a bíróság utasításait.

Az ingatlanok tekintetében háromféle végrehajtási intézkedés áll rendelkezésre:

• kötelező jelzálog;
• a követelés kielégítését szolgáló bevételek megszerzése céljából történő kötelező adminisztráció; és
• ingatlan vagyontárgy kényszerértékesítése.

Az osztrák jog az ingóságok tekintetében különbséget tesz a következők között:

• követelések lefoglalása;
• tárgyi és ingó tárgyak rögzítése;
• a harmadik fél adósokkal szembeni szállítási követelések lefoglalása; és
• egyéb tulajdonjogok lefoglalása.

Az osztrák jog nem teszi lehetővé bizonyos konkrét követelések, például az ápolási támogatás, a lakbértámogatás, a családi pótlék és az ösztöndíjak letiltását.

Végül a végrehajtó bíróság elrendelheti a konkrét teljesítést is.

7.2 Végrehajtható-e a külföldi határozat harmadik személyekkel szemben?

A külföldi határozat csak azzal a féllel szemben hajtható végre, akit a külföldi határozatban adósnak neveztek meg. Ausztriában nem alkalmazhatók a képviselet és az alter ego elvei annak érdekében, hogy a határozatban meg nem nevezett féllel szemben végrehajtható legyen a határozat.

8. Tendenciák és előrejelzések

8.1. Hogyan jellemezné a jelenlegi jogérvényesítési környezetet és az uralkodó tendenciákat az Ön joghatóságában? Várhatók-e új fejlemények a következő 12 hónapban, beleértve a javasolt jogalkotási reformokat?

2019. január 1-jén hatályba léptek a végrehajtási törvény módosításai. Ezek a módosítások mostantól hozzáférést biztosítanak a folyamatban lévő végrehajtási eljárásokra vonatkozó adatokhoz. Az ügyvédek és közjegyzők hozzáférhetnek a végrehajtási bíróságra, az ügyszámra és a végrehajtási eljárás tárgyát képező tartozás összegére vonatkozó információkhoz. Az adatbázis online elérhető, és célja, hogy segítse a potenciális kérelmezőket abban, hogy a bírósági vagy választottbírósági eljárás megindítása előtt felmérjék leendő alperesük hitelképességét.

Egy másik friss fejlemény az osztrák legfelsőbb bíróság 2018. június 11-én hozott döntése, amely megerősítette, hogy a jogerős ítélet a külföldi határozat hatálya az Ausztriában folytatott eljárások minden szakaszában érvényesül. Ez azért különösen fontos, mert a határozat egyértelművé teszi, hogy a joghatás jogerős ítélet a folyamatban lévő fellebbezési eljárásokra is vonatkozik. Az osztrák Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy ez mindkét kérdésre igaz, a következőkre vonatkozóan jogerős ítélet - nevezetesen a kizárólagosság (ne bis in idem) és a kötési hatás (Bindungswirkung) külföldi ítéletek. Az osztrák legfelsőbb bíróság továbbá egyértelművé tette, hogy a fellebbviteli eljárásban a nováció tilalma csak az új tényekre és az új bizonyítékokra vonatkozik, és így nem zárja ki, hogy a fellebbviteli bíróság a jogerős ítélet egy új külföldi határozat hatása.

Ami a választottbírósági határozatok végrehajtását illeti, az Európai Unió Bíróságának (EUB) nemrégiben hozott határozata némi hatással lehet. A 2018. március 6-án hozott Szlovák Köztársaság kontra Achmea BV, az Európai Bíróság a Hollandia és Szlovákia közötti kétoldalú beruházási szerződés 8. cikkében foglalt vitarendezési rendelkezésnek az uniós joggal való összeegyeztethetőségéről döntött. Az EUB arra a következtetésre jutott, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 267. és 344. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal ellentétes a Hollandia és Szlovákia közötti BIT 8. cikke, amely lehetővé tette az említett Unión belüli BIT szerinti beruházási viták választottbírósági úton történő rendezését. Úgy tűnik, hogy az EUB a döntését arra az álláspontjára alapozta, hogy a BIT vitarendezési rendelkezése megkövetelheti a bíróságtól az uniós jog értelmezését vagy alkalmazását; ez nem áll összhangban az EUMSZ 267. cikkel, mivel a tagállami bíróságtól eltérően a bíróság nem terjeszthet uniós jogi kérdéseket az EUB elé.

Az alábbi ügyben hozott határozatot követő további határozatok esetében Achmea, eljárási szabályok befolyásolhatják a bíróságnak az EUB határozataihoz való ragaszkodását. A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) díjait a nemzeti bíróságok nem vizsgálják felül, de a nem ICSID-díjakat igen. Ennek megfelelően az uniós joghatóságok területén székhellyel rendelkező, nem ICSID-nek minősülő bíróságok hajlamosabbak lehetnek az uniós jog alkalmazásának megfontolására, beleértve az EUB határozatait is, ha a bíróság úgy véli, hogy köteles olyan díjat hozni, amely összhangban van a választottbírósági eljárás székhelyén érvényesülő közrenddel. Azonban még akkor is, ha az Európai Unió kedvezőtlen álláspontjával szembesül az EU-n belüli beruházási szerződéses díjakkal szemben, a felperesek az Európai Unión kívül is megpróbálhatják érvényesíteni a díjat, vagy a végrehajtási kockázat elkerülése érdekében fontolóra vehetik a díjak harmadik feleknek, például befektetési alapoknak történő kedvezményes értékesítését.

Kanadában számos ösztönző program áll rendelkezésre a kanadai székhelyű vállalkozásokba történő befektetések és a kanadai technológiafejlesztés ösztönzésére.

A tudományos kutatási és kísérleti fejlesztési program adókedvezményekkel ösztönzi a kanadai vállalkozásokat arra, hogy Kanadában folytassanak kutatás-fejlesztést (K+F). A jogosult vállalkozások adójóváírást kaphatnak a minősített K+F-kiadások tekintetében.

A kanadai irányítás alatt álló magántársaságok (CCPC-k) jogosultak lehetnek a kisvállalkozói levonásra, amely csökkenti a fizetendő jövedelemadót. A CCPC-k számára egyéb adókedvezmények is rendelkezésre állnak.

A szövetségi kormány által finanszírozott Stratégiai Innovációs Alap pénzügyi támogatást nyújt olyan projekteknek, amelyek javítják Kanada innovációs teljesítményét, miközben gazdasági, innovációs és közhasznú előnyöket biztosítanak a kanadaiak számára, és amelyek megfelelnek bizonyos kritériumoknak.

A Kanadai Nemzeti Kutatási Tanács Ipari Kutatási Támogatási Programja tanácsadással, kapcsolatokkal és finanszírozással segíti a kanadai kis- és középvállalkozásokat abban, hogy ötleteiket piacra vigyék.

Számos szövetségi és tartományi támogatás és finanszírozási kezdeményezés, valamint finanszírozási program is elérhető a jogosult vállalkozások számára.

Emellett a kanadai értékpapír-felügyeletek, a kanadai tartományi és területi értékpapír-szabályozók ernyőszervezete szabályozási homokozóprogramot hajtott végre a Kanadában innovatív termékeket és szolgáltatásokat kínálni kívánó fintech vállalkozások támogatására. A program lehetővé teszi a cégek számára, hogy a szokásos kérelemhez képest gyorsabb és rugalmasabb eljárás keretében regisztráltassák magukat és/vagy mentességet kapjanak az értékpapír-törvények követelményei alól, hogy termékeiket és szolgáltatásaikat időbeli korlátozással tesztelhessék a kanadai piacon. Egyes tartományi szabályozó hatóságok saját joghatóságukon belül kapcsolódó programokat működtetnek, amelyek célja, hogy iránymutatást és támogatást nyújtsanak a fintech vállalkozásoknak.

9. Tippek és csapdák

9.1 Melyek az Ön legfontosabb tanácsai a külföldi határozatok zökkenőmentes elismeréséhez és végrehajtásához, és milyen lehetséges problémás pontokat emelne ki?

Az elismerés és végrehajtás csak akkor eredményezhet kifizetést, ha az adós megfelelő értékű eszközökkel rendelkezik. Az e kérdéssel kapcsolatos nyilvánosan elérhető információk szűkösek és nem könnyen hozzáférhetőek. Ha azonban egy külföldi végrehajtási jogcím Ausztriában végrehajthatóvá vált, a hitelezőt képviselő ügyvéd jogosult arra vonatkozóan információt kérni - például a hitelügynökségektől -, hogy az adós rendelkezik-e elegendő vagyonnal. Továbbá, amint azt fentebb említettük, és a végrehajtási törvény módosításainak fényében ajánlatos megkérdezni, hogy az adós vagy a leendő alperes ellen folyamatban van-e végrehajtási eljárás.