A Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban két határozatot hozott, amelyek a faxon vagy e-mailben benyújtott beadványok időszerűségével foglalkoznak.

Egy nemrégiben hozott határozatban(1) a bíróság úgy határozott, hogy a beadvány hivatali időn kívüli faxon történő benyújtása akkor minősül határidőben benyújtottnak, ha az a határidő utolsó napján éjfél előtt érkezik meg. Az iratot a bíróság faxfogadójához való megérkezésekor automatikusan beérkezettnek minősítik. Ugyanakkor a feladó viseli annak kockázatát, hogy az irat még időben történő elküldés esetén is éjfél után érkezik (vagy egyáltalán nem érkezik meg), ha például a bíróság faxfogadója elfoglalt vagy nem elérhető.

Egy másik határozatban(2) a bíróság úgy döntött, hogy az e-mailek nem minősülnek az elektronikus bírósági forgalom (a bíróságokat és az ügyvédi irodákat összekötő elektronikus kommunikációs rendszer) útján történő küldésnek. Ez azonban nem teszi irrelevánssá az e-mailben benyújtott beadványokat. Ehelyett a bíróság úgy döntött, hogy azokat ugyanúgy kell kezelni, mint a faxon benyújtott beadványokat. Ezért annak eldöntéséhez, hogy a beadvány időben érkezett-e, a kézhezvétel időpontját kell meghatározni. Az e-mail akkor tekinthető időben érkezettnek, ha a határidő lejárta előtt megérkezik a bíróság szerverére, és így a bíróság elektronikus mérlegelési körébe kerül. Ez akkor következik be, amikor az e-mail megtekinthetővé válik a címzett e-mail postafiókjában, még akkor is, ha ez hivatali időn kívül történik. A küldést visszaigazoló üzenet önmagában nem elegendő bizonyíték a bíróság általi kézhezvételre, mivel az ilyen üzenet nem jelenti a kézhezvételt.

Következésképpen a feladó mindig viseli a kockázatot, ha a fax vagy az e-mail nem érkezik meg, még akkor is, ha a késedelmes kézhezvétel oka a bíróságot terheli. A sürgősségi beadványokat (pl. ha a fax nem érkezik meg, és az elektronikus bírósági forgalom nem elérhető) e-mailben kell benyújtani, feltételezve, hogy nem lesznek szerverproblémák.

Végjegyzetek

(1) OGH 2 Ob 133/10p.

(2) OGH 10 Ob 28/11g.