A pernyertes fél, aki külföldi féllel szemben (azaz olyan féllel szemben, aki nem rendelkezik osztrák állampolgársággal, vagy akinek szokásos tartózkodási helye Ausztrián kívül van) költséghatározatot kíván végrehajtani, nehézségekbe ütközhet, ha a külföldi fél nem rendelkezik olyan vagyonnal Ausztriában, amellyel szemben a költséghatározatot végre lehetne hajtani.1 A pernyertes félnek tehát az osztrák bíróság határozatának végrehajtását külföldön kellene kérnie, ami további nehézségeket okozhat.

Annak biztosítása érdekében, hogy a perköltségeket a győztes fél követelhesse, a ZPO 57. § (1) bekezdése előírja, hogy ha egy külföldi peres fél a ZPO rendelkezéseiből eredő vagy azokkal összefüggésben felmerülő követeléssel felperesként jelenik meg osztrák bíróság előtt, akkor a külföldi felperes - az alperes kérésére - köteles az alperesnek biztosítékot nyújtani az eljárási költségek fedezetére. E rendelkezés célja, hogy biztosítsa a költségekre vonatkozó esetleges követelések érvényesíthetőségét.

E tekintetben a ZPO 60. § (2) bekezdése a nyújtandó biztosíték összegét az alperesnek az eljárás során ésszerűen felmerülő költségei alapján határozza meg; az alperesnek kell igazolnia költségeit. Ilyen költségek lehetnek az ügyvédi és bírósági díjak, a szakértői díjak, valamint az eljárás során felmerülő minden egyéb költség. Fontos azonban megjegyezni, hogy az esetleges viszontkeresetből eredő költségeket nem veszik figyelembe a költségbiztosíték összegének meghatározásakor.

Comment

Elméletileg a fenti rendelkezések arra szolgálnak, hogy bizonyos fokú stabilitást és elszámoltathatóságot biztosítsanak az ausztriai bírósági eljárások költségei tekintetében. A gyakorlatban, és a jogvita jellegétől függően, a nyújtandó biztosíték a külföldi felperes számára súlyos terhet jelenthet, amelyet le kell küzdenie, és így ténylegesen akadályozhatja az ausztriai igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, ami hátrányos helyzetbe hozhatja a külföldi felperest az osztrák bíróságok előtt.

Ennek az eshetőségnek az orvoslására a ZPO 57. § (2) bekezdése bizonyos kivételeket ír elő, amelyek a külföldi felperest mentesítik a költségek biztosítására vonatkozó biztosítéknyújtási kötelezettség alól. Röviden, a külföldi felperes nem köteles költségbiztosítékot nyújtani, ha: i. a felperes szokásos tartózkodási helye Ausztriában van (a ZPO 57. § (2) bekezdésének 1. pontja); ii. az osztrák bíróságnak a költségekről szóló határozata a külföldi felperes lakóhelye szerinti államban végrehajtható (a ZPO 57. § (2) bekezdésének 1a. pontja); iii. a külföldi felperes elegendő ingatlan vagyonnal rendelkezik Ausztriában (a ZPO 57. § (2) bekezdésének 2. pontja); és iv. a követelés tárgya házassági jellegű (a ZPO 57. § (2) bekezdésének 3. pontja).

Az 57. § (2) bekezdésének (1a) bekezdésében foglalt, az eljárási költségek biztosítékának nyújtása alóli kivétel biztosítja, hogy a külföldi felperesek - a hatályos jogszabályok és bírósági eljárások alapján - az osztrák bírósági rendszerben az eljárási költségek tekintetében osztrák társaikkal azonos helyzetbe kerüljenek.

E tekintetben a külföldi felperesnek a ZPO 57. § (2) bekezdés 1a. pontja alapján benyújtott kérelmével foglalkozó osztrák bíróságnak a külföldi felperes szokásos tartózkodási helye szerinti állam joga szerint kell értékelnie a költséghatározat végrehajthatóságát.

Az osztrák Legfelsőbb Bíróság 2001-es határozatában (OGH Rkv 1/01) - egy korábbi, 1997-es határozatra (1 Ob 63/97i) támaszkodva - meghatározta azokat az általános megfontolásokat, amelyeket a ZPO 57. § (2) bekezdés 1a. pontja alkalmazhatóságának megállapításakor értékelni kell. A Bíróság megállapította, hogy a nemzeti végrehajtási jog és a nemzetközi szerződések megfelelő rendelkezései, beleértve annak az államnak a végrehajtási magatartását (Verhalten des anderen Staats), amelyben a külföldi felperes szokásos tartózkodási helye van, meghatározóak a ZPO 57. § (2) bekezdés 1a. pontja alkalmazhatóságának vizsgálata során2. Összefoglalva, a külföldi felperesnek, aki az 57. § (2) bekezdés 1a) pontja szerinti mentességet kéri, tudnia kell bizonyítani, hogy egy osztrák bíróság határozata a szokásos tartózkodási helyén végrehajtható lenne.

Következtetés

Az osztrák polgári perrendtartás keretet biztosít az eljárási költségek kezelésére az osztrák bírósági rendszerben. Általános szabályként a pernyertes félnek ítélik meg az eljárási költségeket. Külföldi felperes keresetére válaszul az alperes kérheti, hogy a külföldi felperes az eljárási költségek tekintetében az alperes eljárási költségeit tükröző biztosítékot helyezzen letétbe. E szabály alól a ZPO 57. § (2) bekezdésének 1a. pontja széleskörű kivételt képez a külföldi felperes szokásos tartózkodási helyén végrehajtható költséghatározatok esetében. E tekintetben a külföldi felperesnek kell kérelmeznie a kivételt, bizonyítva, hogy az ausztriai bíróságok határozata a szokásos tartózkodási helyén végrehajtható. Ez a rendelkezés többek között bizonyos fokú méltányosságot és egyenlőséget biztosít a külföldi felekkel való bánásmódban az osztrák bírósági rendszerben.

¹Az osztrák polgári perrendtartás alkalmazásában külföldi fél fogalmának részletesebb értékelését lásd például: A külföldi felekkel kapcsolatos jogi szempontok az osztrák polgári bíróságokon, Walter H. Rechberger, in: "The Culture of Judicial Independence in a Globalised World", szerkesztette: Shimon Shetreet, Wayne McCormack. Brill Nijhoff, 2016, 263-4. o.

²A Legfelsőbb Bíróság által megfogalmazott megfontolásokra legutóbb a linzi regionális felsőbíróság támaszkodott a 2020. januári határozatában (2 R 186/19t).