Bevezetés

A nemzetközi választottbíráskodás rugalmas, dinamikus és folyamatosan fejlődő jellege az elmúlt év során komoly próbatételnek volt kitéve. A világjárvány okozta kihívások ellenére a választottbírósági közösség újszerű megoldásokat fogadott el, hogy időben és hatékonyan reagáljon a változó igényekre és körülményekre.

A londoni Queen Mary Egyetem Nemzetközi Választottbírósági Iskolája nemrégiben adta ki a White & Case-szel közösen készített 2021-es felmérési jelentését.¹ A felmérési jelentés a 12^th kiadása a nemzetközi választottbíráskodásra összpontosító empirikus felmérés, amelyet két szakaszban végeztek. Az 1. fázisra egy online űrlapon keresztül került sor, amelyet több mint 1200 résztvevő töltött ki. A 2. fázis a több mint 198 résztvevővel készített interjúk eredménye, amelyek 39 országot és 53 várost érintettek. Ez a cikk a jelentés fontos aspektusait vázolja és kritikusan értékeli.

A változás szele: A választottbíráskodás új, legkedveltebb helyszínei

A jelentés megállapításai szerint az egyik legjelentősebb fejlemény az, hogy a választottbírósági székhelyek népszerűségének rangsorában változás következett be. Míg London és Szingapúr megosztva áll a legnépszerűbb választottbírósági székhelyek listájának élén, Hongkong a második helyen szerepel.

A jelentés megjegyzi, hogy Szingapúr és Hongkong jelentős százalékos növekedése befolyásolta London, Párizs és Genf népszerűségét. A felmérés történetében először fordult elő, hogy Párizst megelőzte a két nem európai székhely. Míg Genf megőrizte negyedik helyét a rangsorban, a felmérés válaszadóinak aránya, akik Genfet választották választottbírósági székhelyként, jelentősen csökkent, aminek következtében a 2018-as 26%-ről 2021-re 13%-re esett vissza.² Stockholm a kilencedik helyre került, noha a felmérés 2018-as kiadásában a hetedik helyet foglalta el. Peking és Sanghaj újonnan került fel a listára, a hetedik és a nyolcadik helyre. A lista másik újdonsága Dubai, mint a tizedik legnépszerűbb választottbírósági székhely.

Érdemes megemlíteni, hogy más népszerű helyszíneket, mint Bécs, Zürich, Washington DC, Miami stb. a felmérésben részt vevők 4%-2%-je választották a választottbírósági eljárások lefolytatásának preferált fórumává.

Hasonló tendencia a preferált intézményekben

A jelentés kiemeli, hogy hasonló tendenciák figyelhetők meg a válaszadók által preferált választottbírósági intézményekkel kapcsolatban. Míg az ICC áll a legmagasabb helyen, a SIAC a második, a HKIAC pedig a harmadik helyen. A 2018-as évtől eltérően az LCIA most a negyedik helyen szerepel, megelőzve a CIETAC-ot, mint a lista új tagját. Regionális szempontból azonban az európai felek körében továbbra is az ICC, az LCIA és a SIAC a legnépszerűbb választottbírósági intézmények.

Nemi sokszínűség a választottbíráskodásban

A felmérésben részt vevők többsége egyetértett azzal, hogy jelentős előrelépés történt a nemek közötti sokszínűség terén a nemzetközi választottbíráskodásban. A nemek közötti inkluzivitás terén tett folyamatos erőfeszítések és jelentős előrelépések ellenére a sokféleség sokrétű, interszekcionális kérdés, és a választottbíróként vagy választottbíróságokon dolgozó nők alulreprezentáltságának kezelése érdekében folyamatos javításra van szükség. A felmérés a nemek közötti egyenlőségen túlmenően az etikai akadályok tekintetében is aggodalomra ad okot. E célból a jelentés fontos szerepet tulajdonít a kinevezésre jogosult hatóságoknak és a választottbírósági intézményeknek abban, hogy kifejezett politikákat és kereteket fogadjanak el az ígéretes, képzett és alkalmas választottbírójelöltek ajánlására és kinevezésére, hogy bővítsék a választottbírók körét és kezeljék a kulturális sokszínűség hiányát.

A választottbírósági felhasználók változó prioritásai

A felmérés jelentése a nemzetközi választottbíráskodás fejlődő világát tükrözi. Az olyan kérdések, mint a virtuális meghallgatások, a technológiára való fokozott támaszkodás, valamint a kiberbiztonsággal kapcsolatos növekvő aggodalmak most először szerepelnek a felhasználók leglényegesebb érdekei és aggodalmai között.

A világjárvány visszaszorulása után a válaszadók a hibrid meghallgatások, azaz a személyes és a virtuális formák keveréke mellett döntöttek szinte minden típusú interakció esetében, beleértve az üléseket és konferenciákat is. Míg a virtuális formátumot széles körben népszerű alternatívának tekintik az eljárási meghallgatások esetében, a válaszadók a személyes tárgyalásokat tartják a normának, különösen az érdemi meghallgatások tekintetében.

Következtetés

A felmérés két fontos funkciót tölt be. Miközben tükrözi a nemzetközi választottbíráskodás jelenlegi helyzetét, lehetővé teszi a politikai döntéshozók számára a jogalkotási stratégiák újraértékelését is. A felmérés nem utolsósorban a határokon átnyúló jogviták rendezésének preferált helye, módszere és eljárása tekintetében is változást tükröz. Ez pedig a gyorsan változó társadalmi-gazdasági feltételek és körülmények fényében a felek, a bíróságok és a választottbírák változó igényeit mutatja be.

A felmérés valójában egy átfogó adatgyűjtés, amely nemcsak a jelenbe nyújt betekintést, hanem lehetővé teszi a felhasználók számára a jövő igényeinek előrejelzését is.

Lábjegyzetek

1 2021 Nemzetközi választottbírósági felmérés: Választottbíróság a változó világhoz igazodva http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018-as nemzetközi választottbírósági felmérés: http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

E cikk tartalma általános útmutatást kíván nyújtani a témában. Az Ön konkrét körülményeivel kapcsolatban szakorvosi tanácsot kell kérni.