Tout paiement effectué en vertu de l'article 42b, paragraphe 1, de la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins est considéré comme une dette qui doit être acquittée au siège du créancier. Par conséquent, les tribunaux du siège de la société de gestion collective sont compétents pour les infractions au droit d'auteur par transmission satellite et pour tout défaut de paiement à cet égard.

Dans une affaire récente, la Cour suprême a estimé que la compétence en matière de délits civils en vertu de l'article 7, paragraphe 2, du règlement Bruxelles I ne doit être interprétée qu'en vertu du règlement. Selon le règlement, les délits sont des actes illégaux qui obligent en fin de compte le défendeur à payer des dommages et intérêts et qui ne sont pas liés à un contrat au sens de l'article 7, paragraphe 1, du règlement. Selon le tribunal, cette compétence comprend à la fois le lieu de l'acte d'origine et le lieu où le préjudice s'est produit ou est sur le point de se produire. Lorsque les actes sont commis à distance, une partie peut intenter une action soit au lieu de l'action délictuelle, soit au lieu de la perte ; toutefois, seul le lieu où l'acte illégal a été commis en premier lieu peut être désigné comme lieu d'effet.

Selon la section 17b(1) de la loi sur les droits d'auteur et les droits voisins, dans le cas d'une diffusion par satellite, le droit d'exploitation du créateur comprend l'entrée des signaux de soutien du programme, sous le contrôle et la responsabilité de la société de diffusion, dans une chaîne ininterrompue de communication du satellite vers la terre. Par conséquent, selon le paragraphe 2, les émissions de radio par satellite n'ont lieu que dans le pays qui envoie le signal. Bien que l'article 17b, paragraphe 1, de la loi sur les droits d'auteur et les droits voisins doive être interprété au sens de la directive européenne sur les satellites (93/83/CEE), la directive ne contient aucune clause procédurale, et encore moins en ce qui concerne la juridiction internationale.

Selon l'article 42b, paragraphe 1, de la loi sur les droits d'auteur et les droits voisins, le non-paiement d'une indemnité établit une demande due à "une action délictuelle ou une action analogue" : le délit réside dans la violation de l'obligation de payer. Ainsi, le tribunal a estimé que le lieu de l'action délictuelle est le lieu où l'obligation de payer doit être remplie. Étant donné que les dettes monétaires doivent être acquittées au siège du créancier (Article 907a, paragraphe 1, du code civil), les tribunaux nationaux du siège autrichien de la société de gestion collective sont compétents. Cela vaut également pour les actions en cessation et en information, alors que le tribunal du lieu d'exécution n'est compétent que pour les pertes subies dans le pays de ce tribunal.