| 1. cadre juridique et judiciaire

| 1.1 Quelles sont les dispositions législatives et réglementaires qui régissent la reconnaissance et l'exécution de la loi ?

Outre les instruments bilatéraux et multilatéraux examinés ci-dessous, la loi autrichienne sur l'exécution, le code autrichien de procédure civile et la loi autrichienne sur la compétence judiciaire régissent la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers. En cas de conflit entre les dispositions du droit statutaire et les dispositions conventionnelles applicables, ces dernières prévaudront. Bien que la jurisprudence autrichienne ne soit pas contraignante, elle fait l'objet d'un examen attentif.

Outre les instruments bilatéraux et multilatéraux examinés à la question 1.2, la loi sur l'exécution, le code de procédure civile et la loi sur la compétence régissent la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers. En cas de conflit entre les dispositions légales et les dispositions conventionnelles applicables, ces dernières prévaudront. Bien que la jurisprudence autrichienne ne soit pas contraignante, elle est examinée avec attention.

| 1. 2. Quels sont les instruments bilatéraux et multilatéraux sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers qui ont un effet dans votre juridiction ?

L'Autriche est signataire de nombreux instruments bilatéraux et multilatéraux. Le plus important à cet égard est le Règlement UE 1215/2012 du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (refonte) ("Règlement Bruxelles Ia"). Le Règlement Bruxelles Ia établit des règles uniformes pour faciliter la libre circulation des jugements dans l'Union européenne et s'applique aux procédures judiciaires engagées à partir du 10 janvier 2015. Le Règlement Bruxelles Ia remplace le Règlement UE 1215/2012 du 22 décembre 2000 (le Règlement Bruxelles I ; avec le Règlement Bruxelles Ia, " le régime de Bruxelles "), qui reste applicable à toutes les procédures judiciaires engagées avant le 10 janvier 2015.

D'autres instruments concernant la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, tant entre les États membres de l'UE qu'entre les États non membres de l'UE, sont présentés dans le tableau ci-dessous.

| 1. 3. Quelles sont les juridictions compétentes pour connaître des demandes de reconnaissance et d'exécution de jugements étrangers ?

Selon la loi sur l'exécution, le tribunal compétent pour la déclaration de force exécutoire est généralement le tribunal de district du domicile de la partie adverse. Une fois que la déclaration de force exécutoire a été obtenue et est effective, le jugement étranger peut être exécuté. Le tribunal chargé de la déclaration de force exécutoire et le tribunal chargé de la demande d'exécution peuvent être différents. Le tribunal compétent pour la requête en exécution d'une créance pécuniaire sur des biens meubles est :

• le tribunal de district du lieu de juridiction générale du débiteur ;
• le tribunal de district dans lequel les biens meubles sont situés, si le débiteur n'a pas de lieu de compétence générale ; ou
• si le débiteur a son lieu de compétence générale auprès de plusieurs tribunaux de district nationaux, le choix par le créancier de l'un de ces tribunaux de district.

La localisation des créances monétaires est déterminée par le lieu de juridiction générale du tiers débiteur.

Le tribunal compétent pour la requête en vue de l'exécution d'une créance monétaire sur un bien immeuble est :

• le tribunal de district qui conserve le dossier public ; ou
• si l'exécution se fait sur un super-titre, le tribunal de district où se trouve le super-titre.

| 2. les exigences en matière de force exécutoire

| 2. 1. Quels types de jugements peuvent être reconnus et exécutés dans votre juridiction ? Certains types de jugements sont-ils spécifiquement exclus de l'exécution ?

Les conditions de base du caractère exécutoire sont les suivantes :

• La sentence est exécutoire dans l'État où le jugement a été rendu ; et
• Un traité international ou une réglementation nationale prévoit expressément la réciprocité entre l'Autriche et l'État d'émission en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements.

En outre, les exigences suivantes s'appliquent :

• L'État d'origine doit avoir eu une compétence internationale selon le droit autrichien (hypothétiquement applicable) ;
• L'acte introductif d'instance doit avoir été régulièrement signifié au défendeur ; et
• Le jugement doit pouvoir être exécuté dans l'État d'origine.

Il n'existe aucun autre motif permettant de refuser une déclaration de force exécutoire conformément à l'article 408 de la loi sur l'exécution ou à d'autres actes juridiques internationaux qui s'y substituent.
En général, tous les jugements rendus par un tribunal étranger sont exécutoires en Autriche. Il est essentiel que le jugement étranger représente un titre exécutoire dans son pays d'origine et qu'il soit exécutoire dans ce pays. L'article 403 de la loi sur l'exécution des décisions de justice stipule que les actes juridiques et/ou les faits étrangers seront exécutés en Autriche après avoir été déclarés exécutoires. Le terme "actes juridiques et/ou faits" doit être interprété comme signifiant tout jugement rendu par une cour ou un tribunal, pour autant que le titre exécutoire soit exécutoire dans l'État où le jugement a été rendu.

Les jugements étrangers contenant une mesure ou une ordonnance non prévue dans l'ordre juridique autrichien seront, sur demande ou d'office, adaptés à une mesure ou une ordonnance prévue dans l'ordre juridique autrichien qui a des effets comparables et poursuit des objectifs et des intérêts similaires. L'adaptation ne peut conduire à des effets allant au-delà de ceux prévus par le droit de l'État d'origine.
L'ordre public autrichien doit être pris en compte lors de l'évaluation du caractère exécutoire des recours en Autriche, car seuls les recours qui ne violent pas les principes fondamentaux du droit autrichien seront exécutoires.

| 2. 2. Un jugement étranger doit-il être définitif et contraignant pour pouvoir être exécuté ?

En général, un jugement étranger ne doit pas nécessairement être définitif et juridiquement contraignant selon les lois du pays où il a été rendu. Tant que le jugement est exécutoire dans le pays d'origine, il peut être déclaré exécutoire en Autriche.

L'autorisation d'exécution et l'autorisation d'exécution peuvent être ordonnées par un tribunal autrichien, indépendamment du fait que le titre exécutoire en question fasse l'objet d'une procédure d'appel dans sa juridiction d'origine.

| 2. 3. Un jugement étranger est-il exécutoire s'il est susceptible d'appel dans la juridiction étrangère ?

Conformément à l'article 406 de la loi sur l'exécution, le titre exécutoire étranger peut être exécuté même s'il est encore susceptible de recours, mais il est exécutoire dans l'État d'émission de la sentence. Sa force juridique n'est pas requise.

Si une décision d'accorder une déclaration de force exécutoire fait l'objet d'un appel, la cour d'appel peut suspendre la procédure jusqu'à ce que le jugement étranger soit devenu définitif et contraignant.

| 2. 4. Quel est le délai de prescription pour présenter une demande de reconnaissance et d'exécution ?

Les délais de prescription varient en fonction de la demande en question et du droit applicable à la demande. En droit autrichien, un jugement peut être exécuté dans les 30 jours de son entrée en vigueur. Le délai de prescription commence à courir à la date à laquelle le jugement devient juridiquement contraignant.

Dans le cas d'un jugement définitif d'une juridiction étrangère, le droit autrichien distingue deux scénarios :

• Si le jugement étranger est exécutoire en Autriche, la prescription doit être évaluée selon le droit applicable à la créance accordée dans le jugement. Dans ce cas, les tribunaux autrichiens peuvent rejeter la déclaration de force exécutoire lorsque, en vertu du droit étranger applicable, le droit d'exécuter le jugement est déjà prescrit.
• Si le jugement étranger n'est pas exécutoire en Autriche, un tel jugement définitif ne fait qu'interrompre la prescription selon la loi applicable à la créance accordée dans le jugement et fait recommencer le délai de prescription.

| 3. processus de reconnaissance et d'application

| La reconnaissance d'un jugement étranger est-elle un processus distinct de l'exécution et a-t-elle des effets juridiques distincts ?

L'exécution des jugements étrangers en Autriche est subordonnée à la demande et à la délivrance d'une déclaration de force exécutoire. Une fois que la déclaration est effective, le jugement peut être exécuté. Toutefois, la demande de déclaration de force exécutoire et la requête d'exécution peuvent être déposées en même temps.

En revanche, dans le cadre du régime de Bruxelles, un jugement rendu dans un Etat membre de l'UE sera reconnu dans les autres Etats membres sans procédure de reconnaissance distincte. En outre, une décision rendue dans un État membre de l'UE et exécutoire dans cet État membre sera également exécutoire dans tous les autres États membres sans déclaration de force exécutoire. Le créancier du jugement doit seulement fournir :

• une copie du jugement ; et
• un certificat attestant que le jugement est exécutoire.

| 3. 2. Quel est le processus formel de reconnaissance et d'exécution ?

L'exécution des jugements étrangers en Autriche est subordonnée à la demande et à la délivrance d'une déclaration de force exécutoire. Une fois que la déclaration est effective, le jugement peut être exécuté. Toutefois, la demande de déclaration de force exécutoire et la requête d'exécution peuvent être déposées en même temps.

En revanche, dans le cadre du régime de Bruxelles, un jugement rendu dans un Etat membre de l'UE sera reconnu dans les autres Etats membres sans procédure de reconnaissance distincte. En outre, une décision rendue dans un État membre de l'UE et exécutoire dans cet État membre sera également exécutoire dans tous les autres États membres sans déclaration de force exécutoire. Le créancier du jugement doit seulement fournir :

• une copie du jugement ; et
• un certificat attestant que le jugement est exécutoire.

| 3. 3. Quels sont les documents requis à l'appui d'une demande de reconnaissance et d'exécution ?

La partie doit présenter l'original du jugement étranger ou une copie délivrée par la même autorité qui a rendu le jugement étranger. Une traduction complète et certifiée du jugement doit accompagner l'original ou la copie, si nécessaire.

Le règlement Bruxelles Ia permet à une juridiction ou à une autorité d'exécution d'exiger une traduction ou une translittération du certificat type délivré par la juridiction d'origine, si nécessaire, ou du jugement complet si elle ne peut procéder sans cette traduction.

| Quels sont les droits à payer pour la reconnaissance et l'exécution ?

Une demande de déclaration de force exécutoire ne déclenche pas de frais. En revanche, une demande d'exécution déclenchera des frais de justice, en fonction du montant pour lequel l'exécution est demandée. Ces frais de justice doivent être payés en vertu de la loi sur les frais de justice, qui s'applique également à l'exécution des jugements nationaux.

| 3. 5. Le demandeur est-il tenu de fournir une garantie pour les coûts ?

Non, le demandeur de la reconnaissance et de l'exécution en général ne doit pas fournir de garantie pour les frais. Toutefois, en cas de demande de suspension de la procédure, si la suspension de la procédure d'exécution risque de compromettre le règlement de la créance du créancier exécutant, le tribunal peut ordonner un dépôt de garantie approprié de la part du demandeur.

| 3. 6. Combien de temps faut-il généralement pour obtenir une déclaration de force exécutoire ?

Il faut compter environ un à deux mois pour qu'une décision de reconnaissance et d'exécution soit rendue en première instance. Ce délai peut être prolongé d'un maximum de six mois supplémentaires si la décision fait l'objet d'un appel.

| 3. 7. Le demandeur peut-il demander une mesure injonctive pendant que le processus est en cours ?

Les parties à la procédure peuvent faire appel de la décision accordant la déclaration de force exécutoire dans un délai de quatre semaines. Toutefois, ce recours ne constitue pas un motif de suspension de la procédure d'exécution. Si la partie adverse a fait appel du titre exécutoire, elle peut demander la suspension de la procédure conformément à la loi sur l'exécution forcée.

Si le titre exécutoire est modifié ou suspendu dans son pays d'origine après que la déclaration de force exécutoire a pris effet, la partie adverse peut demander la suspension ou la modification de la déclaration de force exécutoire.

Si l'exécution est déjà approuvée avant la délivrance d'une déclaration finale de force exécutoire, la procédure d'exécution doit être engagée ; mais les actes de réalisation ne seront pas engagés tant que la déclaration de force exécutoire ne sera pas devenue définitive et juridiquement contraignante.

| 4. les défenses

| 4. 1. Pour quels motifs le défendeur peut-il contester la reconnaissance et l'exécution d'un jugement étranger ?

Un débiteur peut invoquer les conditions générales de délivrance d'une déclaration de force exécutoire qui ne sont pas remplies.

Il existe plusieurs autres motifs de refus d'une déclaration de force exécutoire, comme suit :

• Le défendeur n'a pas pu participer à la procédure se déroulant devant la juridiction ou l'autorité étrangère en raison d'une irrégularité dans la procédure ;
• La déclaration constatant la force exécutoire vise à contraindre un acte qui, selon la loi du pays d'origine, est soit totalement illégal, soit inapplicable ; ou
• Le jugement viole l'ordre public autrichien.

Un jugement étranger ne peut pas être révisé quant au fond.

En ce qui concerne les intérêts pécuniaires, les motifs de refus susmentionnés sont largement supplantés par le droit communautaire ou les accords intergouvernementaux. Dans le cadre du régime de Bruxelles, lorsque le jugement a été rendu par un autre État membre de l'UE, la reconnaissance et l'exécution seront refusées si :

• cela serait contraire à l'ordre public autrichien ;
• l'acte introductif d'instance n'a pas été signifié au défendeur selon une procédure de signification appropriée ;
• la reconnaissance ou l'exécution est inconciliable avec un jugement antérieur rendu dans un autre État, impliquant les mêmes parties et la même cause d'action ; ou
• la reconnaissance ou l'exécution est inconciliable avec un jugement rendu en Autriche impliquant les mêmes parties.

| 4. 2. Quel est le délai de prescription pour déposer une contestation ?

Il n'y a pas de délai de prescription. Toutefois, les créances découlant d'un jugement se prescrivent par 30 ans à compter de la date à laquelle le jugement est devenu définitif et exécutoire. Les créances périodiques expirent après trois ans.

| 4. 3. Le défendeur peut-il demander une mesure injonctive pour empêcher l'exécution pendant qu'une contestation est en cours ?

Les parties à la procédure d'exécution peuvent demander une suspension de la procédure d'exécution. La loi sur l'exécution autorise certains motifs pour une telle suspension de la procédure, notamment :

• une demande d'annulation du jugement ; ou
• une requête en suspension ou en modification de la déclaration de force exécutoire.

Si l'arrêt de la procédure d'exécution risque de compromettre le règlement de la créance du créancier procédant à l'exécution, le tribunal peut ordonner un dépôt de garantie approprié de la part du demandeur.

| Analyse et décision de la Cour

| 5. 1. Le tribunal examinera-t-il la signification des actes de procédure dans la procédure initiale ?

Oui. Tant en vertu du droit législatif autrichien que du règlement Bruxelles Ia, une déclaration de force exécutoire d'un jugement étranger peut être refusée si l'acte introductif d'instance n'a pas été signifié au défendeur à temps pour lui permettre de se défendre correctement. Cette objection peut être levée si le défendeur a participé à une procédure ultérieure. En outre, conformément à la jurisprudence autrichienne, lorsque l'acte a été signifié en langue étrangère à un destinataire autrichien, il peut être refusé si aucune traduction allemande n'a été fournie. Toutefois, si le défendeur a pu comprendre le document, cette objection ne sera pas prise en compte.

| 5. 2. Le tribunal contrôlera-t-il la compétence du tribunal étranger dans la procédure initiale ?

Les tribunaux autrichiens détermineront si, en vertu des règles autrichiennes sur la compétence, le tribunal étranger avait une compétence internationale sur la question juridique. Une objection pour incompétence peut être établie lorsque le jugement par défaut a été rendu par un tribunal qui n'était pas compétent en la matière et auquel le défendeur ne s'est jamais soumis.

Toutefois, en vertu du régime de Bruxelles, la compétence de la juridiction d'origine ne sera pas contrôlée par la juridiction d'exécution. En outre, le règlement Bruxelles Ia précise que le critère de l'ordre public ne peut être appliqué aux règles relatives à la compétence.

| Le tribunal examinera-t-il la conformité du jugement étranger avec le droit applicable et l'ordre public ?

En règle générale, les tribunaux autrichiens examinent la conformité des jugements étrangers avec l'ordre public autrichien. Toutefois, la déclaration de force exécutoire ne peut être refusée qu'en raison d'une violation des principes fondamentaux du droit autrichien, tels que la Constitution ou le droit pénal.

| 5. 4. Le tribunal examinera-t-il le bien-fondé du jugement étranger ?

En aucun cas, un jugement étranger ne peut être révisé sur le fond.

| 5. 5. Comment le tribunal procédera-t-il si le jugement étranger entre en conflit avec un jugement antérieur relatif au même litige entre les mêmes parties ?

Les tribunaux autrichiens peuvent refuser de délivrer une déclaration de force exécutoire si le jugement étranger contredit d'autres jugements définitifs impliquant les mêmes parties. Dans le cadre du régime de Bruxelles, un tribunal peut refuser la reconnaissance et l'exécution si :

• la décision est inconciliable avec une décision rendue entre les mêmes parties dans l'État membre requis ; ou
• la décision est inconciliable avec une décision antérieure rendue entre les mêmes parties dans un autre Etat membre ou dans un Etat tiers et ayant la même cause, pour autant que la décision antérieure remplisse les conditions nécessaires à sa reconnaissance dans l'Etat membre requis.

| 5. 6. Y a-t-il d'autres motifs pour lesquels le tribunal peut refuser de reconnaître et d'exécuter le jugement étranger ?

Outre les exigences générales relatives à la force exécutoire et au processus d'examen mentionnées ci-dessus, la déclaration de force exécutoire peut être refusée si :

• le droit d'être entendu a été violé ;
• le jugement est irrecevable en droit autrichien ;
• le jugement viole l'ordre public autrichien ; ou
• le jugement est inconciliable avec des jugements antérieurs entre les mêmes parties sur la même cause d'action.

| 5. 7. La reconnaissance et l'exécution partielles sont-elles possibles ?

Oui - par exemple, lorsque certaines parties du jugement violeraient l'ordre public autrichien, mais que d'autres parties remplissent les conditions requises pour être exécutoires. Toutefois, la séparation n'est possible que si la partie admissible est claire et distincte de la partie inadmissible.

| 5. 8. Comment le tribunal traitera-t-il les questions de coûts (par exemple, les intérêts, les frais de justice, les questions de devises) ?

Lorsqu'ils se prononceront sur le caractère exécutoire, les tribunaux tiendront compte des honoraires d'avocats, des frais de justice et des intérêts réclamés. En outre, le montant des dommages et intérêts ne sera pas converti en monnaie locale. Toutefois, lorsque les actes de réalisation sont entrepris, la sentence doit être convertie en monnaie locale.

Les taux d'intérêt qui violent l'ordre public autrichien seront jugés inapplicables.

| 6. Appels

| 6. 1. Les décisions relatives à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers peuvent-elles faire l'objet d'un recours ?

La décision relative à la déclaration constatant la force exécutoire peut faire l'objet d'un recours dans un délai de quatre semaines à compter de son prononcé. Ce délai peut être porté à huit semaines si la résidence habituelle d'une partie n'est pas en Autriche et si le recours constitue la première occasion pour la partie de participer à la procédure. Lorsque la partie dépose un appel, la partie adverse dispose de quatre semaines à compter de la signification de l'appel pour déposer une réponse.

Le débiteur doit faire valoir tous les motifs de rejet de la demande de reconnaissance ou de déclaration de force exécutoire simultanément dans le recours et ne peut les faire valoir à un stade ultérieur de la procédure.

Un second recours devant la Cour suprême autrichienne contre la décision de la cour d'appel exige que la question à trancher par la Cour suprême concerne une question de droit matériel ou procédural dont la détermination est jugée essentielle à la sécurité juridique ou au développement du droit. En outre, l'admissibilité d'un second recours dépend du montant du litige, qui doit être supérieur à 5 000 euros.

| 6. 2. Le requérant peut-il demander une mesure injonctive pendant que l'appel est en cours ?

Voir la question 3.7.

| 7. Exécution du jugement étranger

| 7. 1. Une fois qu'une déclaration de force exécutoire a été accordée, comment le jugement étranger peut-il être exécuté ?

Une fois qu'un jugement étranger a été déclaré exécutoire, l'exécution suit les mêmes règles que celles d'un jugement national. L'exécution des jugements est régie par la loi sur l'exécution. La loi autrichienne sur l'exécution prévoit différents types d'exécution. Une distinction est faite entre le titre à exécuter visant une créance monétaire ou une demande d'exécution spécifique, et le titre à exécuter visant un actif. En général, les méthodes habituelles d'exécution sont les suivantes :

• la saisie des biens ;
• saisie et transfert ou créances ;
• la location obligatoire ; et
• l'action judiciaire.

En ce qui concerne les biens immobiliers, trois types de mesures d'exécution sont disponibles :

• l'hypothèque obligatoire ;
• l'administration obligatoire, dans le but de générer des recettes pour satisfaire la demande ; et
• la vente forcée d'un bien immobilier.

En ce qui concerne les biens mobiliers, le droit autrichien fait une distinction :

• la saisie des créances ;
• la fixation d'objets tangibles et mobiles ;
• la saisie des créances de livraison à l'encontre de tiers débiteurs ; et
• la saisie d'autres droits de propriété.

La loi autrichienne ne permet pas la saisie de créances spécifiques, telles que l'allocation de soins, l'aide au loyer, les allocations familiales ou les bourses d'études.

Le tribunal d'exécution peut également ordonner une exécution spécifique.

Jusqu'à récemment, en vertu du "principe de spécificité", le créancier devait préciser exactement quels biens du débiteur devaient être saisis et réalisés. Toutefois, les réformes de la loi sur l'exécution sont entrées en vigueur le 1er juillet 2021 et ont apporté de nombreux changements à la procédure d'exécution. En particulier, dans le but de rendre la procédure d'exécution plus efficace en ce qui concerne les biens meubles, des "paquets d'exécution" ont été introduits. Les créanciers peuvent désormais recourir à deux formules d'exécution :

• Exécution simple : Si le créancier demande une exécution sans désigner de moyen d'exécution, celle-ci comprend désormais automatiquement l'exécution sur les biens meubles, l'exécution sur le salaire et la création d'une liste de biens ("paquet exécution simple"). Il s'agit d'une "solution d'entrée de gamme" qui s'adresse principalement aux créanciers poursuivant des créances sur des personnes physiques.
• Exécution prolongée : Si le créancier demande le forfait d'exécution étendu, celui-ci comprend en principe tous les types d'exécution sur les créances et sur les biens meubles, ainsi que l'enregistrement d'une liste de biens. En outre, un administrateur sera nommé pour déterminer les biens saisissables du débiteur. Le débiteur est tenu de coopérer, il doit fournir tous les documents nécessaires et permettre l'inspection des livres.

La loi révisée sur l'exécution crée le poste d'administrateur de l'exécution, qui reprend en grande partie les tâches de l'huissier et en partie celles du tribunal. L'administrateur de l'exécution est principalement responsable de l'identification, de la sélection, de la saisie et de la réalisation des objets d'exécution.

L'exécution sur les biens immobiliers n'est pas couverte par les paquets d'exécution.

| 7. 2. Le jugement étranger peut-il être exécuté contre des tiers ?

Un jugement étranger ne peut être exécuté que contre la partie qui est désignée comme débiteur dans le jugement étranger. Les principes de mandat et d'alter ego pour faire exécuter un jugement contre une partie non mentionnée dans le jugement ne s'appliquent pas en Autriche.

| 8. Tendances et prédictions

| 8. 1. Comment décririez-vous le paysage actuel de l'application de la loi et les tendances dominantes dans votre juridiction ? Prévoyez-vous de nouveaux développements au cours des 12 prochains mois, y compris des propositions de réformes législatives ?

Le 1er janvier 2019, des modifications de la loi sur l'exécution sont entrées en vigueur. Ces modifications permettent désormais d'accéder aux données relatives aux procédures d'exécution en cours. Les avocats et les notaires peuvent accéder aux informations concernant :

• le tribunal d'exécution ;
• le numéro de l'affaire ; et
• le montant de la dette qui fait l'objet de la procédure d'exécution.

La base de données est disponible en ligne et vise à aider les demandeurs potentiels à évaluer la solvabilité de leurs défendeurs potentiels avant d'entamer une procédure judiciaire ou arbitrale.

Un autre développement récent est une décision de la Cour suprême autrichienne rendue le 11 juin 2018, confirmant que l'effet de la chose jugée d'un jugement étranger s'applique à tous les stades des procédures menées en Autriche. Cette décision est particulièrement importante car elle clarifie que l'effet de la chose jugée s'applique également aux procédures d'appel en cours. La Cour suprême autrichienne a souligné que cela est vrai en ce qui concerne les deux questions relatives à l'autorité de la chose jugée - à savoir l'exclusivité (ne bis in idem) et l'effet contraignant (Bindungswirkung) des jugements étrangers. En outre, la Cour suprême autrichienne a précisé que l'interdiction de novation dans les procédures d'appel ne s'applique qu'aux nouveaux faits et aux nouvelles preuves, et n'empêche donc pas la cour d'appel de considérer l'effet de la chose jugée d'une nouvelle décision étrangère.

Le 1er juillet 2021, la loi révisée sur l'exécution est entrée en vigueur, ce qui a apporté des changements importants aux procédures d'exécution en Autriche. Dans les procédures d'exécution pour le recouvrement de créances pécuniaires sur des biens meubles, la compétence a été consolidée au tribunal de district du lieu de compétence générale du débiteur ou, si le débiteur n'a pas de lieu de compétence générale, au tribunal de district dans le district duquel se trouvent les biens meubles à saisir (voir question 1.3). Des révisions ont également été apportées en ce qui concerne l'intersection entre l'exécution et le droit de l'insolvabilité : si, au cours de la détermination du patrimoine, il apparaît que le débiteur est manifestement insolvable, l'organe d'exécution ou l'administrateur arrête immédiatement l'exécution et le tribunal d'exécution peut ensuite déterminer l'insolvabilité par voie d'ordonnance. Le plus remarquable, cependant, est l'introduction des paquets d'exécution, qui devraient faciliter considérablement l'exécution sur les biens meubles pour le recouvrement des créances monétaires (voir question 7.1).

Concernant l'exécution des sentences arbitrales, une décision assez récente de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) pourrait avoir un certain impact. Le 6 mars 2018, dans l'affaire République slovaque contre Achmea BV, la CJUE s'est prononcée sur la compatibilité d'une disposition relative au règlement des différends contenue dans l'article 8 du traité bilatéral d'investissement (TBI) Pays-Bas-Slovaquie avec le droit de l'UE. La CJUE a conclu que les articles 267 et 344 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) devaient être interprétés comme s'opposant à l'article 8 du TBI Pays-Bas-Slovaquie, qui permettait de régler les différends en matière d'investissement dans le cadre de ce TBI intra-UE par voie d'arbitrage. La CJUE semble avoir fondé sa décision sur l'idée que la disposition relative au règlement des différends contenue dans le TBI peut exiger d'un tribunal qu'il interprète ou applique le droit communautaire. Ceci est incompatible avec l'article 267 du TFUE car, contrairement à une juridiction d'un État membre, un tribunal ne peut pas renvoyer les questions de droit européen à la CJUE.

Dans le cas de nouvelles décisions faisant suite à la décision rendue dans l'affaire Achmea, les règles de procédure peuvent affecter l'adhésion du tribunal aux décisions de la CJUE. Les sentences du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) ne sont pas soumises au contrôle des tribunaux nationaux, mais les sentences non CIRDI le sont. Par conséquent, les tribunaux non CIRDI siégeant dans les juridictions de l'UE pourraient être plus enclins à envisager l'application du droit de l'UE - y compris les décisions de la CJUE - si le tribunal se considère tenu de rendre une sentence conforme à l'ordre public du siège de l'arbitrage. Cependant, même s'ils sont confrontés à la position défavorable de l'Union européenne à l'égard des sentences des traités d'investissement intra-UE, les demandeurs pourraient chercher à faire exécuter leur sentence en dehors de l'Union européenne ou envisager de vendre les sentences à prix réduit à des tiers, tels que des fonds d'investissement, afin d'éviter les risques d'exécution.

| 9. Conseils et pièges

| 9. 1. Quels sont vos meilleurs conseils pour faciliter la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, et quels sont les points de blocage potentiels que vous mettriez en évidence ?

Le paiement ne peut résulter de la reconnaissance et de l'exécution que si le débiteur possède des actifs d'une valeur suffisante. Les informations publiques concernant cette question sont rares et ne sont pas facilement accessibles. Cependant, une fois qu'un titre exécutoire étranger est devenu exécutoire en Autriche, l'avocat représentant le créancier est en droit de demander des informations pour savoir si le débiteur possède des actifs suffisants - par exemple, auprès des agences de crédit. En outre, et à la lumière des modifications apportées à la loi sur l'exécution (voir question 8.1), il est recommandé de se renseigner pour savoir si une procédure d'exécution est en cours contre un débiteur ou un défendeur potentiel.