1. LITIGES Préliminaires

1.1 Quel est le type de système juridique dont dispose votre juridiction ? Y a-t-il des règles qui régissent la procédure civile dans votre juridiction ?

L'Autriche est un pays de droit civil ; ainsi, les lois sont codifiées en collections. Les règles de procédure civile sont contenues dans différents actes tels que :

• la loi autrichienne sur la juridiction ("Jurisdiktionsnorm"(AJA), qui régit l'organisation et la compétence des tribunaux ;
• le code de procédure civile autrichien ("Zivilprozessordnung", ACCP), régissant les procédures contentieuses devant les tribunaux civils ; et
• le code d'application autrichien ("Exekutionsordnung"), déterminant l'exécution des jugements (ainsi que les sentences arbitrales et les recours préliminaires).

En outre, l'Autriche l'est, entre autrespartie à la Convention concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale ("Convention de Bruxelles") et à la Convention de Lugano concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale.

1.2 Comment est structuré le système judiciaire civil dans votre juridiction ? Quels sont les différents niveaux de recours et existe-t-il des tribunaux spécialisés ?

Au premier niveau, les procédures civiles sont engagées soit devant le tribunal de district ("Bezirksgerichte") ou les tribunaux régionaux ("Landesgerichte”).

Les tribunaux de district sont compétents pour la plupart des litiges relatifs au droit du bail et de la famille (compétence matérielle) et pour les affaires dont le montant en litige ne dépasse pas 15 000 euros (compétence monétaire). Les appels sur des points de fait et de droit doivent être interjetés devant les tribunaux régionaux. Si une question juridique d'importance fondamentale est concernée, un autre recours final peut être introduit auprès de la Cour suprême ("Oberster Gerichtshof") ; voir ci-dessous.

Les tribunaux régionaux ont une compétence monétaire dans les affaires impliquant un montant en litige supérieur à 15 000 euros et une compétence matérielle en matière de propriété intellectuelle et de concurrence, ainsi que diverses lois spécifiques (loi sur la responsabilité publique, loi sur la protection des données, loi autrichienne sur la responsabilité nucléaire). Les appels doivent être adressés aux tribunaux régionaux supérieurs ("Oberlandesgerichte”). Le troisième et dernier recours est adressé à la Cour suprême.

En règle générale, une affaire ne peut faire l'objet d'un recours devant la Cour suprême que si son objet implique la résolution d'une question juridique d'intérêt général, c'est-à-dire si sa clarification est importante à des fins de cohérence, de prévisibilité ou de développement juridique, ou en l'absence de décisions cohérentes et antérieures de la Cour suprême.

En ce qui concerne les questions commerciales, des tribunaux de commerce spéciaux ("Commerce et commerce pour les entreprises") n'existent qu'à Vienne. En dehors de cela, les tribunaux ordinaires susmentionnés statuent en tant que tribunaux de commerce. Les affaires commerciales sont, par exemple, les actions contre les hommes d'affaires ou les sociétés dans le cadre de transactions commerciales, les affaires de concurrence déloyale, etc. D'autres tribunaux spéciaux sont les tribunaux du travail ("Arbeits-und Sozialgericht"), qui sont compétents pour tous les litiges de droit civil entre employeurs et employés résultant d'un (ancien) emploi ainsi que pour les affaires de sécurité sociale et de pension. En matière commerciale (dans la mesure où les tribunaux de commerce statuent en formation collégiale) et en matière de travail, respectivement, les juges non professionnels et les juges professionnels décident ensemble. La Cour d'appel de Vienne décide en tant que tribunal des cartels ("Kartellgericht") au niveau du procès. C'est le seul tribunal des cartels en Autriche. Les appels sont tranchés par la Cour suprême, en tant que Cour d'appel des ententes ("Kartellobergericht”). En matière d'ententes, des juges non professionnels siègent également avec des juges professionnels.

1.3 Quelles sont les principales étapes de la procédure civile dans votre juridiction ? Quel est leur calendrier (veuillez inclure une brève description de toute procédure accélérée de procès) ?

La requête ("Klage") est déposée auprès du tribunal et transmise au défendeur, accompagnée d'une ordonnance de dépôt de mémoire en défense ("Klagebeantwortung”). Si le défendeur répond à temps, une audience préparatoire est organisée, qui a principalement pour but d'orienter la suite de la procédure en examinant les principales questions de droit et de fait ainsi que les questions de preuve (documents, témoins, experts, etc.). En outre, des possibilités de règlement pourraient être discutées. Après un échange de mémoires, la ou les audiences principales suivent. La durée moyenne des litiges en première instance est d'un an. Toutefois, les litiges complexes peuvent prendre beaucoup plus de temps. Au stade de l'appel, une décision est rendue après environ six mois. Il n'existe pas de procédure accélérée pour les litiges civils autrichiens.

1.4 Quelle est l'approche de la justice locale de votre juridiction en matière de clauses de compétence exclusive ?

Les accords mutuels sur la juridiction sont autorisés, sauf si la loi l'interdit expressément. Si une clause de compétence valide est applicable, les tribunaux (si leur compétence n'est pas convenue) doivent rejeter l'affaire.

1.5 Quels sont les coûts des procédures judiciaires civiles dans votre juridiction ? Qui supporte ces frais ? Existe-t-il des règles concernant la budgétisation des coûts ?

Les frais de justice comprennent les frais de justice et - si nécessaire - les honoraires des experts, des interprètes et des témoins. Conformément à la loi autrichienne sur les frais de justice ("Gerichtsgebührengesetz"), le demandeur (requérant) doit avancer les frais. Le montant est déterminé sur la base du montant en litige. La décision indique qui doit supporter les frais ou la proportion dans laquelle les frais de procédure doivent être partagés. Les honoraires des avocats sont remboursés conformément à la loi autrichienne sur les honoraires des avocats ("Rechtsanwaltstarifgesetz”). Il n'y a pas de règles concernant les budgets des coûts ; il n'est donc pas nécessaire de fournir une ventilation détaillée pour chaque étape du litige, ni d'identifier les coûts et débours déjà encourus avec ceux estimés.

1.6 Existe-t-il des règles particulières concernant le financement des litiges dans votre juridiction ? Les accords relatifs aux honoraires conditionnels sont-ils autorisés ?

Sauf convention contraire, les honoraires des avocats sont soumis à la loi autrichienne sur les honoraires des avocats. Les accords sur les honoraires horaires sont autorisés et courants. Les honoraires forfaitaires ne sont pas interdits mais sont moins utilisés dans les affaires contentieuses. Les honoraires conditionnels ne sont autorisés que s'ils ne sont pas calculés en pourcentage du montant accordé par le tribunal ("pactum de quota litis”).

Aide judiciaire ("Verfahrenshilfe") est accordée aux parties qui n'ont pas les moyens de payer les frais et honoraires. Si la partie concernée peut prouver que les moyens financiers sont insuffisants, les frais de justice sont supprimés ou même annulés et un avocat est fourni gratuitement.

Si un étranger intente une action en justice, à la demande d'un défendeur, un dépôt de garantie pour les frais de justice doit être effectué, sauf si un accord international en dispose autrement. Cela ne s'applique pas si le demandeur a sa résidence en Autriche, si la décision de justice (relative aux frais) est exécutoire dans l'État de résidence du demandeur ou si le demandeur dispose de suffisamment de biens immobiliers en Autriche.

1.7 Y a-t-il des contraintes à l'attribution d'une créance ou d'une cause d'action dans votre juridiction ? Est-il permis à une personne qui n'est pas partie à une procédure judiciaire de financer cette procédure ?

Une seule action contenant plusieurs demandes est autorisée si les demandes sont cédées à une autre entité juridique ; cette entité juridique agit en tant que demandeur unique si les demandes reposent sur une base juridique et factuelle identique ou similaire. Ce concept a été approuvé par la Cour suprême.

Le financement par des tiers est autorisé et généralement disponible pour des montants plus élevés en litige (minimum d'environ 50 000 euros), mais il est plus souple en ce qui concerne les accords d'honoraires. Notez que les conventions d'honoraires qui donnent une partie du produit à l'avocat sont interdites.

1.8 Une partie peut-elle obtenir une sûreté ou une garantie pour ses frais de justice ?

Sur demande, un demandeur résidant en dehors de l'Union européenne peut se voir ordonner de constituer un dépôt de garantie couvrant les frais de procédure potentiels du défendeur, sauf si des traités bilatéraux ou multilatéraux en disposent autrement.

2. Avant d'engager une procédure

2.1 Y a-t-il une formalité particulière que vous devez accomplir avant d'engager une procédure ?

Non, il n'y en a pas.

2.2 Quels sont les délais de prescription applicables aux différentes catégories de demandes pour l'introduction d'une procédure devant vos tribunaux civils ? Comment sont-ils calculés ? Les délais sont-ils traités comme une question de droit matériel ou procédural ?

Les délais de prescription sont déterminés par le droit matériel.

Les créances ne sont pas exécutoires une fois qu'elles sont prescrites. La prescription commence généralement au moment où un droit aurait pu être exercé pour la première fois. Le droit autrichien fait la distinction entre un délai de prescription long et un délai de prescription court. Le délai de prescription long est de 30 ans et s'applique lorsque des dispositions spéciales ne prévoient pas le contraire. Le délai de prescription court est de trois ans et s'applique, par exemple, aux créances ou aux demandes de dommages et intérêts.

La prescription doit être explicitement invoquée par une partie mais ne doit pas être prise en considération par l'initiative du tribunal ("ex officio”).

3. Engagement de la procédure

3.1 Comment les procédures civiles sont-elles engagées (engagées et signifiées) dans votre juridiction ? Quels sont les différents moyens de signification et de notification ? Quelle est la date présumée de la signification ou de la notification ? Comment la signification ou la notification est-elle effectuée en dehors de votre juridiction ? Existe-t-il un mode de signification ou de notification préféré des procédures étrangères dans votre juridiction ?

La procédure est engagée par la présentation d'une requête ("Klage") avec le tribunal. La déclaration de créance est considérée comme officiellement déposée dès sa réception.

La signification est généralement effectuée par courrier recommandé (ou, une fois représenté par un avocat, par le biais du trafic électronique des tribunaux, c'est-à-dire un système de communication électronique reliant les tribunaux et les cabinets d'avocats). L'acte est réputé signifié ou notifié à la date à laquelle l'acte est physiquement remis au destinataire (ou disponible pour consultation).

Au sein de l'UE, le règlement sur les services (règlement (CE) n° 1348/2000 du Conseil) s'applique. Les services aux organisations internationales ou aux étrangers bénéficiant d'immunités de droit international public sont effectués avec l'aide du ministère autrichien des Affaires étrangères. Dans tous les autres cas, la notification à l'étranger est effectuée conformément aux traités respectifs (notamment la Convention de La Haye sur la procédure civile).

3.2 Existe-t-il des recours provisoires avant action dans votre juridiction ? Comment les demander ? Quels sont les principaux critères pour les obtenir ?

Il n'existe pas de procédure d'enquête préalable.

Toutefois, les parties peuvent s'adresser au tribunal pour obtenir de l'aide afin de sauvegarder les preuves avant et après le dépôt d'une demande introductive d'instance. L'intérêt juridique requis est considéré comme établi si la disponibilité future des preuves est incertaine ou s'il est nécessaire d'examiner l'état actuel d'un objet.

Le redressement provisoire par injonction est accordé par diverses mesures telles que des ordres de gel de comptes bancaires ou la saisie d'actifs, y compris des parcelles de terrain. En outre, des tiers peuvent être condamnés à ne pas payer leurs créances.

3.3 Quels sont les principaux éléments des plaidoiries du demandeur ?

La requête doit énoncer les faits qui constituent le fondement de la demande, déclarer les preuves à l'appui et préciser les mesures demandées. Si aucun ordre de paiement n'est demandé, le montant en litige doit être déterminé.

3.4 Les mémoires peuvent-ils être modifiés ? Si oui, y a-t-il des restrictions ?

Les amendements aux mémoires sont généralement recevables.

Quant à la déclaration de créance elle-même, une fois signifiée, elle ne peut être modifiée qu'avec le consentement de l'autre partie. Toutefois, les tribunaux peuvent accorder une modification même sans le consentement du défendeur si la compétence du tribunal demeure et qu'il n'existe pas de risque de retards importants.

En ce qui concerne les soumissions supplémentaires, il existe des limites procédurales. En principe, les faits doivent être présentés avant la première audience ; par exemple, les demandes de preuves et les déclarations supplémentaires sur des questions juridiques sont acceptées jusqu'à la clôture de la procédure de première instance.

3.5 Les actes de procédure peuvent-ils être retirés ? Si oui, à quel stade et y a-t-il des conséquences ?

Les mémoires peuvent être retirés à tout moment (même au niveau d'un recours avant la clôture de l'audience), à condition que le demandeur retire le droit substantiel de réclamer. Sans cette renonciation, le défendeur devrait accepter le retrait. En tout état de cause, le demandeur supporte tous les coûts, c'est-à-dire qu'il doit rembourser le ou les opposants.

4. Défendre une demande

4.1 Quels sont les principaux éléments d'une déclaration de défense ? Le défendeur peut-il introduire une (des) demande(s) reconventionnelle(s) ou une défense de compensation ?

Le mémoire en défense doit présenter les faits, déclarer les preuves et contenir une demande précise (en principe, le rejet en tout ou en partie).

Le défendeur peut soit introduire une demande reconventionnelle ("Widerklage") ou de demander une compensation ("Aufrechnungseinrede”).

Une demande reconventionnelle représente une demande indépendante qui est pourtant étroitement liée à la demande principale.

La compensation vise à obtenir le rejet de la demande principale par le tribunal, sur la base de l'argument selon lequel elle peut être compensée avec une demande existante à l'encontre du demandeur.

Si la compensation n'exige pas que le tribunal soit compétent pour connaître de la demande du défendeur, une demande reconventionnelle n'est recevable que si le tribunal est compétent pour connaître de la demande.

En outre, une compensation ne déclenche pas de frais de justice.

4.2 Quel est le délai dans lequel le mémoire en défense doit être signifié ?

Le délai est de quatre semaines. Si le défendeur ne présente pas son mémoire en défense dans les délais, un jugement par défaut peut être obtenu (sur demande).

4.3 Existe-t-il dans votre système de justice civile un mécanisme permettant à un défendeur de transmettre ou de partager sa responsabilité en engageant une action contre un tiers ?

Il n'existe pas de mécanisme de ce type. Même si l'objet en litige est transféré à un tiers pendant le litige, le cessionnaire (par exemple l'acheteur) ne peut pas se joindre à la procédure sans le consentement de l'opposant.

4.4 Que se passe-t-il si le défendeur ne défend pas la demande ?

Le demandeur demandera au tribunal de rendre un jugement par défaut.

4.5 Le défendeur peut-il contester la compétence du tribunal ?

Le défendeur peut contester la compétence du tribunal mais il doit le faire le plus rapidement possible, c'est-à-dire avant de présenter sa défense au niveau du tribunal de district ou en même temps que sa défense au tribunal régional.

5. Jonction et consolidation

5.1 Existe-t-il dans votre système de justice civile un mécanisme permettant de joindre un tiers à une procédure en cours dans des circonstances appropriées ? Si oui, quelles sont ces circonstances ?

Oui, l'intervention d'un tiers est admissible si le jugement envisagé est susceptible d'affecter la situation juridique du tiers.

5.2 Votre système de justice civile permet-il la jonction de deux séries de procédures dans des circonstances appropriées ? Si oui, quelles sont ces circonstances ?

Oui, afin d'économiser du temps et des coûts, les tribunaux peuvent regrouper deux (ou plusieurs) procédures impliquant les mêmes parties, même si le jugement final devra être annoncé séparément pour les parties.

5.3 Avez-vous des procès fractionnés/une bifurcation des procédures ?

Oui, les tribunaux peuvent diviser les procédures et entendre séparément les demandes qui ont été soulevées dans une seule soumission.

6. Fonctions et pouvoirs des tribunaux

6.1 Existe-t-il un système particulier d'attribution des affaires devant les tribunaux civils de votre juridiction ? Comment les affaires sont-elles attribuées ?

Les tribunaux attribuent les affaires selon des critères définis régulièrement par un sénat particulier.

6.2 Les tribunaux de votre juridiction ont-ils des pouvoirs particuliers de gestion des affaires ? Quelles demandes provisoires les parties peuvent-elles présenter ? Quelles sont les conséquences en termes de coûts ?

Les procédures sont principalement contrôlées par le juge qui est en charge du calendrier. Le juge ordonne aux parties de présenter des mémoires et de produire des preuves dans un certain délai. Le cas échéant, les experts sont également nommés par le juge. Les parties peuvent cependant déposer des requêtes de procédure (par exemple pour une prolongation de délai), mais aussi convenir de la suspension de la procédure.

6.3 Quelles sanctions les tribunaux de votre juridiction sont-ils habilités à imposer à une partie qui désobéit aux ordres ou aux instructions du tribunal ?

Les pouvoirs d'imposer des sanctions aux parties sont limités. Si les mémoires ne sont pas déposés à temps, ils peuvent être ignorés ; toutefois, les parties sont autorisées à présenter leurs déclarations oralement jusqu'à la fin de l'audience (finale) de toute façon.

Si un témoin ne se présente pas à l'audience ou ne témoigne pas du tout sans excuse valable, une sanction administrative est imposée. Ces refus sont également pris en compte lors de l'appréciation des preuves. Les tribunaux ont également le pouvoir de faire prêter serment aux témoins.

6.4 Les tribunaux de votre juridiction ont-ils le pouvoir de radier une partie d'une requête ou de rejeter entièrement une affaire ? Si oui, à quel stade et dans quelles circonstances ?

Les tribunaux ne traitent que les parties des conclusions qu'ils jugent pertinentes pour la décision. Un rejet complet ne peut être effectué que par une décision finale écrite et motivée.

6.5 Les tribunaux civils de votre juridiction peuvent-ils rendre des jugements en référé ?

Sur demande, des jugements par défaut sont rendus si le défendeur ne présente pas de mémoire en défense dans les délais ou ne se présente pas à la première audience.

Si la demande appelle un ordre de paiement et que le montant en litige est inférieur à 75 000 euros, au lieu de l'invitation à présenter une réclamation, un ordre de paiement est émis (sur la base de la réclamation). Si le défendeur ne répond pas dans le délai fixé, le demandeur reçoit un titre exécutoire et peut passer à la phase d'exécution. Si le défendeur répond, un contentieux régulier s'ensuit.

6.6 Les tribunaux de votre juridiction ont-ils le pouvoir d'interrompre ou de suspendre la procédure ? Si oui, dans quelles circonstances ?

La procédure est suspendue si les parties en conviennent ainsi ou si (les deux) ne se présentent pas à l'audience.

Les procédures sont interrompues soit par la loi, par exemple si une partie devient insolvable ou cesse d'exister, soit par une ordonnance du tribunal, en fonction de diverses raisons à prendre en considération par le juge.

7. Divulgation

7.1 Quelles sont les règles de base de la divulgation dans les procédures civiles dans votre juridiction ? Est-il possible d'obtenir une divulgation préalable ? Existe-t-il des catégories de documents qui n'exigent pas de divulgation ? Existe-t-il des règles spéciales concernant la divulgation de documents électroniques ou des pratiques acceptables pour procéder à la divulgation électronique, comme le codage prédictif ?

Si une partie parvient à démontrer que la partie adverse est en possession d'un document spécifique, le tribunal peut émettre une ordonnance de soumission si l'une ou l'autre de ces conditions est remplie : (i) la partie en possession a expressément fait référence au document en question comme preuve de ses propres allégations ; (ii) la partie en possession a l'obligation légale de le remettre à l'autre partie ; ou (iii) le document en question a été établi dans l'intérêt juridique des deux parties, certifie une relation juridique mutuelle entre elles ou contient des déclarations écrites qui ont été faites entre elles lors de la négociation d'un acte juridique.

Il n'existe pas de règles sur la divulgation préalable à l'action.

Une partie n'est pas tenue de présenter des documents qui concernent la vie familiale si la partie adverse viole des obligations d'honneur par la remise de documents, si la divulgation de documents conduit à la disgrâce de la partie ou de toute autre personne ou implique le risque de poursuites pénales, ou si la divulgation viole une obligation de secret approuvée par l'État de la partie dont elle n'est pas libérée ou viole un secret d'affaires (ou pour toute autre raison similaire).

Il n'existe pas de règles spéciales concernant la divulgation de documents électroniques ou de pratiques acceptables pour la conduite de la divulgation électronique.

7.2 Quelles sont les règles relatives au privilège dans les procédures civiles dans votre juridiction ?

Conformément aux règles du secret professionnel des avocats, il n'y a aucune obligation de produire des documents, sauf si l'avocat a conseillé les deux parties en rapport avec l'acte juridique contesté. Les avocats ont le droit de refuser de témoigner oralement si des informations ont été mises à leur disposition dans le cadre de leur activité professionnelle.

7.3 Quelles sont les règles en vigueur dans votre juridiction en ce qui concerne la divulgation par des tiers ?

Le tribunal peut ordonner à des tiers de divulguer ces informations : (i) le tiers a l'obligation légale de remettre un document particulier à la partie requérante ; ou (ii) soit le document a été établi dans l'intérêt juridique du tiers et de la partie requérante, soit il certifie un rapport juridique entre eux, soit il contient des déclarations écrites qui ont été faites entre eux lors de la négociation d'un acte juridique.

7.4 Quel est le rôle du tribunal en matière de divulgation dans les procédures civiles dans votre juridiction ?

Voir la question 7.1 ci-dessus. La procédure de preuve est principalement déterminée par le juge.

7.5 Y a-t-il des restrictions à l'utilisation des documents obtenus par divulgation dans votre juridiction ?

Non, il n'y a pas de restrictions de ce type.

8. Preuves

8.1 Quelles sont les règles de base en matière de preuve dans votre juridiction ?

Les preuves sont recueillies pendant le déroulement du litige, et non avant. Les parties sont tenues de produire les preuves à l'appui de leurs allégations respectives ou lorsque la charge de la preuve leur incombe, respectivement.

8.2 Quels sont les types de preuves admissibles et ceux qui ne le sont pas ? Qu'en est-il des preuves d'experts en particulier ?

Les principaux types de preuves sont les documents, les témoignages des parties et des témoins, les expertises et les inspections judiciaires.

Les déclarations écrites des témoins ne sont pas admissibles.

Bien que les experts rendent leurs rapports par écrit, ils sont souvent invités à assister à l'audition pour fournir des explications supplémentaires et répondre à des questions orales.

8.3 Existe-t-il des règles particulières concernant la convocation des témoins de fait et la présentation des déclarations ou dépositions des témoins ?

Il n'y a pas de dépositions et pas de témoignages écrits.

Les témoins sont tenus de se présenter à l'audience et de témoigner. En ce qui concerne les sanctions, voir la question 6.3 ci-dessus.

Des restrictions à cette obligation existent, par exemple les privilèges des avocats, des médecins, des prêtres ou en relation avec l'incrimination éventuelle de proches parents.

Les témoins sont interrogés par le juge, puis les représentants légaux des parties leur posent des questions (supplémentaires).

8.4 Existe-t-il des règles particulières concernant l'instruction des témoins experts, la préparation des rapports d'expertise et le témoignage d'expert au tribunal ? Existe-t-il des règles particulières concernant les expertises simultanées ? L'expert est-il tenu de respecter ses obligations envers le client ou le tribunal ?

Un témoin expert assiste le tribunal. Alors que le témoin (ordinaire) témoigne sur les faits, le témoin expert apporte au tribunal des connaissances que le juge ne peut pas avoir. Le témoignage d'expert est recueilli devant le tribunal de première instance. Un témoin expert peut être demandé par les parties, mais aussi appelé d'office par le juge. Un témoin expert est tenu de présenter ses conclusions dans un rapport. Des commentaires et explications oraux doivent être donnés lors de l'audience (si les parties le demandent). Les rapports privés ne sont pas considérés comme des rapports d'expertise au sens de l'ACCP ; ils ont le statut de document privé.

Comme il n'y a pas de place pour les preuves concurrentes, il n'existe pas de telles règles.

9. Arrêts et ordonnances

9.1 Quels sont les différents types de jugements et d'ordonnances que les tribunaux civils de votre juridiction sont habilités à rendre et dans quelles circonstances ?

Les décisions de la Cour sur le fond sont appelées "arrêts" ("Urteil”). En général, ils sont remis par écrit quelques mois après l'audience finale.

En ce qui concerne les décisions par défaut, voir la question 6.5 ci-dessus.

Les décisions de nature procédurale sont appelées "ordonnances" ("Beschluss”).

9.2 Quels sont les pouvoirs dont disposent vos tribunaux locaux pour statuer sur les dommages/intérêts/coûts du litige ?

La décision sur les dépens fait partie de la décision finale de tout tribunal. Elle peut être contestée séparément. La partie gagnante doit être remboursée de tous les frais, y compris les honoraires d'avocat, calculés sur la base de la loi autrichienne sur les honoraires d'avocat dans la mesure où elle a prévalu ("au prorata”).

Les décisions relatives aux dommages et intérêts sont rendues si elles sont justifiées, demandées et prévues par le droit matériel applicable.

9.3 Comment un jugement national/étranger peut-il être reconnu et exécuté ?

Si le défendeur ne satisfait pas aux demandes accordées par le jugement, le demandeur peut obtenir l'exécution forcée.

Les jugements sont exécutoires une fois qu'ils sont devenus définitifs et contraignants (par exemple, si aucun recours n'a été formé dans le délai imparti).

Les règles de procédure d'exécution sont contenues dans l'AEC.

L'Européen ("Bruxelles”) La Convention de Lugano est le traité multilatéral le plus pertinent en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers. En outre, il existe quelques traités bilatéraux.

L'exécution d'une décision de justice interne nécessite une décision de justice justifiant l'exécution qui sera accordée si les conditions générales (recevabilité de la procédure, capacité à être partie ou à engager une procédure, etc.

Pour être exécutoires, les jugements étrangers nécessitent une déclaration formelle de force exécutoire qui doit être accordée si le titre est exécutoire conformément aux dispositions du pays d'émission et si la réciprocité est garantie dans les traités d'État ou par voie de règlement. Les tribunaux de district sont compétents pour décider ex parte. Toutefois, la décision est susceptible de recours.

En ce qui concerne les décisions de l'Union européenne, la reconnaissance se déroule automatiquement selon les conventions susmentionnées.

9.4 Quelles sont les règles de recours contre un jugement d'un tribunal civil de votre juridiction ?

Il existe des recours ordinaires contre le jugement d'un tribunal de première instance ("Berufung") et les recours contre le jugement d'une cour d'appel ("Révision") ; voir la question 1.2 ci-dessus.

Les décisions de procédure peuvent également être contestées ("Rekurs") ; la procédure suit en principe les mêmes règles que les recours (mais elle est un peu moins informelle).

Un recours contre un jugement suspend sa validité juridique et - à quelques exceptions près - son caractère exécutoire.

En règle générale, de nouvelles allégations, demandes, défenses et preuves ne doivent pas être introduites (elles seront ignorées).

Les autres recours sont les recours en annulation ou en réouverture de procédure.

À la suite d'un appel, la cour d'appel peut annuler le jugement et renvoyer l'affaire devant le tribunal de première instance, ou elle peut soit modifier soit confirmer le jugement.

10. Règlement

10.1 Existe-t-il dans votre juridiction des mécanismes formels qui encouragent les parties à régler leurs réclamations ou qui facilitent le processus de règlement ?

L'ACCP ne prévoit ni règlement obligatoire, ni médiation ou arbitrage contraignant. Pourtant, il n'est pas rare que les juges - au début du procès - encouragent de manière informelle les parties à explorer les possibilités de règlement ou à se tourner d'abord vers les médiateurs.

11. RÉSOLUTION DE DIFFÉRENDS ALTERNATIFS - Généralités

1.1 Quels sont les modes alternatifs de règlement des litiges disponibles et fréquemment utilisés dans votre juridiction ? Arbitrage/Médiation/Détermination des experts/Tribunaux (ou autres tribunaux spécialisés)/Médiateur ? (Veuillez donner un bref aperçu de chaque méthode disponible).

Les principales méthodes extrajudiciaires prévues par la loi sont l'arbitrage, la médiation (principalement en matière de droit de la famille) et les commissions de conciliation en matière de logement ou de télécommunications.

En outre, divers organismes professionnels (avocats, notaires, médecins, ingénieurs civils) prévoient des mécanismes de règlement des différends concernant les litiges entre leurs membres ou entre les membres et les clients.

La loi autrichienne sur l'arbitrage (contenue dans l'ACCP) reflète en grande partie la loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international, tout en accordant un grand degré d'indépendance et d'autonomie au tribunal arbitral.

1.2 Quelles sont les lois ou règles régissant les différentes méthodes de règlement extrajudiciaire des litiges ?

La loi sur l'arbitrage est régie par les articles 577-618 de l'ACCP. Elles fournissent le cadre général des procédures d'arbitrage, tant pour les arbitrages nationaux qu'internationaux. Des règles spécifiques s'appliquent aux consommateurs et aux salariés.

La médiation est régie par la loi sur la médiation de droit civil ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz”).

Les médiateurs sont des experts qualifiés qui utilisent des méthodes approuvées. La solution obtenue avec l'aide du médiateur n'est pas exécutoire par le tribunal.

1.3 Y a-t-il des domaines du droit dans votre juridiction qui ne peuvent pas utiliser l'arbitrage/la médiation/la détermination par un expert, les tribunaux/le médiateur comme moyen de règlement alternatif des litiges ?

Toutes les demandes pécuniaires sont généralement arbitrables, à l'exception des demandes relatives au droit de la famille et des litiges entre propriétaires et locataires. D'autres exemptions concernent les litiges liés au droit du travail et la loi sur les cartels.

1.4 Les tribunaux locaux peuvent-ils fournir une assistance aux parties qui souhaitent recourir aux modes alternatifs de règlement des litiges disponibles ? Par exemple, un tribunal - avant ou après la constitution d'un tribunal arbitral - va-t-il prendre des mesures provisoires ou de protection (c'est-à-dire maintenir des ordonnances en attendant le résultat final) à l'appui d'une procédure d'arbitrage, va-t-il contraindre les parties à recourir à l'arbitrage lorsqu'elles en ont convenu ainsi, ou va-t-il ordonner aux parties de recourir à la médiation ou à une expertise ? Y a-t-il quelque chose de particulier à votre juridiction dans ce contexte ?

Les tribunaux autrichiens ne peuvent intervenir dans les affaires d'arbitrage que lorsqu'ils y sont expressément autorisés en vertu des articles 577-618 du Code de procédure civile autrichien (ACCP). L'intervention des tribunaux est limitée à la délivrance de mesures provisoires, à l'assistance à la nomination d'arbitres, à la révision des décisions de récusation, à la décision de cessation anticipée du mandat d'un arbitre, à l'exécution de mesures provisoires et conservatoires, à l'assistance des tribunaux pour les actes judiciaires que le tribunal arbitral n'a pas le pouvoir d'exécuter, à la décision sur une demande d'annulation d'une sentence arbitrale, à la détermination de l'existence ou de la non-existence d'une sentence arbitrale et à la reconnaissance et l'exécution des sentences.

Le tribunal arbitral - ou toute partie avec l'approbation du tribunal arbitral - peut demander à une juridiction d'accomplir des actes judiciaires (par exemple, signification d'une citation, obtention de preuves) pour lesquels le tribunal arbitral n'a pas l'autorité.

1.5 Quel est le caractère contraignant des modes alternatifs de règlement des litiges disponibles ? Par exemple, existe-t-il un droit d'appel des sentences arbitrales et des décisions d'expertise, existe-t-il des sanctions en cas de refus de médiation et les accords conclus lors de la médiation doivent-ils être sanctionnés par le tribunal ? Y a-t-il quelque chose de particulier à votre juridiction dans ce contexte ?

Le seul recours possible devant un tribunal contre une sentence arbitrale est une demande d'annulation de la sentence. Cela s'applique également aux sentences arbitrales sur la compétence. Cette demande d'annulation doit être déposée dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle le demandeur a reçu la sentence.

Une sentence arbitrale est annulée si aucune convention d'arbitrage valable n'existe ou si le tribunal arbitral s'est déclaré incompétent alors qu'une convention d'arbitrage valable existait, si une partie était incapable de conclure une convention d'arbitrage valable, si une partie n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure arbitrale ou si elle n'a pas pu présenter sa cause pour une autre raison, si la sentence arbitrale traite d'un litige qui n'est pas couvert par la convention d'arbitrage ou contient des décisions sur des questions qui dépassent le cadre de la convention d'arbitrage ou de la soumission des parties à l'arbitrage, si la constitution ou la composition du tribunal arbitral a violé les règles respectives et si la procédure d'arbitrage a été menée en violation de l'ordre public autrichien.

En outre, une sentence peut être annulée si les conditions préalables existent pour qu'il soit possible de faire appel d'une décision de justice en déposant une demande de révision conformément à l'article 530(1), numéros 1-5 ACCP. Cette disposition détermine les circonstances dans lesquelles des actes criminels ont conduit à l'émission d'une certaine sentence. Une demande d'annulation d'une sentence pour ces motifs doit être déposée dans un délai de quatre semaines à compter de la date à laquelle la sentence relative à l'acte criminel respectif est devenue définitive et contraignante.

Une sentence peut également être annulée si la question en litige n'est pas arbitrable en vertu du droit national et, enfin, si la sentence arbitrale viole l'ordre public autrichien.

En ce qui concerne la médiation, voir la question 1.2 ci-dessus.

12. Institutions de règlement extrajudiciaire des litiges

2.1 Quelles sont les principales institutions alternatives de règlement des litiges dans votre juridiction ?

Le Centre international d'arbitrage de Vienne de la Chambre économique fédérale autrichienne (VIAC) est l'institution d'arbitrage (commercial international) la plus importante d'Autriche. Le cadre pour la conduite des procédures d'arbitrage est appelé "Règlement d'arbitrage et de conciliation de la VIAC" ("Règlement de Vienne").