Limites de l'autorité de la chose jugée
Auteur : Klaus Oblin
Dans l'une de ses récentes décisions, la Cour suprême(1) a porté sur les limites de l'exclusion ou autorité de la chose jugée.
L'autorité de la chose jugée Le pouvoir découle de son effet contraignant qui empêche toute poursuite de la procédure, tout recueil/recueil de preuves ou tout réexamen des demandes finales - en l'occurrence, des relations juridiques.
En substance, autorité de la chose jugée s'applique si les parties au litige et les faits de l'affaire qui génèrent une base juridique pour une demande sont conformes aux qualifications juridiques nécessaires.
Selon les limites subjectives de la préclusion, les effets de autorité de la chose jugée englobent les plaideurs, leurs successeurs légaux et certaines autres personnes auxquelles les effets juridiques de la décision de la juridiction respective sont étendus conformément à la loi. Par conséquent, autorité de la chose jugée ne prend effet - en dehors des cas de force juridique étendue et absolue - qu'entre les mêmes parties (inter partes).
L'effet contraignant est limité aux questions principales traitées dans l'affaire précédemment jugée ; toutefois, il ne s'étend pas aux questions préjudicielles évaluées et examinées dans la procédure précédente.
L'effet contraignant couvre également les motifs de la décision - y compris les constatations de faits - pour autant qu'ils soient nécessaires à l'arrêt spécifique. Par conséquent, il englobe également les allégations de fait qui confirment ou infirment les éléments factuels à l'origine des fondements juridiques de la demande représentée dans la procédure précédente.
La décision sur une simple demande de paiement dans la procédure précédente n'a en principe aucun effet contraignant au-delà du droit sous-jacent et du rapport juridique, respectivement. Dans ces cas, le raisonnement juridique ne s'applique pas au-delà de ce qui est nécessaire pour établir la force contraignante individuelle.
Notes de fin de document