Sissejuhatus

Rahvusvahelise vahekohtu paindlik, dünaamiline ja pidevalt arenev olemus on viimase aasta jooksul tõsiselt proovile pandud. Vaatamata pandeemiast tulenevatele probleemidele on vahekohtu kogukond võtnud kasutusele uudseid lahendusi, et reageerida nendele muutuvatele nõudmistele ja asjaoludele õigeaegselt ja tõhusalt.

Londoni Queen Mary ülikooli rahvusvahelise vahekohtu instituut avaldas hiljuti koostöös White & Case'iga oma 2021. aasta uuringuaruande.¹ Uuringuaruanne kujutab endast 12^th väljaanne empiirilisest uuringust, mis keskendub rahvusvahelisele vahekohtule ja viidi läbi kahes etapis. Esimene etapp viidi läbi veebipõhise vormi abil, mille täitis üle 1200 osaleja. Teine etapp koosneb intervjuudest, milles osales üle 198 osaleja 39 riigis ja 53 linnas. Käesolevas artiklis kirjeldatakse ja hinnatakse kriitiliselt aruande olulisi tahke.

Muutuste tuuled: Uued kõige eelistatumad vahekohtu asukohad

Aruande tulemuste kohaselt on üks kõige märkimisväärsemaid arenguid populaarsete vahekohtute asukoha muutumine. Kui London ja Singapur jagavad kõige populaarsema vahekohtu asukoha esikohta, siis Hong Kong on teisel kohal.

Aruandes märgitakse, et Singapuri ja Hongkongi märkimisväärne protsentuaalne kasv on mõjutanud Londoni, Pariisi ja Genfi populaarsust. Tegelikult on Pariis esimest korda uuringu ajaloos kahe Euroopa-välise asukoha ees. Kuigi Genf säilitas oma neljanda koha, vähenes märkimisväärselt nende küsitlusele vastanute osakaal, kes valisid Genfi oma eelistatud vahekohtu asukohaks, mistõttu langes see 2018. aasta 26%-lt 13%-le 2021. aastal.² Stockholm tõusis üheksandale kohale, kuigi 2018. aasta uuringus oli ta seitsmendal kohal. Peking ja Shanghai on nimekirja uued täiendused, olles vastavalt seitsmendal ja kaheksandal kohal. Teine uus lisa nimekirjas on Dubai kui kümnes kõige populaarsem vahekohtu asukoht.

Väärib märkimist, et teised populaarsed asukohad, nagu Viin, Zürich, Washington DC, Miami jne, valiti eelistatud vahekohtute läbiviimise foorumiks 4% kuni 2% küsitlusele vastanutest.

Sarnane suundumus eelistatud asutustes

Aruandes rõhutatakse, et sarnaseid suundumusi võib täheldada ka seoses vastajate eelistatud vahekohtuasutustega. Kui ICC on kõige kõrgemal kohal, siis teisel kohal on SIAC ja kolmandal HKIAC. Erinevalt 2018. aastast on LCIA nüüd neljandal kohal enne CIETACi kui uut lisandumist nimekirja. Piirkondlikult on Euroopa poolte jaoks kõige populaarsemad vahekohtuasutused siiski jätkuvalt ICC, LCIA ja SIAC.

Sooline mitmekesisus vahekohtumenetluses

Enamik küsitlusele vastanutest on nõustunud, et rahvusvahelises vahekohtumenetluses on tehtud olulisi edusamme soolise mitmekesisuse valdkonnas. Hoolimata pidevatest jõupingutustest ja märkimisväärsetest edusammudest soolise kaasatuse osas, on mitmekesisus mitmetahuline ja valdkondadevaheline küsimus ning jätkuvalt on vaja parandada naiste alaesindatust vahekohtunikena või vahekohtutes. Lisaks soolisele võrdõiguslikkusele tõstatab uuring ka eetilisi takistusi. Seetõttu omistatakse aruandes ametisse nimetavatele asutustele ja vahekohtuasutustele oluline roll selgesõnaliste poliitikate ja raamistike vastuvõtmisel, et teha ettepanekuid ja nimetada paljutõotavaid, kvalifitseeritud ja võimekaid vahekohtunikukandidaate, et laiendada vahekohtunike hulka ja tegeleda kultuurilise mitmekesisuse puudumisega vahekohtunike hulgas.

Arbitraažikasutajate muutuvad prioriteedid

Uuringuaruanne kajastab rahvusvahelise vahekohtu arenevat maailma. Selliste küsimuste nagu virtuaalsed kohtuistungid, suurenenud sõltuvus tehnoloogiast ning kasvav mure küberturvalisuse pärast on esmakordselt loetletud kui mõned kasutajate kõige olulisemad huvid ja mured.

Kui pandeemia taandub, eelistavad vastajad hübriidseid kuulamisi, s.t peaaegu igat liiki suhtluse, sealhulgas koosolekute ja konverentside puhul isikliku ja virtuaalse vormi kombinatsiooni. Kuigi virtuaalset formaati peetakse laialdaselt populaarseks alternatiiviks menetluslike ärakuulamiste puhul, peavad vastajad eelkõige sisuliste ärakuulamiste puhul normiks isiklikku menetlust.

Kokkuvõte

Uuringul on kaks olulist funktsiooni. Kuigi see kajastab rahvusvahelise vahekohtu praegust olukorda, võimaldab see ka poliitikakujundajatel õigusloomestrateegiaid ümber hinnata. Uuring kajastab muutusi mitte ainult piiriüleste vaidluste lahendamise eelistatud koha, meetodi ja menetluse osas. See omakorda näitab muutuvaid vajadusi, millega pooled, kohtud ja vahekohtunikud silmitsi seisavad, arvestades kiiresti arenevaid sotsiaalmajanduslikke tingimusi ja olusid.

Uuring on tõepoolest põhjalik andmekogum, mis mitte ainult ei anna ülevaate olevikust, vaid võimaldab kasutajatel ka prognoosida tulevikunõudlust.

Joonealused märkused

1 2021 Rahvusvaheline vahekohtu uuring: Arbitraaži kohandamine muutuvale maailmale http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018. aasta rahvusvahelise vahekohtumenetluse uuring: Arbitraaž: Rahvusvahelise vahekohtu areng http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Käesoleva artikli sisu on mõeldud üldiseks juhiseks. Teie konkreetsete asjaolude kohta tuleks küsida erialast nõu.