Sissejuhatus

Hiljutises otsuses käsitles Riigikohus rahvusvahelise autoveolepingu konventsiooniga (CMR) seotud kohtuvaidlusi.(1)

Vastavalt CMRi artikli 1 lõikele 1 kohaldatakse CMRi kaupade autoveolepingute suhtes, mis käsitlevad kaupade autoveo tasu eest sõidukitega, kui pealevõtmiskoht ja üleandmiskoht (nagu on lepingus sätestatud) asuvad kahes erinevas riigis, millest vähemalt üks on lepinguosaline riik.

Faktid

Kõnealusel juhul kohaldati CMRi piiriüleste kaubavedude suhtes, sest nii Taani kui ka Itaalia on lepinguriigid. Rooma I määrust (593/2008) kohaldati subsidiaarselt ka poolte kaubaveolepingule.

CMR on rahvusvahelise ühtse õigusena ülimuslik, kui see reguleerib asja ise või sätestab kollisiooninormi (Rooma I määruse artikkel 25). Küsimused, mida CMR ei käsitle, mida ei saa lahendada tõlgendamise teel ja mille jaoks ei ole ette nähtud konkreetset õigusnormide kogumit, kuuluvad õiguse alla, mida tuleb kohaldada vastavalt kollisiooninormidele. Kui CMRi ei kohaldata, kohaldatakse kaupade veolepingu suhtes Rooma I määruse artikli 5 lõikes 1 sätestatud kollisiooninorme.

Käesoleval juhul ei ole pooled väljendanud õigusvalikut ja Austria - kus oli registreeritud kostja laevandusettevõtja peakontor - ei olnud lähtepunktiks (Taani), sihtkohaks (Itaalia) ega ka saatja peakontori asukohaks. Seega tuli vastavalt Rooma I määruse artikli 5 lõikele 1 kohaldada selle riigi õigust, mille mõlemad pooled olid määranud üleandmiskohaks (st Itaalia); seega leidis kohus, et kohaldada tuleb Itaalia õigust.

Kommentaar

CMR on Rooma I määruse suhtes eelisjärjekorras, kuivõrd see käsitleb ise mingit küsimust või sätestab kollisiooninormi.

Lõppmärkused