LITIGACIÓN

Sistema judicial

1 ¿Cuál es la estructura del sistema judicial civil?

En el primer nivel, los procedimientos civiles se inician ante el tribunal de distrito o los tribunales regionales. Los tribunales de distrito tienen jurisdicción en la mayoría de los litigios relacionados con el derecho de arrendamiento y de familia (jurisdicción en materia de asuntos) y en asuntos con una cuantía en litigio de hasta 15.000 euros (jurisdicción monetaria). Las apelaciones sobre cuestiones de hecho y de derecho deben presentarse ante los tribunales regionales. Si se trata de una cuestión jurídica de importancia fundamental, puede presentarse otro recurso final ante el Tribunal Supremo. Los tribunales regionales tienen jurisdicción monetaria en asuntos con una cuantía en litigio superior a 15.000 euros y jurisdicción en materia de propiedad intelectual y competencia, así como en diversos estatutos específicos (Ley de responsabilidad pública, Ley de protección de datos, Ley austríaca de responsabilidad nuclear). Las apelaciones deben dirigirse a los tribunales regionales superiores. La tercera y última apelación se dirige al Tribunal Supremo. Con respecto a los asuntos comerciales, sólo existen tribunales comerciales especiales en Viena. Aparte de ello, los tribunales ordinarios mencionados deciden como tribunales comerciales. Los asuntos comerciales son, por ejemplo, acciones contra empresarios o empresas en relación con transacciones comerciales, asuntos de competencia desleal y similares. Otros tribunales especiales son los tribunales laborales, que tienen jurisdicción sobre todos los litigios de derecho civil entre empleadores y empleados derivados de (antiguos) empleos, así como sobre casos de seguridad social y pensiones. Tanto en los asuntos comerciales (en la medida en que los tribunales comerciales deciden en grupos) como en los laborales, respectivamente, los jueces legos y los jueces profesionales deciden conjuntamente. El Tribunal de Apelación de Viena decide como el Tribunal de Cárteles a nivel de juicio. Este es el único Tribunal de Cárteles en Austria. Las apelaciones son decididas por la Corte Suprema como la Corte de Apelaciones de Cárteles. En asuntos de cárteles, los jueces legos también se sientan en el banquillo con jueces profesionales

Jueces y jurados

2 ¿Cuál es el papel del juez y del jurado en los procedimientos civiles?

En comparación con los países de derecho anglosajón, el papel de los jueces austríacos es más bien inquisitivo: para establecer los hechos pertinentes, los jueces pueden ordenar la comparecencia de testigos en una audiencia, a menos que ambas partes se opongan a ello, o bien designar expertos a su discreción. En algunos procedimientos, el tribunal estará integrado por un grupo de jueces legos "expertos", especialmente en casos de defensa de la competencia, y jueces legos "informados" en asuntos laborales y de interés público.

Cuestiones de limitación

3 ¿Cuáles son los plazos para presentar reclamaciones civiles?

Los períodos de limitación se determinan por el derecho sustantivo. Las reclamaciones no son ejecutables una vez que prescriben. La prescripción comienza generalmente cuando un derecho podría haber sido ejercido por primera vez. El derecho austríaco distingue entre un período de prescripción largo y uno corto. El largo plazo de prescripción es de 30 años y se aplica siempre que las disposiciones especiales no dispongan otra cosa. El plazo de prescripción corto es de tres años (puede prorrogarse o renunciarse a él) y se aplica, por ejemplo, a las cuentas por cobrar o a las reclamaciones por daños y perjuicios. El plazo de prescripción debe ser argumentado explícitamente por una parte, pero no debe ser tomado en consideración por iniciativa del tribunal (de oficio).

Comportamiento previo a la acción

4 ¿Hay alguna consideración previa a la acción que las partes deban tener en cuenta?

No, no lo hay. Sin embargo, como práctica general, el reclamante notificará a su oponente antes de iniciar el procedimiento

Iniciando los procedimientos

5 ¿Cómo se inician los procedimientos civiles? ¿Cómo y cuándo se notifica a las partes en el procedimiento su inicio?

¿Los tribunales tienen la capacidad de manejar su carga de trabajo? El procedimiento se inicia presentando una declaración de reclamación ante el tribunal. La declaración de reclamación se considera oficialmente presentada al recibirse.

La notificación se efectúa normalmente por correo certificado (o, una vez representado por un abogado, mediante el tráfico judicial electrónico, es decir, un sistema de comunicación electrónica que conecta los tribunales y los despachos de abogados). El documento se considera notificado en la fecha en que se entrega físicamente al destinatario (o se pone a disposición para su visualización).

Dentro de la Unión Europea, se aplica el Reglamento de notificación y traslado (Reglamento (CE) Nº 1348/2000 del Consejo relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil). La notificación a las organizaciones internacionales o a los extranjeros que gozan de inmunidades en virtud del derecho internacional público se efectúa con la asistencia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria. En todos los demás casos, la notificación al extranjero se efectúa de conformidad con los tratados respectivos (en particular el Convenio de La Haya sobre Procedimiento Civil).

Horario

6 ¿Cuál es el procedimiento y el calendario típicos de una demanda civil?

El escrito de demanda se presenta ante el tribunal y se transmite al demandado, junto con la orden de presentar un escrito de defensa. Si el demandado responde a tiempo (cuatro semanas desde su recepción), se celebrará una audiencia preparatoria, que tiene por objeto principalmente dar forma a las actuaciones ulteriores mediante el examen de las principales cuestiones jurídicas y fácticas que se plantean, así como las cuestiones relativas a las pruebas (documentos, testigos, expertos). Además, podrían examinarse las opciones de arreglo. Tras un intercambio de escritos, se celebran las principales audiencias.

La duración media de los litigios en primera instancia es de un año. Sin embargo, los litigios complejos pueden tardar mucho más tiempo. En la fase de apelación, la decisión se toma después de aproximadamente seis meses. A este respecto, en los litigios civiles austríacos no existen procedimientos de juicio acelerado.

Gestión de casos

7 ¿Pueden las partes controlar el procedimiento y el calendario?

Los tribunales asignan los casos de acuerdo con criterios definidos regularmente por un senado determinado.

Los procedimientos son controlados principalmente por el juez a cargo del programa. El juez ordena a las partes que presenten escritos y pruebas dentro de un determinado período de tiempo. Si es necesario, los expertos también son nombrados por el juez. Sin embargo, las partes pueden presentar mociones procesales (por ejemplo, para una prórroga del plazo), pero también pueden acordar la suspensión del procedimiento.

Pruebas - documentos

8 ¿Existe el deber de preservar los documentos y otras pruebas en espera del juicio?

¿Deben las partes compartir los documentos pertinentes (incluidos los que no son útiles para su caso)? Si una parte logra demostrar que la parte contraria está en posesión de un documento específico, el tribunal puede emitir una orden de presentación si cualquiera de ellas: 1) la parte que está en posesión ha hecho referencia expresa al documento en cuestión como prueba de sus propias alegaciones; 2) la parte que está en posesión tiene la obligación legal de entregarlo a la otra parte; o 3) el documento en cuestión se ha elaborado en interés jurídico de ambas partes, certifica una relación jurídica mutua entre ellas o contiene declaraciones escritas que se hicieron entre ellas durante las negociaciones de un acto jurídico.

Una parte no está obligada a presentar documentos que conciernen a la vida familiar si la parte contraria viola obligaciones de honor con la entrega de documentos, si la divulgación de documentos conduce a la deshonra de la parte o de cualquier otra persona o implica el riesgo de un proceso penal, o si la divulgación viola cualquier obligación de secreto aprobada por el Estado de la parte de la que no se ha liberado o infringe un secreto comercial (o por cualquier otra razón similar a las anteriores).

No existen normas especiales relativas a la divulgación de documentos electrónicos ni prácticas aceptables para llevar a cabo la divulgación electrónica. Por último, no existen normas sobre la divulgación previa a la acción.

Evidencia - privilegio

9 ¿Hay algún documento privilegiado?

¿Sería también privilegiado el asesoramiento de un abogado interno (ya sea local o extranjero)? Siguiendo las normas de confidencialidad profesional de los abogados, no existe la obligación de presentar documentos a menos que el abogado asesorara a ambas partes en relación con el acto jurídico controvertido. Los abogados tienen derecho a negarse a prestar declaración oral si la información se puso a su disposición en su capacidad profesional.

Evidencia - antes del juicio

10 ¿Intercambian las partes las pruebas escritas de los testigos y expertos antes del juicio?

No. Las pruebas se toman durante el curso del litigio, no antes. Las partes deben presentar las pruebas que apoyen sus respectivas alegaciones o cuando la carga de la prueba recaiga sobre ellas, respectivamente.

Evidencia - juicio

11 ¿Cómo se presentan las pruebas en el juicio?

¿Dan testimonio oral los testigos y los expertos? Los principales tipos de pruebas son documentos, declaraciones de partes y testigos, testimonios de expertos e inspección judicial. Las declaraciones escritas de los testigos no son admisibles.

No hay declaraciones ni declaraciones escritas de los testigos, por lo que los testigos están obligados a presentarse en la audiencia y testificar. Los testigos son interrogados por el juez y luego los representantes legales de las partes les hacen preguntas (adicionales).

Existen restricciones a esta obligación (por ejemplo, privilegios para abogados, médicos, sacerdotes o en relación con la posible incriminación de parientes cercanos).

Mientras que el testigo (ordinario) da testimonio sobre los hechos, el testigo experto proporciona al tribunal un conocimiento que el juez no puede tener. Las pruebas periciales se presentan ante el tribunal de primera instancia. Un testigo experto puede ser solicitado por las partes, pero también puede ser llamado de oficio por el juez. El testigo experto debe presentar sus conclusiones en un informe. Durante la audiencia se deben hacer comentarios y explicaciones orales (si las partes lo solicitan). Los informes privados no se consideran informes periciales en el sentido de la ACCP; tienen la condición de documento privado.

Como no hay espacio para pruebas concurrentes, no existen tales reglas.

Remedios provisionales

12 ¿Qué remedios provisionales están disponibles?

La concesión de medidas cautelares está regulada por la Ley de Ejecución de Austria. En general, la legislación austríaca prevé tres tipos principales de medidas cautelares:

• para asegurar una reclamación monetaria;
• para asegurar una reclamación por una actuación específica; y
• para asegurar un derecho o una relación jurídica. Las partes pueden recurrir al tribunal para que les ayude a salvaguardar las pruebas tanto antes como después de que se haya presentado una declaración de demanda. El interés jurídico requerido se considera establecido si la disponibilidad futura de las pruebas es incierta o si es necesario examinar el estado actual de un objeto.

Remedios

13 ¿De qué recursos sustantivos se dispone? Los tipos de interés legales que se pagan por los fallos monetarios se fijan en un 4% anual. Sin embargo, las reclamaciones monetarias derivadas de las transacciones comerciales están sujetas a un tipo de interés más alto además del tipo de interés básico legal. El Banco Nacional de Austria determina el tipo de interés más alto para esos casos. No se prevén indemnizaciones punitivas.

Aplicación de la ley

14 ¿De qué medios de ejecución se dispone?

La ejecución de las sentencias está regulada por la Ley de Ejecución de Austria.

El derecho austríaco de aplicación de la ley prevé varios tipos de aplicación. Se distingue entre un título que se ha de ejecutar dirigido a una demanda monetaria o a una demanda por cumplimiento específico, y contra el cual se ha de imponer la ejecución de los bienes. En general, los métodos habituales de ejecución son

• confiscación de bienes;
• embargo y transferencia o créditos;
• el arrendamiento obligatorio; y
• acción judicial.

La ejecución será llevada a cabo por un alguacil, que es un ejecutivo del tribunal y debe cumplir con las órdenes del tribunal. Con respecto a los bienes inmuebles, existen tres tipos de medidas de ejecución:

• la hipoteca obligatoria;
• administración obligatoria, con el objetivo de generar ingresos para satisfacer la demanda; y
• venta obligatoria de un bien inmueble.

Con respecto a los bienes muebles, la ley austriaca distingue entre:

• embargo de créditos;
• el apego de objetos tangibles y movibles;
• embargo de las reclamaciones de entrega contra terceros deudores; y
• embargo de otros derechos de propiedad. La legislación austríaca no permite el embargo de determinados créditos específicos, como el subsidio de enfermería, la ayuda para el alquiler, las prestaciones familiares y las becas.

Acceso público

15 ¿Las audiencias del tribunal son públicas? ¿Están los documentos del tribunal a disposición del público?

En la mayoría de los casos, las audiencias judiciales están abiertas al público, aunque una parte puede pedir al tribunal que excluya al público de la audiencia, siempre que la parte pueda demostrar un interés justificado por la exclusión del público. En principio, sólo se permite la inspección de los expedientes a las partes que participan en el procedimiento. Los terceros pueden inspeccionar los expedientes o incluso unirse a las actuaciones si pueden demostrar un interés jurídico suficiente (en el posible resultado de las actuaciones).

Costos

16 ¿Tiene el tribunal la facultad de ordenar las costas?

En su sentencia final, el tribunal ordenará quién deberá asumir las costas procesales (incluidos los honorarios de los tribunales, los honorarios de los abogados y algunos otros gastos de las partes (por ejemplo, los gastos de salvaguardia de las pruebas, los gastos de viaje). Sin embargo, en principio, la parte vencedora tiene derecho a que la parte perdedora le reembolse todas las costas del procedimiento. La decisión del tribunal sobre las costas está sujeta a reparación, junto con o sin apelación de la decisión del tribunal sobre el fondo.

De acuerdo con la Ley de Tasas Judiciales de Austria, el demandante (apelante) debe adelantar las costas. La cantidad se determina sobre la base de la cantidad en litigio. En la decisión se establece quién debe sufragar las costas o la proporción en que deben repartirse las costas del procedimiento.

Los honorarios de los abogados se reembolsan de conformidad con la Ley de honorarios de los abogados de Austria, independientemente del acuerdo entre la parte que prevalece y su abogado. Así pues, la cantidad reembolsable puede ser inferior a los honorarios legales reales pagaderos, ya que toda reclamación de reembolso se limita a los gastos necesarios. No hay normas sobre presupuestos de gastos; por lo tanto, no es necesario proporcionar un desglose detallado para cada etapa del litigio. Si se solicita, se puede ordenar a un demandante que resida fuera de la Unión Europea que organice un depósito de garantía que cubra los posibles gastos procesales del demandado, a menos que los tratados bilaterales o multilaterales dispongan otra cosa. Esto tampoco se aplica si el demandante tiene su residencia en Austria, si la decisión (sobre las costas) del tribunal es ejecutable en el Estado de residencia del demandante o si el demandante dispone de suficientes bienes inmuebles en Austria.

Disposiciones de financiación

17 ¿Están a disposición de las partes los acuerdos "sin ganancia, sin honorarios" u otros tipos de acuerdos de honorarios condicionales o de contingencia entre los abogados y sus clientes? ¿Pueden las partes entablar procedimientos utilizando la financiación de terceros? En caso afirmativo, ¿puede el tercero hacerse cargo de una parte del producto de la demanda? ¿Puede una parte en un litigio compartir su riesgo con un tercero?

A menos que se acuerde lo contrario, los honorarios de los abogados están sujetos a la Ley de Honorarios de los Abogados de Austria. Los acuerdos sobre los honorarios por hora son permisibles y comunes. Los honorarios globales no están prohibidos, pero son menos comunes en los asuntos litigiosos. Los honorarios condicionales sólo se permiten si no se calculan como un porcentaje de la suma adjudicada por el tribunal (pactum de quota litis).

La asistencia letrada se concede a las partes que no pueden permitirse pagar los costos y honorarios. Si la parte respectiva puede demostrar que los medios financieros son insuficientes, se le perdonan o incluso se le exime del pago de las tasas judiciales y se le proporciona un abogado de forma gratuita.

La financiación por terceros está permitida y suele estar disponible para cantidades más elevadas en litigio (mínimo de aproximadamente 50.000 euros), aunque es más flexible en lo que respecta a los acuerdos de honorarios. Están prohibidos los acuerdos de honorarios que dan una parte de los ingresos al abogado.

Seguro

18 ¿Se dispone de un seguro que cubra todos o parte de los gastos legales de una parte?

En Austria se suele contratar un seguro de costas judiciales que, según la póliza de seguro de que se trate, puede cubrir una amplia gama de gastos derivados de las actuaciones judiciales, incluidas las costas de la parte y la posible responsabilidad por los gastos de la contraparte.

Acción de clase

19 ¿Pueden los litigantes con demandas similares presentar una forma de reparación colectiva?

¿En qué circunstancias se permite esto? Aunque el Código de Procedimiento Civil austríaco no contiene ninguna disposición sobre las acciones de clase, el Tribunal Supremo austríaco sostuvo que una "acción de clase de carácter específicamente austríaco" es legalmente permisible. El Código de Procedimiento Civil austríaco permite la acumulación de demandas del mismo demandante contra el mismo demandado.

Se puede presentar una solicitud de adhesión si: el tribunal es competente para todas las reclamaciones, se aplica el mismo tipo de procedimiento o el asunto es de la misma naturaleza en cuanto a los hechos y el derecho. Otra posibilidad es organizar las reclamaciones en masa y asignarlas a una institución que proceda como un solo reclamante.

Llamamiento

20 ¿Sobre qué bases y en qué circunstancias pueden las partes apelar?

¿Existe un derecho de apelación adicional? Hay apelaciones ordinarias contra la sentencia de un tribunal de primera instancia y apelaciones contra la sentencia de un tribunal de apelación. Las órdenes de los tribunales de procedimiento también pueden ser impugnadas; el procedimiento en principio sigue las mismas reglas que las apelaciones (aunque es un poco menos informal).

La apelación de una sentencia suspende su validez legal y - con pocas excepciones - su ejecutabilidad. Por regla general, no deben introducirse nuevas alegaciones, reclamaciones, defensas y pruebas (se desestimarán). Otros recursos son las acciones de anulación o de reapertura del procedimiento. Se puede presentar un recurso por cuatro razones principales, entre ellas:

• errores de procedimiento;
• exclusión injustificada de pruebas;
• declaración incorrecta de los hechos; y
• aplicación incorrecta de la ley.

Tras una apelación, el tribunal de apelación puede anular la sentencia y devolver el caso al tribunal de primera instancia, o bien puede modificar o confirmar la sentencia.

Por último, sólo se puede apelar ante el Tribunal Supremo si el asunto en cuestión implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia jurídica, previsibilidad o desarrollo, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo.

Juicios extranjeros

21 ¿Qué procedimientos existen para el reconocimiento y la ejecución de las sentencias extranjeras?

Además de los numerosos instrumentos bilaterales y multilaterales que Austria ha concertado, la Ley de ejecución de Austria, el Código de Procedimiento Civil austríaco y la Ley de jurisdicción austríaca rigen el reconocimiento y la ejecución de las sentencias extranjeras. En caso de conflicto entre las disposiciones del derecho legislado y las disposiciones aplicables de los tratados, prevalecerán estas últimas. Aunque la jurisprudencia austríaca no es vinculante, se examina detenidamente.

Austria es signataria de muchos instrumentos bilaterales y multilaterales. El más importante a este respecto es el Reglamento Bruselas Ia (Reglamento (UE) Nº 1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (refundición)). El Reglamento Bruselas Ia establece normas uniformes para facilitar la libre circulación de las sentencias en la Unión Europea y se aplica a los procedimientos judiciales iniciados a partir del 10 de enero de 2015.

El Reglamento Bruselas Ia sustituye al Reglamento (UE) 1215/2012, de 22 de diciembre de 2000 (el Reglamento Bruselas I, junto con el Reglamento Bruselas Ia, "el régimen de Bruselas"), que sigue siendo aplicable a todos los procedimientos judiciales iniciados antes del 10 de enero de 2015.

Los requisitos básicos para la ejecución son los siguientes:

• el laudo es ejecutable en el estado de emisión de la sentencia;
• un tratado internacional o una reglamentación interna prevé expresamente la reciprocidad entre Austria y el Estado de emisión en el reconocimiento y la ejecución de las sentencias;
• el documento de inicio del proceso fue debidamente notificado al acusado;
• la sentencia que debe ejecutarse se produce con una traducción certificada; y
• no hay motivos para denegar el reconocimiento de la ejecutoriedad.

La parte que solicita la ejecución debe pedir permiso al tribunal correspondiente para hacerlo. La solicitud de declaración de ejecutoriedad debe presentarse ante el tribunal del lugar donde el deudor tiene su domicilio. La parte podrá combinar esta solicitud con una solicitud de autorización de ejecución. En tal caso, el tribunal decidirá sobre ambas simultáneamente. Una vez que una sentencia extranjera ha sido declarada ejecutable en Austria, su ejecución sigue las mismas normas que las de una sentencia nacional, lo que significa que la ejecución de las sentencias está regulada por la Ley de Ejecución de Austria.

Los procedimientos extranjeros

22 ¿Existen procedimientos para obtener pruebas orales o documentales para su utilización en procedimientos civiles en otras jurisdicciones?

En la Unión Europea, el procedimiento para obtener pruebas orales o documentales de otras jurisdicciones está regulado por el Reglamento sobre pruebas (Reglamento (CE) Nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los tribunales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o comercial). A este respecto, el reglamento se aplica tanto a las pruebas orales como a las documentales y estipula que las solicitudes de asistencia judicial pueden comunicarse directamente entre los tribunales. Los tratados bilaterales pueden aplicarse a las solicitudes de asistencia judicial fuera de la Unión Europea.

ARBITRAJE

Ley Modelo de la CNUDMI

23 ¿Se basa la ley de arbitraje en la Ley Modelo de la CNUDMI?

Sí - la ley de arbitraje austríaca (contenida en el Código de Procedimiento Civil de Austria (ACCP)) refleja sustancialmente la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, al tiempo que concede un gran grado de independencia y autonomía al tribunal arbitral. A diferencia de la Ley Modelo de la CNUDMI, la legislación austríaca no distingue entre arbitrajes nacionales e internacionales, ni entre arbitrajes comerciales y no comerciales. Por consiguiente, se aplican disposiciones especiales a las cuestiones relacionadas con el empleo y el consumo (que se encuentran en los artículos 618 y 617 de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, respectivamente).

En términos más generales, la Ley de Arbitraje de Austria está regulada en los artículos 577 a 618 de la ACCP. Estos artículos proporcionan el marco general para los procedimientos de arbi-tración, tanto para los arbitrajes nacionales como internacionales.

Acuerdos de arbitraje

24 ¿Cuáles son los requisitos formales para un acuerdo de arbitraje ejecutorio?

El acuerdo de arbitraje debe ser por escrito (sección 581 ACCP). Los requisitos formales para un acuerdo de arbitraje exigible se encuentran en las secciones 581 a 585 del ACCP. Un acuerdo de arbitraje debe:

• especifican suficientemente las partes (deben ser al menos determinables);
• especificar suficientemente el objeto de la controversia en relación con una relación jurídica definida (ésta debe ser al menos determinable y puede limitarse a determinadas controversias, o incluir todas las controversias);
• especifican suficientemente la intención de las partes de que la controversia se resuelva mediante arbitraje, excluyendo así la competencia de los tribunales estatales; y
• estar contenida en un documento escrito firmado por las partes o en telefaxes, correos electrónicos u otra comunicación intercambiada entre las partes, que conserve las pruebas de un contrato.
• Se aplican disposiciones especiales a los consumidores y los empleados (que se encuentran en los artículos 617 y 618 de la ACCP, respectivamente).

Elección del árbitro

25 Si el acuerdo de arbitraje y las normas pertinentes no dicen nada al respecto, ¿cuántos árbitros se nombrarán y cómo se nombrarán? ¿Existen restricciones al derecho de impugnar el nombramiento de un árbitro?

El ACCP establece disposiciones por defecto para el nombramiento de los árbitros. Si el acuerdo de arbitraje no dice nada al respecto y no hay acuerdo entre las partes, la ley de arbitraje austríaca prevé un tribunal compuesto por tres árbitros (artículo 586 2) del ACCP).

Las partes son libres de acordar el procedimiento para impugnar el nombramiento de un árbitro (artículo 589 del ACCP). A este respecto, sólo se podrá recusar a un arbi-trador si existen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las calificaciones acordadas por las partes. Una parte podrá recusar a un árbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento haya participado, sólo por motivos de los que tenga conocimiento después de haber sido nombrado, o después de su participación en el nombramiento.

Opciones del árbitro

26 ¿Qué opciones existen para elegir un árbitro o árbitros?

Tanto si son designados por una autoridad nominadora como si son nombrados por las partes, puede exigirse a los árbitros que tengan cierta experiencia y antecedentes en relación con la controversia específica de que se trate. Entre esos requisitos pueden figurar las calificaciones profesionales en una determinada esfera, la competencia jurídica, los conocimientos técnicos, los conocimientos lingüísticos o el hecho de ser de una nacionalidad determinada.

Muchos árbitros son abogados en ejercicio privado; otros son académicos. En unas pocas controversias, relativas principalmente a cuestiones técnicas, los técnicos y los abogados son miembros del panel.

Los requisitos de calificación pueden incluirse en un acuerdo de arbitraje, lo que requiere un gran cuidado ya que puede crear obstáculos en el proceso de nombramiento (es decir, un argumento sobre si se cumplen los requisitos acordados).

Procedimiento arbitral

27 ¿Contiene el derecho interno requisitos sustantivos para el procedimiento a seguir?

Las partes son libres de acordar el reglamento (por ejemplo, mediante referencia a normas de arbitraje específicas) dentro de los límites de las disposiciones obligatorias de la ACCP. Cuando las partes no hayan acordado ningún conjunto de normas, o establezcan sus propias normas, el tribunal arbitral, con sujeción a las disposiciones obligatorias de la ACCP, llevará a cabo el arbitraje de la manera que considere apropiada.

Las reglas obligatorias del procedimiento de arbitraje incluyen que los arbi-tradores deben ser, y seguir siendo, imparciales e independientes. Deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o independencia. Las partes tienen derecho a ser tratadas de manera justa y equitativa, y a presentar su caso.

Otras reglas imperativas se refieren al laudo arbitral, que debe constar por escrito, y a los motivos por los que se puede impugnar un laudo. Además, el tribunal arbitral debe aplicar el derecho sustantivo elegido por las partes, de lo contrario aplicará el derecho que considere apropiado.

Intervención del tribunal

28 ¿Sobre qué bases puede intervenir el tribunal durante un arbitraje?

Los tribunales austríacos sólo podrán intervenir en asuntos de arbitraje cuando estén expresamente autorizados a hacerlo en virtud de los artículos 577 a 618 del ACCP. Tanto el tribunal competente como el tribunal arbitral son competentes para conceder medidas cautelares en apoyo de las actuaciones arbitrales. Las partes pueden excluir la competencia del tribunal arbitral en materia de medidas cautelares, pero no pueden excluir la competencia del tribunal judicial en materia de medidas cautelares.

La ejecución de las medidas cautelares es competencia exclusiva de los tribunales.

La intervención de los tribunales se limita a la expedición de medidas provisionales, la asistencia para el nombramiento de árbitros, la revisión de las decisiones de recusación, la decisión sobre la terminación anticipada del mandato de un árbitro-torre, la ejecución de medidas provisionales y cautelares, la asistencia judicial para actos judiciales que el tribunal arbitral no esté facultado para llevar a cabo, la decisión sobre una solicitud de anulación de un laudo arbitral, la determinación de la existencia o inexistencia de un laudo arbitral y el reconocimiento y la ejecución de los laudos.

Socorro provisional

29 ¿Tienen los árbitros facultades para conceder medidas cautelares?

Sí - un tribunal arbitral tiene amplias facultades para ordenar medidas cautelares a solicitud de una parte si lo considera necesario para asegurar la ejecución de una demanda o para prevenir un daño irreparable. A diferencia de los recursos provisionales disponibles en las actuaciones judiciales, un tribunal arbitral no se limita a un conjunto de recursos enumerados. Sin embargo, los recursos deben ser compatibles con el derecho de ejecución, para evitar dificultades en la etapa de ejecución. A este respecto, el tribunal arbitral podrá pedir a cualquiera de las partes que preste una garantía apropiada en relación con esas medidas para evitar solicitudes frívolas (párrafo 1 del artículo 593 del Código Civil).

El tribunal arbitral - o cualquiera de las partes con la aprobación del tribunal arbitral - puede solicitar a un tribunal que realice actos judiciales (por ejemplo, la notificación de citaciones, la práctica de pruebas) para los que el tribunal arbitral no tiene autoridad.

Premio

30 ¿Cuándo y en qué forma debe entregarse el premio?

Los requisitos de forma de los laudos arbitrales se encuentran en la sección 606 del ACCP y están en línea con las disposiciones por defecto. Los requisitos de forma estipulan que el laudo arbitral debe:

• estar por escrito;
• firmado por los árbitros involucrados en el procedimiento;
• mostrar su fecha de emisión; - mostrar la sede del tribunal arbitral; y
• ...declarar las razones en las que se basa. El laudo arbitral tiene el efecto de un fallo judicial definitivo y vinculante (sección 607 ACCP).

Llamamiento

31 ¿Por qué motivos se puede apelar un laudo ante el tribunal?

El único recurso disponible ante un tribunal contra un laudo arbitral es una solicitud de anulación del laudo. Esto también se aplica a los laudos arbitrales sobre la jurisdicción. Los tribunales no pueden revisar un laudo arbitral en cuanto al fondo. La solicitud de anulación debe presentarse dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que el demandante haya recibido el laudo. No se puede apelar contra un laudo arbitral.

Un laudo arbitral será anulado si:

• no existe un acuerdo de arbitraje válido o si el tribunal arbitral negó su jurisdicción aunque existiera un acuerdo de arbitraje válido;
• si una de las partes es incapaz de concluir un acuerdo de arbitraje válido;
• si una parte no fue debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no pudo presentar el caso de otra manera;
• si el laudo arbitral se refiere a una controversia no contemplada en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones sobre cuestiones que van más allá del alcance del acuerdo de arbitraje o del sometimiento de las partes al arbitraje;
• si la constitución o la composición del tribunal arbitral violaba las normas respectivas; y
• si el procedimiento de arbitraje se llevó a cabo en violación del orden público austriaco.

Además, un laudo puede ser anulado si se dan las condiciones previas para que se pueda apelar una sentencia judicial presentando una demanda de revisión de conformidad con el artículo 530 1), Nos. 1-5 del ACCP. Esta disposición disuade de las circunstancias en que los actos delictivos dieron lugar a la emisión de un determinado laudo. La solicitud de anulación de una sentencia por estos motivos debe presentarse en un plazo de cuatro semanas a partir de la fecha en que la sentencia sobre el respectivo acto delictivo sea definitiva y vinculante.

También puede anularse un laudo si la cuestión objeto de la controversia no es susceptible de ser juzgada con arreglo al derecho interno.

Aplicación de la ley

32 ¿Qué procedimientos existen para la ejecución de las sentencias extranjeras y nacionales?

El procedimiento de ejecución de los laudos arbitrales se establece tanto en la ACCP (artículo 614) como en la Ley de ejecución de Austria (artículo 409). Los laudos arbitrales extranjeros son ejecutables sobre la base de los tratados bilaterales o multilaterales que Austria ha ratificado, siendo los más importantes de esos instrumentos jurídicos la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de los Laudos Arbitrales Extranjeros de 1958 y la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1961. A este respecto, los procedimientos de ejecución son esencialmente los mismos que para las sentencias extranjeras. Las sentencias arbitrales nacionales son ejecutables de la misma manera que las sentencias nacionales.

Costos

33 ¿Puede una parte exitosa recuperar sus costos?

Con respecto a las costas, los tribunales arbitrales tienen una discreción más amplia y son, en general, más liberales que los tribunales. Se concede al tribunal arbitral discreción en la asignación de las costas pero debe tener en cuenta las circunstancias del caso, en particular, el resultado de las actuaciones. Por regla general, las costas siguen el curso de los acontecimientos y corren a cargo de la parte que no ha tenido éxito, pero el tribunal también puede llegar a conclusiones diferentes si ello es apropiado a las circunstancias del caso.

El ACCP no dice nada sobre el tipo de gastos que podrían ser objeto de reembolso. Cuando las costas no se compensan entre sí, en la medida de lo posible el tribunal arbitral debe, al mismo tiempo que decide sobre la responsabilidad por las costas, determinar también el importe de las costas que se han de reembolsar. En general, los honorarios de los abogados calculados sobre la base de las tarifas horarias también son recuperables.

Una excepción a la regla anterior se encuentra en el artículo 609 2) del ACCP, que faculta al tribunal arbitral para decidir sobre la obligación del demandante de reembolsar las costas de las actuaciones si ha comprobado que carece de competencia por no existir un acuerdo de arbitraje

SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONTROVERSIAS

Tipos de ADR

34 ¿Qué tipos de proceso de ADR se utilizan comúnmente? ¿Es popular un proceso de ADR en particular?

Los principales métodos extrajudiciales previstos por la ley son el arbitraje, la mediación (principalmente en cuestiones de derecho de familia) y las juntas de conciliación en cuestiones de vivienda o telecomunicaciones.

Además, diversos organismos profesionales (abogados, notarios públicos, médicos, ingenieros civiles) prevén mecanismos de solución de controversias en relación con los litigios entre sus miembros o entre los miembros y los clientes. La mediación se rige por la Ley de mediación del derecho civil. Sin embargo, la solución alcanzada con la asistencia del mediador no es ejecutable por el tribunal.

Requisitos para la solución alternativa de controversias35¿Es necesario que las partes en un litigio o en un arbitraje consideren la solución alternativa de controversias antes o durante el procedimiento? ¿Puede la corte o el tribunal obligar a las partes a participar en un proceso de ADR?

No - no hay requisitos generales en la legislación austríaca que prevean acuerdos obligatorios o que obliguen a las partes a considerar la posibilidad de recurrir a la solución alternativa de controversias antes de iniciar un arbitraje o un litigio. Sin embargo, no es raro que los jueces, al principio del juicio, animen informalmente a las partes a explorar opciones de acuerdo o a recurrir primero a los mediadores.

VARIOS

Características interesantes

36 ¿Hay alguna característica particularmente interesante del sistema de solución de controversias que no se haya abordado en ninguna de las preguntas anteriores?

No es aplicable.

ACTUALIZACIÓN Y TENDENCIAS

Los últimos acontecimientos

37 ¿Existen propuestas de reforma de la resolución de controversias? ¿Cuándo entrará en vigor alguna reforma?

El 1º de enero de 2019 entraron en vigor las enmiendas a la Ley de aplicación de la ley. Esas enmiendas permiten ahora acceder a los datos sobre los procedimientos de ejecución pendientes. Los abogados y notarios públicos pueden acceder a la información sobre el tribunal de ejecución, el número de caso y el monto de la deuda que está sujeta al procedimiento de ejecución. La base de datos está disponible en línea y tiene por objeto ayudar a los posibles demandantes a evaluar la solvencia de sus posibles demandados antes de iniciar un procedimiento judicial o arbitral.

Otra novedad reciente es una decisión del Tribunal Supremo austríaco que confirma que el efecto de cosa juzgada de una sentencia extranjera se aplica en todas las etapas de las actuaciones llevadas a cabo en Austria. Esto es particularmente importante ya que la decisión aclara que el efecto de res judicata también se aplica a los procedimientos de apelación pendientes. El Tribunal Supremo austríaco subrayó que esto es así con respecto a ambas cuestiones relativas a la cosa juzgada, a saber, la exclusividad (ne bis in idem) y el efecto vinculante de las sentencias extranjeras. Además, el Tribunal Supremo de Austria aclaró que la prohibición de la novación en los procedimientos de apelación se aplica únicamente a los nuevos hechos y a las nuevas pruebas y, por lo tanto, no impide que el tribunal de apelación examine el efecto de cosa juzgada de una nueva decisión extranjera.