1. LITIGIOS Preliminares

1.1 ¿Qué tipo de sistema jurídico tiene su jurisdicción? ¿Existe alguna norma que regule el procedimiento civil en su jurisdicción?

Austria es un país de derecho civil; por lo tanto, las leyes se codifican en colecciones. Las normas de procedimiento civil están contenidas en diversas leyes como:

• la Ley de Jurisdicción de Austria ("Norma de Jurisdicción", AJA), que regula la organización y la jurisdicción de los tribunales;
• el Código de Procedimiento Civil austríaco ("Zivilprozessordnung", ACCP), que rige los procedimientos contenciosos en los tribunales civiles; y
• el Código de Ejecución de Austria ("Exekutionsordnung", AEC), determinando la ejecución de las sentencias (así como los laudos arbitrales y los recursos preliminares).

Además, Austria lo es, entre otras cosasque es parte en el Convenio sobre la competencia judicial y la ejecución de las sentencias en materia civil y comercial ("Convenio de Bruselas") y el Convenio de Lugano sobre la competencia judicial y la ejecución de las sentencias en materia civil y comercial.

1.2 ¿Cómo está estructurado el sistema judicial civil de su jurisdicción? ¿Cuáles son los distintos niveles de apelación y hay tribunales especializados?

En el primer nivel, los procedimientos civiles se inician ya sea ante el tribunal de distrito ("Bezirksgerichte") o los tribunales regionales ("Landesgerichte”).

Los tribunales de distrito tienen jurisdicción en la mayoría de los litigios relacionados con el derecho de arrendamiento y de familia (jurisdicción en materia) y en los asuntos con una cuantía en litigio de hasta 15.000 euros (jurisdicción monetaria). Las apelaciones sobre cuestiones de hecho y de derecho deben hacerse ante los tribunales regionales. Si se trata de una cuestión jurídica de importancia fundamental, se puede presentar otro recurso final ante el Tribunal Supremo ("Oberster Gerichtshof"); ver abajo.

Los tribunales regionales tienen jurisdicción monetaria en asuntos que implican una cantidad en litigio superior a 15.000 euros y jurisdicción en materia de propiedad intelectual y asuntos de competencia, así como varios estatutos específicos (Ley de responsabilidad pública, Ley de protección de datos, Ley de responsabilidad nuclear austríaca). Las apelaciones deben dirigirse a los tribunales regionales superiores ("Oberlandesgerichte”). La tercera y última apelación va a la Corte Suprema.

Por regla general, sólo se puede apelar ante el Tribunal Supremo si el asunto en cuestión implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia jurídica, previsibilidad o desarrollo, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo.

Con respecto a los asuntos comerciales, los tribunales comerciales especiales ("El Tribunal de Comercio y el Consejo de Ministros de los Países Bajos para la Agricultura") sólo existen en Viena. Aparte de eso, los tribunales ordinarios mencionados deciden como Tribunales Comerciales. Los asuntos comerciales son, por ejemplo, acciones contra empresarios o empresas en relación con transacciones comerciales, asuntos de competencia desleal, etc. Otros tribunales especiales son los tribunales laborales ("Arbeits-und Sozialgericht"), que tienen jurisdicción sobre todas las controversias de derecho civil entre empleadores y empleados derivadas del (antiguo) empleo, así como sobre los casos relativos a la seguridad social y las pensiones. Tanto en los asuntos comerciales (en la medida en que los Tribunales Comerciales deciden en paneles) como en los laborales, respectivamente, los jueces legos y los jueces profesionales deciden conjuntamente. El Tribunal de Apelación de Viena decide como el Tribunal de Cárteles ("Kartellgericht") en el nivel de prueba. Este es el único Tribunal de Carteles en Austria. Las apelaciones son decididas por la Corte Suprema como la Corte de Apelaciones de Carteles ("Kartellobergericht”). En asuntos de cárteles, también, los jueces legos se sientan en el banquillo con jueces profesionales.

1.3 ¿Cuáles son las principales etapas de los procedimientos civiles en su jurisdicción? ¿Cuál es su marco temporal subyacente (sírvase incluir una breve descripción de cualquier procedimiento de juicio acelerado)?

La declaración de demanda ("Klage") se presenta ante el tribunal y se transmite al acusado, junto con la orden de presentar una declaración de defensa ("Klagebeantwortung”). Si el acusado responde a tiempo, se celebrará una audiencia preparatoria, que tiene por objeto principalmente dar forma a las actuaciones posteriores mediante el examen de las principales cuestiones de hecho y de derecho que se plantean, así como de las cuestiones relativas a las pruebas (documentos, testigos, expertos, etc.). Además, podrían examinarse las opciones de arreglo. Después de un intercambio de escritos, sigue la(s) audiencia(s) principal(es). La duración media de un litigio en primera instancia es de un año. Sin embargo, los litigios complejos pueden durar mucho más tiempo. En la fase de apelación, se dicta una decisión después de aproximadamente seis meses. En los litigios civiles austríacos no existen procedimientos de juicio acelerado.

1.4 ¿Cuál es el enfoque de la judicatura local de su jurisdicción respecto de las cláusulas de jurisdicción exclusiva?

Se permiten los acuerdos mutuos sobre jurisdicción, a menos que la ley los prohíba expresamente. Si es aplicable una cláusula de jurisdicción válida, los tribunales (si no se acuerda su jurisdicción) tienen que desestimar el caso.

1.5 ¿Cuáles son las costas de los procedimientos judiciales civiles en su jurisdicción? ¿Quién asume estos costos? ¿Existen normas sobre la presupuestación de los costos?

Las costas judiciales comprenden los honorarios del tribunal y, si es necesario, los honorarios de los expertos, intérpretes y testigos. Según la Ley de tasas judiciales de Austria ("Gerichtsgebührengesetz"), el demandante (apelante) debe adelantar las costas. La cantidad se determina sobre la base de la cantidad en litigio. En la decisión se establece quién debe sufragar las costas o la proporción en que se han de repartir las costas del procedimiento. Los honorarios de los abogados se reembolsan de conformidad con la Ley de honorarios de abogados de Austria ("Rechtsanwaltstarifgesetz”). No existen normas sobre los presupuestos de gastos; por lo tanto, no es necesario proporcionar un desglose detallado para cada etapa del litigio, ni identificar los gastos y desembolsos ya efectuados junto con los estimados.

1.6 ¿Existen reglas particulares sobre los litigios de financiación en su jurisdicción? ¿Están permitidos los acuerdos de honorarios condicionales o de contingencia?

A menos que se acuerde lo contrario, los honorarios de los abogados están sujetos a la Ley de Honorarios de los Abogados de Austria. Los acuerdos sobre los honorarios por hora son permisibles y comunes. Los honorarios globales no están prohibidos, pero son menos comunes en los asuntos litigiosos. Los honorarios condicionales sólo se permiten si no se calculan como un porcentaje de la suma adjudicada por el tribunal ("pactum de quota litis”).

Asistencia jurídica ("Verfahrenshilfe") se concede a las partes que no pueden permitirse pagar los costos y honorarios. Si la parte respectiva puede demostrar que los medios financieros son insuficientes, se le perdonan o incluso se le exime del pago de las tasas judiciales y se le proporciona un abogado gratuitamente.

Si un extranjero presenta una demanda, a petición del demandado, debe hacerse un depósito de garantía para las costas judiciales, a menos que un acuerdo internacional disponga otra cosa. Esto no se aplica si el demandante tiene su residencia en Austria, la decisión (sobre las costas) del tribunal es ejecutable en el Estado de residencia del demandante o si el demandante dispone de suficientes bienes inmuebles en Austria.

1.7 ¿Existen limitaciones para ceder una reclamación o causa de acción en su jurisdicción? ¿Está permitido que un tercero que no sea parte en un litigio financie dicho procedimiento?

Se permite una sola acción que contenga varias reclamaciones si éstas se asignan a otra entidad jurídica; dicha entidad jurídica actúa como único reclamante si las reclamaciones se basan en una base jurídica y fáctica idéntica o similar. Este concepto ha sido aprobado por el Tribunal Supremo.

La financiación por terceros está permitida y suele estar disponible para cantidades más elevadas en litigio (mínimo de aproximadamente 50.000 euros), aunque es más flexible en lo que respecta a los acuerdos de honorarios. Nótese que los acuerdos de honorarios que dan una parte de los ingresos al abogado están prohibidos.

1.8 ¿Puede una parte obtener una garantía para sus gastos legales?

A petición del demandante que resida fuera de la Unión Europea se le podrá ordenar que organice un depósito de garantía que cubra las posibles costas procesales del demandado, a menos que los tratados bilaterales o multilaterales dispongan otra cosa.

2. Antes de comenzar el procedimiento

2.1 ¿Hay alguna formalidad particular que deba cumplir antes de iniciar el procedimiento?

No, no lo hay.

2.2 ¿Qué plazos de prescripción se aplican a las diferentes clases de reivindicaciones para la presentación de procedimientos ante sus tribunales civiles? ¿Cómo se calculan? ¿Se tratan los plazos como una cuestión de derecho sustantivo o procesal?

Los períodos de limitación se determinan por el derecho sustantivo.

Las demandas no son ejecutables una vez que prescriben. La prescripción comienza generalmente cuando un derecho podría haber sido ejercido por primera vez. La ley austríaca distingue entre un período de prescripción largo y uno corto. El largo plazo de prescripción es de 30 años y se aplica siempre que las disposiciones especiales no dispongan otra cosa. El corto plazo de prescripción es de tres años y se aplica, por ejemplo, a las cuentas por cobrar o a las reclamaciones por daños y perjuicios.

El plazo de prescripción debe ser argumentado explícitamente por una de las partes, pero no debe ser tomado en consideración por la iniciativa del tribunal ("de oficio”).

3. Comenzando el proceso

3.1 ¿Cómo se inician (emiten y notifican) los procedimientos civiles en su jurisdicción? ¿Qué diversos medios de notificación existen? ¿Cuál es la fecha prevista de notificación? ¿Cómo se efectúa la notificación fuera de su jurisdicción? ¿Existe un método preferido de notificación de los procedimientos extranjeros en su jurisdicción?

Las actuaciones se inician con la presentación de un escrito de demanda ("Klage") con el tribunal. La declaración de reclamación se considera oficialmente presentada al recibirse.

La notificación se efectúa normalmente por correo certificado (o, una vez representado por un abogado, mediante el tráfico judicial electrónico, es decir, un sistema de comunicación electrónica que conecta los tribunales y los despachos de abogados). El documento se considera notificado en la fecha en que se entrega físicamente el documento al destinatario (o está disponible para su visualización).

Dentro de la UE, se aplica el Reglamento de Servicio (Reglamento del Consejo (CE) Nº 1348/2000). El servicio a las organizaciones internacionales o a los extranjeros que gozan de inmunidades en virtud del derecho internacional público se efectúa con la ayuda del Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria. En todos los demás casos, el servicio en el extranjero se efectúa de conformidad con los tratados respectivos (en particular el Convenio de La Haya sobre Procedimiento Civil).

3.2 ¿Existe en su jurisdicción algún recurso provisional previo a la acción? ¿Cómo los solicita? ¿Cuáles son los principales criterios para obtenerlos?

Los procedimientos de descubrimiento no existen.

Sin embargo, las partes pueden recurrir al tribunal para que les ayude a salvaguardar las pruebas tanto antes como después de que se haya presentado una declaración de demanda. El interés jurídico requerido se considera establecido si la disponibilidad futura de las pruebas es incierta o si es necesario examinar el estado actual de un objeto.

La reparación provisional mediante mandamientos judiciales se concede mediante diversas medidas, como la congelación de cuentas bancarias o la incautación de activos, incluidas las parcelas de tierra. Además, se puede ordenar a terceros que no paguen las cuentas por cobrar.

3.3 ¿Cuáles son los principales elementos de los alegatos del demandante?

La declaración de demanda debe exponer los hechos que fundamentan la demanda, declarar las pruebas de apoyo y especificar la reparación que se solicita. Si no se solicita una orden de pago, debe determinarse la cantidad en litigio.

3.4 ¿Se pueden modificar los alegatos? Si es así, ¿hay alguna restricción?

Las enmiendas a los alegatos son generalmente admisibles.

En cuanto a la declaración de la demanda propiamente dicha, una vez notificada, sólo puede modificarse con el consentimiento de la otra parte. Sin embargo, los tribunales pueden conceder una enmienda incluso sin el consentimiento del demandado si la competencia del tribunal se mantiene y no existe un riesgo de retrasos importantes.

En cuanto a las presentaciones adicionales, hay límites de procedimiento. En principio, los hechos se presentarán antes de la primera audiencia; por ejemplo, se aceptan solicitudes adicionales de pruebas y declaraciones sobre cuestiones jurídicas hasta que se cierren las actuaciones de la primera instancia.

3.5 ¿Se pueden retirar los alegatos? En caso afirmativo, ¿en qué etapa y hay consecuencias?

Los alegatos pueden ser retirados en cualquier momento (incluso a nivel de apelación antes de la clausura de la audiencia), siempre que el reclamante retire el derecho sustancial a reclamar. Si no se hace tal renuncia, el demandado tendría que aceptar el retiro. En cualquier caso, el demandante soporta todos los gastos, es decir, tiene que reembolsar al oponente o oponentes.

4. Defender una demanda...

4.1 ¿Cuáles son los principales elementos de una declaración de defensa? ¿Puede el demandado presentar una o varias reconvenciones o una defensa de compensación?

La declaración de la defensa debe presentar los hechos, declarar las pruebas y contener una petición específica (en principio, la desestimación total o parcial).

El demandado puede presentar una contrademanda ("Widerklage") o reclamar una compensación ("Aufrechnungseinrede”).

Una contrademanda representa una demanda independiente que, sin embargo, está estrechamente relacionada con la demanda principal.

Una compensación tiene por objeto recibir la desestimación de la demanda principal por parte del tribunal, basada en el argumento de que puede ser compensada con una demanda existente contra el demandante.

Si bien una compensación no requiere que el tribunal tenga jurisdicción sobre la demanda del demandado, una contrademanda sólo es admisible si el tribunal tiene jurisdicción sobre la demanda.

Además, una compensación no provoca gastos judiciales.

4.2 ¿Cuál es el plazo en el que se debe presentar la declaración de defensa?

El límite de tiempo es de cuatro semanas. Si el demandado no presenta su declaración de defensa a tiempo, se puede obtener una sentencia en rebeldía (previa solicitud).

4.3 ¿Existe en su sistema de justicia civil un mecanismo por el que un demandado pueda transmitir o compartir la responsabilidad entablando una acción contra un tercero?

No existe tal mecanismo. Incluso si el objeto en litigio se transfiere a un tercero durante el litigio, el cesionario (por ejemplo, el comprador) no puede unirse al procedimiento sin el consentimiento del oponente.

4.4 ¿Qué sucede si el demandado no defiende la demanda?

El demandante pedirá al tribunal que emita una sentencia en rebeldía.

4.5 ¿Puede el demandado impugnar la jurisdicción del tribunal?

El demandado puede impugnar la jurisdicción del tribunal, pero debe hacerlo lo antes posible, es decir, antes de presentar su defensa ante el tribunal de distrito o junto con su declaración de defensa en el tribunal regional.

5. 5. Unión y consolidación

5.1 ¿Existe en su sistema de justicia civil un mecanismo por el que se pueda incorporar a un tercero en un procedimiento en curso en circunstancias apropiadas? En caso afirmativo, ¿cuáles son esas circunstancias?

Sí, la intervención de un tercero es admisible si la posible sentencia puede afectar a la posición jurídica del tercero.

5.2 ¿Permite su sistema de justicia civil la consolidación de dos conjuntos de procedimientos en circunstancias apropiadas? En caso afirmativo, ¿cuáles son esas circunstancias?

Sí, a fin de ahorrar tiempo y costos, los tribunales pueden consolidar dos (o más) procedimientos en los que participen las mismas partes, incluso si la sentencia definitiva tendrá que anunciarse por separado para las partes.

5.3 ¿Tiene juicios divididos/bifurcación de procedimientos?

Sí, los tribunales pueden dividir las actuaciones y atender por separado las reclamaciones que se hayan planteado en una sola presentación.

6. Deberes y poderes de los tribunales

6.1 ¿Existe algún sistema particular de asignación de casos ante los tribunales civiles de su jurisdicción? ¿Cómo se asignan los casos?

Los tribunales asignan los casos de acuerdo con criterios definidos regularmente por un senado determinado.

6.2 ¿Tienen los tribunales de su jurisdicción alguna facultad de gestión de casos concretos? ¿Qué solicitudes provisionales pueden hacer las partes? ¿Cuáles son las consecuencias de los costos?

Los procedimientos son controlados principalmente por el juez que está a cargo de la programación. El juez ordena a las partes que presenten escritos y pruebas dentro de un determinado período de tiempo. Si es necesario, los expertos también son nombrados por el juez. Sin embargo, las partes pueden presentar mociones procesales (por ejemplo, una prórroga del plazo), pero también pueden acordar la suspensión del procedimiento.

6.3 ¿Qué sanciones están facultados los tribunales de su jurisdicción para imponer a una parte que desobedezca las órdenes o instrucciones del tribunal?

Las facultades para imponer sanciones a las partes son limitadas. Si los escritos no se presentan a tiempo, pueden ser desestimados; sin embargo, se permite a las partes hacer sus declaraciones orales hasta el final de la audiencia (final) de todos modos.

Si un testigo no se presenta en la audiencia o no declara en absoluto sin una excusa válida, se impone una sanción administrativa. Esas negativas también se tienen en cuenta al sopesar las pruebas. Los tribunales también tienen la facultad de tomar testigos bajo juramento.

6.4 ¿Tienen los tribunales de su jurisdicción la facultad de anular una parte de una declaración o de desestimar un caso en su totalidad? En caso afirmativo, ¿en qué etapa y en qué circunstancias?

Los tribunales sólo se ocupan de las partes de las presentaciones que consideran pertinentes para la decisión. Una desestimación completa sólo puede hacerse mediante una decisión final razonada por escrito.

6.5 ¿Pueden los tribunales civiles de su jurisdicción dictar sentencia sumaria?

A petición, se dictan sentencias en rebeldía si el acusado no presenta a tiempo una declaración de defensa o no se presenta en la primera audiencia.

Si la reclamación exige una orden de pago y la cantidad en litigio es inferior a 75.000 euros, en lugar de la invitación a presentar un escrito de contestación, se emite una orden de pago (basada en el escrito de reclamación). Si el demandado no responde en el plazo establecido, el demandante recibe un título ejecutivo y puede pasar a la etapa de ejecución. Si el demandado responde, se inicia un litigio ordinario.

6.6 ¿Tienen los tribunales de su jurisdicción alguna facultad para interrumpir o suspender el procedimiento? En caso afirmativo, ¿en qué circunstancias?

El procedimiento se suspende si las partes así lo acuerdan o (ambas) no se presentan en la audiencia.

El procedimiento se interrumpe ya sea por ley, por ejemplo, si una parte se vuelve insolvente o deja de existir, o por orden judicial, dependiendo de diversas razones que debe considerar el juez.

7. Divulgación

7.1 ¿Cuáles son las normas básicas de divulgación en los procedimientos civiles de su jurisdicción? ¿Es posible obtener una divulgación previa a la acción? ¿Existen algunas clases de documentos que no requieren divulgación? ¿Existen normas especiales relativas a la divulgación de documentos electrónicos o prácticas aceptables para llevar a cabo la divulgación electrónica, como la codificación predictiva?

Si una parte logra demostrar que la parte contraria está en posesión de un documento específico, el tribunal puede emitir una orden de presentación si cualquiera de las dos: i) la parte que está en posesión ha hecho referencia expresa al documento en cuestión como prueba de sus propias alegaciones; ii) la parte que está en posesión tiene la obligación legal de entregarlo a la otra parte; o iii) el documento en cuestión se ha elaborado en interés jurídico de ambas partes, certifica una relación jurídica mutua entre ellas o contiene declaraciones escritas que se hicieron entre ellas durante las negociaciones de un acto jurídico.

No existen normas sobre la divulgación previa a la acción.

Una parte no está obligada a presentar documentos relativos a la vida familiar si la parte contraria viola obligaciones de honor con la entrega de documentos, si la divulgación de documentos conduce a la deshonra de la parte o de cualquier otra persona o implica el riesgo de un proceso penal, o si la divulgación viola cualquier obligación de secreto aprobada por el Estado de la parte de la que no se ha liberado o infringe un secreto comercial (o por cualquier otra razón similar a las anteriores).

No existen normas especiales relativas a la divulgación de documentos electrónicos ni prácticas aceptables para llevar a cabo la divulgación electrónica.

7.2 ¿Cuáles son las normas sobre el privilegio en los procedimientos civiles en su jurisdicción?

De acuerdo con las normas de confidencialidad profesional de los abogados, no existe la obligación de presentar documentos a menos que el abogado haya asesorado a ambas partes en relación con el acto jurídico controvertido. Los abogados tienen derecho a negarse a prestar declaración oral si se les ha facilitado información a título profesional.

7.3 ¿Cuáles son las normas en su jurisdicción con respecto a la divulgación por terceros?

El tribunal puede ordenar a terceros que revelen si: i) El tercero tiene la obligación legal de entregar un determinado documento a la parte solicitante; o ii) El documento fue establecido en interés jurídico tanto del tercero como de la parte solicitante, certifica una relación jurídica entre ellos, o contiene declaraciones escritas que se hicieron entre ellos durante la negociación de un acto jurídico.

7.4 ¿Cuál es el papel del tribunal en la divulgación en los procedimientos civiles de su jurisdicción?

Véase la pregunta 7.1 supra. El procedimiento probatorio está determinado principalmente por el juez.

7.5 ¿Existen en su jurisdicción restricciones a la utilización de los documentos obtenidos mediante la divulgación?

No, no hay restricciones de este tipo.

8. Evidencia

8.1 ¿Cuáles son las normas básicas de prueba en su jurisdicción?

Las pruebas se toman durante el curso del litigio, no antes. Las partes deben presentar las pruebas que apoyen sus respectivas alegaciones o cuando la carga de la prueba recaiga sobre ellas, respectivamente.

8.2 ¿Qué tipos de pruebas son admisibles y cuáles no? ¿Qué pasa con las pruebas periciales en particular?

Los principales tipos de pruebas son los documentos, el testimonio de las partes y los testigos, el testimonio de expertos y la inspección judicial.

Las declaraciones escritas de los testigos no son admisibles.

Aunque los expertos presentan sus informes por escrito, a menudo se les invita a asistir a la audiencia para explicar y responder oralmente a otras preguntas.

8.3 ¿Existen normas particulares en relación con la convocatoria de testigos de hecho y la realización de declaraciones o declaraciones de testigos?

No hay declaraciones y no hay declaraciones escritas de testigos.

Los testigos están obligados a presentarse en la audiencia y testificar. En cuanto a las sanciones, véase la pregunta 6.3 supra.

Existen restricciones a esta obligación, por ejemplo, privilegios para abogados, médicos, sacerdotes o en relación con la posible incriminación de parientes cercanos.

Los testigos son interrogados por el juez y luego los representantes legales de las partes les hacen preguntas (adicionales).

8.4 ¿Existen normas particulares en relación con la instrucción de los testigos periciales, la preparación de informes periciales y la prestación de declaración pericial en los tribunales? ¿Existen reglas particulares en relación con las pruebas periciales concurrentes? ¿El perito tiene sus obligaciones para con el cliente o para con el tribunal?

Un testigo experto asiste al tribunal. Mientras que el testigo (ordinario) da testimonio sobre los hechos, el testigo experto proporciona al tribunal un conocimiento que el juez no puede tener. Las pruebas periciales se presentan ante el tribunal de primera instancia. Un testigo experto puede ser solicitado por las partes, pero también puede ser llamado de oficio por el juez. El testigo experto debe presentar sus conclusiones en un informe. Durante la audiencia se deben hacer comentarios y explicaciones orales (si las partes lo solicitan). Los informes privados no se consideran informes periciales en el sentido de la ACCP; tienen la condición de documento privado.

Como no hay espacio para pruebas concurrentes, no existen tales reglas.

9. Juicios y órdenes

9.1 ¿Qué tipos diferentes de sentencias y órdenes están facultados para dictar los tribunales civiles de su jurisdicción y en qué circunstancias?

Las decisiones de los tribunales sobre el fondo se denominan sentencias ("Urteil”). En general, se entregan por escrito un par de meses después de la audiencia final.

En cuanto a las sentencias en rebeldía, véase la pregunta 6.5 supra.

Las decisiones de carácter procesal se denominan órdenes ("Beschluss”).

9.2 ¿Qué poderes tienen los tribunales locales para dictar sentencias sobre los daños/intereses/costos del litigio?

La decisión sobre las costas es parte de la decisión final de cualquier tribunal. Puede ser impugnada por separado. La parte vencedora debe ser reembolsada por todos los gastos, incluidos los honorarios de los abogados, calculados sobre la base de la Ley de honorarios de los abogados austríacos en la medida en que ésta haya prevalecido ("a prorrata”).

Las decisiones sobre daños e intereses se dictan si están fundamentadas, solicitadas y previstas en el derecho sustantivo aplicable.

9.3 ¿Cómo puede reconocerse y ejecutarse una sentencia nacional/extranjera?

Si el demandado no satisface las demandas concedidas por la sentencia, el demandante puede obtener la ejecución forzosa.

Las sentencias son ejecutables una vez que son definitivas y vinculantes (por ejemplo, si no se ha presentado ninguna apelación dentro del plazo correspondiente).

Las normas de procedimiento de ejecución figuran en la AEC.

El europeo ("Bruselas”) La Convención y la Convención de Lugano son los tratados multilaterales más relevantes en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Además, existen un par de tratados bilaterales.

La ejecución de una decisión de un tribunal nacional requiere una orden judicial que garantice la ejecución, que se concederá si se cumplen los requisitos generales (admisibilidad de las actuaciones, capacidad de ser parte o de entablar una acción judicial, etc.).

Para ser ejecutorias, las sentencias extranjeras requieren una declaración formal de ejecutoriedad que se concederá si el título es ejecutorio de conformidad con las disposiciones del país de emisión y si se garantiza la reciprocidad en los tratados estatales o por vía de reglamentación. Los tribunales de distrito son competentes para decidir ex parte. Sin embargo, la decisión es apelable.

En lo que respecta a las decisiones de la Unión Europea, el reconocimiento procede automáticamente de conformidad con los Convenios mencionados.

9.4 ¿Cuáles son las reglas de apelación contra una sentencia de un tribunal civil de su jurisdicción?

Hay apelaciones ordinarias contra la sentencia de un tribunal de primera instancia ("Berufung") y apelaciones contra la sentencia de un tribunal de apelación ("Revisión"); véase la pregunta 1.2 supra.

Las órdenes judiciales de procedimiento también pueden ser impugnadas ("Rekurs"); el procedimiento sigue en principio las mismas reglas que las apelaciones (aunque es un poco menos informal).

La apelación de una sentencia suspende su validez legal y - con pocas excepciones - su ejecutabilidad.

Por regla general, no deben presentarse nuevas alegaciones, reclamaciones, defensas y pruebas (no se tendrán en cuenta).

Otros recursos son las acciones de anulación o de reapertura de procedimientos.

Tras una apelación, el tribunal de apelación puede anular la sentencia y devolver el caso al tribunal de primera instancia, o bien puede modificar o confirmar la sentencia.

10. Acuerdo

10.1 ¿Existen en su jurisdicción mecanismos oficiales que alienten a las partes a resolver las reclamaciones o que faciliten el proceso de solución?

La ACCP no prevé acuerdos obligatorios ni mediación o arbitraje vinculantes. Sin embargo, no es raro que los jueces, al principio del juicio, animen informalmente a las partes a explorar las opciones de acuerdo o a recurrir primero a los mediadores.

11. RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE DISPUTAS - General

1.1 ¿Qué métodos alternativos de solución de controversias existen y se utilizan con frecuencia en su jurisdicción? ¿Arbitraje/Mediación/Determinación de expertos/Tribunales (u otros tribunales especializados)/Ombudsman? (Sírvase proporcionar una breve reseña de cada método disponible).

Los principales métodos extrajudiciales previstos por la ley son el arbitraje, la mediación (principalmente en cuestiones de derecho de familia) y las juntas de conciliación en cuestiones de vivienda o telecomunicaciones.

Además, diversos organismos profesionales (abogados, notarios públicos, médicos, ingenieros civiles) prevén mecanismos de solución de controversias en relación con las disputas entre sus miembros o entre los miembros y los clientes.

La ley de arbitraje austríaca (contenida en la ACCP) refleja sustancialmente la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, al tiempo que concede un gran grado de independencia y autonomía al tribunal arbitral.

1.2 ¿Cuáles son las leyes o normas que rigen los diferentes métodos de solución alternativa de controversias?

La Ley de Arbitraje está regulada en los artículos 577-618 del ACCP. Éstos proporcionan el marco general para los procedimientos de arbitraje, tanto para los arbitrajes nacionales como internacionales. Se aplican normas específicas a los consumidores y a los empleados.

La mediación se rige por la Ley de Mediación de Derecho Civil ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz”).

Los mediadores son expertos cualificados que utilizan métodos aprobados. La solución alcanzada con la asistencia del mediador no es ejecutable por el tribunal.

1.3 ¿Existe alguna esfera del derecho en su jurisdicción que no pueda utilizar el arbitraje/mediación/determinación de expertos/tribunales/defensor del pueblo como medio alternativo de solución de controversias?

Todas las reclamaciones pecuniarias son generalmente arbitrables, excepto las relacionadas con el derecho de familia y las disputas entre propietarios e inquilinos. Otras exenciones se refieren a las controversias relacionadas con el derecho laboral y la Ley de cárteles.

1.4 ¿Pueden los tribunales locales prestar alguna asistencia a las partes que deseen invocar los métodos disponibles de solución alternativa de controversias? Por ejemplo, ¿un tribunal, antes o después de la constitución de un tribunal arbitral, dictará medidas provisionales o cautelares (es decir, dictará órdenes en espera del resultado final) en apoyo del procedimiento de arbitraje, obligará a las partes a arbitrar cuando así lo hayan acordado, u ordenará a las partes que medien o soliciten una decisión de experto? ¿Hay algo que sea particular de su jurisdicción en este contexto?

Los tribunales austríacos sólo podrán intervenir en asuntos de arbitraje cuando estén expresamente autorizados a hacerlo en virtud de los artículos 577-618 del ACCP. La intervención de los tribunales se limita a la emisión de medidas cautelares, la asistencia para el nombramiento de árbitros, la revisión de las decisiones de recusación, la decisión sobre la terminación anticipada del mandato de un árbitro, la ejecución de medidas cautelares y de protección, la asistencia judicial para actos judiciales que el tribunal arbitral no esté facultado para llevar a cabo, la decisión sobre una solicitud de anulación de un laudo arbitral, la determinación de la existencia o inexistencia de un laudo arbitral y el reconocimiento y la ejecución de los laudos.

El tribunal arbitral - o cualquiera de las partes con la aprobación del tribunal arbitral - puede solicitar a un tribunal que realice actos judiciales (por ejemplo, la notificación de citaciones, la práctica de pruebas) para los que el tribunal arbitral no tiene autoridad.

1.5 ¿Cuán vinculantes son por naturaleza los métodos disponibles de solución alternativa de controversias? Por ejemplo, ¿existen derechos de apelación contra los laudos arbitrales y las decisiones de determinación de expertos, existen sanciones por negarse a mediar y es necesario que el tribunal sancione los acuerdos alcanzados en la mediación? ¿Hay algo que sea particular de su jurisdicción en este contexto?

El único recurso disponible ante un tribunal contra un laudo arbitral es una solicitud de anulación del laudo. Esto también se aplica a los laudos arbitrales sobre la jurisdicción. Dicha solicitud de anulación debe presentarse dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que el demandante haya recibido el laudo.

Se anulará un laudo arbitral si no existe un acuerdo de arbitraje válido o si el tribunal arbitral ha negado su competencia aun cuando existiera un acuerdo de arbitraje válido, si una de las partes no ha sido capaz de concertar un acuerdo de arbitraje válido, si una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido presentar el caso por cualquier otro motivo, si el laudo arbitral se refiere a una controversia que no está contemplada en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones sobre cuestiones que van más allá del alcance del acuerdo de arbitraje o del sometimiento de las partes al arbitraje, si la constitución o la composición del tribunal arbitral ha violado las normas respectivas y si el procedimiento de arbitraje se ha llevado a cabo en violación del orden público austríaco.

Además, un laudo puede ser anulado si se dan las condiciones previas para que una sentencia judicial pueda ser apelada presentando una demanda de revisión de conformidad con el artículo 530 1), números 1-5 del ACCP. Esta disposición determina las circunstancias en que los actos delictivos dieron lugar a la emisión de un determinado laudo. La solicitud de anulación de una sentencia por estos motivos debe presentarse en un plazo de cuatro semanas a partir de la fecha en que la sentencia sobre el respectivo acto delictivo sea definitiva y vinculante.

También puede anularse un laudo si la cuestión objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje en virtud del derecho interno y, por último, si el laudo arbitral viola el orden público austríaco.

En cuanto a la mediación, véase la pregunta 1.2 supra.

12. 12. Instituciones alternativas de solución de controversias

2.1 ¿Cuáles son las principales instituciones de solución alternativa de controversias en su jurisdicción?

El Centro de Arbitraje Internacional de Viena de la Cámara Económica Federal Austríaca (VIAC) es la institución de arbitraje (comercial internacional) más importante de Austria. El marco para la realización de los procedimientos de arbitraje se denomina "Reglamento de Arbitraje y Conciliación de la VIAC" ("Reglamento de Viena").