¿Qué es un litigio?

El litigio es el proceso más conocido en el que se resuelve un conflicto legal. Suele implicar a un individuo o a un grupo (como una empresa comercial) que emprende una acción legal presentando una reclamación (o demanda) contra una o más partes ante los tribunales nacionales, y a veces internacionales. El juicio judicial es el mecanismo procesal por el que las partes organizan las audiencias y resuelven sus disputas ante un juez, que actúa como un experto legal cualificado e imparcial designado por el Estado para conocer y resolver las disputas. Un amplio abanico de disputas que conciernen tanto al derecho público como al privado se resuelven a través de los litigios. Los litigios suelen dividirse en dos procedimientos diferentes. Son el procedimiento penal y el procedimiento civil.

Litigios y procedimientos penales

Cuando se habla de litigios en una conversación, la primera imagen que viene a la mente de muchos es la de un juicio penal. Los litigios en el marco del procedimiento penal están concebidos específicamente para tratar asuntos relacionados con presuntos delitos penales. Una persona acusada de cometer un delito, conocida como acusado, acude al tribunal y declara si es culpable o inocente de un supuesto delito. El caso del Estado contra el acusado es presentado por un fiscal penal. El acusado está representado por un abogado defensor. En muchas jurisdicciones, se selecciona un grupo de personas no expertas, conocido como jurado, para escuchar los delitos de los que se acusa al acusado y considerar si las pruebas de los hechos demuestran y justifican suficientemente el remedio legal, a través de penas como el servicio comunitario o la prisión. En la mayoría de los países, los litigios penales son distintos de los civiles y pueden tener lugar en tribunales penales especializados.

El principal rasgo distintivo del procedimiento penal en las democracias liberales es el mayor nivel de prueba necesario para condenar a un acusado. Esto se debe a que las penas que el Estado puede imponer pueden afectar significativamente a la libertad personal de un individuo. En muchas jurisdicciones, un acusado sólo será declarado culpable si la probabilidad de que el delito se haya cometido está "más allá de toda duda razonable".

Litigios y procedimientos civiles

El procedimiento civil es la modalidad de litigio en la que los asuntos civiles se resuelven en un tribunal. Cada país define los litigios civiles de forma diferente. Por regla general, los litigios civiles que son de privado La naturaleza de los litigios se refiere normalmente a las relaciones jurídicas y/o económicas entre personas y/o empresas. Los ejemplos de conflictos que se resuelven mediante litigios civiles privados están relacionados con la propiedad y la tierra, los agravios, los conflictos contractuales y muchos aspectos del derecho de familia. En los litigios civiles que son de público Por su naturaleza, un litigio puede implicar a personas u organizaciones que presentan una reclamación contra un departamento o autoridad gubernamental y una decisión que ha tomado. Algunos ejemplos son una acción colectiva o una investigación pública contra el fallo de un servicio público, o la revisión de una decisión urbanística de una autoridad local, o las decisiones administrativas que vulneran los derechos humanos y la protección del medio ambiente.

La distinción no siempre es clara y está sujeta a la tradición jurídica de cada país. Tanto en Austria como en Francia, público Los litigios de carácter administrativo o constitucional se ventilan en tribunales administrativos especializados, con normas procesales específicas. En el Reino Unido, muchos litigios civiles públicos y privados se someten en última instancia a los mismos tribunales superiores (sin perjuicio de ciertas excepciones).

Los litigios civiles tienen un nivel de prueba más bajo para afirmar una demanda. Por ejemplo, un tribunal del Reino Unido debe preguntarse si "en el balance de probabilidades" se ha cometido un delito.

Litigios comerciales

Los litigios comerciales se refieren específicamente a los litigios que surgen de una disputa legal que normalmente se refiere a los contratos comerciales, la regulación financiera y otros asuntos relacionados con la actividad económica. La mayoría de los litigios comerciales se abordan mediante normas procesales civiles y fuentes de derecho privado. En algunos casos, un asunto comercial incluye también una dimensión penal (es decir, delitos de cuello blanco, conspiración, fraude penal y otras actividades tipificadas como delitos penales) que pueden dar lugar a procedimientos paralelos separados o simplemente justificar un juicio penal. Por otra parte, los litigios civiles que se refieren a asuntos comerciales pueden implicar prácticamente cualquier tipo de disputa que surja de la actividad económica. Las disputas comerciales más comunes que se resuelven a través de los litigios comerciales son las disputas de accionistas, las disputas de propiedad intelectual, así como los incumplimientos contractuales. Dado que la globalización ha incrementado el número de relaciones comerciales transfronterizas, los litigios comerciales internacionales también suelen abordar cuestiones adicionales de procedimiento y jurisdicción para resolver conflictos de leyes. Estas áreas del derecho que se entrecruzan con los tratados y acuerdos internacionales suelen ir en paralelo a los litigios comerciales internacionales y se desarrollan a la par.

El papel de los abogados litigantes

Un abogado litigante (también conocido como abogado, procurador o defensor) es un profesional del derecho especializado en representar a una parte litigante ante el tribunal correspondiente. Normalmente, un abogado litigante es admitido en el colegio de abogados de la jurisdicción legal donde se encuentra el tribunal. El colegio de abogados se refiere a una sociedad jurídica que forma y regula a los abogados litigantes en una jurisdicción determinada. En algunos casos, ciertas jurisdicciones pueden reconocer las admisiones de abogados extranjeros o permitir que un profesional cualificado obtenga la admisión nacional para representar a su cliente. Por lo general, un abogado litigante también actúa como asesor de su cliente, dando consejos y redactando dictámenes jurídicos formales. Esto implica asesorar a la parte que lo instruye sobre los aspectos procesales del litigio, incluida la valoración del caso, la defensa en el juicio y la conciliación.

Evaluación de casos

La valoración del caso es el proceso en el que un profesional del derecho (normalmente un profesional de la resolución de conflictos, un abogado, un experto o cualquier otro) actúa como asesor o consultor del litigio. Revisará las demandas de un litigio y proporcionará una evaluación de los hechos relevantes, los puntos fuertes de una demanda o las defensas disponibles. El asesoramiento sobre un asunto determinado (especialmente cuando es complejo) puede proporcionarse a través de un documento escrito conocido como dictamen jurídico.

Defensa de los derechos

En los tribunales, el papel del litigante es presentar el caso de su cliente. El alcance del papel del litigante está sujeto a la naturaleza del caso, si el cliente es el demandante o el demandado, y a las normas procesales de la jurisdicción donde se presenta la demanda. Aunque existen varios tipos de sistemas jurídicos, los dos más frecuentes son el sistema de derecho común y el de derecho civil.

En los países de derecho consuetudinario cuyos sistemas tienen su origen en el derecho inglés medieval consuetudinario (por ejemplo, Reino Unido, Estados Unidos (excepto Luisiana), Irlanda, Australia, Canadá, Sudáfrica, Pakistán, Chipre, Hong Kong), se utiliza un sistema adversarial. En este modelo, los litigantes tienen un papel más destacado a la hora de presentar las circunstancias de hecho de su cliente, rebatir los argumentos del abogado de la parte contraria y abordar las cuestiones de derecho procesal planteadas por el juez que preside, que actúa como árbitro imparcial.

Los países de derecho civil dan prioridad a un código de leyes legisladas por el Estado frente a la mezcla de legislación y jurisprudencia del derecho común. Muchos sistemas civiles europeos proceden de una mezcla del Derecho Canónico Católico Romano y del código napoleónico (por ejemplo, Francia, Alemania, Italia, España, Austria, el estado estadounidense de Luisiana, Turquía, Vietnam), sin embargo, otros son civiles por derecho propio (Corea del Sur). Es frecuente que un sistema de derecho civil vaya acompañado de un sistema inquisitorial en el juicio. Los juicios inquisitoriales están dirigidos por el juez. El juez o los jueces tienen la función principal de investigar una demanda y obtener pruebas de los representantes legales de las partes. Se puede decir que ambos sistemas tienen sus propias ventajas y limitaciones.

Aunque los sistemas de derecho anglosajón son mayoritariamente acusatorios, y los de derecho civil inquisitoriales, no se trata de reglas rígidas. Por ejemplo, Estados Unidos, que es una jurisdicción de derecho común, también utiliza un sistema inquisitivo para las infracciones menores y los delitos de tráfico. Una de las ventajas de contratar a un abogado es que tiene experiencia y conocimientos adicionales sobre los elementos procesales que deben tenerse en cuenta al presentar una demanda.

Liquidación

Una transacción es un acuerdo negociado entre las partes en conflicto para resolver el litigio. Un acuerdo crea efectivamente un contrato que requiere que una de las partes renuncie a su derecho a presentar su reclamación por alguna otra prestación. Esto puede evitar el costoso proceso de llevar a cabo un juicio y crear la certeza de que la misma reclamación no se presentará de nuevo. Los acuerdos colectivos se refieren a casos en los que hay múltiples reclamaciones similares. A pesar de la dramática representación de los litigios en los medios de comunicación contemporáneos, muchas reclamaciones legales se resuelven y no llegan a juicio.

Acuerdo de culpabilidad

El acuerdo de culpabilidad es un mecanismo específico de resolución de litigios que es omnipresente en los sistemas jurídicos de derecho anglosajón, pero que ha empezado a utilizarse más en algunos sistemas civiles como el francés. Normalmente implica un acuerdo por el que el acusado recibe una acusación y/o sentencia más benigna a cambio de admitir su culpabilidad en un cargo determinado (o acusación) o en uno de varios. A veces esto puede llevar al fiscal a retirar otros cargos.

Financiación de litigios

Los litigios pueden ser un asunto costoso, especialmente cuando una reclamación es compleja desde el punto de vista fáctico y procesal. En las últimas décadas han surgido diferentes estrategias de financiación que ofrecen a los demandantes diferentes vías de acceso a la justicia.

Desplazamiento de costes

Las normas de reparto de costes (también conocidas como el "principio de que el perdedor paga", la "regla inglesa" y el "reparto de honorarios") establecen que la parte que pierde el litigio reembolsa a la parte ganadora sus costes legales. Dependiendo de las normas aplicables, estos costes pueden consistir en los honorarios (razonables) de los abogados, las costas judiciales y/o los gastos de prueba.

Las normas de reparto de costes, en sus diversas formas, son la práctica habitual en la mayoría de las jurisdicciones del mundo. Una excepción notable es la de Estados Unidos (EE.UU.), donde cada parte suele cubrir sus costes legales con independencia del resultado del procedimiento, a menos que una ley o un contrato disponga lo contrario ("la regla americana"), en cuyo caso los costes pueden ser unilaterales.

Financiación de terceros

La financiación por parte de terceros se refiere a un acuerdo por el que una parte financia parcial o totalmente la reclamación legal de otra no relacionada. La financiación puede cubrir todos los costes legales asociados, incluidos los costes adicionales adversos, pero no siempre es así. El tercero que financia evaluará el riesgo y las perspectivas de una determinada demanda y proporcionará ayuda financiera para que una parte presente su demanda. Si tiene éxito, el financiador recuperará sus inversiones más un rendimiento adicional. Si no tiene éxito, el financiador ya ha suscrito los costes legales. La financiación por parte de terceros suele ser sin recurso, lo que significa que el demandante no tendrá que preocuparse de reembolsar al financiador los costes de una demanda infructuosa.

La financiación de terceros no siempre ha estado permitida. El ex presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido, Lord Neuberger, en una célebre conferencia pronunciada en 2013, señaló que la práctica de quienes financiaban las demandas legales de otros en la antigua Grecia se describía como "sykopanteia", de la que deriva la palabra inglesa para sicofanía.[1] Incluso en la Inglaterra medieval, el apoyo político y financiero a las demandas judiciales presentadas por otros se tipificaba como delitos penales conocidos como barratry, champerty y maintenance. Se crearon para disuadir una práctica que había surgido por la que una figura pública de alto rango financiaba y declaraba su interés en una reclamación legal dudosa, con el fin de atraer una sentencia favorable y obtener un beneficio de los daños posteriores. En otras palabras, la prevención, si no la penalización, de la financiación por parte de terceros se ha considerado en el pasado como una medida necesaria para garantizar que los tribunales se utilicen para promover la justicia, en lugar de para el lucro privado.

En la era contemporánea, la prohibición de la financiación por parte de terceros se ha relajado en múltiples jurisdicciones, por la misma razón que antes estaba prohibida. A saber, la financiación por parte de terceros puede aumentar el acceso a la justicia que, de otro modo, estaría fuera del alcance financiero. En los litigios de derecho público, las tecnologías de crowdfunding han permitido a los demandantes subcontratar la financiación de casos de medio ambiente y derechos humanos a otras partes políticamente interesadas. Esto se ha visto como una iteración moderna de una demanda masiva que democratiza el proceso legal y asegura que se escuchen casos de alto valor y socialmente significativos. En el arbitraje internacional, los costes asociados a los procedimientos arbitrales pueden disuadir a las partes más pequeñas de presentar reclamaciones viables, frente a las partes más grandes y fuertes que cuentan con mayores recursos financieros. La financiación de terceros puede igualar los recursos de las partes más pequeñas para "tener su día en el tribunal". En algunos casos, las partes más fuertes pueden incluso estar más dispuestas a llegar a un acuerdo si descubren que una parte más pequeña ha atraído la financiación de terceros. La financiación por parte de terceros está ahora generalmente disponible en los litigios, el arbitraje y la adjudicación. La disponibilidad de la financiación de terceros para financiar una demanda de los demandantes es una clara tendencia comercial, si no un nuevo fenómeno significativo.

Asistencia jurídica

La asistencia jurídica se refiere a una forma de ayuda financiera que un gobierno estatal puede proporcionar a sus ciudadanos que están implicados en litigios nacionales, ya sea que hayan sido perjudicados y busquen un remedio civil o sean acusados de un delito penal. La prestación de asistencia jurídica sirve como medio para que los gobiernos estatales garanticen el derecho de sus ciudadanos a la representación legal, a un juicio justo y a una mayor igualdad en la administración de justicia.

A nivel europeo, la prestación de asistencia jurídica se basa en el derecho general y asociado a un juicio justo. El artículo 6(3)(c) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) garantiza el derecho a la asistencia jurídica en las causas penales y exige a los Estados, parte del CEDH, que proporcionen a los particulares los medios "...a defenderse personalmente o mediante asistencia letrada de su elección o, si no tiene medios suficientes para pagarla, a que se le preste gratuitamente cuando el interés de la justicia lo exija".

El TEDH también ha establecido que las autoridades estatales deben proporcionar a todas las personas de su jurisdicción la asistencia de un abogado en los casos civiles cuando ello resulte indispensable para el acceso efectivo a los tribunales (Airey contra IrlandaSolicitud nº 6289/73, sentencia de 9 de octubre de 1979) o cuando la falta de dicha asistencia pueda privar a una persona de un juicio justo (McVicar contra el Reino Unido(Solicitud nº 46311/99, sentencia de 7 de mayo de 2002).

Se espera que los Estados miembros sigan varios criterios establecidos por la jurisprudencia del TEDH para decidir sobre la prestación de asistencia jurídica en un caso individual, a saber

• La importancia de lo que está en juego para el solicitante (Steel y Morris contra el Reino UnidoSolicitud nº 68416/01, sentencia de 15 de febrero de 2005;
• La complejidad del caso (Airey contra Irlanda(Solicitud nº 6289/73, sentencia de 9 de octubre de 1979);
• La capacidad del solicitante para representarse a sí mismo de forma efectiva (McVicar contra el Reino Unido(Solicitud nº 46311/99, sentencia de 7 de mayo de 2002); y
• La existencia de un requisito legislativo para estar representado legalmente (Gnahoré contra Francia(Solicitud nº 40031/98, sentencia de 19 de septiembre de 2000).

El alcance de la asistencia jurídica y el grado de apoyo que puede proporcionar está sujeto a las leyes de cada Estado y a lo que éstas dispongan. Los Estados que son miembros de la Unión Europea (UE) están sujetos a la Carta Europea y a sus obligaciones asociadas. El artículo 47 de la Carta establece:

“Se pondrá a disposición de quienes carezcan de recursos suficientes la asistencia jurídica gratuita en la medida en que ésta sea necesaria para garantizar el acceso efectivo a la justicia.”

Si bien la obligación de proporcionar representación legal en virtud de la Carta Europea es jurídicamente vinculante para cada uno de los Estados miembros de la UE, el origen de la asistencia jurídica, su prestación y su alcance pueden variar en cada uno de los Estados miembros de la UE. A continuación se explica con más detalle el acceso a la asistencia jurídica en Austria.

Seguro de Gastos Jurídicos

El seguro de costas judiciales (o seguro de gastos judiciales), como su nombre indica, se refiere a la posibilidad de obtener una cobertura financiera para los gastos judiciales, ya sea como una disposición dentro de un plan de póliza o como un plan de seguro independiente. El seguro de defensa jurídica es un medio de protección común y ampliamente disponible. El seguro de costas judiciales puede contratarse tanto a posteriori como con anterioridad al suceso. A nivel de la UE, las normas que rigen el seguro de costas judiciales están estipuladas en la sección 4 de la Directiva Solvencia II. Según el artículo 198 de la Directiva, el seguro de defensa jurídica tiene los siguientes objetivos

“(a) obtener una indemnización por la pérdida, el daño o la lesión sufrida por el asegurado, mediante un acuerdo extrajudicial o a través de un procedimiento civil o penal;

(b) defender o representar a la persona asegurada en procedimientos civiles, penales, administrativos o de otro tipo, o en relación con cualquier reclamación presentada contra dicha persona.”

A nivel nacional, la normativa sobre el seguro de gastos judiciales varía de un estado a otro.

Divulgación de documentos

En el contexto comercial, otra consideración importante en los litigios es la divulgación. El término "disclosure" (Reino Unido) o "discovery" (EE.UU.) se refiere a un procedimiento previo al juicio que permite a las partes intercambiar y acceder a la documentación interna que puede servir como prueba útil para resolver los aspectos clave de un litigio. El principal beneficio de la revelación es que puede dar a las partes la oportunidad de evaluar sus perspectivas de éxito de la demanda y si hay suficientes pruebas para proceder. Dado que la revelación suele tener lugar en la fase previa al juicio, también puede proporcionar una base para ahorrar costes considerables resolviendo el litigio en lugar de iniciar un procedimiento completo. La presencia de pruebas concluyentes es más útil cuando la ley ya está establecida y es clara sobre un determinado asunto, pero lo es menos si el asunto no está contemplado en la ley. Dado que la divulgación de documentos suele seguir normas de procedimiento que son únicas en cada jurisdicción, a continuación se enumeran tres ejemplos para ofrecer una visión general.

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales, el alcance de la divulgación se define en la parte 31.6 de las Reglas de Procedimiento Civil (CPR) como un requisito para que una parte proporcione "sólo los documentos en los que se basa; y los documentos que - afectan negativamente a su propio caso; afectan negativamente al caso de otra parte; o apoyan el caso de otra parte; y los documentos que está obligado a revelar por una dirección de práctica relevante." En 2021, el Plan Piloto de Divulgación comenzó a funcionar en los Tribunales de Comercio y Propiedad de Inglaterra y Gales. En resumen, ha introducido cambios para reducir las exigencias burocráticas de la divulgación, así como para ahorrar los considerables costes de las partes asociados a las horas de investigación necesarias para rebuscar entre enormes cantidades de datos digitales que una parte puede "volcar" en la otra para perder el tiempo.

Estados Unidos

En Estados Unidos, la divulgación de documentos se conoce como discovery. Es más amplio en cuanto a las obligaciones que impone a los individuos y más amplio en cuanto a las pruebas admisibles que las partes pueden utilizar. "Las partes pueden obtener el descubrimiento de cualquier asunto no privilegiado que sea relevante para la reclamación o defensa de cualquiera de ellas" (Regla 26(b)(1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil). En virtud de las Reglas Federales, las partes también disponen de herramientas adicionales para reunir pruebas. Por ejemplo, cuando se permite, "[una] parte puede, mediante preguntas orales, deponer a cualquier persona, incluyendo una parte, sin autorización del tribunal". (Regla 30(a)(1)). En ciertos casos, un tribunal puede incluso obligar a una parte a asistir a una deposición mediante una citación que requiere la autorización del tribunal (Regla 45).

Austria

El equivalente austriaco a la divulgación de documentos se encuentra en el Código de Procedimiento Civil austriaco (Zivilprozessordnung(ACCP). El artículo 303 del ACCP otorga a un tribunal la competencia para decidir sobre la solicitud de una parte para que la parte contraria presente un documento o elemento físico, que se alega que es relevante para el caso. En caso de ser aceptada, la parte requerida deberá proporcionar una copia del documento o describir el contenido del mismo "de la forma más precisa y completa posible" (artículo 303(2) del ACCP) y explicar su propiedad sobre el documento en cuestión.

Si esta solicitud es aceptada, la parte correspondiente puede ser obligada bajo ciertos motivos a presentar el documento solicitado (Artículo 304 ACCP). Una parte puede tener motivos para negarse en virtud del artículo 305 del ACCP. El tribunal también puede estar facultado para exigir a terceros que presenten los documentos solicitados que sean pertinentes para un caso determinado y estén sujetos a motivos de calificación (artículo 308 del ACCP). A continuación se presenta un esquema más detallado de la divulgación de documentos en Austria.

Sentencias

Una sentencia se refiere a la decisión que tomará un tribunal sobre un asunto litigioso. Una sentencia tendrá una declaración de los hechos no controvertidos que conducen al caso y, si se trata de una apelación, una breve historia del recorrido procesal de la disputa a través de los tribunales, incluidas las sentencias anteriores, un resumen de la ley o leyes que se dice que se aplican al asunto, y un fallo que explica cómo funciona la ley, cómo se ha interpretado y cómo se aplica al asunto específico que se está juzgando. En los países en los que la jurisprudencia anterior tiene un precedente vinculante, el juez considerará si el asunto que se está juzgando debe distinguirse y abordarse de forma diferente. Un tribunal puede tener un solo juez o varios. En este último caso, puede existir el requisito de que un determinado número esté de acuerdo, normalmente una mayoría simple. Algunos jueces pueden aportar un dictamen individual añadido que apoye la sentencia de la mayoría, pero que proporcione un razonamiento jurídico alternativo, o que aclare puntos de derecho que no se habían abordado. Otros jueces pueden incluso estar en desacuerdo y emitir una opinión disidente.

Remedios

Un recurso legal (a veces también conocido como desagravio judicial) es un término legal que se refiere a la solución que un tribunal proporciona para abordar las cuestiones que surgen en una reclamación legal. Es quizás la parte más importante de una sentencia. Los remedios son de diferentes clases y varían en las distintas jurisdicciones, de acuerdo con las competencias aplicables de los tribunales. La legislación sobre recursos está sujeta a variaciones entre las jurisdicciones de derecho común y de derecho civil. A continuación se presenta una lista no exhaustiva de los recursos más comunes y lo que implican para las partes litigantes.

Daños

La indemnización por daños y perjuicios es una forma común de reparación. Tanto en el derecho de la responsabilidad civil como en el derecho contractual, los daños y perjuicios sirven generalmente para compensar a la parte que ha sido perjudicada o ha sufrido una pérdida como resultado de la conducta ilícita de otra parte ("daños y perjuicios compensatorios"). Los daños monetarios se conceden con frecuencia para remediar los incumplimientos contractuales y compensar a la parte que ha sufrido una pérdida (directa y/o consecuente) porque la otra parte no ha cumplido sus obligaciones contractuales.

Los daños punitivos deben distinguirse de los daños compensatorios. Los daños punitivos son comunes en los Estados Unidos y tienen como objetivo castigar a una parte cuando se considera que hubo intención detrás de su conducta ilícita. Los daños punitivos están prohibidos en muchas jurisdicciones, incluida Austria.

Medidas cautelares

Un requerimiento o medida cautelar es un recurso ordenado por el tribunal para exigir o impedir que una parte realice una acción determinada. Las medidas cautelares son útiles cuando la indemnización por daños y perjuicios no es suficiente para satisfacer las reclamaciones de un demandante.

Una forma de requerimiento que es típica en los litigios comerciales, es un requerimiento provisional. Las medidas cautelares suelen solicitarse para preservar el statu quo y evitar daños o cambios irreparables antes de que el tribunal decida sobre el litigio. A menudo, las medidas cautelares son sensibles al tiempo y deben ser impugnadas en un plazo breve para limitar las consecuencias que pueden tener para la parte a la que se aplican.

Por lo general, los tribunales pueden ordenar las siguientes medidas como medidas cautelares:

• medidas cautelares, que se conceden para evitar que una parte impida la ejecución de una eventual sentencia y pueden incluir la congelación de un determinado estado de cosas o bienes;
• medidas reglamentarias, que se conceden para regular un estado de cosas temporal;
• medidas de rendimiento, que se conceden para obligar a una parte a cumplir una supuesta obligación.
• Normalmente, el incumplimiento de un requerimiento judicial puede llevar a que se le declare en desacato. Esto puede dar lugar a más sanciones civiles e incluso penales.

Rendimiento específico

El cumplimiento específico es otro recurso por el que un tribunal exige a una parte que realice una determinada acción o actividad. Se aplica sobre todo en el contexto del derecho contractual. Históricamente, en el derecho inglés, el cumplimiento específico se consideraba cuando no se disponía de una indemnización por daños y perjuicios, como en el contexto del derecho de la propiedad cuando se ha realizado una venta pero se ha privado a un individuo de sus derechos privados y de los derechos asociados a una propiedad. Dado que obligar a una persona a realizar una actividad representa un grado superior de autoridad, sólo se ha concedido en circunstancias excepcionales. A diferencia del derecho inglés, las jurisdicciones de derecho civil tratan el cumplimiento específico como un derecho del acreedor que puede acudir a los tribunales y obligar al deudor a cumplir in natura. El artículo 241 del Código Civil alemán establece que un acreedor puede "exigir" el cumplimiento del deudor, mientras que, según el artículo 1221 del Código Civil francés, una parte puede reclamar a la otra "que cumpla en especie, salvo que el cumplimiento sea imposible".

Recursos declarativos

El desagravio declarativo se refiere a una declaración del tribunal hecha a petición de una parte. El tribunal puede hacer una declaración sobre los derechos de las partes, la existencia de hechos o un principio de derecho. El desagravio declaratorio también puede ir acompañado de recursos adicionales, como la indemnización por daños y perjuicios y/o el cumplimiento específico. En los litigios comerciales, las partes pueden preferir solicitar una medida declaratoria en lugar de pedir al tribunal que conceda una indemnización por daños y perjuicios o una orden judicial, ya que recibir una La decisión autorizada sobre los derechos y obligaciones de las partes puede permitir a las partes preservar las relaciones comerciales de larga duración.

Llamamiento

El recurso de casación es un procedimiento en el que un tribunal superior revisa la decisión de un tribunal inferior. Sirve para dos propósitos, a saber, solicitar una corrección si se ha dictado una sentencia errónea y buscar una mayor claridad declarativa si el derecho aplicable es limitado o contiene lagunas que no podrían haber anticipado la cuestión que se ha planteado en el juicio. Un tribunal de apelación, en función de las normas procesales aplicables, examinará si una sentencia anterior era correcta, o si había un error de derecho, de hecho o una prueba de injusticia procesal.

En muchos países, un tribunal de última instancia sirve de foro de apelación final, que decide y aclara cómo se aplica la ley a asuntos que tienen una dimensión de interés público. En algunos casos, los tribunales de última instancia tienen competencia constitucional para decidir si una ley es compatible con la constitución del Estado.

A su vez, un tribunal de apelación puede confirmar, revocar, modificar la decisión o devolver el asunto al foro inferior para que reconsidere su decisión. A veces, un tribunal también puede remitir el caso a un tribunal internacional si se plantea una cuestión de derecho internacional que concierne a las obligaciones del tribunal nacional de cumplir con las obligaciones de los tratados internacionales del Estado.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8 de mayo de 2013, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf