Introducción

La naturaleza flexible, dinámica y en continua evolución del arbitraje internacional se ha visto sometida a una dura prueba durante el pasado año. A pesar de los desafíos presentados por la pandemia, la comunidad arbitral ha adoptado soluciones novedosas para responder a estas demandas y circunstancias cambiantes de manera oportuna y eficiente.

La Escuela de Arbitraje Internacional de la Universidad Queen Mary de Londres ha publicado recientemente su Informe de la Encuesta 2021 en colaboración con White & Case.¹ El informe de la encuesta constituye el 12^th edición de la encuesta empírica centrada en el arbitraje internacional y se realizó en dos fases. La fase 1 se llevó a cabo mediante un formulario en línea, completado por más de 1.200 participantes. La fase 2 es el producto de las entrevistas realizadas a más de 198 participantes en 39 países y 53 ciudades. Este artículo resume y evalúa críticamente aspectos importantes del informe.

Los vientos del cambio: Las nuevas sedes de arbitraje preferidas

Una de las novedades más notables, según las conclusiones del informe, es el cambio en la clasificación de las sedes de arbitraje más populares. Mientras que Londres y Singapur comparten el primer puesto como sede de arbitraje más popular, Hong Kong aparece en segundo lugar.

El informe señala que los significativos aumentos porcentuales de Singapur y Hong Kong, han afectado a la popularidad de Londres, París y Ginebra. De hecho, por primera vez en la historia de la encuesta, París ha sido superada por las dos sedes no europeas. Aunque Ginebra mantuvo su posición en el número cuatro, se produjo un notable descenso en el porcentaje de encuestados que eligieron Ginebra como su sede preferida para el arbitraje, lo que hizo que cayera de 26% en 2018 a 13% en 2021.² Estocolmo ha pasado a ocupar el noveno puesto, aunque en la edición de 2018 de la encuesta ocupaba el séptimo. Pekín y Shanghái son las nuevas incorporaciones a la lista, situándose en el séptimo y octavo lugar respectivamente. Otra nueva incorporación a la lista es Dubái como décima sede de arbitraje más popular.

Cabe mencionar que otras sedes populares como Viena, Zúrich, Washington DC, Miami, etc. fueron elegidas como el foro preferido para llevar a cabo los arbitrajes por 4% a 2% de los encuestados.

Tendencia similar en las instituciones preferentes

El informe destaca que se observan tendencias similares en relación con las instituciones arbitrales preferidas por los encuestados. Mientras que la CCI ocupa el primer lugar, le siguen la SIAC en segundo lugar y la HKIAC en tercer lugar. A diferencia de 2018, la LCIA se sitúa ahora en cuarto lugar por delante de la CIETAC como nueva incorporación a la lista. Sin embargo, a nivel regional, las instituciones arbitrales más populares para las partes europeas siguen siendo la CCI, la LCIA y la SIAC.

Diversidad de género en el arbitraje

La mayoría de los encuestados han coincidido en que se han hecho importantes progresos en el ámbito de la diversidad de género en el arbitraje internacional. A pesar de los esfuerzos sostenidos y los considerables avances realizados en términos de inclusión de género, la diversidad es una cuestión multifacética e interseccional y existe una necesidad sostenida de mejora para abordar la subrepresentación de las mujeres que sirven como árbitros o en los tribunales de arbitraje. Más allá del género, la encuesta también plantea preocupaciones con respecto a las barreras éticas. En este sentido, el informe atribuye un papel importante a las autoridades de nombramiento y a las instituciones de arbitraje en la adopción de políticas y marcos expresos para sugerir y nombrar candidatos a árbitros prometedores, cualificados y capaces, con el fin de ampliar el grupo y abordar la ausencia de diversidad cultural entre los árbitros.

La evolución de las prioridades de los usuarios del arbitraje

El informe de la encuesta es un reflejo de la evolución del mundo del arbitraje internacional. Cuestiones como las audiencias virtuales, el aumento de la dependencia de la tecnología, así como la creciente preocupación por la ciberseguridad han sido catalogadas como algunos de los intereses y preocupaciones más pertinentes de los usuarios por primera vez.

Una vez que la pandemia retroceda, los encuestados han expresado su preferencia por las audiencias híbridas, es decir, una mezcla de formatos presenciales y virtuales para casi todos los tipos de interacciones, incluidas las reuniones y conferencias. Aunque el formato virtual se considera una alternativa popular para las audiencias de procedimiento, los encuestados consideran que los procedimientos en persona son la norma, especialmente en lo que respecta a las audiencias de fondo.

Conclusión

La encuesta cumple dos importantes funciones. Si bien refleja el estado actual del arbitraje internacional, también permite a los responsables políticos reevaluar las estrategias legislativas. La encuesta refleja un cambio, sobre todo en lo que respecta al lugar, el método y el procedimiento preferidos para resolver los litigios transfronterizos. Esto, a su vez, muestra las necesidades cambiantes a las que se enfrentan las partes, los tribunales y los árbitros a la luz de la rápida evolución de las condiciones y circunstancias socioeconómicas.

De hecho, la encuesta es una completa recopilación de datos que no sólo proporciona información sobre el presente, sino que también permite a los usuarios prever las demandas del futuro.

Notas a pie de página

1 2021 International Arbitration Survey: Adaptar el arbitraje a un mundo cambiante http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Encuesta sobre arbitraje internacional de 2018: La evolución del arbitraje internacional http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

El contenido de este artículo tiene por objeto proporcionar una guía general sobre el tema. Se debe buscar el asesoramiento de especialistas sobre sus circunstancias específicas.