Introducción

Aunque el arbitraje ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las formas más eficientes de resolución de conflictos comerciales, también suele ser más costoso que otros procedimientos de ADR. No obstante, al ser uno de los mecanismos de resolución de conflictos más flexibles y adaptables, el arbitraje sigue siendo a menudo la opción preferida por las entidades y los particulares que deciden renunciar a las prácticas judiciales tradicionales para resolver sus reclamaciones legales.

En aras de la flexibilidad, los procedimientos sumarios, también conocidos como procedimiento de determinación anticipada ("EDP"), han encontrado una aplicación considerable en el arbitraje comercial, al tiempo que han ganado una atención renovada desde su inclusión en el nuevo Reglamento de la LCIA de 2020.¹ A la luz de estos nuevos desarrollos, este post destacará la historia, los fundamentos y la relevancia del PDE en el arbitraje internacional.

Origen y evolución del PDE en el arbitraje internacional

El procedimiento sumario o EDP tiene sus orígenes en los sistemas jurídicos del derecho anglosajón, por el que se concede una resolución sobre una reclamación o defensa sobre la que no hay ninguna cuestión genuina de hecho material y sobre la que el solicitante tiene derecho a prevalecer como cuestión de derecho.² En otras palabras, si una demanda o una defensa no tiene fundamento, el Tribunal puede desestimarla sumariamente sin necesidad de un juicio completo.

En 2006, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se convirtió en la primera institución en introducir el PDE a través de la Regla 41(5) del CIADI. La disposición buscaba un equilibrio entre el ahorro de tiempo y la preservación del derecho del demandante al debido proceso.

La segunda institución arbitral y la primera institución arbitral comercial que adoptó el PDE fue el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC). En virtud de la Regla 29³ del Reglamento de la SIAC de 2016 una parte puede, a más tardar 30 días después de la constitución del tribunal arbitral, solicitar al tribunal el sobreseimiento anticipado de un caso que sea:

a) carece manifiestamente de fundamento jurídico; o

(b) manifiestamente fuera de la jurisdicción del tribunal.

Una vez presentada una solicitud en virtud de la Regla 29, el tribunal debe permitir que las partes sean oídas y emitir un auto o laudo motivado en un plazo de 60 días a partir de la solicitud.

La siguiente institución en adoptar el PDE fue la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) en la versión de 2017 de su Reglamento. De acuerdo con su artículo 39, el tribunal arbitral, a petición de cualquiera de las partes, es competente para pronunciarse sobre cuestiones específicas de hecho o ley sumariamente. El procedimiento de urgencia según el Reglamento del CCE no prevé una evaluación detallada de los hechos del caso. En cambio, el procedimiento tiene por objeto dar a las partes la oportunidad de aislar y agregar cuestiones particulares de hecho o ley y disponer del caso llevándolo a los tribunales arbitrales por separado en cualquier momento del procedimiento.

El 30 de octubre de 2017, la CCI publicó una nota práctica, en la que se establecía que el artículo 22 existente en el Reglamento de la CCI abordaba intrínsecamente el PED. La nota práctica establecía que una solicitud de PDE debe hacerse "lo antes posible" y que el tribunal arbitral debe consultar a las partes sobre el procedimiento adecuado para resolver la solicitud.

Más recientemente, el Reglamento de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA), que entró en vigor el 1 de octubre de 2020 a través del artículo 22.1(viii), ha incluido el PDE en los arbitrajes administrados por la LCIA. Sin embargo, a diferencia del Reglamento de la SIAC, las nuevas disposiciones del Reglamento de la LCIA de 2020 son menos detalladas y se limitan a otorgar a los tribunales de arbitraje competencia para examinar cada solicitud.

El poder inherente del Tribunal para ordenar el PDE

La nueva adición al Reglamento de la LCIA plantea la cuestión de si las disposiciones de alguna de las normas institucionales son realmente necesarias. Por ejemplo, las Reglas de la CCI hasta el día de hoy no prevén explícitamente nada en la línea del procedimiento de urgencia dentro de las reglas institucionales. Sin embargo, reconocen la facultad inherente del tribunal para desestimar un caso sumariamente en su nota práctica de 30 de octubre de 2017, que también fue confirmada por el Tribunal Superior inglés en Travis Coal contra Essar Global.⁴

Aunque los tribunales pueden tener la autoridad inherente de desestimar sumariamente una demanda sin fundamento, estas facultades se especifican en las normas institucionales debido a la reticencia de los tribunales a ejercerlas. Esta reticencia se debe a las objeciones al debido proceso que otra parte puede plantear, lo que a su vez afectaría a la ejecutabilidad del laudo, hecho que se planteó en Travis Coal arriba, pero rechazado por el tribunal.

Al establecer explícitamente las competencias de los tribunales para aplicar el procedimiento de déficit excesivo, las instituciones intentan prescindir de esta preocupación por las garantías procesales.

Conclusión

Al abordar esta cuestión de los costes y el tiempo, el procedimiento de déficit excesivo contribuirá en gran medida a preservar la eficacia y la pertinencia del arbitraje. Dicho esto, dado que un laudo de PDE aún no ha sido debidamente ejecutado, el impacto de esta nueva disposición está por ver.

Notas a pie de página

1 Reglamento de la LCIA 2020, art. 22.1(viii).

2 DETERMINACIÓN SUMARIA, Black's Law Dictionary (11ª ed. 2019).

3 La Regla 29 del Reglamento de la SIAC establece: el fundamento del procedimiento de déficit excesivo (Regla 29.1), el contenido de la solicitud (Regla 29.2), los pasos que debe dar el tribunal antes de decidir una solicitud de déficit excesivo (Regla 29.3), el contenido de la decisión del procedimiento de déficit excesivo y el plazo para tomar dicha decisión (Regla 29.4).

4 Número de expediente [2014] EWHC 2510 (Comm).

El contenido de este artículo tiene por objeto proporcionar una guía general sobre el tema. Se debe buscar el asesoramiento de especialistas sobre sus circunstancias específicas.