Schlichten oder prozessieren?

Enthält ein Vertrag keine Streitbeilegungsklausel und kommen die Parteien nicht durch Verhandlungen oder andere alternative Streitbeilegungsmethoden zu einer Einigung, muss der Kläger entscheiden, ob er den Rechtsstreit fortsetzt oder versucht, eine Einigung zu erzielen, um die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterwerfen. Der Beklagte muss entscheiden, ob er einem Schiedsverfahren zustimmt oder nicht. Es gibt eine lange Liste von Variablen, die beide Parteien bei der Entscheidung, ob ein Schiedsverfahren oder ein Gerichtsverfahren vorzuziehen ist, berücksichtigen müssen. Einige dieser Variablen sind:

 

• Entdeckung/Veröffentlichung: Der Umfang der Offenlegung hat in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit zugenommen. Wie sich dies auf die Entscheidung einer Partei auswirkt, ob sie ein Schiedsverfahren oder ein Gerichtsverfahren anstrebt, hängt jedoch von den nationalen Verfahrensvorschriften und den Präferenzen der Partei ab. Prozessähnliche Depositionsverfahren und schriftliche Vernehmungen, wie sie in vielen Rechtsordnungen des Common Law üblich sind, sind in Schiedsverfahren nach wie vor vergleichsweise selten. Wenn eine Partei, die beispielsweise in den USA ein Gerichtsverfahren anstrebt, eine umfassende Offenlegung vermeiden möchte, ist ein Schiedsverfahren möglicherweise vorzuziehen. In zivilrechtlichen Systemen hingegen kann ein Schiedsverfahren vorbehaltlich der geltenden Verfahrensregeln weitergehende Offenlegungs- und Auskunftspflichten ermöglichen als inländische Gerichte.
• Vollstreckung von Schiedssprüchen: Hauptsächlich aufgrund der Auswirkungen der New Yorker Convention (siehe Abschnitt vii(b) unten), sind Schiedssprüche in der Regel leichter grenzüberschreitend zu vollstrecken als Gerichtsurteile. Wie weiter unten näher ausgeführt wird, sind Fälle, in denen die Vollstreckung erfolgreich blockiert wird, selten.
• Vorläufige Schutzmaßnahmen: Parteien, die zu Beginn des Rechtsstreits und vor der Einsetzung des Schiedsgerichts schnellen einstweiligen Rechtsschutz benötigen, sind möglicherweise besser beraten, sich an die Justiz zu wenden. Einige Schiedsgerichte verfügen zwar über Verfahren zur Erlangung vorgerichtlichen Rechtsschutzes, diese können jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen. Die meisten Gerichtsbarkeiten sind nicht der Ansicht, dass die Inanspruchnahme von schnellem Rechtsschutz durch einheimische Gerichte zu Beginn der Streitigkeit mit der Verpflichtung zum Schiedsverfahren unvereinbar ist.
• Zusätzliche Faktoren: Kosten, Schnelligkeit, Bequemlichkeit und Flexibilität, Privatsphäre und Vertraulichkeit sowie die Endgültigkeit von Entscheidungen, die weiter unten erörtert werden (siehe Abschnitt ii(b) unten). Die Auswirkung dieser Faktoren ist von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit unterschiedlich und sollte im Zusammenhang mit der Forderung betrachtet werden.

 

Was ist ein Schiedsverfahren?

Allgemein

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine Methode der Streitbeilegung, bei der die Parteien vereinbaren, einen Streitfall einer Person oder einem Gremium von Personen, die als Schiedsrichter/Schiedsgericht bezeichnet werden, vorzulegen. Das Schiedsgericht entscheidet über den Streitfall und erlässt einen endgültigen, verbindlichen Schiedsspruch.

 

Vorteile der Schlichtung

Parteiautonomie und Flexibilität

Die Parteiautonomie ist der Eckpfeiler der Schiedsgerichtsbarkeit und ermöglicht es, das Verfahren auf die Wünsche und Bedürfnisse beider Parteien zuzuschneiden. Die Parteiautonomie bezieht sich auf die Autonomie der Parteien eines internationalen Handelsschiedsverfahrens, über alle Aspekte des Verfahrens - wie den Sitz und den Ort des Schiedsverfahrens, den/die Schiedsrichter und das Verfahrens- und materielle Recht - zu entscheiden, vorbehaltlich der Einschränkungen durch zwingendes Recht.

 

Neutralität

Die Parteien eines internationalen Vertrags kommen in der Regel aus verschiedenen Ländern. Wird eine Streitigkeit vor den nationalen Gerichten einer Partei verhandelt, bedeutet dies, dass dieses Gericht für die andere Partei ein ausländisches Gericht ist. Ein Schiedsverfahren ermöglicht die Beilegung von Streitigkeiten an einem neutralen Ort vor einem von beiden Parteien ausgewählten neutralen Gericht. Dies kann die möglichen Vorteile eines Rechtsstreits im Heimatland einer der Parteien zunichte machen.

 

Durchsetzbarkeit

Ein Schiedsspruch ist im Ausland in der Regel leichter zu vollstrecken als ein inländisches Gerichtsurteil. Dies ist zum großen Teil auf die New Yorker Convention zurückzuführen, ein internationales Abkommen, dem die meisten Staaten weltweit beigetreten sind (siehe Abschnitt vii(b) unten).

 

Geschwindigkeit

Ein Schiedsverfahren gilt im Allgemeinen als schneller als ein Gerichtsverfahren. Tatsächlich sehen verschiedene institutionelle Regeln oder Schiedsgesetze Fristen für die Schiedsgerichtsbarkeit vor.

 

Datenschutz/Vertraulichkeit

Streng genommen sind Privatsphäre und Vertraulichkeit zwei unterschiedliche Konzepte. Während Rechtsstreitigkeiten vor staatlichen Gerichten öffentlich sind, werden Schiedsgerichtsverhandlungen im Allgemeinen unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt (in camera). Die Situation in Bezug auf die Vertraulichkeit ist nicht ganz so einfach, aber die Parteien eines Schiedsverfahrens haben verschiedene Möglichkeiten, die Vertraulichkeit zu wahren (siehe Abschnitt v(d) unten).

 

Fachliche Kompetenz

Die an einem Schiedsverfahren beteiligten Parteien können einen oder mehrere Schiedsrichter mit Fachwissen über den Streitgegenstand bestellen. Dies kann vor allem bei komplexen internationalen Streitigkeiten von Vorteil sein, z. B. bei großen Bauprojekten, bei der Öl- und Gasexploration oder bei geistigem Eigentum. Bei Rechtsstreitigkeiten vor nationalen Gerichten ist es unwahrscheinlich, dass ein Richter mit umfassenden technischen Kenntnissen den Vorsitz führt.

 

Arten der Schlichtung

Grob gesagt, gibt es drei Arten von Schiedsverfahren.

 

Kommerzielle Schiedsgerichtsbarkeit

Ein Handelsschiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren zwischen zwei oder mehreren Parteien eines Handelsvertrags. Dies ist die häufigste Form der Schiedsgerichtsbarkeit.

 

Investor-Staat-Schiedsverfahren

Ein Investor-Staat-Schiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren zwischen einem ausländischen Investor und einem souveränen Gaststaat, das sich entweder aus einem Investitionsvertrag oder einem bilateralen oder multilateralen Investitionsabkommen ergibt.

 

Zwischenstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit

Ein zwischenstaatliches Schiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren zwischen zwei souveränen Staaten, das sich aus einem Übereinkommen (z. B. UNCLOS Anhang VII) oder einer Vereinbarung über die Unterwerfung nach einem Streitfall (z. B. Schiedsverfahren am Eisernen Rhein) ergibt.

 

Kommerzielle Schiedsgerichtsbarkeit

Ad-hoc-Schiedsverfahren

Eine ad hoc Verfahren Ein Schiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren, das nicht von einer Schiedsinstitution verwaltet wird. Oft werden die Parteien ein etabliertes Verfahrensregelsystem bestimmen, anstatt zu versuchen, ihr eigenes zu entwerfen ad hoc Verfahren Verfahrenssystem. Ein Beispiel wäre die UNCITRAL-Schiedsgerichtsordnung, da sie nicht an eine bestimmte Institution gebunden ist.

 

Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit

Ein institutionelles Schiedsverfahren ist ein Schiedsverfahren, das von einer Schiedsinstitution verwaltet wird. Die Institutionen haben ihre eigenen Verfahrensregeln und helfen bei der Verwaltung des Verfahrens.

 

Schiedsgerichtsinstitution

Eine Schiedsinstitution ist eine spezialisierte Einrichtung, die Schiedsverfahren durchführt und Verwaltungsdienste zur Erleichterung von Schiedsstreitigkeiten anbietet. Beispiele hierfür sind die Internationale Handelskammer (ICC), der London Court of International Arbitration (LCIA) und das Vienna International Arbitral Centre (VIAC).

 

Welche Streitigkeiten können vor einem Handelsschiedsgericht verhandelt werden?

Wie der Begriff schon sagt, können alle handelsrechtlichen Streitigkeiten einem Schiedsverfahren unterworfen werden. Daher werden privatrechtliche Streitigkeiten im Allgemeinen als schiedsfähig angesehen. Aufgrund der jüngsten schiedsgerichtsfreundlichen Haltung verschiedener Gerichte in der ganzen Welt können auch öffentlich-rechtliche Streitigkeiten, wie z. B. wettbewerbsrechtliche Angelegenheiten, schiedsfähig sein. Im Allgemeinen schränken die Länder jedoch die Arten von Streitigkeiten ein, die schiedsfähig sind, so dass es wichtig ist, die nationalen Rechtsvorschriften zu diesem Thema zu konsultieren. Häufige Beispiele für Bereiche, in denen die Schiedsfähigkeit entweder in Frage gestellt oder verboten ist, sind die Erteilung oder Gültigkeit von Patenten und Marken, Insolvenz und Wertpapiergeschäfte.

 

Akteure der Handelsschiedsgerichtsbarkeit

Antragsteller

Die Partei, die das Schiedsverfahren einleitet.

 

Befragter

Die Partei, gegen die ein Schiedsgerichtsverfahren eingeleitet wurde.

Der Beklagte kann im Schiedsverfahren auch Widerklagen erheben und wird dann als Widerkläger bezeichnet.

 

Schlichter und Schiedsgericht

Der Schiedsrichter ist eine Person (in der Regel ein Rechtsanwalt oder ein Experte auf einem bestimmten Gebiet), die für die Verhandlung und Beilegung einer Streitigkeit ausgewählt wird.

Das Schiedsgericht ist ein Gremium von Personen, die zur Erleichterung und zum Erlass einer verbindlichen Entscheidung in einem Schiedsverfahren ernannt werden.

 

Unabhängigkeit und Unparteilichkeit

Schiedsrichter und Schiedsgerichte sind stets verpflichtet, unabhängig und unparteiisch zu handeln. Tun sie dies nicht, können sie abgelehnt und abgesetzt werden. Der Schiedsspruch eines Schiedsgerichts, das nicht unabhängig und unparteiisch ist, kann für nichtig erklärt werden und ist nicht vollstreckbar.

 

Schiedsgerichtsvereinbarungen

Allgemein

Eine Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Parteien, eine Streitigkeit durch ein Schiedsverfahren zu lösen. Bei einer Schiedsvereinbarung kann es sich entweder um eine Vereinbarung vor der Streitbeilegung oder um eine Vereinbarung nach der Streitbeilegung handeln. Bei der Abfassung einer Schiedsvereinbarung muss darauf geachtet werden, dass sie nicht missverständlich ist, um künftige Unklarheiten zu vermeiden, die das Streitbeilegungsverfahren verzögern, behindern oder gefährden könnten.

 

Grundlegendes Prinzip: Trennbarkeit

Eine Schiedsvereinbarung gilt als vom Hauptvertrag trennbar, um zu verhindern, dass sich die Ungültigkeit des Hauptvertrags auf die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auswirkt. Selbst wenn der Hauptvertrag ungültig wäre, kann die Schiedsvereinbarung also immer noch gültig sein.

 

Asymmetrische Klauseln

Im Allgemeinen kann jede Partei ein Schiedsverfahren einleiten. Die Parteien können ihrer Schiedsvereinbarung jedoch eine Klausel hinzufügen, wonach nur eine Partei (z. B. Verkäufer, Auftragnehmer, Unterauftragnehmer) ein Schiedsverfahren einleiten kann. Solche Klauseln sind in mehreren Rechtsordnungen für rechtmäßig befunden worden.

 

Wesentliche Elemente

Anwendungsbereich: Welche Streitigkeiten werden abgedeckt?

In einer Schiedsvereinbarung muss festgelegt werden, welche Streitigkeiten einem Schiedsverfahren unterworfen werden können. Die Parteien können Schiedsvereinbarungen auf eine bestimmte Gruppe von Streitigkeiten beschränken, die sich aus der Vereinbarung ergeben, indem sie Formulierungen wie "Streitigkeiten, die sich ausschließlich auf die Auslegung dieses Vertrags beziehen, sind durch ein Schiedsverfahren zu lösen" verwenden, oder sie können einen weiten Geltungsbereich wie "Alle Streitigkeiten, die sich aus dieser Vereinbarung ergeben, sind durch ein Schiedsverfahren zu lösen" festlegen. Es sollte darauf geachtet werden, dass in der Vereinbarung eindeutig festgelegt wird, welche potenziellen Streitigkeiten einem Schiedsverfahren unterliegen.

 

Sitz des Schiedsgerichts

Der Sitz des Schiedsgerichts ist der von den Parteien gewählte Ort, an dem das Schiedsverfahren stattfinden soll. Dies wirkt sich auf mehrere Faktoren aus, z. B. auf das zuständige Gericht, das zur Unterstützung des Schiedsverfahrens und zur Aufhebung des Schiedsspruchs angerufen werden kann, und auf das auf das Schiedsverfahren anwendbare Recht. Daher ist die Festlegung des Sitzes in der Schiedsvereinbarung von entscheidender Bedeutung. Wichtig ist auch die Unterscheidung zwischen dem Sitz des Schiedsgerichts und dem Ort des Schiedsgerichts, wobei letzterer der Ort ist, an dem die Anhörungen stattfinden.

 

Wahl des Schiedsrichters

Anzahl von Schiedsrichtern

Die Parteien können die Anzahl der Schiedsrichter, die den Vorsitz über ihre Streitigkeit führen, frei wählen. Bei Handelsschiedsverfahren sind es in der Regel entweder ein oder drei, um eine Pattsituation zu vermeiden. Vorbehaltlich des anwendbaren Rechts können die Parteien auch eine gerade Anzahl von Schiedsrichtern wählen, obwohl viele Rechtsordnungen, darunter auch Österreich, dies nicht zulassen.

 

Qualifikationen von Schiedsrichtern

Die Parteien können die Qualifikation der Schiedsrichter in der Schiedsvereinbarung festlegen. So können die Parteien fachliche und/oder juristische Experten auswählen, die über ihre Streitigkeit entscheiden sollen.

 

Zusätzliche Elemente

Die Parteien können einige der oben aufgeführten Elemente ausschließen oder zusätzliche Elemente einfügen. Optionale Zusatzklauseln können die im Schiedsverfahren zu verwendende(n) Sprache(n), den Umfang der Vertraulichkeit der Schiedsrichter und ihre Ausdehnung auf die Parteien, Vertreter und Sachverständigen oder eine Verzichtserklärung festlegen, wenn die Parteien die Möglichkeit eines Rechtsbehelfs gegen einen Schiedsspruch ausschließen wollen.

 

Formular

Alle internationalen Übereinkommen sowie das UNCITRAL-Modellgesetz verlangen die Schriftform einer Schiedsvereinbarung. Artikel II(2) der New Yorker Convention definiert den Begriff "schriftliche Vereinbarung" alseine Schiedsklausel in einem Vertrag oder eine Schiedsvereinbarung, die von den Parteien unterzeichnet oder in einem Briefwechsel oder Telegramm enthalten ist.In Österreich muss gemäß § 583 des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes die Schiedsvereinbarung entweder in einem schriftlichen Dokument enthalten sein, das von den Parteien unterzeichnet ist, oder in Briefen, Faxen, E-Mails oder anderen Mitteln, die eine Aufzeichnung der Vereinbarung ermöglichen. Erfüllt ein Vertrag diese Formvorschriften und verweist er auf ein Dokument, das eine Schiedsvereinbarung enthält, so liegt eine gültige Schiedsvereinbarung vor, sofern die Verweisung die Schiedsvereinbarung zum Bestandteil des Vertrages macht.

 

Muster-Schiedsklauseln

Viele Institutionen und Einrichtungen stellen öffentlich Muster-/Standard-Schiedsklauseln zur Verfügung, die die Parteien in ihre Verträge aufnehmen können. Im Folgenden sind einige Beispiele für solche Musterschiedsklauseln aufgeführt.

 

ICC

“Alle Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit dem vorliegenden Vertrag ergeben, werden nach der Schiedsgerichtsordnung der Internationalen Handelskammer von einem oder mehreren gemäß dieser Ordnung ernannten Schiedsrichtern endgültig entschieden.”

 

UNCITRAL

“Alle Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag oder dessen Verletzung, Beendigung oder Ungültigkeit ergeben, sind durch ein Schiedsverfahren gemäß der UNCITRAL-Schiedsgerichtsordnung zu entscheiden.."

VIAC

“Alle Streitigkeiten oder Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag ergeben, einschließlich Streitigkeiten über seine Gültigkeit, Verletzung, Beendigung oder Nichtigkeit, werden nach der Schiedsgerichtsordnung (Wiener Regeln) des Internationalen Schiedsgerichtszentrums Wien (VIAC) endgültig entschieden. der Wirtschaftskammer Österreich durch einen oder drei gemäß dieser Schiedsgerichtsordnung ernannten Schiedsrichter.”

 

Anwendbares Recht

Die lex arbitri

Die Lex Arbitri ist das Recht, das für das Schiedsverfahren selbst gilt. Es gilt für das Verhältnis zwischen dem Schiedsgericht und den Gerichten und dem Recht des Sitzes. Es erstreckt sich auf Fragen wie inter alia, die Frage, ob eine Streitigkeit schiedsfähig ist, die Zusammensetzung des Schiedsgerichts und die Gründe für seine Ablehnung, die Gleichbehandlung der Parteien, die Freiheit, eine detaillierte Verfahrensordnung zu vereinbaren, vorläufige Schutzmaßnahmen, die Form und die Gültigkeit des Schiedsspruchs sowie die Endgültigkeit des Schiedsspruchs. Als solche ist die Lex Arbitri umfasst zwingende Vorschriften, die die Grundstruktur und die öffentliche Ordnung der Rechtsordnung eines Landes darstellen und denen das Schiedsverfahren entsprechen muss.

 

Verfahrensregeln

Während das Verfahren den geltenden lex arbitri entsprechen muss, müssen sich die Parteien auf eine detaillierte interne Verfahrensordnung einigen, nach der das Schiedsverfahren durchgeführt werden soll. Detaillierte Verfahrensregeln regeln eine Vielzahl von Angelegenheiten wie Zeitpläne, Vertraulichkeit, Parteivorträge und Zeugenaussagen. Im Allgemeinen ist es ratsam, dass sich die Parteien und das Schiedsgericht zu Beginn des Schiedsverfahrens auf eine solche Regelung einigen.

 

Materielles Recht

Die eigentliche Streitigkeit der Parteien muss, sofern sie unter die Schiedsklausel fällt, im Lichte des anwendbaren materiellen Rechts entschieden werden. Dies ist das Recht, das auf Fragen wie die Auslegung und Gültigkeit des Vertrags sowie die Rechte und Pflichten der Parteien anzuwenden ist. In der Regel haben die Parteien ihre Rechtswahl in den Vertrag aufgenommen. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, wird eine Rechtswahlklausel in allen wichtigen nationalen Rechtsordnungen auf der Grundlage des Grundsatzes der Parteiautonomie akzeptiert. Dieser Grundsatz findet sich im österreichischen Schiedsgerichtsgesetz und in den Wiener Regeln wieder.

 

Vorbehaltlich einer ausdrücklichen Ermächtigung durch die Parteien kann der Schiedsrichter auch ex aequo et bono oder als aimable Compositeur entscheiden. Das bedeutet, dass der Schiedsrichter den Streitfall nach Billigkeit und gutem Gewissen entscheidet.

 

Haben die Parteien das anzuwendende materielle Recht nicht ausdrücklich gewählt, prüft das Gericht, ob eine konkludente Rechtswahl getroffen wurde. Das Gericht wird versuchen, die Absicht der Parteien zu ermitteln, indem es die Vertragsbedingungen und die Begleitumstände betrachtet. Haben sich die Parteien beispielsweise für ein Schiedsverfahren in Österreich entschieden, so kann daraus gefolgert werden, dass die Parteien österreichisches Recht für die Regelung der materiellen Fragen gewählt haben. Die Schiedsrichter sollten jedoch nicht auf eine Wahl schließen, wenn die Parteien keine klare Absicht hatten, eine solche Wahl zu treffen. Alternativ kann das Schiedsgericht auch die Kollisionsnormen des Sitzes des Schiedsgerichts anwenden.

 

Auf die Schiedsvereinbarung anwendbares Recht

Fragen zur Gültigkeit, zum Anwendungsbereich oder zur Auslegung der Schiedsvereinbarung können sich bei der Vollstreckung der Vereinbarung, bei der Anfechtung der Zuständigkeit des Schiedsrichters, bei einem Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs und bei der Vollstreckung eines Schiedsspruchs stellen. Bei internationalen Handelsschiedsverfahren kann also das für die Schiedsvereinbarung selbst geltende Recht von Bedeutung sein. Im Einklang mit dem Grundsatz der Parteiautonomie wird der Rechtswahl der Parteien Wirkung verliehen. In Ermangelung einer ausdrücklichen Rechtswahl ist das Recht des Ortes des Schiedsverfahrens oder das auf den Streitgegenstand anwendbare Recht anzuwenden.

 

Für die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs gilt ein wichtiger Vorbehalt. Nach dem New Yorker Übereinkommen werden Fragen zur Gültigkeit der Schiedsvereinbarung nach dem Recht des Ortes entschieden, an dem der Schiedsspruch ergangen ist, wenn die Parteien keine Wahl getroffen haben.

 

Recht des Vollstreckungsortes

Das Recht des Vollstreckungsortes ist in internationalen Schiedsverfahren von großer Bedeutung. Will eine Partei ihren Schiedsspruch am Sitz des Schiedsgerichts vollstrecken, so ist das innerstaatliche Recht des Sitzes anzuwenden. Bei der Vollstreckung eines Schiedsspruchs im Ausland ist in fast allen internationalen Schiedsverfahren das New Yorker Übereinkommen anwendbar. Die Vollstreckbarkeit von Schiedssprüchen nach dem New Yorker Übereinkommen wird im Folgenden näher erläutert (siehe Abschnitt vii(b) unten).

 

Institutionelle Regeln

Institutionelle Regeln sind die von einer Schiedsinstitution veröffentlichten Verfahrensregeln, die für die von ihr verwalteten Verfahren gelten. Jede Schiedsgerichtsinstitution hat ihre eigenen Regeln, die einen Rahmen für das Verfahren und die Verwaltung eines Streitfalls bilden. Beispiele für institutionelle Regeln sind die ICC-Schiedsgerichtsordnung, die Wiener Regeln (VIAC) und die SIAC-Schiedsgerichtsordnung.

 

Nicht zwingende Rechtsinstrumente

Es gibt verschiedene maßgebliche Soft-Law-Instrumente, die Praktikern und Schiedsrichtern als Orientierungshilfe dienen. Soft-law-Instrumente gibt es in vielen Formen, unter anderem als Leitlinien, Regeln, Kodizes und Empfehlungen. Einige Beispiele sind:

 

IBA-Regeln zu Interessenkonflikten

In den IBA-Regeln für Interessenkonflikte werden verschiedene Grade möglicher Beziehungen zwischen den Parteien und den Schiedsrichtern/dem Schiedsgericht genannt. Die Regeln kategorisieren unzählige Beziehungen in rote, orange, gelbe und grüne Listen, die jeweils eine Offenlegung vorschreiben oder empfehlen.

 

IBA-Leitlinien zur Parteivertretung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Die IBA-Leitlinien zur Parteivertretung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit bieten eine praktische Hilfestellung und stellen bewährte Praktiken für den Umgang mit häufig auftretenden ethischen Fragen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit dar. Sie behandeln Fragen im Zusammenhang mit Interessenkonflikten, ex parte Kommunikation mit Schiedsrichtern, irreführende Eingaben an das Schiedsgericht, unsachgemäßer Informationsaustausch und Offenlegung sowie Unterstützung von Zeugen und Sachverständigen.

 

IBA-Regeln für die Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Die IBA-Regeln für die Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit sind eine sorgfältig ausgearbeitete Kombination von Regeln des Common Law und des Zivilrechts für die Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Die Regeln behandeln Fragen im Zusammenhang mit inter alia, Die Vorlage von Dokumenten, die Aufnahme von Zeugen- und Sachverständigenbeweisen und die Befugnisse des Gerichts zur Tatsachenfeststellung werden von Praktikern und Schiedsrichtern häufig in Anspruch genommen.

Das schiedsrichterliche Verfahren

Notfall-Schiedsrichter

Ein Eilschiedsrichter ist ein Schiedsrichter, der zusammen mit oder vor der Einberufung des Schiedsverfahrens ernannt wird, um über dringende Angelegenheiten zu entscheiden. Dieses Verfahren ist vergleichbar mit vorläufigen/einschlägigen Maßnahmen (siehe Abschnitt v(c) unten).

 

Kontrolle des Verfahrens

Im schiedsrichterlichen Verfahren verschiebt sich die Kontrolle über das Verfahren je nach der Zusammensetzung des Gerichts. Vor der Konstituierung, insbesondere in ad hoc Verfahren haben die Parteien die Kontrolle über das Verfahren. Die Parteien können nämlich eine Reihe von Verfahrensregeln aufstellen, die den Ablauf des Verfahrens regeln. Bei der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit hingegen wird der verfahrensrechtliche Rahmen durch die Regeln der Institution vorgegeben. Nach der Konstituierung des Schiedsgerichts geht die Kontrolle über das Verfahren in die Hände des Schiedsgerichts über.

 

Wichtige Verfahrensschritte

Ankündigung eines Schiedsgerichtsverfahrens/Schiedsgerichtsantrag

Die Einleitungsanzeige, auch als Antrag auf ein Schiedsverfahren bezeichnet, ist in der Regel der erste Verfahrensschritt in einem Schiedsgerichtsverfahren. Der Kläger sendet eine Mitteilung/einen Antrag an die Schiedsinstitution und den Beklagten, in der er sie über seine Absicht, ein Schiedsverfahren einzuleiten, informiert und um die Einsetzung des Schiedsgerichts bittet. Artikel 3 der UNCITRAL-Regeln von 2013 veranschaulicht die Informationen, die in der Regel in einer Notice of Arbitration enthalten sein müssen:

1. eine Aufforderung, den Streitfall einem Schiedsgericht vorzulegen
2. Die Namen und Kontaktdaten der Parteien;
3. Angabe der Schiedsvereinbarung, auf die man sich beruft;
4. Angabe eines Vertrags oder eines anderen Rechtsinstruments, aus dem sich die Streitigkeit ergibt, oder, falls ein solcher Vertrag oder ein solches Instrument nicht vorliegt, eine kurze Beschreibung der betreffenden Beziehung;
5. Kurze Beschreibung der Forderung und Angabe des Betrags, um den es gegebenenfalls geht;
6. Der beantragte Rechtsbehelf;
7. einen Vorschlag für die Anzahl der Schiedsrichter, die Sprache und den Ort des Schiedsverfahrens, wenn die Parteien sich nicht vorher darauf geeinigt haben.

 

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Anzeige eines Schiedsverfahrens kurz gehalten wird, da der Kläger je nach den geltenden Regeln die Möglichkeit hat, anschließend eine Klageschrift einzureichen. Bestimmte Schiedsregeln, wie z. B. die ICC-Regeln, verlangen jedoch, dass der Antrag auf ein Schiedsverfahren eine ausführlichere Darstellung des Anspruchs und der beantragten Abhilfe enthält.

 

Antwort auf den Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit

Die Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren ist der erste schriftliche Beitrag des Antragsgegners in einem Schiedsverfahren. Je nach den anwendbaren Vorschriften werden darin in der Regel die vorläufigen Konturen der Verteidigung des Antragsgegners dargelegt, die im Laufe des Verfahrens weiterentwickelt wird. Nationale Gesetze und institutionelle Regeln können vorschreiben, dass bestimmte Informationen in der Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren enthalten sein müssen. Die UNCITRAL-Regeln von 2013 sehen beispielsweise vor, dass eine Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren Folgendes enthalten muss

1. Name und Kontaktangaben jedes Befragten; und
2. eine Antwort auf die in der Schlichtungsbekanntmachung enthaltenen Informationen.

 

Wie bei einem Antrag auf ein Schiedsverfahren können bestimmte Schiedsregeln, z. B. die ICC-Regeln, verlangen, dass eine Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren ausführlicher ist und mehr obligatorische Informationen enthält.

 

Mögliche Gegenforderung

Die Möglichkeit des Antragsgegners, eine Widerklage geltend zu machen, hängt von den für das Schiedsverfahren geltenden Regeln ab. Verschiedene leges arbtri (z.B. die österreichische Zivilprozessordnung) sehen keine Verfahren für die Einbringung einer Widerklage in einem Schiedsverfahren vor. Daher obliegt es der Schiedsvereinbarung der Parteien und den institutionellen Regeln, einen verfahrensrechtlichen Rahmen für Widerklagen zu schaffen. Nach mehreren Schiedsgerichtsordnungen kann der Beklagte in seiner Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren Widerklage erheben. Die Zulässigkeit von Widerklagen ist ein nebensächlicher Schritt.

 

Nachfolgende schriftliche Stellungnahmen

Praktisch alle internationalen Schiedsverfahren umfassen einen Antrag auf ein Schiedsverfahren und eine Antwort auf den Antrag auf ein Schiedsverfahren. Im Laufe der meisten Verfahren haben die Parteien jedoch die Möglichkeit, weitere Schriftsätze einzureichen. Beispiele für weitere Schriftsätze, die eingereicht werden können, sind:

 

Klageschrift

Sofern die Klageschrift des Klägers nicht in seinem Antrag auf ein Schiedsverfahren enthalten ist, wird sie in der Regel innerhalb einer vom Schiedsgericht festgelegten Frist eingereicht. Je nach den anwendbaren Vorschriften enthält eine Klageschrift im Allgemeinen die tatsächlichen und wesentlichen Umstände, auf die sich der Kläger beruft, die Dokumente, auf die sich der Kläger stützt, und den konkreten Klageantrag.

 

Klagebegründung

Nach Erhalt der Klageschrift reicht der Beklagte innerhalb der vereinbarten Frist seine Klageerwiderung ein. Je nach den geltenden Vorschriften enthält die Klageerwiderung in der Regel Einwendungen gegen das Bestehen, die Gültigkeit oder die Anwendbarkeit der Schiedsvereinbarung, eine Erklärung, in der der Antrag des Klägers entweder anerkannt oder abgelehnt wird, die wesentlichen Umstände, auf die sich der Beklagte beruft, sowie etwaige Gegenforderungen oder Aufrechnungen.

 

Schriftsätze nach der Anhörung

In vielen internationalen Schiedsverfahren reichen die Parteien nach Abschluss der mündlichen Verhandlung und der Verteilung des Verhandlungsprotokolls Schriftsätze ein. In den Schriftsätzen nach der Anhörung fasst jede Partei in der Regel ihren Standpunkt abschließend zusammen.

 

Vorschuss auf die Kosten

Ein Kostenvorschuss ist ein von der Schiedsinstitution berechneter Teil der Schiedskosten, der vor der Konstituierung des Schiedsgerichts als Sicherheit zu zahlen ist, um das Schiedsverfahren durchführen zu können. Der Zeitpunkt der Zahlung des Kostenvorschusses kann von Schiedsinstitution zu Schiedsinstitution unterschiedlich sein. Verschiedene Institutionen wie die ICC, LCIA, HKIAC und SIAC erheben eine nicht erstattungsfähige Anmelde- oder Registrierungsgebühr, die auf den Kostenvorschuss einer Partei angerechnet wird.

 

Konstituierung des Tribunals

Nachdem die Nominierungen eingegangen sind, ernennt die Institution das Schiedsgericht, und das Gericht konstituiert sich. Im Falle eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens konstituiert sich das Gericht nach der Ernennung des Vorsitzenden des Gerichts oder des Einzelschiedsrichters.

 

Methode der Auswahl

Von den Parteien ernannte Schiedsrichter

Die Benennung von Schiedsrichtern durch die Parteien gilt als eines der wesentlichen Merkmale der Schiedsgerichtsbarkeit. Die Parteien können die Schiedsrichter benennen, vor denen ihre Streitigkeit geschlichtet werden soll. Bei dieser Art der Bestellung ernennen die Parteien sowohl die Mitschiedsrichter als auch den vorsitzenden Schiedsrichter. Alternativ können die Parteien auch die Mitschiedsrichter benennen, die ihrerseits den vorsitzenden Schiedsrichter ernennen. Dieses Verfahren wird häufig angewandt, wenn drei Schiedsrichter den Vorsitz in der Streitigkeit führen. Es ist wichtig zu wissen, dass die von den Parteien bestellten Schiedsrichter keine Parteivertreter sind. Sie sind an die Pflichten der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gebunden.

 

Von den Parteien benannte Schiedsrichter

Eine andere Art der Ernennung besteht darin, dass die Parteien die Schiedsrichter benennen. Hier benennen die Parteien die Schiedsrichter, aber die Ernennung wird von einer Ernennungsbehörde oder einer Schiedsinstitution abgeschlossen.

 

Institutionelle Ernennungen

Entscheiden sich die Parteien für eine institutionelle Regelung und legen sich nicht auf eine Ernennungsmethode fest, sehen die Regeln verschiedener Schiedsinstitutionen Mechanismen für die Ernennung vor. Mehrere Institutionen führen eine Liste oder ein Gremium von Schiedsrichtern und wählen die am besten geeigneten Schiedsrichter aus. Wenn ein Einzelschiedsrichter den Streitfall leiten soll und sich die Parteien nicht auf einen solchen einigen können, wird die Institution häufig einen Einzelschiedsrichter bestellen.

 

Relevanz von Lex Arbitri

Die geltenden lex arbtri kann die Qualifikation der Schiedsrichter vorschreiben. Wenn eine solche Bestimmung zwingend ist, würde sie die Wahl einer Partei außer Kraft setzen. Wenn z. B. das nationale Recht vorschreibt, dass ehemalige staatliche Richter nicht zu Schiedsrichtern ernannt werden dürfen, wäre es den Parteien verwehrt, ehemalige staatliche Richter zu ernennen.

 

Ablehnung von Schiedsrichtern

Alle Schiedsrichter sind verpflichtet, unabhängig und unparteiisch zu handeln. Ist ein Schiedsrichter nicht unabhängig oder unparteiisch, kann er abgelehnt und von seiner Tätigkeit im Schiedsgericht ausgeschlossen werden. Das anwendbare Ablehnungsverfahren ist im Allgemeinen in der Lex Arbitri und lex curiae (institutionelle Regeln).

 

Struktur des Verfahrens

Vorbesprechung (Fallmanagementkonferenz)

Die Vorbesprechung oder Case Management Conference (CMC) ist eine Sitzung, die kurz nach Beginn des Schiedsverfahrens stattfindet. Zweck dieser Sitzung ist es, einen umfassenden Plan für das Schiedsverfahren aufzustellen und die zu entscheidenden Fragen festzulegen. Die Ergebnisse der CMC sind in der Verfahrensordnung Nr. 1 oder im Mandat festgelegt.

 

Vorläufige oder einstweilige Maßnahmen

Eine einstweilige Maßnahme ist eine vorläufige Anordnung, die ein Schiedsgericht gegen eine Partei erlässt. Einstweilige Maßnahmen sind ein begleitendes Verfahren und werden häufig vor Erlass eines endgültigen Schiedsspruchs angewandt. Einstweilige Maßnahmen können in jedem Stadium des Verfahrens beantragt werden. Einstweilige Maßnahmen ermöglichen es einer Partei (Partei 1), einer anderen Partei (Partei 2) etwas zu untersagen, was den Interessen von Partei 1 im Hinblick auf das Schiedsverfahren abträglich wäre.

 

Vorläufige Feststellungen

Zuständigkeitsbereich

Kompetenz-Kompetenz

Kompetenz-Kompetenz ist die Rechtslehre, nach der ein Schiedsgericht die Kompetenz oder Zuständigkeit hat, den Umfang seiner eigenen Zuständigkeit in einer Angelegenheit zu beurteilen und zu entscheiden. Mit anderen Worten, ein Schiedsgericht kann selbst entscheiden, ob es für die Entscheidung einer bestimmten Streitigkeit zuständig ist. Kompetenz-Kompetenz ist ein grundlegendes Prinzip in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Als solches ist es in Abschnitt 16(1) des UNCITRAL-Modellgesetzes sowie in verschiedenen nationalen Gesetzen wie Artikel 186(1) des Schweizerischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht und § 592(1) des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes anerkannt.

 

Verfahrensrecht und materielles Recht des Schiedsverfahrens

Das Verfahrensrecht des Schiedsverfahrens und das materielle Recht, nach dem die Streitigkeit entschieden werden soll, sind entscheidende Vorentscheidungen. Diese werden in den vorstehenden Abschnitten iv(b) und iv(c) eingehend erörtert.

 

Zeitliche Begrenzung

Eines der wichtigsten Merkmale der Schiedsgerichtsbarkeit ist die Schnelligkeit des Verfahrens. Die Geschwindigkeit eines Schiedsverfahrens kann je nach Komplexität des Falles unterschiedlich sein. Der Wille der Parteien, zu einer Entscheidung zu gelangen, sowie die vom Gesetzgeber gesetzten Fristen Lex Arbitri und/oder lex curiae spielen eine wichtige Rolle bei der Regulierung der Geschwindigkeit des Schiedsverfahrens. So sieht das indische Schieds- und Schlichtungsgesetz von 1996 vor, dass ein Schiedsverfahren innerhalb eines Jahres nach Abschluss der Schriftsätze abgeschlossen sein muss. Bestimmte institutionelle Regeln, wie die ICC-Regeln und die SCC-Regeln, sehen eine sechsmonatige Frist für die Verkündung von Schiedssprüchen vor.

 

Abänderung

Jede Partei kann jederzeit vor Abschluss des Schiedsverfahrens ihre Klage oder Widerklage ändern, sofern eine solche Änderung im Rahmen der Schiedsvereinbarung liegt. Ein solcher Änderungsantrag kann abgelehnt werden, wenn das Schiedsgericht ihn für unangemessen hält oder die andere Partei benachteiligt. Ein Änderungsantrag kann beispielsweise abgelehnt werden, wenn sich das Verfahren in einem fortgeschrittenen Stadium befindet und die Zulassung der Änderung das Verfahren erheblich verzögern würde.

 

Nachweis von Fakten und Recht

Obwohl ein Schiedsverfahren im Allgemeinen als effizientes Streitbeilegungsverfahren angesehen wird, handelt es sich dennoch um eine Form der Rechtsprechung, die zu einem verbindlichen Schiedsspruch führt. Um in einem Schiedsverfahren erfolgreich zu sein, müssen die Parteien ihren Fall in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht beweisen. Die Beweislast für Tatsachen und Recht ist je nach Fall unterschiedlich. Die Faustregel ist in der lateinischen Formulierung "Beweislastumkehr", was bedeutet, dass derjenige, der etwas behauptet, es auch beweisen muss.

 

Bifurkation

Unter Bifurkation versteht man die Aufteilung eines laufenden Schiedsverfahrens in zwei oder mehrere separate Teile. Eine Gabelung erfolgt im Allgemeinen in einem Schiedsverfahren, wenn die Zuständigkeitsfragen von der Begründetheit des Streitfalls getrennt werden. Manchmal können die Gerichte das Verfahren auch in drei Teile aufteilen, nämlich in Zuständigkeit, Begründetheit und Streitwert.

 

Datenschutz/Vertraulichkeit

Streng genommen sind Datenschutz und Vertraulichkeit zwei unterschiedliche Konzepte.

Es ist allgemein anerkannt, dass Schiedsgerichtsverhandlungen im Allgemeinen in privater Natur (unter Ausschluss der Öffentlichkeit), und der Schutz der Privatsphäre ist in Schiedsvereinbarungen oft impliziert. Die UNCITRAL-Regeln schreiben vor, dass Schiedsverhandlungen nicht öffentlich sind, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben. Das österreichische Recht enthält keine ausdrückliche Bestimmung über die Vertraulichkeit von Schiedsverfahren, aber § 616(2) des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes besagt, dass die Öffentlichkeit von staatlichen Gerichtsverfahren in Schiedssachen ausgeschlossen werden kann.

Die Situation in Bezug auf die Vertraulichkeit von Schiedsgerichtsdokumenten, -verfahren und -urteilen ist nicht so eindeutig. Es ist allgemein anerkannt, dass Schiedsrichter zur Vertraulichkeit verpflichtet sind, wie dies in § 16(2) der Wiener Regeln zum Ausdruck kommt. In Österreich kann argumentiert werden, dass die Parteien eines Schiedsverfahrens gemäß §§ 172(3) und 616(2) der österreichischen Zivilprozessordnung zur Vertraulichkeit verpflichtet sind (Zivilprozessordnung, ZPO). Die Parteien können jedoch durch die Wahl der institutionellen Regeln und des Schiedsverfahrensrechts die Vertraulichkeit ihres Schiedsverfahrens beeinflussen und tun dies auch. Die Parteien können auch zusätzliche Vertraulichkeitsvereinbarungen treffen.

Auszeichnungen und Rechtsbehelfe

Allgemein

Die verbindliche Entscheidung eines Einzelschiedsrichters oder eines Schiedsrichtersenats in einem Schiedsverfahren wird in Form eines Schiedsspruchs vorgelegt. Schiedssprüche können verschiedene Formen annehmen.

 

Vorläufige Auszeichnungen

Ein vorläufiger Schiedsspruch ist ein Schiedsspruch, der über einen oder mehrere, aber nicht alle Ansprüche entscheidet. Im Allgemeinen ist ein Schiedsgericht befugt, vor Erlass des endgültigen Schiedsspruchs einen oder mehrere vorläufige Schiedssprüche zu erlassen.

 

Zuschläge

Ein Zustimmungsschiedsspruch ist ein Schiedsspruch, der vom Schiedsgericht zu den von den Parteien vereinbarten Bedingungen erlassen wird.

 

Standard-Auszeichnungen

Befindet sich eine Partei in Verzug, weil sie nicht zur Verhandlung erschienen ist oder keine Beweise vorgelegt hat, kann das Schiedsgericht das Verfahren dennoch fortsetzen ex parte und einen Schiedsspruch erlassen. Dies ist nach dem UNCITRAL-Modellgesetz zulässig, und Versäumnisurteile sind nach der New Yorker Convention vollstreckbar.

 

Letzte Auszeichnungen

Ein endgültiger Schiedsspruch ist ein abschließendes Ergebnis eines Schiedsverfahrens. Er führt zur Beendigung des Mandats des Schiedsrichters und klärt alle Streitfragen. Der endgültige Schiedsspruch ist bindend und vollstreckbar. Die einzigen Rechtsmittel gegen ihn sind ein Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs oder ein Antrag auf Widerstand gegen die Vollstreckung des Schiedsspruchs (siehe Abschnitte vii. und viii. unten).

 

Abhilfemaßnahmen

Erklärungen

Ein Gericht kann eine Erklärung über die Rechte und Pflichten der Parteien abgeben. Die Parteien können besonders geneigt sein, eine Erklärung zu beantragen, wenn sie ein fortdauerndes Rechtsverhältnis haben, das sie aufrechterhalten wollen. Erklärungen können die einzige Grundlage für einen Schiedsspruch sein oder mit anderen Rechtsbehelfen, wie z. B. Schadenersatz, kombiniert werden. Sie sollten von den Gerichten genauso anerkannt werden wie der übrige Teil eines Schiedsspruchs.

 

Schadenersatz in Geld

Geldlicher Schadenersatz ist der am häufigsten zuerkannte Rechtsbehelf und beinhaltet die Zahlung eines Geldbetrags durch eine Partei an die andere. Je nach dem anwendbaren materiellen Recht und den Vertragsbedingungen kann dieser Schadenersatz in einer Entschädigung für erlittene Verluste, in einem pauschalierten Schadenersatz oder in einem nach dem Vertrag zu zahlenden Geldbetrag bestehen. Sofern nicht ausdrücklich im Vertrag festgelegt, ist der Schadenersatz in der Regel in der Währung zu zahlen, in der der Vertrag geschlossen wurde oder in der Währung, in der der Schaden entstanden ist.

 

Schadenersatz mit Strafcharakter

Schadenersatz mit Strafcharakter soll den Beklagten bestrafen, wenn sein Verhalten besonders schädlich ist. Das österreichische Recht kennt das Konzept des punitive damages nicht. Auch in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist dieser Rechtsbehelf im Allgemeinen nicht verfügbar, da er nur in den Vereinigten Staaten von Bedeutung ist.

 

Spezifische Leistung

Wenn die Schiedsvereinbarung dies vorsieht oder das materielle Recht es zulässt, kann ein Schiedsgericht die besondere Erfüllung einer vertraglichen Verpflichtung anordnen. Die besondere Leistung als Rechtsbehelf ist in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit aus zwei Gründen nicht so verbreitet wie der Schadensersatz in Geld: Es besteht eine begriffliche Kluft zwischen dem Verständnis der "besonderen Leistung" in den Rechtsordnungen des Common Law und des Civil Law, und diese Schiedssprüche sind vor Gericht möglicherweise schwerer durchzusetzen.

 

Unterlassungsklagen

Gegebenenfalls kann ein Schiedsgericht eine einstweilige Verfügung erlassen. Ein Unterlassungsanspruch ist eine Anordnung des Gerichts, mit der eine bestimmte Handlung einer Partei angeordnet oder untersagt wird. Bis zum Abschluss des Schiedsverfahrens kann eine Partei jedoch auch einen Unterlassungsanspruch bei einem inländischen Gericht geltend machen. Wenn dies nach innerstaatlichem und institutionellem Recht zulässig ist, ist es für die Parteien oft schneller und einfacher, diesen Rechtsbehelf direkt bei den Gerichten zu erwirken, anstatt ihn beim Schiedsgericht zu beantragen und dann vor Gericht durchzusetzen.

 

Zinsen

In Anbetracht der oft beträchtlichen Zeitspanne zwischen der ursprünglichen Forderung und der Zahlung von Schadenersatz können die Zinsen einen erheblichen Teil des gesamten Schadenersatzes ausmachen. Viele Schiedsregeln, darunter die Wiener Regeln 2018, schweigen zur Frage der Zinsen. Im Allgemeinen wird jedoch davon ausgegangen, dass die Gerichte befugt sind, neben dem Schadenersatz auch Zinsen zuzusprechen.

 

Kosten

Die Kosten umfassen sowohl die Kosten des Schiedsverfahrens als auch die den Parteien entstandenen Kosten. Zu den Kosten des Schiedsverfahrens gehören im Allgemeinen die Honorare und Auslagen der Schiedsrichter, die Verwaltungskosten und die Honorare der vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen. Zu den den Parteien entstandenen Kosten gehören Anwaltskosten und andere Kosten, die den Parteien bei der Vorbereitung und Darlegung ihres Falles entstanden sind, z. B. Honorare und Auslagen der von den Parteien bestellten Sachverständigen, Zeugen und Übersetzer. Die Gerichte verfügen in der Regel über einen Ermessensspielraum, wenn es darum geht, die Kosten auf die Parteien aufzuteilen. Dies spiegelt sich zum Beispiel in den Wiener Regeln wider, die in Artikel 38(2) festlegen dass die Gerichte über die Verteilung der Kosten nach eigenem Ermessen entscheiden sollten, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.

Die Vollstreckbarkeit/Anerkennung von Schiedssprüchen

Allgemein

Die Anerkennung und/oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs kann erforderlich sein, wenn der Schuldner des Schiedsspruchs dem Urteil des Gerichts nicht freiwillig nachkommt. Im Gegensatz zu Gerichtsurteilen gibt es für Schiedssprüche ein internationales Rechtssystem, das eine effiziente und wirksame Vollstreckung ermöglicht. Dieses System besteht aus einer Vielzahl von bilateralen und multilateralen Verträgen, von denen die New Yorker Convention den Bedeutendsten darstellt (siehe Abschnitt vii(b) unten).

 

In Österreich hat ein in Österreich ergangener Schiedsspruch gemäß § 607 des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes zwischen den Parteien die Wirkung eines rechtskräftigen Gerichtsurteils. Wie jedes andere zivilrechtliche Urteil können Schiedssprüche daher gemäß § 1 Absatz 16 des österreichischen Vollstreckungsgesetzes in Österreich vollstreckt werden. Wenn der Schiedsspruch im Ausland ergangen ist, kann die Anerkennung und Vollstreckung nach dem österreichischen Vollstreckungsgesetz vorbehaltlich internationaler Verträge und Rechtsinstrumente der EU beantragt werden.

 

New Yorker Convention

Das Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, besser bekannt als New Yorker Convention, wurde im Juni 1958 von einer diplomatischen Konferenz der Vereinten Nationen mit dem Ziel angenommen, die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche weltweit sicherzustellen. Die New Yorker Convention ermöglicht die Vollstreckung von Schiedssprüchen in über 160 Vertragsstaaten und ist die wichtigste Rechtsgrundlage für die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in internationalen Handelsschiedsverfahren.

Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung

In Artikel V des New Yorker Übereinkommens sind begrenzte Gründe aufgeführt, aus denen die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs versagt werden kann. Diese Liste ist erschöpfend und umfasst Unfähigkeit einer Partei oder Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung (V(1)(a)), Verletzung eines ordnungsgemäßen Verfahrens (V(1)(b)), Überschreitung der Zuständigkeit des Schiedsgerichts (V(1)(c)), Mängel in der Zusammensetzung des Schiedsgerichts/Verfahrens (V(1)(d)) oder der Schiedsspruch ist in dem Land, in dem oder nach dessen Recht der Schiedsspruch erlassen wurde, noch nicht rechtskräftig oder wurde aufgehoben oder ausgesetzt (V(1)(e)). Weitere Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung sind, wenn der Streitgegenstand in dem Land, in dem die Vollstreckung beantragt wird, nicht schiedsfähig ist (V(2)(a)) oder wenn die Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs gegen die öffentliche Ordnung verstoßen würde (V(2)(b)).

Aufhebung eines Schiedsspruchs

Allgemein

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist zwar ein privates Streitbeilegungsverfahren, entzieht sich aber nicht völlig der gerichtlichen Kontrolle. Zwar wird anerkannt, dass Schiedssprüche auf ihre Begründetheit hin zu überprüfen sind, doch gibt es bestimmte verfahrensrechtliche Gründe, die es ermöglichen, Schiedssprüche aufzuheben (zu annullieren).

 

Die Aufhebung eines Schiedsspruchs ist das Verfahren zur Aufhebung des vom Schiedsgericht erlassenen Schiedsspruchs durch das Gericht des Sitzes des Schiedsgerichts. Ein Schiedsspruch kann ganz oder teilweise für nichtig erklärt werden.

 

Ein internationaler Schiedsspruch unterliegt der Kontrolle auf zwei Ebenen. Die primäre Kontrolle wird von den Gerichten des Sitzes des Schiedsgerichts durch das Verfahren zur Aufhebung des Schiedsspruchs ausgeübt. Die sekundäre Kontrolle wird von den Gerichten am Ort der Vollstreckung des Schiedsspruchs ausgeübt.

 

§ 611 des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes

Gemäß § 611 des österreichischen Schiedsverfahrensgesetzes kann jede Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs beim Obersten Gerichtshof eingebracht werden, der das Gericht erster und letzter Instanz ist (außer in Angelegenheiten, die Verbraucher- oder Arbeitsrecht betreffen). 611(2) enthält eine erschöpfende Liste von Gründen, aus denen ein Schiedsspruch aufgehoben werden kann. Diese Gründe sind:

 

1. Keine gültige Schiedsvereinbarung vorhanden/Unzuständigkeit des Schiedsgerichts trotz gültiger Schiedsvereinbarung/Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens ratione personae (Fähigkeit der Parteien, eine Schiedsvereinbarung zu treffen);
2. Eine Partei war nicht in der Lage, ihren Fall vorzutragen/Verletzung des Rechts auf Anhörung;
3. Der Schiedsspruch behandelt eine Streitigkeit, die von der Schiedsvereinbarung nicht erfasst ist, oder enthält Entscheidungen zu Fragen, die über den Anwendungsbereich der Schiedsvereinbarung oder das Rechtsschutzbegehren der Parteien hinausgehen;
4. Es gab einen Mangel in der Zusammensetzung/Konstitution des Schiedsgerichtes;
5. Das Schiedsverfahren wurde in einer Weise durchgeführt, die den Grundwerten der österreichischen Rechtsordnung widerspricht (öffentliche Ordnung);
6. Die Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme des Zivilprozesses nach § 530 Abs. 1 Nr. 1-5 sind erfüllt;
7. Der Streitgegenstand ist nach österreichischem Recht nicht schiedsfähig;
8. Der Schiedsspruch steht im Widerspruch zu den Grundwerten der österreichischen Rechtsordnung (öffentliche Ordnung).

 

Die Gründe 7 und 8 - fehlende sachliche Zuständigkeit und Verstoß gegen die Grundwerte der österreichischen Rechtsordnung - sind vom Gerichtshof zu prüfen von Amts wegen. Die anderen (§ 611 Abs. 2 Nr. 1-6) werden auf Antrag einer Partei berücksichtigt.