2. Sind Gerichtsverhandlungen für die Öffentlichkeit zugänglich? Sind Gerichtsdokumente für die Öffentlichkeit zugänglich?

In den meisten Fällen sind Gerichtsverhandlungen öffentlich, obwohl eine Partei beim Gericht beantragen kann, die Öffentlichkeit von der Verhandlung auszuschließen, sofern die Partei ein berechtigtes Interesse am Ausschluss der Öffentlichkeit nachweisen kann.

Die Akteneinsicht ist grundsätzlich nur den Verfahrensbeteiligten gestattet. Dritte können Akteneinsicht nehmen und/oder sogar dem Verfahren beitreten, wenn sie ein ausreichendes rechtliches Interesse (am möglichen Ausgang des Verfahrens) nachweisen können.

3. Haben alle Anwälte das Recht, vor Gericht zu erscheinen und Verfahren im Namen ihres Mandanten zu führen? Wenn nein, wie ist der Anwaltsberuf strukturiert?

Rechtsanwälte sind befugt, Parteien in allen gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren (sei es in öffentlichen oder privaten Angelegenheiten) zu vertreten. Es ist keine offizielle Ernennung erforderlich; die Berufsausübung ist jedoch an die unten aufgeführten Voraussetzungen gebunden.

Nach Abschluss des Jurastudiums sind eine mindestens fünfjährige Berufspraxis (davon mindestens neun Monate bei Gericht und drei Jahre als Kandidat in einer Anwaltskanzlei) sowie die Absolvierung der von der Anwaltskammer vorgeschriebenen Pflichtkurse und das Bestehen der Anwaltsprüfung erforderlich.

4. Welche Verjährungsfristen gelten für die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche?

Verjährungsfristen werden durch das materielle Recht bestimmt.

Ansprüche sind nicht einklagbar, sobald sie verjährt sind. Die Verjährung beginnt im Allgemeinen zu dem Zeitpunkt, zu dem ein Recht erstmals hätte ausgeübt werden können. Das österreichische Recht unterscheidet zwischen einer langen und einer kurzen Verjährungsfrist. Die lange Verjährungsfrist gilt immer dann, wenn besondere Bestimmungen nichts anderes vorsehen. Die kurze Verjährungsfrist beträgt drei Jahre und gilt z.B. für Forderungen oder Schadenersatzansprüche.

Die Verjährung muss ausdrücklich von einer der Parteien geltend gemacht werden und darf nicht "von Amts wegen" aus eigener Initiative des Gerichts erfolgen.

5. Gibt es Vorverfahren, an die sich die Parteien vor der Einleitung des Verfahrens halten müssen?

Nein, es gibt keine. Es ist jedoch allgemein üblich, dass ein Kläger seinen Gegner vor der Einleitung eines Verfahrens benachrichtigt.

6. Wie sieht das typische Zivilverfahren und der Zeitplan für die notwendigen Schritte aus, um die Angelegenheit vor Gericht zu bringen?

Das Verfahren wird durch Einreichen einer Klage beim Gericht eingeleitet. Die Klage gilt nach Eingang als offiziell eingereicht. Wenn der potenzielle Beklagte nicht innerhalb von 4 Wochen antwortet, wird dem Kläger ein vollstreckbarer Titel erteilt, der zur Vollstreckung übergehen kann. Wenn der Beklagte antwortet, folgt natürlich ein regulärer Rechtsstreit. Meistens findet die erste Anhörung innerhalb von 6 - 10 Wochen nach Erhalt der Verteidigungsanzeige statt. Anlässlich dieser ersten Anhörung werden die Parteien eingeladen, Vergleichsmöglichkeiten zu erörtern. Wenn die Parteien einen Vergleich anbieten, wird das Verfahren fortgesetzt. Weitere Schriftsätze werden ausgetauscht. Weitere Anhörungen folgen (deren Dauer von der Anzahl der zu vernehmenden Zeugen/Sachverständigen abhängt). Die Zeit zwischen der Einreichung der Klage und dem rechtskräftigen Urteil beträgt in der Regel zwischen 10 und 16 Monaten.

7. Sind die Parteien verpflichtet, relevante Dokumente gegenüber anderen Parteien und dem Gericht offenzulegen?

Gelingt es einer Partei nachzuweisen, dass die gegnerische Partei im Besitz eines bestimmten Dokuments ist, kann das Gericht eine Vorlageverfügung erlassen:

1. die Partei, die im Besitz des Dokuments ist, ausdrücklich auf das fragliche Dokument als Beweis für ihre eigenen Behauptungen verwiesen hat;
2. die im Besitz befindliche Partei rechtlich verpflichtet ist, ihn der anderen Partei zu übergeben; oder
3. das fragliche Dokument im rechtlichen Interesse beider Parteien erstellt wurde,

1. ein gegenseitiges Rechtsverhältnis zwischen ihnen bescheinigt, oder
2. enthält schriftliche Erklärungen, die zwischen ihnen während der Verhandlungen über einen Rechtsakt abgegeben wurden. Regeln für die Offenlegung vor der Handlung gibt es nicht.

8. Gibt es Regeln bezüglich privilegierter Dokumente oder andere Regeln, die es den Parteien erlauben, bestimmte Dokumente nicht offenzulegen?

Eine Partei ist nicht verpflichtet, Dokumente vorzulegen, die das Familienleben betreffen

1. wenn die gegnerische Partei durch die Übergabe von Dokumenten gegen die Ehrenpflicht verstößt,
2. wenn die Offenlegung von Dokumenten zur Schande der Partei oder einer anderen Person führt oder die Gefahr einer strafrechtlichen Verfolgung birgt, oder
3. wenn die Offenlegung gegen eine staatlich genehmigte Geheimhaltungspflicht der Partei, von der sie nicht freigegeben ist, oder gegen ein Geschäftsgeheimnis verstößt (oder aus einem anderen ähnlichen Grund wie dem oben genannten).

Rechtsanwälte haben das Recht, die mündliche Aussage zu verweigern, wenn ihnen in ihrer beruflichen Eigenschaft Informationen zur Verfügung gestellt wurden.

9. Tauschen die Parteien vor der Verhandlung schriftliche Beweise aus oder werden die Beweise mündlich vorgetragen? Haben Einsprechende das Recht, einen Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen?

Die Beweisaufnahme erfolgt während des Prozesses, nicht vorher. Die Parteien sind verpflichtet, die Beweise vorzulegen, die ihre jeweiligen Behauptungen untermauern bzw. bei denen die Beweislast bei ihnen liegt.

Ja. Nach der ersten Zeugenvernehmung, die vom Richter durchgeführt wird, kann der Zeuge einer direkten Vernehmung unterzogen werden, gefolgt von einem Kreuzverhör durch den Einsprechenden.

10. Welches sind die Regeln für die Ernennung von Experten? Gibt es einen Verhaltenskodex für Experten?

Jede qualifizierte Person kann öffentlich als Sachverständiger bestellt werden. In der Praxis wählen die Gerichte einen Sachverständigen aus, der beim österreichischen Bundesministerium für Justiz akkreditiert ist. Die Prozessparteien können einen bestimmten Sachverständigen vorschlagen, der Richter ist jedoch nicht daran gebunden. Nach der Bestellung ist der Sachverständige verpflichtet, den Anweisungen des Gerichts zu folgen. Experten können aus den gleichen Gründen wie Richter disqualifiziert werden. Es gibt keinen speziellen Verhaltenskodex für Experten, obwohl alle Experten einen Eid ablegen müssen. Dieses Register aller akkreditierten Experten ist auf der Website des österreichischen Justizministeriums verfügbar: www.sdgliste.justiz.gv.at

11. Welche einstweiligen Rechtsbehelfe stehen vor dem Prozess zur Verfügung?

Discovery-Verfahren gibt es im österreichischen Zivilprozess nicht.

Die Parteien können sich jedoch sowohl vor als auch nach Einreichung einer Klageschrift an das Gericht wenden, um Unterstützung bei der Beweissicherung zu erhalten. Das erforderliche Rechtsschutzinteresse gilt als erwiesen, wenn die künftige Verfügbarkeit der Beweise ungewiss ist oder wenn es notwendig ist, den aktuellen Status eines Gegenstands zu prüfen.

Einstweiliger Rechtsschutz durch einstweilige Verfügungen wird durch verschiedene Maßnahmen wie das Einfrieren von Bankkonten oder die Beschlagnahme von Vermögenswerten, einschließlich Grundstücken, gewährt. Darüber hinaus kann Dritten aufgegeben werden, Forderungen nicht zu bezahlen.

12. Welche Rechtsmittel stehen im Prozess zur Verfügung?

Die österreichische Zivilprozessordnung (ZPO) sieht mehrere Rechtsbehelfe vor, die während des Verfahrens zur Verfügung stehen. Diese stehen gegen alle Gerichtsurteile zur Verfügung, die im Laufe des Verfahrens ergangen sind und die kein rechtskräftiges Urteil oder eine andere Form der Entscheidung in der Sache darstellen. Die meisten dieser Rechtsmittel müssen innerhalb von 14 Tagen nach Erlass eingereicht werden, einige unmittelbar während der Anhörung. Zu den Rechtsmitteln, die gegen Gerichtsurteile und andere Entscheidungen in der Sache selbst eingelegt werden können, siehe Frage 17. unten.

13. Welches sind die wichtigsten Methoden zur Vollstreckung von Urteilen?

Wenn der Beklagte die durch das Urteil zuerkannten Ansprüche nicht erfüllt, kann der Kläger die Zwangsvollstreckung erwirken.

Die Urteile sind vollstreckbar, sobald sie rechtskräftig und bindend geworden sind (z.B. wenn innerhalb der jeweiligen Frist kein Rechtsmittel eingelegt wurde).

Das Europäische ("Brüsseler") Übereinkommen und das Lugano-Übereinkommen sind die wichtigsten multilateralen Verträge über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Darüber hinaus gibt es eine Reihe bilateraler Verträge.

Die Vollstreckung einer inländischen Gerichtsentscheidung erfordert einen Vollstreckungstitel, der erteilt wird, wenn die allgemeinen Voraussetzungen (Zulässigkeit des Verfahrens, Partei- und Prozessfähigkeit usw.) erfüllt sind.

Ausländische Urteile bedürfen, um vollstreckbar zu sein, einer förmlichen Vollstreckbarerklärung, die zu erteilen ist, wenn der Titel nach den Bestimmungen des Ausstellungslandes vollstreckbar ist und wenn die Gegenseitigkeit in Staatsverträgen oder durch Verordnung gewährleistet ist. Bezirksgerichte sind für Ex-parte-Entscheidungen zuständig. Die Entscheidung ist jedoch anfechtbar.

Soweit es sich um Entscheidungen der Europäischen Union handelt, erfolgt die Anerkennung automatisch gemäß den oben genannten Konventionen.

14. Werden erfolgreichen Parteien in der Regel ihre Kosten zugesprochen? Wie werden die Kosten berechnet?

In seinem endgültigen Urteil wird das Gericht entscheiden, wer die Verfahrenskosten (einschließlich Gerichtsgebühren, Anwaltskosten und bestimmte andere Kosten der Parteien (z.B. Kosten für die Beweissicherung, Reisekosten usw.)) zu tragen hat. Die Entscheidung des Gerichts über die Kosten ist mit oder ohne Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Gerichts in der Sache anfechtbar.

Grundsätzlich hat die obsiegende Partei Anspruch auf Erstattung aller Kosten des Verfahrens durch die unterlegene Partei. Wenn eine Partei mit einem Teil ihrer Ansprüche obsiegt und verliert, trägt jede Partei ihre eigenen Kosten oder die Kosten werden anteilig geteilt. Die Berechnung der erstattungsfähigen Anwaltskosten unterliegt der Berechnungsmethode nach dem österreichischen Anwaltstarifgesetz, unabhängig von der Vereinbarung zwischen der obsiegenden Partei und ihrem Anwalt. Daher kann der erstattungsfähige Betrag niedriger sein als die tatsächlich zu zahlende Anwaltsgebühr, da sich jeder Erstattungsanspruch auf die notwendigen Kosten beschränkt.

Ausländische Kläger müssen auf Antrag des Beklagten grundsätzlich eine Sicherheit zur Deckung der Kosten des Beklagten leisten. Dies gilt jedoch z.B. nicht für Bürger eines Mitgliedstaates der Europäischen Union und/oder des Lugano-Übereinkommens.

15. Welche Berufungsmöglichkeiten gibt es für ein endgültiges Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Berufung einlegen?

Es gibt verschiedene Arten von Rechtsbehelfen gegen endgültige Gerichtsurteile:

Gegen Urteile des Gerichts erster Instanz kann zunächst Berufung eingelegt werden, die aufgrund von Verfahrens- oder Rechtsfehlern eingelegt werden kann.

Ein zweites Rechtsmittel kann eingelegt werden, wenn es sich um die Klärung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse handelt, d.h. wenn ihre Klärung aus Gründen der rechtlichen Kohärenz, Vorhersehbarkeit oder Entwicklung wichtig ist, oder wenn es keine kohärenten und früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs gibt (siehe 1. oben).

Klagen zur Wiederaufnahme des Verfahrens können auf folgende Gründe gestützt werden

• das Urteil auf einem Dokument beruht, das ursprünglich oder später gefälscht wurde;
• das Urteil auf einer Falschaussage (eines Zeugen, eines Sachverständigen oder einer unter Eid stehenden Partei) beruht;
• das Urteil durch den Vertreter einer der beiden Parteien oder durch die andere Partei durch kriminelle Handlungen erlangt wird (z.B. Täuschung, Unterschlagung, Betrug, Fälschung eines Dokuments oder besonders geschützter Dokumente oder von Zeichen amtlicher Beglaubigungen, indirekter falscher Beglaubigung oder Authentifizierung oder des Nachdrucks von Dokumenten);
• Das Urteil beruht auf einem Strafurteil, das später durch ein anderes rechtskräftiges Urteil aufgehoben wurde;
• Das Urteil wurde ohne gebührende Berücksichtigung einer Vorabentscheidung mit nachteiliger Bedeutung erlassen.

16. Sind Erfolgshonorar- oder bedingte Honorarvereinbarungen zwischen Anwälten und Mandanten zulässig? Sind Drittmittel erlaubt?

Ja, sie sind jedoch nur dann zulässig, wenn sie nicht als Prozentsatz des vom Gericht zugesprochenen Betrags berechnet werden ("pactum de quota litis"). Eine Drittfinanzierung ist zulässig und steht in der Regel für höhere Streitwerte zur Verfügung, ist jedoch hinsichtlich der Gebührenvereinbarungen flexibler. Beachten Sie, dass Honorarvereinbarungen, die einen Teil des Erlöses dem Anwalt zukommen lassen, verboten sind.

17. Können Prozessparteien Sammelklagen erheben? Wenn ja, welche Regeln gelten für Sammelklagen?

Obwohl die ACCP keine Bestimmungen über Sammelklagen enthält, entschied der Oberste Gerichtshof Österreichs, dass eine "Sammelklage mit spezifisch österreichischem Charakter" rechtlich zulässig ist. Die ACCP erlaubt eine Konsolidierung von Ansprüchen desselben Klägers gegen denselben Beklagten. Ein Joinder kann eingereicht werden, wenn:

1. Das Gericht ist für alle Ansprüche zuständig;
2. die gleiche Art von Verfahren gilt; oder
3. der Gegenstand in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht von gleicher Art ist. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Massenforderungen zu organisieren und sie an eine Institution abzutreten, die dann als ein einziger Antragsteller auftritt.

18. Welches sind die Verfahren für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile?

Siehe Frage 15. oben.

19. Welches sind die wichtigsten Formen der alternativen Streitbeilegung? Welches sind die wichtigsten Organisationen der alternativen Streitbeilegung in Ihrer Gerichtsbarkeit?

Die wichtigsten vom Gesetz vorgesehenen außergerichtlichen Methoden sind die Schiedsgerichtsbarkeit, die Schlichtung (vor allem in familienrechtlichen Angelegenheiten) und Schlichtungsstellen in Wohnungs- oder Telekommunikationsangelegenheiten.

Darüber hinaus sehen verschiedene Berufsverbände (Rechtsanwälte, Notare, Ärzte, Bauingenieure) Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern oder zwischen Mitgliedern und Mandanten vor.

Das Internationale Schiedsgericht Wien der Wirtschaftskammer Österreich (VIAC) ist Österreichs bedeutendste (internationale Handels-)Schiedsgerichtsinstitution. Der Rahmen für die Durchführung von Schiedsgerichtsverfahren wird als "Schieds- und Schlichtungsordnung der VIAC" ("Wiener Regeln") bezeichnet.

Bestimmte Berufsverbände und Kammern haben ihre eigenen Regeln oder verwalten Verfahren zur alternativen Streitbeilegung oder beides.

20. Gibt es Vorschläge für eine Reform der Gesetze und Vorschriften zur Streitbeilegung, die derzeit geprüft werden?

Das Internationale Schiedsgerichtszentrum Wien strebt eine Modernisierung und Straffung seiner 1975 erstmals erlassenen Regeln an. In seinem Bestreben, dies zu tun, wurden die Regeln erst 2013 überarbeitet, wobei mehrere Bestimmungen vereinfacht und hinzugefügt wurden. Die wichtigsten Änderungen der Regeln lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Verbindung von Dritten

Das Schiedsgericht hat die Befugnis, auf Antrag einer der Parteien der dritten Partei den Anschluss von Dritten anzuordnen. Das Schiedsgericht verfügt über einen weiten Ermessensspielraum, vorausgesetzt, dass alle Parteien (einschließlich der beitretenden Partei) angehört worden sind. Eine Widerklage gegen die beizutretende Partei ist zulässig, was auch dazu führt, dass diese Partei das Recht hat, an der Bildung des Schiedsgerichts mitzuwirken.

Konsolidierung der Verfahren

Die Zusammenlegung von zwei oder mehreren Verfahren ist möglich. Die Entscheidung über die Zusammenlegung trifft der Vorstand des Schiedsgerichtszentrums (nach Anhörung der Parteien und Mitglieder des Schiedsgerichts).

Konformität der Schiedsrichter

Alle Schiedsrichter müssen vom Generalsekretär des Schiedsgerichtszentrums bestätigt werden. Mehrparteienverfahren

Wenn sich eine Partei (Gruppe) nicht auf einen Kandidaten einigen kann, der als Schiedsrichter bestätigt werden soll, wird die Nominierung der anderen Seite nicht automatisch ungültig.

Erlass

Die neuen Regeln betreffen auch Fälle, in denen ein Gericht ein Verfahren an einen Schiedsrichter verweist und nehmen damit bereits die erwartete Änderung des österreichischen Schiedsverfahrensrechts vorweg, die vorsieht, dass Aufhebungsverfahren direkt beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden können.

Beschleunigte Verfahren

Die überprüften Regeln enthalten auch spezifische Regelungen für ein Schnellverfahren. Sie müssen ausdrücklich vereinbart werden ("opt-in"). Der endgültige Schiedsspruch muss innerhalb von sechs Monaten zurückgegeben werden (sofern er nicht verlängert wird).

21. Gibt es Aspekte der Streitbeilegung in Ihrer Gerichtsbarkeit oder in Asien, die Sie hervorheben möchten?

Nein.