Soudní spory a řešení sporů 2019

LITIGACE

Předběžné informace

Jaký typ právního systému má vaše jurisdikce? Existují ve vaší jurisdikci nějaká pravidla, kterými se řídí občanské soudní řízení?

Rakousko je občanskoprávní zemí; zákony jsou tedy kodifikovány do sbírek. Občanskoprávní procesní pravidla jsou obsažena v různých zákonech, např:

• rakouský zákon o soudní příslušnosti ("Jurisdiktionsnorm", AJA), který upravuje organizaci a příslušnost soudů;
• rakouský občanský soudní řád ("Zivilprozessordnung", ACCP), který upravuje sporné řízení před civilními soudy; a
• rakouský exekuční řád ("Exekutionsordnung", AEC), který určuje výkon soudních rozhodnutí (jakož i rozhodčích nálezů a předběžných opravných prostředků).

Kromě toho je Rakousko mimo jiné smluvní stranou Úmluvy o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ("Bruselská úmluva") a Luganské úmluvy o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.

Jak je strukturován systém civilních soudů ve vaší jurisdikci? Jaké jsou různé stupně odvolání a existují nějaké specializované soudy?

Na prvním stupni se občanskoprávní řízení zahajuje buď u okresního soudu ("Bezirksgerichte"), nebo u krajských soudů ("Landesgerichte").

Okresní soudy jsou příslušné ve většině sporů týkajících se nájemního a rodinného práva (věcná příslušnost) a ve věcech se spornou částkou do 15 000 EUR (peněžní příslušnost). Odvolání ve skutkových a právních otázkách se podávají k okresním soudům. Pokud se jedná o právní otázku zásadního významu, lze podat další konečné dovolání u Nejvyššího soudu ("Oberster Gerichtshof "); viz níže.

Krajské soudy mají peněžitou příslušnost ve věcech, jejichž předmětem sporu je částka přesahující 15 000 EUR, a věcnou příslušnost ve věcech duševního vlastnictví a hospodářské soutěže, jakož i podle různých zvláštních zákonů (zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou veřejným činitelem, zákon o ochraně osobních údajů, rakouský zákon o odpovědnosti za jadernou škodu). Odvolání se podávají k vyšším zemským soudům ("Oberlandesgerichte"). Třetí a poslední odvolání směřuje k Nejvyššímu soudu.

Obecně platí, že dovolání k Nejvyššímu soudu lze podat pouze v případě, že se jedná o řešení právní otázky obecného zájmu, tj. pokud je její vyjasnění důležité pro účely právní jednotnosti, předvídatelnosti nebo vývoje, nebo v případě, že neexistují ucelená a předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Pokud jde o obchodní věci, zvláštní obchodní soudy ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") existují pouze ve Vídni. Kromě toho rozhodují výše uvedené obecné soudy jako obchodní soudy. Obchodní věci jsou například žaloby proti podnikatelům nebo společnostem v souvislosti s obchodními transakcemi, věci nekalé soutěže atd. Dalšími zvláštními soudy jsou pracovní soudy ("Arbeits-und Sozialgericht"), které jsou příslušné pro všechny občanskoprávní spory mezi zaměstnavateli a zaměstnanci vyplývající z (bývalého) pracovního poměru, jakož i pro věci sociálního zabezpečení a důchodového zabezpečení. Jak v obchodních (pokud obchodní soudy rozhodují v senátech), tak v pracovních věcech rozhodují společně laičtí soudci a soudci z povolání. Odvolací soud ve Vídni rozhoduje jako kartelový soud ("Kartellgericht") na úrovni soudního řízení. Jedná se o jediný kartelový soud v Rakousku. O odvoláních rozhoduje Nejvyšší soud jako odvolací kartelový soud ("Kartellobergericht"). I v kartelových věcech zasedají v senátu spolu s profesionálními soudci i soudci laici.

Jaké jsou hlavní fáze občanskoprávního řízení ve vaší jurisdikci? Jaký je jejich základní časový rámec (uveďte prosím stručný popis případných zrychlených soudních řízení)?

Žaloba ("Klage") se podává u soudu a předává se žalovanému spolu s příkazem k podání vyjádření k žalobě ("Klagebeantwortung"). Pokud žalovaný včas odpoví, koná se přípravné jednání, které slouží především k utváření dalšího postupu projednáním hlavních právních a skutkových otázek a otázek dokazování (listiny, svědci, znalci atd.). Kromě toho mohou být projednány možnosti narovnání. Po výměně spisů následuje hlavní jednání (jednání). Průměrná doba trvání soudního řízení v prvním stupni je jeden rok. Složité soudní spory však mohou trvat podstatně déle. V odvolací fázi je rozhodnutí vydáno přibližně po šesti měsících. V rakouských občanskoprávních sporech není k dispozici žádné zrychlené soudní řízení.

Jaký je přístup místního soudnictví ve vaší jurisdikci k doložkám o výlučné příslušnosti?

Vzájemné dohody o příslušnosti jsou povoleny, pokud to zákon výslovně nezakazuje. Pokud se uplatní platná doložka o příslušnosti, musí soudy (pokud není dohodnuta jejich příslušnost) věc zamítnout.

Jaké jsou náklady občanského soudního řízení ve vaší jurisdikci? Kdo nese tyto náklady? Existují nějaká pravidla pro sestavování rozpočtu nákladů?

Soudní náklady zahrnují soudní poplatky a - v případě potřeby - odměny pro znalce, tlumočníky a svědky. Podle rakouského zákona o soudních poplatcích ("Gerichtsgebührengesetz") musí žalobce (navrhovatel) složit zálohu na náklady řízení. Jejich výše se stanoví na základě sporné částky. V rozhodnutí je uvedeno, kdo má nést náklady řízení, resp. v jakém poměru se náklady řízení rozdělují. Odměny advokátů se hradí podle rakouského zákona o odměnách advokátů ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Neexistují žádná pravidla týkající se rozpočtů nákladů řízení; není tedy nutné předkládat podrobný rozpis pro každou fázi soudního řízení ani uvádět již vzniklé náklady a výdaje spolu s těmi odhadovanými.

Existují ve vaší jurisdikci nějaká zvláštní pravidla pro financování soudních sporů? Jsou přípustná ujednání o podmíněných poplatcích/podmíněných poplatcích?

Není-li dohodnuto jinak, odměny advokátů se řídí rakouským zákonem o odměnách advokátů. Dohody o hodinových odměnách jsou přípustné a běžné. Paušální odměny nejsou zakázány, ale ve sporných věcech se používají méně často. Nepředvídané poplatky jsou přípustné pouze tehdy, pokud nejsou vypočteny jako procento z částky přiznané soudem ("pactum de quota litis").

Právní pomoc ("Verfahrenshilfe") se poskytuje stranám, které si nemohou dovolit platit náklady a poplatky. Pokud příslušná strana prokáže nedostatek finančních prostředků, jsou jí soudní poplatky prominuty nebo dokonce odpuštěny a právní zástupce je poskytnut bezplatně.

Podá-li žalobu cizinec, musí být na žádost žalovaného složena jistota na náklady řízení, nestanoví-li mezinárodní smlouva jinak. To neplatí, pokud má žalobce bydliště v Rakousku, soudní (nákladové) rozhodnutí je vykonatelné ve státě bydliště žalobce nebo žalobce disponuje dostatečným nemovitým majetkem v Rakousku.

Existují nějaká omezení pro postoupení pohledávky nebo důvodu žaloby ve vaší jurisdikci? Je přípustné, aby osoba, která není účastníkem soudního řízení, toto řízení financovala?

Jedna žaloba obsahující několik nároků je přípustná, pokud jsou nároky postoupeny na jinou právnickou osobu; tato právnická osoba vystupuje jako jediný žalobce, pokud se nároky opírají o stejný nebo podobný právní a skutkový základ. Tuto koncepci schválil Nejvyšší soud.

Financování třetí stranou je povoleno a obvykle je k dispozici pro vyšší sporné částky (minimálně přibližně 50 000 EUR), přesto je flexibilnější, pokud jde o dohody o poplatcích. Všimněte si, že dohody o odměně, které dávají část výtěžku advokátovi, jsou zakázány.

Může strana získat jistotu/záruku za své náklady na právní zastoupení?

Žalobci s bydlištěm mimo Evropskou unii může být na jeho žádost uloženo, aby složil jistotu na úhradu případných nákladů řízení žalovaného, pokud dvoustranné nebo mnohostranné smlouvy nestanoví jinak.

Před zahájením řízení

Existují nějaké zvláštní formality, které musíte splnit před zahájením řízení?

Ne, není.

Jaké promlčecí lhůty platí pro různé kategorie nároků pro zahájení řízení před vašimi občanskoprávními soudy? Jak se počítají? Jsou lhůty považovány za otázku hmotného nebo procesního práva?

Promlčecí lhůty se určují podle hmotného práva.

Nároky nejsou vymahatelné, jakmile se promlčí. Promlčecí lhůta obecně začíná běžet v okamžiku, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Rakouské právo rozlišuje mezi dlouhou a krátkou promlčecí lhůtou. Dlouhá promlčecí lhůta činí 30 let a použije se vždy, když zvláštní ustanovení nestanoví jinak. Krátká promlčecí lhůta činí tři roky a vztahuje se např. na pohledávky nebo nároky na náhradu škody.

Promlčení musí být výslovně namítáno jednou ze stran, avšak nesmí být bráno v úvahu z podnětu soudu ("z úřední povinnosti").

Zahájení řízení

Jak se ve vaší jurisdikci zahajuje (vydává a doručuje) občanskoprávní řízení? Jaké různé způsoby doručování existují? Jaký je předpokládaný den doručení? Jak se doručuje mimo vaši jurisdikci? Existuje ve vaší jurisdikci upřednostňovaný způsob doručování zahraničních řízení?

Řízení se zahajuje podáním žaloby ("Klage") u soudu. Žaloba se považuje za úředně podanou okamžikem jejího obdržení.

Doručování se obvykle provádí doporučenou poštou (nebo po zastoupení advokátem prostřednictvím elektronického soudního provozu, tj. elektronického komunikačního systému spojujícího soudy a advokátní kanceláře). Písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy je písemnost fyzicky doručena příjemci (nebo je k dispozici k nahlédnutí).

V rámci EU se použije nařízení o doručování (nařízení Rady (ES) č. 1348/2000). Doručování mezinárodním organizacím nebo cizincům požívajícím imunit podle mezinárodního práva veřejného se provádí za pomoci rakouského ministerstva zahraničních věcí. Ve všech ostatních případech se doručování do zahraničí provádí v souladu s příslušnými smlouvami (zejména Haagskou úmluvou o civilním řízení).

Jsou ve vaší jurisdikci k dispozici nějaké předběžné opravné prostředky před podáním žaloby? Jak se o ně žádá? Jaká jsou hlavní kritéria pro jejich získání?

Řízení o předběžném opatření neexistuje.

Strany se však mohou obrátit na soud s žádostí o pomoc při zajištění důkazů před podáním žaloby i po něm. Požadovaný právní zájem se považuje za prokázaný, pokud není jistá budoucí dostupnost důkazů nebo pokud je nutné prozkoumat současný stav předmětu.

Předběžná opatření v podobě soudních příkazů se poskytují prostřednictvím různých opatření, jako jsou příkazy k zmrazení bankovních účtů nebo zabavení majetku včetně pozemků. Kromě toho může být třetím osobám nařízeno, aby neplatily pohledávky.

Jaké jsou hlavní prvky žalobních návrhů žalobce?

V žalobě musí být uvedeny skutečnosti, které tvoří základ nároku, prohlášeny podpůrné důkazy a specifikována požadovaná náprava. Pokud není požadován platební rozkaz, je třeba určit spornou částku.

Mohou být žalobní podání změněna? Pokud ano, existují nějaká omezení?

Změny žalobních podání jsou obecně přípustné.

Pokud jde o samotnou žalobu, po jejím doručení ji lze změnit pouze se souhlasem druhé strany. Soudy však mohou připustit změnu i bez souhlasu žalovaného, pokud je zachována pravomoc soudu a nehrozí nebezpečí velkých průtahů.

Pokud jde o další podání, existují procesní omezení. V zásadě platí, že skutečnosti musí být uvedeny před prvním jednáním; např. dodatečné návrhy na důkazy a vyjádření k právním otázkám jsou přijímány až do skončení řízení v prvním stupni.

Mohou být podání vzata zpět? Pokud ano, v jaké fázi a jsou s tím spojeny nějaké důsledky?

Procesní podání lze vzít zpět kdykoli (i na úrovni odvolání před ukončením jednání), pokud žalobce vezme zpět hmotněprávní nárok. Bez udělení takového zpětvzetí by žalovaný musel se zpětvzetím souhlasit. V každém případě nese žalobce veškeré náklady, tj. musí je nahradit protistraně (protistranám).

Obhajoba nároku

Jaké jsou hlavní prvky žalobní odpovědi? Může žalovaný vznést protinávrh (protinávrhy) nebo námitku započtení?

V žalobní odpovědi musí být uvedeny skutečnosti, prohlášeny důkazy a musí obsahovat specifikovaný požadavek (v zásadě úplné nebo částečné zamítnutí žaloby).

Žalovaný může vznést buď protinávrh ("Widerklage"), nebo námitku započtení ("Aufrechnungseinrede").

Protinávrh představuje samostatný nárok, který je však úzce spojen s hlavním nárokem.

Cílem započtení je dosáhnout toho, aby soud zamítl hlavní nárok, a to na základě argumentu, že jej lze započíst proti existujícímu nároku vůči žalobci.

Zatímco započtení nevyžaduje, aby soud měl pravomoc rozhodovat o nároku žalovaného, vzájemný návrh je přípustný pouze tehdy, pokud soud má pravomoc rozhodovat o tomto nároku.

Kromě toho započtení nevyvolává vznik soudních poplatků.

Jaká je lhůta, ve které musí být doručena žaloba?

Lhůta činí čtyři týdny. Pokud žalovaný nepředloží žalobní odpověď včas, může být vydán rozsudek pro zmeškání (na žádost).

Existuje ve vašem systému občanského soudnictví mechanismus, podle kterého může žalovaný přenést nebo sdílet odpovědnost podáním žaloby proti třetí osobě?

Takový mechanismus neexistuje. I když je předmět sporu v průběhu soudního řízení převeden na třetí osobu, nemůže se nabyvatel (např. kupující) připojit k řízení bez souhlasu protistrany.

Co se stane, pokud se žalovaný nebrání žalobě?

Žalobce požádá soud, aby vydal rozsudek pro zmeškání.

Může žalovaný zpochybnit příslušnost soudu?

Žalovaný může příslušnost soudu namítnout, musí tak však učinit co nejdříve, tj. před podáním vyjádření k žalobě na úrovni okresního soudu nebo spolu s vyjádřením k žalobě u krajského soudu.

Spojení a konsolidace

Existuje ve vašem systému civilního soudnictví mechanismus, podle kterého lze za vhodných okolností připojit třetí stranu k probíhajícímu řízení? Pokud ano, jaké jsou tyto okolnosti?

Ano, přistoupení třetí osoby je přípustné, pokud by budoucí rozsudek mohl ovlivnit právní postavení třetí osoby.

Umožňuje váš systém občanského soudnictví za vhodných okolností spojení dvou řízení? Pokud ano, jaké jsou tyto okolnosti?

Ano, v zájmu úspory času a nákladů mohou soudy spojit dvě (nebo více) řízení, která se týkají týchž účastníků, i když konečný rozsudek bude muset být pro účastníky vyhlášen samostatně.

Máte rozdělené řízení/rozdělení řízení?

Ano, soudy mohou rozdělit řízení a samostatně projednat nároky, které byly vzneseny v jednom podání.

Povinnosti a pravomoci soudů

Existuje u občanskoprávních soudů ve vaší jurisdikci nějaký zvláštní systém přidělování věcí? Jakým způsobem se případy přidělují?

Soudy přidělují věci podle kritérií, která pravidelně určuje konkrétní senát.

Mají soudy ve vaší jurisdikci nějaké zvláštní pravomoci v oblasti řízení případů? Jaké předběžné návrhy mohou strany podávat? Jaké jsou důsledky pro náklady?

Řízení řídí především soudce, který má na starosti rozvrh práce. Soudce nařizuje stranám, aby v určité lhůtě předložily spisy a důkazy. V případě potřeby soudce rovněž jmenuje znalce. Strany však mohou podávat procesní návrhy (např. na prodloužení lhůty), ale také se dohodnout na přerušení řízení.

Jaké sankce jsou soudy ve vaší jurisdikci oprávněny uložit straně, která neuposlechne příkazů nebo pokynů soudu?

Pravomoci ukládat účastníkům řízení sankce jsou omezené. Nejsou-li spisy podány včas, může se k nim nepřihlížet; účastníci se však mohou i tak vyjadřovat ústně až do konce (závěrečného) jednání.

Pokud se svědek nedostaví na jednání nebo vůbec nevypovídá bez platné omluvy, je mu uložen správní trest. Takové odmítnutí se rovněž zohledňuje při hodnocení důkazů. Soudy mají rovněž pravomoc vyslýchat svědky pod přísahou.

Mají soudy ve vaší jurisdikci pravomoc vyškrtnout část žaloby nebo zcela zamítnout žalobu? Pokud ano, v jaké fázi a za jakých okolností?

Soudy se zabývají pouze těmi částmi podání, které považují za relevantní pro rozhodnutí. Úplné zamítnutí žaloby může být provedeno pouze odůvodněným konečným písemným rozhodnutím.

Mohou občanskoprávní soudy ve vaší jurisdikci vydat zkrácené rozhodnutí?

Na žádost jsou vydávány rozsudky pro zmeškání, pokud žalovaný nepředloží včas žalobu nebo se nedostaví k prvnímu jednání.

Pokud je v žalobě požadován platební rozkaz a sporná částka je nižší než 75 000 EUR, je namísto výzvy k podání žaloby vydán platební rozkaz (na základě žaloby). Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě neodpoví, obdrží žalobce vykonatelný titul a může přejít do fáze výkonu rozhodnutí. Pokud žalovaný odpoví, následuje řádný soudní spor.

Mají soudy ve vaší jurisdikci nějaké pravomoci k přerušení nebo zastavení řízení? Pokud ano, za jakých okolností?

Řízení se zastaví, pokud se na tom strany dohodnou nebo se (obě) nedostaví k jednání.

Řízení se přerušuje buď ze zákona, např. pokud se strana dostane do platební neschopnosti nebo zanikne, nebo na základě soudního rozhodnutí, a to v závislosti na různých důvodech, které soudce zvažuje.

Zveřejnění informací

Jaká jsou základní pravidla zveřejňování informací v občanskoprávním řízení ve vaší jurisdikci? Je možné získat informace před zahájením řízení? Existují nějaké skupiny dokumentů, které zveřejnění nevyžadují? Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se zpřístupnění elektronických dokumentů nebo přijatelných postupů pro provádění elektronického zpřístupnění, jako je například prediktivní kódování?

Pokud se straně podaří prokázat, že protistrana má určitý dokument v držení, může soud vydat příkaz k předložení, pokud: i) strana, která má dokument v držení, výslovně odkázala na dotyčný dokument jako na důkaz pro svá tvrzení; ii) strana, která má dokument v držení, má zákonnou povinnost jej předat druhé straně; nebo iii) dotyčný dokument byl vyhotoven v právním zájmu obou stran, osvědčuje vzájemný právní vztah mezi nimi nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla mezi nimi učiněna při jednání o právním úkonu.

Pravidla pro zpřístupnění před jednáním neexistují.

Strana není povinna předložit dokumenty, které se týkají rodinného života, pokud protistrana doručením dokumentů porušuje povinnosti cti, pokud zveřejnění dokumentů vede k znevážení strany nebo jiné osoby nebo je spojeno s rizikem trestního stíhání, nebo pokud zveřejnění porušuje státem schválenou povinnost mlčenlivosti strany, od níž není osvobozena, nebo porušuje obchodní tajemství (nebo z jiného důvodu obdobného výše uvedenému).

Neexistují žádná zvláštní pravidla týkající se zpřístupňování elektronických dokumentů ani přijatelné postupy pro provádění elektronického zpřístupňování.

Jaká jsou pravidla týkající se výsady v občanskoprávním řízení ve vaší jurisdikci?

V návaznosti na pravidla profesní mlčenlivosti advokátů neexistuje povinnost předložit dokumenty, pokud advokát neporadil oběma stranám v souvislosti se sporným právním úkonem. Advokáti mají právo odmítnout poskytnout ústní svědectví, pokud jim byly informace poskytnuty v rámci jejich profesní činnosti.

Jaká jsou pravidla ve vaší jurisdikci, pokud jde o zpřístupnění informací třetími stranami?

Soud může třetím stranám nařídit, aby zveřejnily informace, pokud: (i) třetí strana má zákonnou povinnost předat dožadující straně určitý dokument; nebo (ii) dokument byl vytvořen v právním zájmu třetí strany i dožadující strany, osvědčuje právní vztah mezi nimi nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla učiněna mezi nimi při jednání o právním úkonu.

Jaká je úloha soudu při zpřístupňování informací v občanskoprávním řízení ve vaší jurisdikci?

Důkazní řízení utváří především soudce. (Podrobněji viz odpověď na otázky "Jaká jsou základní pravidla zveřejňování informací v občanskoprávním řízení ve vaší jurisdikci? Je možné získat zpřístupnění informací před zahájením řízení? Existují nějaké skupiny dokumentů, které nevyžadují zveřejnění? Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se zpřístupnění elektronických dokumentů nebo přijatelné postupy pro provádění elektronického zpřístupnění, jako je například prediktivní kódování?" výše).

Existují ve vaší jurisdikci nějaká omezení týkající se použití dokumentů získaných zveřejněním?

Ne, žádná omezení tohoto druhu neexistují.

Důkazy

Jaká jsou základní pravidla dokazování ve vaší jurisdikci?

Důkazy se provádějí v průběhu soudního řízení, nikoli před ním. Strany jsou povinny předložit důkazy na podporu svých tvrzení, respektive v případech, kdy je důkazní břemeno na nich.

Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jaké nikoli? Jak je to zejména se znaleckými důkazy?

Hlavními druhy důkazů jsou listiny, výpovědi stran a svědků, znalecké posudky a soudní ohledání.

Písemné svědecké výpovědi nejsou přípustné.

Přestože znalci podávají své posudky v písemné podobě, jsou často vyzváni, aby se zúčastnili jednání, kde podají další vysvětlení a ústně zodpoví doplňující otázky.

Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se předvolávání svědků skutečností a provádění svědeckých výpovědí nebo výpovědí?

Neexistují žádné výpovědi ani písemné svědecké výpovědi.

Svědci jsou povinni dostavit se na jednání a vypovídat. Pokud jde o sankce, (viz podrobně odpověď na otázky "Jaké sankce jsou soudy ve vaší jurisdikci oprávněny uložit straně, která neuposlechne příkazů nebo pokynů soudu? " výše).

Omezení této povinnosti existují, např. výsady pro advokáty, lékaře, kněze nebo v souvislosti s možným obviněním blízkých příbuzných.

Svědky vyslýchá soudce, po němž následují (doplňující) otázky právních zástupců stran.

Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se poučování znalců, vypracování znaleckých posudků a podávání znaleckých posudků u soudu? Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se souběžného znaleckého dokazování? Má znalec povinnosti vůči klientovi nebo vůči soudu?

Soudní znalec pomáhá soudu. Zatímco (běžný) svědek podává svědectví týkající se skutečností, soudní znalec poskytuje soudu znalosti, které soudce mít nemůže. Znalecký důkaz se provádí před soudem. Znalec může být předvolán na žádost stran, ale také z vlastního podnětu soudce. Soudní znalec je povinen předložit své závěry v posudku. Během jednání musí být podány ústní připomínky a vysvětlení (pokud o to strany požádají). Soukromé zprávy se nepovažují za znalecké posudky ve smyslu ACCP; mají status soukromého dokumentu.

Vzhledem k tomu, že zde není prostor pro souběžné dokazování, neexistují žádná taková pravidla.

Rozsudky a usnesení

Jaké různé druhy rozsudků a příkazů jsou civilní soudy ve vaší jurisdikci oprávněny vydávat a za jakých okolností?

Soudní rozhodnutí ve věci samé se označují jako rozsudky ("Urteil"). Obecně se vydávají písemně několik měsíců po závěrečném jednání.

Pokud jde o rozsudky pro zmeškání, (viz podrobně odpověď na otázky "Mohou občanskoprávní soudy ve vaší jurisdikci vydávat rozsudky pro zmeškání?" výše).

Rozhodnutí procesní povahy se označují jako usnesení ("Beschluss").

Jaké pravomoci mají vaše místní soudy při rozhodování o náhradě škody/úrocích/nákladech řízení?

Rozhodnutí o nákladech řízení je součástí každého konečného rozhodnutí soudu. Lze jej napadnout samostatně. Straně, která ve sporu zvítězila, musí být uhrazeny veškeré náklady včetně odměn advokátů, které se vypočítávají na základě rakouského zákona o odměnách advokátů v rozsahu, v jakém zvítězila ("pro rata").

Rozhodnutí o náhradě škody a úrocích se vydávají, pokud jsou odůvodněná, požadovaná a stanovená podle platného hmotného práva.

Jak lze uznat a vykonat vnitrostátní/zahraniční rozhodnutí?

Pokud žalovaný neuspokojí nároky přiznané rozsudkem, může žalobce dosáhnout nuceného výkonu.

Rozsudky jsou vykonatelné, jakmile se stanou pravomocnými a závaznými (např. pokud nebyl v příslušné lhůtě podán opravný prostředek).

Procesní pravidla pro výkon rozhodnutí jsou obsažena v ZŘS.

Evropská ("Bruselská") úmluva a Luganská úmluva jsou nejvýznamnější mnohostranné smlouvy o uznávání a výkonu cizích rozhodnutí. Kromě toho existuje několik dvoustranných smluv.

Výkon rozhodnutí vnitrostátního soudu vyžaduje soudní příkaz k výkonu, který bude vydán, pokud jsou splněny obecné požadavky (přípustnost řízení, způsobilost být účastníkem řízení nebo podat žalobu atd.

Cizí soudní rozhodnutí vyžadují ke své vykonatelnosti formální prohlášení vykonatelnosti, které se vydá, pokud je titul vykonatelný podle předpisů země vydání a pokud je zaručena vzájemnost ve státních smlouvách nebo formou nařízení. Okresní soudy jsou příslušné rozhodovat ex parte. Proti rozhodnutí je však možné podat odvolání.

Pokud jde o rozhodnutí Evropské unie, probíhá uznávání automaticky podle výše uvedených úmluv.

Jaká jsou pravidla pro odvolání proti rozhodnutí civilního soudu vaší jurisdikce?

Existují řádné opravné prostředky proti rozsudku soudu prvního stupně ("Berufung") a opravné prostředky proti rozsudku odvolacího soudu ("Revision"); (podrobněji viz odpověď na otázky "Jak je strukturován systém civilních soudů ve vaší jurisdikci? Jaké jsou různé stupně odvolání a existují nějaké specializované soudy?" výše).

Napadnout lze i procesní soudní rozhodnutí ("Rekurs"); řízení se v zásadě řídí stejnými pravidly jako odvolání (je však o něco méně neformální).

Odvolání proti rozsudku pozastavuje jeho právní moc a - až na výjimky - i jeho vykonatelnost.

Obecně platí, že se nesmí uvádět nová tvrzení, nároky, obhajoby a důkazy (nebude se k nim přihlížet).

Dalšími opravnými prostředky jsou žaloby na neplatnost nebo na obnovu řízení.

Na základě odvolání může odvolací soud rozsudek zrušit a vrátit věc soudu prvního stupně, nebo může rozsudek změnit či potvrdit.

Vyrovnání

Existují ve vaší jurisdikci nějaké formální mechanismy, kterými jsou strany vybízeny k narovnání nároků nebo které usnadňují proces narovnání?

ACCP nestanoví povinné narovnání ani závaznou mediaci či rozhodčí řízení. Přesto není neobvyklé, že soudci - na začátku soudního řízení - neformálně vyzývají strany, aby nejprve prozkoumaly možnosti narovnání nebo se obrátily na mediátory.

ALTERNATIVNÍ ŘEŠENÍ SPORŮ

Obecně

Jaké metody alternativního řešení sporů jsou ve vaší jurisdikci dostupné a často používané? Rozhodčí řízení / mediace / odborné rozhodování / tribunály (nebo jiné specializované soudy) / ombudsman? (Uveďte prosím stručný přehled jednotlivých dostupných metod.)

Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise v bytových nebo telekomunikačních věcech.

Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři, stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.

Rakouské rozhodčí právo (obsažené v ACCP) v podstatě odráží vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži, přičemž rozhodčímu soudu poskytuje velkou míru nezávislosti a autonomie.

Jakými zákony nebo pravidly se řídí různé způsoby alternativního řešení sporů?

Zákon o rozhodčím řízení je upraven v § 577-618 ACCP. Stanovují obecný rámec pro rozhodčí řízení, a to jak pro vnitrostátní, tak pro mezinárodní rozhodčí řízení. Pro spotřebitele a zaměstnance platí zvláštní pravidla.

Mediaci upravuje zákon o občanskoprávní mediaci ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Mediátoři jsou kvalifikovaní odborníci používající schválené metody. Řešení dosažené za pomoci mediátora není soudně vymahatelné.

Existují ve vaší jurisdikci nějaké oblasti práva, v nichž nelze použít rozhodčí řízení/mediaci/určení znalcem/rozhodčí soud/ochránce práv jako prostředek alternativního řešení sporů?

Všechny peněžité nároky jsou obecně arbitrovatelné s výjimkou nároků týkajících se rodinného práva a sporů mezi pronajímatelem a nájemcem. Další výjimky se týkají pracovněprávních sporů a zákona o kartelech.

Mohou místní soudy poskytnout nějakou pomoc stranám, které chtějí využít dostupné způsoby alternativního řešení sporů? Bude například soud - před nebo po ustavení rozhodčího soudu - vydávat předběžná nebo dočasná ochranná opatření (tj. příkazy k zadržení do konečného výsledku) na podporu rozhodčího řízení, bude soud nutit strany k rozhodčímu řízení, pokud se na tom dohodly, nebo bude soud stranám nařizovat mediaci nebo vyhledání znalce? Existuje v této souvislosti něco, co je pro vaši jurisdikci specifické?

Rakouské soudy mohou zasahovat do rozhodčích věcí pouze tehdy, pokud jim to výslovně umožňují § 577-618 ACCP. Zásah soudů je omezen na vydávání předběžných opatření, pomoc při jmenování rozhodců, přezkum rozhodnutí o námitkách, rozhodnutí o předčasném ukončení mandátu rozhodce, výkon předběžných a zajišťovacích opatření, pomoc soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, rozhodnutí o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a uznání a výkon rozhodčích nálezů.

Rozhodčí soud - nebo kterákoli strana se souhlasem rozhodčího soudu - může požádat soud o provedení soudních úkonů (např. doručení předvolání, provedení důkazů), k nimž rozhodčí soud nemá pravomoc.

Jak závazné jsou dostupné metody alternativního řešení sporů z hlediska jejich povahy? Existují například nějaká práva na odvolání proti rozhodčím nálezům a rozhodnutím o určení znalce, existují nějaké sankce za odmítnutí mediace a musí být dohody o narovnání dosažené při mediaci sankcionovány soudem? Existuje v této souvislosti něco, co je pro vaši jurisdikci specifické?

Jediným dostupným opravným prostředkem k soudu proti rozhodčímu nálezu je návrh na zrušení rozhodčího nálezu. To platí i pro rozhodčí nálezy o příslušnosti. Takový návrh na zrušení je třeba podat do tří měsíců ode dne, kdy byl žalobci doručen rozhodčí nález.

Rozhodčí nález se zruší, jestliže neexistuje platná rozhodčí smlouva nebo jestliže rozhodčí soud popřel svou pravomoc, ačkoli platná rozhodčí smlouva existovala, jestliže strana nebyla schopna uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, jestliže strana nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo nebyla jinak schopna věc předložit, pokud se rozhodčí nález zabývá sporem, na který se nevztahuje rozhodčí smlouva, nebo obsahuje rozhodnutí o záležitostech nad rámec rozhodčí smlouvy nebo předložení stran k rozhodčímu řízení, pokud bylo složení rozhodčího soudu v rozporu s příslušnými pravidly a pokud bylo rozhodčí řízení vedeno v rozporu s rakouským veřejným pořádkem.

Kromě toho lze rozhodčí nález zrušit, pokud existují předpoklady, za nichž lze soudní rozhodnutí napadnout podáním žaloby na obnovu řízení podle § 530 odst. 1, čísla 1-5 ACCP. Toto ustanovení určuje okolnosti, za nichž trestné činy vedly k vydání určitého rozhodčího nálezu. Návrh na zrušení nálezu z těchto důvodů musí být podán do čtyř týdnů ode dne, kdy rozsudek o příslušném trestném činu nabyl právní moci.

Rozhodčí nález může být rovněž zrušen, pokud sporná věc není podle vnitrostátního práva arbitrovatelná, a konečně pokud rozhodčí nález porušuje rakouský veřejný pořádek.

Pokud jde o mediaci, (viz podrobněji odpověď na otázky "Jak je strukturován systém civilních soudů ve vaší jurisdikci? Jaké jsou různé stupně odvolání a existují nějaké specializované soudy?" výše).

Instituce alternativního řešení sporů

Jaké jsou hlavní instituce alternativního řešení sporů ve vaší jurisdikci?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum Rakouské spolkové hospodářské komory (VIAC) je nejvýznamnější rakouskou (mezinárodní obchodní) rozhodčí institucí. Rámec pro vedení rozhodčího řízení se označuje jako "Pravidla pro rozhodčí a smírčí řízení VIAC" ("Vídeňská pravidla").