Съдилищата могат да разпореждат плащане на гаранция, когато се търси изпълнителна сила
Автор: Клаус Облин
Върховният съд наскоро постанови(1) че ако съдебното решение, за което се иска декларация за изпълняемост, все още не е окончателно, съдът, който се произнася по втора или трета жалба, може в окончателното си решение по жалбата да разпореди на страната, която иска декларация за изпълняемост, да внесе гаранция в съответствие с Регламент Брюксел I.(2)
Факти
Целта на обезпечението е да се противодейства на риска за длъжника, свързан с изпълнението на чуждестранно съдебно решение, което не е окончателно.
По-конкретно, обезпечението има за цел да защити длъжника в случай, че:
- опонентът изпадне в несъстоятелност;
- не може да се наложи нищо на опонента; или
- съдебният процес в държавата по произход е продължителен и длъжникът не може да се разпорежда със замразените активи през това време.
Видът и размерът на обезпечението се уреждат от законодателството на държавата, в която се извършва принудителното изпълнение; размерът зависи от преценката на съдията.
Ако съдът в държавата по произход не разпореди плащане на кредитора, а вместо това разпореди плащане на депозит на съда, опасността за длъжника е по-малка и може да е достатъчна по-ниска сума на обезпечението.
Коментар:
Обезпечението представлява фонд за покриване на потенциални загуби на длъжника. То има за цел да предотврати неоправдани загуби за длъжника, ако по-късно съдебното решение бъде отменено или изменено в държавата по произход и исковете за обезщетение за вреди или неоснователно обогатяване не могат да бъдат изпълнени.