Двустранни инвестиционни споразумения

2. Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Австрия е подписала 69 двустранни инвестиционни споразумения, от които 62 са ратифицирани, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Боливия, Босна, България, Кабо Верде, Чили, Китай, Хърватия, Куба, Чешката република, Египет, Естония, Етиопия, Грузия, Гватемала, Хонконг, Унгария, Индия, Иран, Йордания, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Либия, Литва, Македония, Малайзия, Малта, Мексико, Молдова, Монголия, Черна гора, Мароко, Намибия, Оман, Парагвай, Филипини, Полша, Румъния, Русия, Саудитска Арабия, Сърбия, Словакия, Словения, Южна Африка, Южна Корея, Таджикистан, Тунис, Турция, Украйна, Обединени арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

Вътрешен арбитраж право

3.Кои са основните национални източници на правото, свързани с националните и чуждестранните арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Арбитражното право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както вътрешните, така и международните арбитражни производства.

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в гореспоменатите многостранни и двустранни договори (вж. въпроси 1 и 2). Производствата по принудително изпълнение се уреждат от австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

4.Основава ли се вашето национално арбитражно право на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален арбитражен закон и Закона-модел на UNCITRAL?

Както в повечето държави, законът не отразява всички аспекти на Закона-модел на UNCITRAL. Въпреки това са въведени основните характеристики

За разлика от Закона-модел на UNCITRAL австрийското право не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това за трудови и потребителски дела се прилагат специфични правила.

Задължителни разпоредби

5.Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез препращане към специални арбитражни правила) в рамките на императивните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв правилник или са определили свой собствен правилник, арбитражният съд трябва, при спазване на императивните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на арбитражната процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението.

Материално право

6.Съществува ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд за това кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да прилага материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да прилага правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се споразумели за решение по съображения за справедливост (член 603 от ГПК).

Арбитражни институции

7.Кои са най-известните арбитражни институции, разположени във вашата юрисдикция?

Виенският международен арбитражен център (VIAC) (www.viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и помирение (2013 г.) (Виенския правилник). Таксите за арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража.

Виенската стокова борса към Виенската фондова борса има собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете.

Международната търговска камара има пряко присъствие чрез своя Австрийски национален комитет.

АРБИТРАЖНО СПОРАЗУМЕНИЕ

Арбитрируемост

8. Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки иск за собственост подлежи на арбитраж. Неимуществените искове все пак подлежат на арбитраж, ако законът позволява спорът да бъде разрешен от страните.

Съществуват някои изключения в семейното право или в кооперативната собственост.

Потребителските и трудовите въпроси подлежат на арбитраж само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

Изисквания

9. Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

• да се посочат в достатъчна степен страните (те трябва да могат да бъдат поне определени);
• достатъчно ясно да се определи предметът на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да се ограничи до определени спорове или да включва всички спорове);
• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин изключва компетентността на щатските съдилища; и
• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или друга комуникация, разменена между страните, която запазва доказателствата за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат клауза за арбитраж.

Изпълнимост

10. При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на договорното право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, анулират договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражният съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

Разделимост

11. Съществуват ли разпоредби относно възможността за отделяне на арбитражните споразумения от основното споразумение?

Съгласно Закона-модел на UNCITRAL отделянето на арбитражното споразумение от основния договор е валидно като правна норма. Според австрийското право тази обособеност произтича от намеренията на страните.

Трети страни - обвързани с арбитражно споразумение

12. В кои случаи третите лица или лицата, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

Като общ принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Съдилищата не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. По този начин понятия като пробиване на корпоративния воал и групи от дружества обикновено не се прилагат.

Въпреки това правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, което е сключил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице.

Трети страни - участие

13. Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети страни в арбитража, като например присъединяване или уведомяване на трети страни?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражни правила, които предвиждат присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който е направено искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно закона въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпване на трето лице, което има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такова встъпило трето лице трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на юрисдикцията на арбитражния съд, както и че всички страни, включително встъпилото лице, трябва да са съгласни с встъпването.

Върховният съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на обвързващото действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

Групи от дружества

14. Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във вашата юрисдикция обхвата на арбитражното споразумение до дружества майки или дъщерни дружества на дружество, подписало споразумението, които не са го подписали, при условие че дружеството, което не е подписало споразумението, е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Доктрината за група дружества не е призната в австрийското законодателство.

Многостранни арбитражни споразумения

15. Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да се сключват при същите формални изисквания като арбитражните споразумения.

Консолидация

16. Може ли арбитражният съд във вашата юрисдикция да обедини отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

Консолидацията на арбитражни производства не е изрично уредена от австрийското право. В доктрината обаче се твърди, че то е допустимо, при условие че страните и арбитрите са съгласни.

КОНСТИТУИРАНЕ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Правоспособност на арбитрите

17. Има ли някакви ограничения относно това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция всяко предвидено в договора изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат конкретни изисквания за квалификация, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри съгласно статута, регулиращ тяхната професия.

Предистория на арбитрите

18. Кой редовно заседава като арбитър във вашата юрисдикция?

Независимо дали са назначени от орган по назначаването или от страните, от арбитрите може да се изисква да имат определен опит и познания по отношение на конкретния спор. Такива изисквания могат да включват професионална квалификация в определена област, юридическа компетентност, технически опит, езикови умения или принадлежност към определена националност.

Много от арбитрите са адвокати на частна практика, а други са представители на академичните среди. В няколко спора, отнасящи се предимно до технически въпроси, в състава на арбитражния състав влизат техници и юристи.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Назначаване на арбитри по подразбиране

19. При липса на предварително споразумение между страните какъв е стандартният механизъм за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършват необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако една от страните не назначи арбитър; страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър; или ако арбитрите не успеят да назначат свой председател.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Отвод и смяна на арбитри

20. На какво основание и как може да бъде отзован и сменен арбитърът? Моля, обсъдете по-конкретно основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Съществува ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Предизвикване на арбитри

Арбитърът може да бъде отзован само ако съществуват обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 от ГПК).

Отстраняване на арбитри

Арбитърът може да бъде отстранен, ако не е в състояние да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 от ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранявани чрез отвод или прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът взема решение по искане на една от страните. Ако настъпи предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за оспорване, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска оспорване след окончателно решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на Насоките на IBA.

Отношения между страните и арбитрите

21. Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, опишете подробно договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc трябва да се сключи споразумение с арбитрите, което да урежда техните права и задължения. Този договор следва да включва уговорка за възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по някакъв друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на направените от тях разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на арбитражното решение.

Задължения на арбитрите

22. Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта по време на арбитражното производство?

Съгласно член 588 от ГПК арбитърът е длъжен да разкрие всички обстоятелства, които биха могли да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост или които са в противоречие със споразумението на страните на всеки етап от производството. Независимостта се определя от липсата на тесни финансови или други връзки между арбитъра и някоя от страните. Безпристрастността е тясно свързана с независимостта, но по-скоро се отнася до отношението на арбитъра. Арбитърът може да бъде успешно отзован, ако може да се установи обективно обосновано съмнение в неговата безпристрастност или независимост.

Имунитет на арбитрите от отговорност

23. До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си по време на арбитража?

Ако арбитърът е приел назначението си, но след това откаже да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде държан отговорен за вредите, причинени от забавянето (член 594 ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

ЮРИСДИКЦИЯ И КОМПЕТЕНТНОСТ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Съдебни производства в противоречие с арбитражни споразумения

24. Каква е процедурата за спорове за компетентност, ако въпреки съществуващо арбитражно споразумение се образува съдебно производство, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Законът не съдържа изрични правила за средствата за правна защита, които са на разположение, ако съдебното производство е започнало в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което не е трябвало да бъде започвано на първо място).

Ако дадена страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда, преди да коментира самия предмет, а именно на първото заседание или в отговора на исковата молба. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът своевременно е възразил срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неприложимо.

Юрисдикция на арбитражния съд

25. Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд след започване на арбитражното производство и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност в отделно решение или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако съдът не счете, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

АРБИТРАЖНИ ПРОИЗВОДСТВА

Място и език на арбитража и избор на право

26. При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право по спора?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд може да определи подходящото място и език по своя преценка. Съгласно член 604 от ГПК страните са свободни да изберат материалното право. При липса на такова споразумение арбитражният съд по свое усмотрение избира правото, което счита за подходящо. Съдът не може да вземе решение ex aequo et bono, освен ако страните не са дали съответното разрешение.

Започване на арбитраж

27. Как се образува арбитражното производство?

Съгласно законовата уредба ищецът трябва да подаде искова молба, в която да изложи фактите, на които възнамерява да се позове, както и исканията си за освобождаване от отговорност. Исковата молба трябва да бъде подадена в срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Съгласно Виенския правилник ищецът трябва да подаде искова молба до секретариата на VIAC. Исковата молба трябва да съдържа следната информация:

• пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните;
• изложение на фактите и конкретно искане за правна защита;
• ако исканото обезщетение не е изключително за определена парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;
• подробности относно броя на арбитрите;
• назначаването на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и
• подробности относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

Изслушване

28. Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд счете това за необходимо (член 598 от ГПК и член 30 от Виенския правилник).

Доказателства

29. От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Нормативното право не съдържа конкретни правила относно събирането на доказателства в арбитражното производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за уместно (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат правомощието да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до относими документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката си страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата на IBA за събиране на доказателства (Правилата на IBA) за насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на оповестяването често е по-широк от оповестяването при съдебен спор (което е доста ограничено съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде възможност на страните да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултатите от доказателственото производство (член 599 от ГПК).

Участие на съда

30. В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съд и в кои случаи съдът може да се намеси?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда за:

• изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния съд (член 593 от ГПК); или
• да извършва съдебни действия, когато арбитражният съд не е оправомощен да ги извършва (да призовава свидетели да се явят, да изслушва свидетели под клетва и да разпорежда разкриването на документи), включително да отправя искания до чуждестранни съдилища и органи за извършване на такива действия (член 602 от ГПК).

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

• да наложи временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);
• назначаване на арбитри (член 587 от ГПК); и
• да вземе решение за отвод на арбитър, ако:
  • договорената процедура за оспорване или оспорването пред арбитражния съд е неуспешно;
  • отстраненият арбитър не се оттегля от поста си; или
  • другата страна не е съгласна с оспорването.

Конфиденциалност

31. Осигурена ли е конфиденциалност?

ГПК не предвижда изрично конфиденциалност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за конфиденциалност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и по искове за установяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение или по въпроси, уредени в членове 586-591 от ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

ВРЕМЕННИ МЕРКИ И ПРАВОМОЩИЯ ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ

Временни мерки от страна на съдилищата

32. Какви временни мерки могат да бъдат наложени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният съд, така и арбитражният съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е от изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да наложи обезпечителни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение, като повреди, унищожи, скрие или изнесе своето имущество (включително увреждащи договорни клаузи).

Налични са следните средства за защита:

• предоставянето на пари или движимо имущество под попечителството на съда;
• забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;
• заповед за запор на вземания на длъжника (включително банкови сметки);
• управление на недвижимо имущество; и
• възбрана върху отчуждаване или залог на недвижим имот, която трябва да бъде вписана в поземления регистър.

В подкрепа на неимуществени искове съдът може да издаде временни съдебни решения, подобни на посочените по-горе във връзка с парични искове. По граждански дела не се издават заповеди за претърсване.

Съдебни разпореждания, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от ГПК) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за принудително изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

Временни мерки от спешен арбитър

33. Вашият национален закон за арбитража или правилникът на горепосочените национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди сформирането на арбитражния съд?

Щатският закон не предвижда спешен арбитър.

Временни мерки от страна на арбитражния съд

34. Какви временни мерки може да постанови арбитражният съд след сформирането си? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд има широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако прецени, че това е необходимо, за да се осигури изпълнението на даден иск или да се предотврати непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени средства за защита. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с правото на принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Нормативното право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражното производство.

Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

35. Съгласно вашия национален закон за арбитража или правилата на националните арбитражни институции, посочени по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да наложи санкции на страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да постановяват временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено нарушение на някоя от страните или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпоредят обезпечение на разходите.

Освен това е общоприето, че арбитрите могат да направят отрицателни изводи от неизпълнението на исканията на съдията от страна на дадена страна. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, арбитражният съд може да предположи, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани с австрийските правила за професионална етика.

НАГРАДИ

Решения на арбитражния съд

35. При липса на споразумение между страните достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за арбитражното решение, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражният съд възнамерява да се произнесе по арбитражното решение, без да присъстват всички негови членове, той трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 ГПК).

Арбитражно решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушно решение.

Особени мнения

37. Как вашият национален арбитражен закон се отнася до особените мнения?

Нормативният акт не съдържа разпоредби относно особените мнения. Съществува спор относно това дали те са допустими в арбитражното производство.

В неотдавнашно дело, свързано с изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, Върховният съд заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (такова изискване се съдържа в приложимия арбитражен правилник), не е строго изискване съгласно закона за изпълнението.

Изисквания за форма и съдържание

38. Какви са изискванията за форма и съдържание на наградата?

Арбитражното решение се издава в писмена форма и трябва да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, подписите на мнозинството от арбитрите са достатъчни. В този случай следва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са се договорили за друго, в решението трябва да се посочат правните аргументи, на които то се основава, и да се посочи денят и мястото, където то е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение за неговата изпълняемост.

Срок за възлагане

39. Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашето национално арбитражно право или съгласно правилата на горепосочените национални арбитражни институции?

Държавното законодателство не предвижда конкретен срок, в който трябва да бъде постановено арбитражно решение.

Дата на възлагане

40. За кои срокове е решаваща датата на решението и за кои срокове е решаваща датата на връчване на решението?

Съгласно щатското право датата на връчване на арбитражното решение е от значение както за молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на решението, или и за двете, или за издаване на допълнително решение (вж. въпрос 45), така и за оспорване на решението пред съдилищата (вж. въпрос 46). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

Видове награди

41. Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

Следните видове решения са обичайни за арбитражното право:

• решение относно компетентността;
• междинна награда;
• частична награда;
• окончателна награда;
• присъждане на разноски; и
• възлагане на изменение.

Прекратяване на производството

42. По какъв друг начин, освен с решение, може да се прекрати производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено:

• ако ищецът оттегли иска си;
• ако ищецът не подаде исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 от ГПК);
• по взаимно съгласие на страните - чрез спогодба (член 605 от ГПК); и
• ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, точка 4 от ГПК).

Няма формални изисквания за такова прекратяване.

Разпределение и възстановяване на разходите

43. Как се разпределят разходите по арбитражното производство в решенията? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разходите арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от съдилищата. Арбитражният съд има свобода на преценка при разпределянето на разходите, но трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, и по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат едни от други, арбитражният съд трябва, доколкото е възможно, едновременно с вземането на решение относно отговорността за разноските, да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

.

Лихви

44. Може ли да се присъжда лихва за главници и за разноски и в какъв размер?

В повечето случаи арбитражният съд ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е допустимо съгласно приложимото материално право. Съгласно закона законната лихва по гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, ще се прилага променлив лихвен процент, публикуван на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 8,58 %. За менителниците се прилага лихвен процент в размер на 6 процента.

Разпределянето и възстановяването на разходите в арбитражното производство са уредени в член 609 от ГПК. Не е предвидено обаче дали може да бъде присъдена лихва за разноските, поради което това е по преценка на арбитражния съд.

ПРОИЗВОДСТВА СЛЕД ИЗДАВАНЕТО НА РЕШЕНИЕТО

Тълкуване и коригиране на решения

45. Има ли арбитражният съд право да коригира или тълкува арбитражното решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с молба за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за постановяване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на молба е четири седмици от връчването на решението, освен ако страните не са се договорили за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

Предизвикателство за наградите

46. Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени решенията?

Съдилищата нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не подлежи на обжалване. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че няма арбитражно споразумение или има валидно арбитражно споразумение;
• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
• дадена страна не е могла да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство);
• решението се отнася до въпроси, които не са предвидени или не попадат в обхвата на арбитражното споразумение, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитража защита - ако тези недостатъци се отнасят до обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението между страните;
• арбитражната процедура не е била или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (обществен ред); и
• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки от 1 до 5 от НПК, например:
  • решението се основава на документ, който първоначално или впоследствие е бил подправен;
  • съдебното решение се основава на неверни показания (на свидетел, експерт или страна, положила клетва);
  • съдебното решение е получено от представителя на една от страните или от другата страна чрез престъпни действия (например измама, присвояване, измама, фалшифициране на документ или на специално защитени документи, или на знаци за официални удостоверения, косвено фалшиво удостоверяване или потвърждаване на автентичността, или подправяне на документи);
  • съдебното решение се основава на присъда по наказателно дело, която впоследствие е била отменена с друго правно обвързващо решение; или
  • решението се отнася до въпроси, които не подлежат на арбитраж в Австрия

Освен това дадена страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

ПРОИЗВОДСТВА СЛЕД ИЗДАВАНЕТО НА РЕШЕНИЕТО

Тълкуване и коригиране на решения

45. Има ли арбитражният съд право да коригира или тълкува арбитражното решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с молба за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за постановяване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на молба е четири седмици от връчването на решението, освен ако страните не са се договорили за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

Предизвикателство за наградите

46. Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени решенията?

Съдилищата нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не подлежи на обжалване. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че няма арбитражно споразумение или има валидно арбитражно споразумение;
• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
• дадена страна не е могла да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство);
• решението се отнася до въпроси, които не са предвидени или не попадат в обхвата на арбитражното споразумение, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитража защита - ако тези недостатъци се отнасят до обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението между страните;
• арбитражната процедура не е била или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (обществен ред); и
• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки от 1 до 5 от НПК, например:
  • решението се основава на документ, който първоначално или впоследствие е бил подправен;
  • съдебното решение се основава на неверни показания (на свидетел, експерт или страна, положила клетва);
  • съдебното решение е получено от представителя на една от страните или от другата страна чрез престъпни действия (например измама, присвояване, измама, фалшифициране на документ или на специално защитени документи, или на знаци за официални удостоверения, косвено фалшиво удостоверяване или потвърждаване на автентичността, или подправяне на документи);
  • съдебното решение се основава на присъда по наказателно дело, която впоследствие е била отменена с друго правно обвързващо решение; или
  • решението се отнася до въпроси, които не подлежат на арбитраж в Австрия.

Освен това дадена страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

Нива на обжалване

47. Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Вместо на три процесуални нива (първоинстанционен съд, апелативен съд и Върховен съд), член 615 от ГПК е променен така, че решението по иск за оспорване на арбитражно решение се взема само от една съдебна инстанция (т.е. решението се взема само от един съдебен орган и не може да се обжалва).

В член 616, параграф 1 от ГПК се посочва, че процедурата, която следва при иск за оспорване на арбитражно решение - или иск за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение - е същата като тази, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това на практика означава, че Върховният съд трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционния съд (например в контекста на събирането на доказателства).

Признаване и изпълнение

48. Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Националните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както националните съдебни решения.

Чуждестранните решения подлежат на изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - Конвенцията от Ню Йорк е най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимното изпълнение трябва да бъде гарантирано с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби на Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение по същество е същото като това по отношение на чуждестранните съдебни решения.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

49. Има ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

Няма давностен срок, приложим към започването на изпълнително производство. Въпреки това е препоръчително да се прилага по аналогия 30-годишният давностен срок, приложим към производствата за изпълнение на съдебни решения съгласно закона.

Производството по принудително изпълнение по същество е същото като това по отношение на чуждестранните съдебни решения.

Изпълнение на чуждестранни решения

50. Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Съгласно член 5 от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е било отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е било постановено това решение.

Австрия е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено на основание, че е в противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не е в противоречие с австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно ще изпълнят такова решение.

Изпълнение на заповеди от спешни арбитри

51. Законодателството, съдебната практика или правилата на националните арбитражни институции предвиждат ли изпълнение на разпореждания на спешни арбитри?

В член 45 от Виенския правилник се предвижда ускорена процедура. Не съществуват обаче специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такива производства от арбитри, които са се произнесли по спешни случаи. Същото важи и за вътрешното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика)

Разходи за изпълнение

52. Какви разходи се правят при изпълнение на решенията?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от насрещната страна в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (график на хонорарите в зависимост от размера на спора).

Съдебните такси също се определят в зависимост от размера на спора. Ако главницата на вземането, предмет на принудително изпълнение, е например 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза приблизително на 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

ДРУГИ

Влияние на правните традиции върху арбитрите

53. Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

В гражданските и търговските производства не съществува разпоредено от съда разкриване на информация, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представянето на документи от другата страна, са доста ограничени. В арбитражните производства не се наблюдава тенденция към разкриване на документи в американски стил, но арбитрите могат да разпоредят определен обем от документи в зависимост от приложимите правила на арбитража и споразумението между страните.

Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA стават популярни в арбитражните производства.

Професионални или етични правила

54. Приложими ли са специфични професионални или етични правила за адвокати и арбитри в международен арбитраж във вашата юрисдикция? Отразяват ли най-добрите практики във вашата юрисдикция (или им противоречат) Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Не съществуват специфични етични правила, които да уреждат поведението на практикуващите в областта на арбитража. Австрийският професионален кодекс за поведение на адвокатите се прилага за всички членове на австрийската адвокатска колегия, включително когато действат като адвокати или арбитри.

Финансиране от трети страни

55. Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни стана обичайно в Австрия. Финансиращият орган покрива разходите по процедурата и получава дял от възстановената сума. Върховният съд все още не се е произнесъл по валидността на такива споразумения. Не е напълно ясно дали и до каква степен забраната адвокатите да приемат възнаграждения на процентна основа може да се прилага и за такова финансиране.

Регулиране на дейностите

56. Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на чуждестранните практикуващи?

Съгласно данъчното законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите със седалище в Австрия не са длъжни да начисляват ДДС, ако възстановяващата страна е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в Европейския съюз.

Регулиране на дейностите

56. Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на чуждестранните практикуващи?

Съгласно данъчното законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите със седалище в Австрия не са длъжни да начисляват ДДС, ако възстановяващата страна е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в Европейския съюз.

АКТУАЛИЗАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ

Законодателна реформа и инвестиционен договор арбитраж

57. Има ли някакви нови тенденции или горещи теми в областта на арбитража във вашата страна? Арбитражното право на вашата юрисдикция в момента обект ли е на законодателна реформа? Преразглеждат ли се в момента правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение да бъдат прекратени някои от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните неотдавнашни решения в областта на международния инвестиционен арбитраж, по които вашата държава е била страна? Има ли висящи инвестиционни арбитражни дела, по които страната, за която докладвате, е страна?

На 1 януари 2018 г. влезе в сила нова версия на Правилника за арбитраж и медиация на VIAC, която въведе, наред с другото, следните нови елементи:

• Понастоящем VIAC администрира и чисто вътрешни дела;
• всички нови производства се администрират чрез електронна система за управление на делата; и
• във Виенския правилник вече изрично се посочва, че арбитрите и страните, както и техните представители, трябва да водят производството по ефикасен и икономически ефективен начин; това може да бъде взето предвид и при определяне на хонорарите и разходите на арбитрите.