Закони и институции

1. Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата страна е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления съгласно членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, Вашата държава е страна?

Австрия е ратифицирала следните многостранни конвенции, свързани с арбитража: Конвенцията от Ню Йорк, 31 юли 1961 г. (Австрия е направила уведомление съгласно член I, раздел 3, в което заявява, че ще признава и изпълнява само решения, постановени в други договарящи държави по тази конвенция); Протокола за арбитражните клаузи, Женева, 13 март 1928 г.; Конвенцията за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, Женева, 18 октомври 1930 г.; Европейската конвенция за международен търговски арбитраж (и споразумението относно нейното прилагане), 4 юни 1964 г.; и Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове, 24 юни 1971 г.

2. Двустранни инвестиционни договори

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Австрия е подписала 65 двустранни инвестиционни договора, от които 60 са ратифицирани, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Боливия, Босна, България, Кабо Верде, Чили, Китай, Хърватия, Куба, Чешката република, Египет, Естония, Етиопия, Грузия, Хонконг, Унгария, Индия, Иран, Йордания, Кувейт, Латвия, Ливан, Либия, Литва, Македония, Малайзия, Малта, Мексико, Молдова, Монголия, Мароко, Оман, Парагвай, Филипините, Полша, Румъния, Руската федерация, Саудитска Арабия, Сърбия, Словакия, Словения, Южна Африка, Южна Корея, Таджикистан, Тунис, Турция, Украйна, Обединените арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

3. Вътрешно арбитражно право

Кои са основните национални източници на право, свързани с националните и чуждестранните арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Австрийското арбитражно право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както домашните, така и международните арбитражни производства.

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в гореспоменатите многостранни и двустранни договори (вж. въпроси 1 и 2). Производството по принудително изпълнение е уредено в австрийския Закон за принудителното изпълнение.

4. Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Основава ли се вашият национален арбитражен закон на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален арбитражен закон и Закона-модел на UNCITRAL?

Както в повечето държави, законът не отразява всички аспекти на Закона-модел на UNCITRAL. Въпреки това са въведени основните характеристики.

За разлика от Закона-модел на UNCITRAL австрийският закон не прави разграничение между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това се прилагат специфични правила за трудови и потребителски въпроси (вж. въпрос 44).

5. Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез позоваване на специални арбитражни правила) в рамките на задължителните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв правилник или са определили свой собствен правилник, арбитражният съд трябва, при спазване на задължителните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на австрийската арбитражна процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да се оспорва решението (вж. въпрос 42).

6. Материално право

Съществува ли правило в националното ви арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд за това кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да прилага материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да прилага правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се споразумели за решение по съображения за справедливост (член 603 от ГПК).

7. Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции във вашата страна?

Виенският международен арбитражен център (VIAC) (viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и помирение (2013 г.), по-известен като Виенския правилник. Възнагражденията на арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража.

Виенската стокова борса към Виенската фондова борса има собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете.

Международната търговска камара има пряко присъствие чрез своя Австрийски национален комитет.

Арбитражно споразумение

8. Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки иск за собственост подлежи на арбитраж. Неимуществените искове все пак подлежат на арбитраж, ако законът позволява спорът да бъде разрешен от страните.

Съществуват някои изключения в семейното право или в кооперативната собственост.

Потребителските и трудовите въпроси подлежат на арбитраж само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

9. Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражно споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

• да се посочат в достатъчна степен страните (те трябва да могат да бъдат поне определени);
• достатъчно ясно да се определи предметът на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да се ограничи до определени спорове или да включва всички спорове);
• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин изключва компетентността на щатските съдилища; и
• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или други съобщения, разменени между страните, които съхраняват доказателства за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат клауза за арбитраж.

10. Изпълнителна сила

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на австрийското договорно право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, се откажат от договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражният съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

11. Трети страни - обвързани с арбитражното споразумение

В кои случаи трети страни или неподписали споразумението лица могат да бъдат обвързани от арбитражно споразумение?

Като общ принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Австрийските съдилища не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. По този начин понятия като пробиване на корпоративния воал, групи от дружества и т.н. обикновено не се прилагат.

Въпреки това правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, което е сключил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице.

12. Трети лица - участие

Дали вашият национален закон за арбитража предвижда някакви разпоредби по отношение на участието на трети страни в арбитража, като например присъединяване или уведомяване на трети страни?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражни правила, които предвиждат присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който е направено искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно австрийското право въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпването на трета страна, която има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такава трета страна трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на юрисдикцията на съда, както и че всички страни, включително встъпилата страна, трябва да са съгласни с встъпването.

Австрийският върховен съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на обвързващото действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

13. Групи от дружества

Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във вашата юрисдикция обхвата на арбитражно споразумение до дружества майки или дъщерни дружества на дружество, подписало споразумението, при условие че дружеството, което не е подписало споразумението, е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група от дружества"?

Доктрината за група дружества не е призната в австрийското право (вж. въпрос 11).

14. Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да се сключват при същите формални изисквания като арбитражните споразумения (вж. въпрос 9).

Конституция на арбитражния съд

15. Правоспособност на арбитрите

Има ли някакви ограничения относно това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол, предвидено в договора?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат конкретни изисквания за квалификация, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри съгласно статута, регулиращ тяхната професия.

16. Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните какъв е стандартният механизъм за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършат необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако:

• една от страните не успее да назначи арбитър;
• страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър; или
• арбитрите не успеят да определят свой председател.

17. Отвод и смяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде оттеглен и сменен арбитърът? Моля, обсъдете по-конкретно основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Съществува ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Предизвикване на арбитри

Арбитърът може да бъде отзован само ако съществуват обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 ГПК).

Отстраняване на арбитри

Арбитърът може да бъде отстранен, ако не е в състояние да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 от ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранени или чрез отвод, или чрез прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът взема решение по искане на една от страните. Ако настъпи предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за оспорване, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска оспорване след окончателно решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на насоките на IBA.

18. Взаимоотношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, опишете подробно договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc трябва да се сключи споразумение за арбитрите, което да урежда правата и задълженията на арбитрите. Този договор следва да включва уговорка за възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по някакъв друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на своите джобни разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на решението.

19. Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си по време на арбитража?

Ако арбитърът е приел назначението си, но след това е отказал да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде държан отговорен за вредите, причинени от забавянето (член 594 ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

Юрисдикция и компетентност на арбитражния съд

20. Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата за спорове относно компетентността, ако въпреки съществуващо арбитражно споразумение е образувано съдебно производство, и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Австрийското право не съдържа изрични правила относно средствата за правна защита, които могат да се използват в случай на започване на съдебно производство в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което не е трябвало да бъде започвано).

Ако страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда преди да коментира самия предмет, а именно по време на първото заседание или в писмената си защита. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът е възразил своевременно срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неприложимо.

21. Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд след започване на арбитражното производство и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност или в отделно решение, или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако съдът не счете, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

Арбитражни производства

22. Място и език на арбитража

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд определя подходящото място и език по своя преценка.

23. Започване на арбитраж

Как се образува арбитражно производство?

Съгласно австрийското законово право ищецът трябва да подаде искова молба, в която трябва да изложи фактите, на които възнамерява да се позове, и исканията си за правна защита. Исковата молба трябва да бъде подадена в рамките на срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Съгласно Виенския правилник ищецът трябва да подаде искова молба до секретариата на VIAC. Исковата молба трябва да съдържа следната информация:

• пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните; - изложение на фактите и конкретно искане за правна защита;
• ако исканото обезщетение не е изключително за определена парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;
• подробности относно броя на арбитрите;
• назначаването на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и
• подробности относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

24. Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд счете това за необходимо (член 598 от ГПК и член 30 от Виенския правилник).

25. Доказателства

С какви правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Австрийското законово право не съдържа конкретни правила относно събирането на доказателства в рамките на арбитражно производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за добре (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат право да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до съответните документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата на IBA за събиране на доказателства, за да получат насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на оповестяването често е по-широк от този на оповестяването при съдебен спор (който е доста ограничен съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде на страните възможност да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултата от доказателственото производство (вж. член 599 от ГПК).

26. Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съд и в кои случаи съдът може да се намеси?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда, за да:

• изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния трибунал (член 593 от ГПК); или
• да извършва съдебни действия, когато арбитражният съд не е оправомощен да ги извършва (да призовава свидетели да се явят, да изслушва свидетели под клетва и да разпорежда разкриването на документи), включително да отправя искания до чуждестранни съдилища и органи за извършване на такива действия (член 602 от ГПК).

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

• да наложи временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);
• назначаване на арбитри (член 587 от ГПК); и
• да вземе решение за отвод на арбитър, ако:
• договорената процедура за оспорване или оспорването пред арбитражния съд не е успешно;
• отстраненият арбитър не се оттегля от поста си; или
• другата страна не е съгласна с оспорването.

27. Конфиденциалност

Осигурена ли е конфиденциалност?

ГПК не предвижда изрично конфиденциалност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за конфиденциалност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и в исковете за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение, или по въпроси, уредени в членове 586-591 от ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

Временни мерки и правомощия за налагане на санкции

28. Временни мерки на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат наложени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният австрийски съд, така и австрийският арбитражен съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е в изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да наложи обезпечителни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение чрез увреждане, унищожаване, укриване или изнасяне на своето имущество (включително предрешени договорни клаузи).

Налични са следните средства за защита:

• да предоставите пари или движимо имущество под попечителството на съда;
• забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;
• заповед за запор на вземания на длъжника (включително банкови сметки);
• управление на недвижимо имущество; и
• възбрана върху отчуждаване или залог на недвижимо имущество, която трябва да бъде вписана в поземления регистър.

В подкрепа на неимуществени искове съдът може да издаде временни обезпечителни мерки, подобни на посочените по-горе във връзка с парични искове. Нареждания за издирване не са достъпни по граждански дела.

Съдебни разпореждания, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от ГПК) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

29. Временни мерки от спешен арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на националните арбитражни институции, посочени по-горе, предвижда ли спешен арбитър преди сформирането на арбитражния съд?

Австрийският държавен закон не предвижда спешен арбитър.

30. Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да постанови арбитражният съд, след като бъде конституиран? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд има широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако сметне, че това е необходимо, за да се осигури изпълнението на даден иск или да се предотврати непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени средства за защита. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с австрийското право за принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Австрийското законово право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражни производства.

31. Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

Съгласно вашия национален закон за арбитража или правилата на националните арбитражни институции, споменати по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да наложи санкции на страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да постановяват временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено нарушение на някоя от страните или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпоредят обезпечение на разходите.

Освен това е широко разпространена възможността арбитрите да правят негативни изводи от неизпълнението на исканията на дадена страна. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, тричленният състав може да предположи, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани с австрийските правила за професионална етика.

Награди

32. Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за решението, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражната колегия възнамерява да вземе решение по арбитражното решение, без да присъстват всички нейни членове, тя трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 ГПК).

Арбитражно решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушно решение.

33. Особени мнения

Как вашият национален арбитражен закон се справя с особените мнения?

Австрийското законово право не съдържа разпоредби относно особените мнения. Съществува спор относно това дали те са допустими в арбитражни производства.

В неотдавнашно дело относно изпълнението на чуждестранно арбитражно решение Върховният съд на Австрия заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (което изискване се съдържа в приложимия арбитражен правилник) не е строго изискване съгласно австрийското право за изпълнение.

34. Изисквания за форма и съдържание

Какви са изискванията за форма и съдържание на наградата?

Арбитражното решение се издава в писмена форма и трябва да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, достатъчни са подписите на мнозинството от арбитрите. В този случай следва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са се споразумели за друго, в решението следва да се посочат и правните аргументи, на които то се основава. В него следва да се посочат също така денят и мястото, на които е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение за неговата изпълняемост.

35. Срок за възлагане

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашето национално арбитражно право или съгласно правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции?

Австрийското държавно право не предвижда конкретен срок, в рамките на който трябва да бъде издадено арбитражно решение.

36. Дата на възлагане

За кои срокове е определяща датата на възлагане и за кои срокове е определяща датата на връчване на решението?

Съгласно австрийското държавно право датата на връчване на арбитражното решение е от значение както за молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на решението, или и за двете, или за издаване на допълнително решение (вж. въпрос 41), така и за оспорване на решението пред съдилищата (вж. въпрос 42). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

37. Видове награди

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

В австрийското арбитражно право са обичайни следните видове решения: решение за компетентност; междинно решение; частично решение; окончателно решение; решение за разноските и решение за изменение.

38. Прекратяване на производството

По какъв друг начин, освен с решение, може да се прекрати производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено, ако ищецът оттегли иска си, ако ищецът не подаде исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 ГПК), по взаимно съгласие на страните, със спогодба (член 605 ГПК) и ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, 4 ГПК). Не съществуват формални изисквания за такова прекратяване.

39. Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в решенията? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разноските арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от австрийските съдилища. Арбитражният съд има право на преценка при разпределянето на разходите, но трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат едни от други и доколкото е възможно, арбитражният съд трябва едновременно с решението си относно отговорността за разноските да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

40. Лихви

Може ли да се присъди лихва за главници и за разноски и в какъв размер?

В повечето случаи австрийският арбитражен съд ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е допустимо съгласно приложимото материално право. Съгласно австрийското право законната лихва за гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, тогава се прилага променлив лихвен процент, публикуван на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 9,2 %. За менителниците се прилага лихвен процент от 6 процента.

Разпределението и възстановяването на разходите в австрийското арбитражно производство е уредено в член 609 от ГПК. В него обаче не се посочва дали може да се присъди лихва за разноските и следователно това е по преценка на арбитражния съд.

Процедури след издаването на решението

41. Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да коригира или тълкува арбитражното решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с молба за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за постановяване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на такава молба е четири седмици, освен ако страните не се споразумеят за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

42. Оспорване на награди

Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени присъдените суми?

Австрийските съдилища нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не подлежи на обжалване. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че не съществува арбитражно споразумение или валидно арбитражно споразумение;
• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
• някоя от страните не е била в състояние да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство); - решението се отнася до въпроси, които не са предвидени или не попадат в обхвата на арбитражното споразумение, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитража защита; ако тези недостатъци засягат обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението на страните;
• арбитражната процедура не е била или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (ordre pub-lic); и
• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки от 1 до 5 от НПК, например:
• решението се основава на документ, който първоначално или впоследствие е бил подправен;
• съдебното решение се основава на неверни показания (на свидетел, експерт или страна, положила клетва);
• съдебното решение е получено от представителя на една от страните или от другата страна чрез престъпни действия (например измама, присвояване, измама, фалшифициране на документ или на специално защитени документи, или на знаци на официални удостоверения, косвено фалшиво удостоверяване или потвърждаване на автентичността, или подправяне на документи);
• съдебното решение се основава на присъда по наказателно дело, която впоследствие е била отменена с друго правно обвързващо решение; или
• решението се отнася до въпроси, които не подлежат на арбитраж в Австрия.

Освен това дадена страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

43. Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема решението по жалбата на всяко ниво? Какви приблизително са разходите, направени на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Вместо на три процесуални нива (първоинстанционен съд, апелативен съд и Върховен съд), член 615 от ГПК е променен така, че решението по иск за оспорване на арбитражно решение да се взема само от една съдебна инстанция.

В член 616, алинея 1 от ГПК се посочва, че процедурата, която следва при иск за оспорване на арбитражно решение или иск за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение, е същата, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това на практика означава, че Върховният съд на Австрия трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционен съд (например в контекста на събирането на доказателства).

44. Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Арбитражните решения в страната подлежат на изпълнение по същия начин, както и съдебните решения в страната.

Чуждестранните решения подлежат на изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала, като Конвенцията от Ню Йорк е най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимното изпълнение трябва да бъде гарантирано с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби на Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение по същество е същото като това за чуждестранни съдебни решения.

45. Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, отменени от съдилищата в мястото на арбитража?

Съгласно член 5 от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е било отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е било постановено това решение.

Австрия е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено на основание, че е в противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не е в противоречие с австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно ще изпълнят такова решение.

46. Изпълнение на разпореждания на спешни арбитри

Предвижда ли националното ви законодателство за арбитраж, съдебната практика или правилникът на националните арбитражни институции изпълнение на заповеди на спешни арбитри?

В член 45 от Виенския правилник се предвижда ускорена процедура. Въпреки това няма специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такива производства, съответно от арбитри, които са в извънредна ситуация. Същото важи и за вътрешното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика).

47. Разходи за изпълнение

Какви разходи се правят при изпълнението на решенията?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от насрещната страна в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (график на хонорарите в зависимост от размера на спора).

Съдебните такси също се определят в зависимост от размера на спора. Ако главницата на изпълняемото вземане е например за 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза на приблизително 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

Други

48. Влияние на съдебната система

Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата страна?

В австрийските граждански и търговски производства не съществува разпоредено от съда разкриване на информация, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представянето на документи от другата страна, са доста ограничени. В австрийските арбитражни производства не се наблюдава тенденция към разкриване на документи в американски стил, но арбитрите могат да разпореждат определен обем от документи в зависимост от приложимия арбитражен правилник и споразумението между страните. Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA за събиране на доказателства стават все по-популярни в арбитражните производства.

49. Професионални или етични правила, приложими към адвоката

Приложими ли са специфични професионални или етични правила за юрисконсултите в международен арбитраж във вашата страна? Отразяват ли се (или противоречат) най-добрите практики във вашата страна в Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Не.

50. Финансиране от трети страни

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни стана обичайно в Австрия. Финансиращият орган покрива разходите по процедурата и получава дял от възстановената сума. Върховният съд все още не се е произнесъл по валидността на такива споразумения. Не е напълно ясно дали и до каква степен забраната адвокатите да приемат възнаграждения на процентна основа може да се прилага и за такова финансиране.

51. Регулиране на дейностите

Какви са особеностите във вашата юрисдикция, които трябва да се знаят от чуждестранните практикуващи?

Съгласно австрийското данъчно законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите със седалище в Австрия не са длъжни да начисляват ДДС, ако възстановяващата страна е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в ЕС.