По-рано през 2019 г. Върховният съд постанови, че с оглед на двустранен договор австрийските съдилища трябва да прилагат иранското право по дела за наследство, отнасящи се до ирански граждани (OGH | 2 Ob 170/18s). Разпоредбите на иранското право обаче, които правят разлика между наследниците въз основа на пола, трябва да се третират като нарушения на основните ценности на австрийското право и поради това следва да бъдат изключени от прилагането им.

Факти

Делото е свързано с недействително завещание, направено в полза на вдовица. Според иранското законодателство подобни недействителни завещания могат да бъдат поправени чрез признаване. Това е основният въпрос на оспорваното производство по обжалване.

В съответствие с член 10, параграф 3 от Споразумение за приятелство и уреждане на отношенията между Република Австрия и Иранската империя (BGBl 1966/45), въпросите, свързани с имуществото, трябва да се разглеждат съгласно иранското право. Въпреки това иранското право се основава на основани на пола различия между вдовци и вдовици, както и между синове и дъщери. Докато вдовците имат право на една четвърт от наследството на починалия си съпруг, вдовиците имат право само на една осма. Освен това синовете на починал съпруг имат право да наследят два пъти повече от дъщерите.

По този начин обжалването се съсредоточава върху основния въпрос дали квотите следва да се определят съгласно иранското право или дали дискриминационното третиране на членове на семейството от различен пол нарушава австрийския обществен ред.

Решения

Докато първоинстанционният съд е приел, че горното разграничение е в рязко противоречие с австрийската обществена политика, апелативният съд е заел противоположна позиция. Апелативният съд счита, че не е налице нарушение на обществения ред, тъй като неравностойните проценти на наследяване са коригирани от факта, че съгласно иранския обичай синовете трябва да осигуряват необходимата подкрепа и издръжка на двамата си родители и, ако е необходимо, на своите братя и сестри.

Според жалбоподателката апелативният съд е допуснал грешка, като е основал решението си на неравното третиране на мъжете и жените в нарушение на основните ценности на австрийското право. Тя твърди, че исковете за издръжка съгласно иранското право не са достатъчно обосновани с оглед на тяхната недействителност съгласно отдавна установената рамка на обществения ред на форума.

Върховният съд потвърждава решението на първоинстанционния съд. Като установи, че чуждото право не може да се прилага, ако противоречи на ценностите, на които се основава австрийското право, Върховният съд призова за двойно разглеждане:

• Първо, дали прилагането на чуждото право води до различно третиране с оглед на фактическия контекст?
• Второ, до каква степен основният спор показва достатъчна степен на вътрешна връзка (т.е. тясна връзка с Австрия)?

Коментар:

Отказът на Върховния съд от разглеждане на съдържанието е от основно значение за решението му, че исковете за издръжка не могат да компенсират драконовския ефект, който би съпътствал подобно неравно третиране. Съгласно член 6 от Закона за международното частно право разпоредбите на чуждото право, които противоречат на обществения ред, по този начин се обезсилват. Тези обстоятелства обаче могат да се различават, ако прилагането на чуждото право съответства на изразената воля на завещателя.