Въведение

Гъвкавият, динамичен и непрекъснато развиващ се характер на международния арбитраж беше подложен на сериозно изпитание през изминалата година. Въпреки предизвикателствата, породени от пандемията, арбитражната общност прие нови решения, за да отговори на тези променящи се изисквания и обстоятелства по своевременен и ефективен начин.

Училището за международен арбитраж към Лондонския университет "Куин Мери" наскоро публикува своя доклад за проучване за 2021 г. в партньорство с White & Case.¹ Докладът от проучването представлява 12^th издание на емпиричното проучване, посветено на международния арбитраж, и беше проведено на два етапа. Фаза 1 беше осъществена чрез онлайн формуляр, попълнен от над 1200 участници. Фаза 2 е резултат от интервюта с над 198 участници, обхванали 39 държави и 53 града. В настоящата статия са очертани и критично оценени важни аспекти на доклада.

Ветровете на промяната: Новите най-предпочитани места за арбитраж

Едно от най-забележителните развития, според констатациите на доклада, е промяната в класацията на популярните седалища на арбитража. Докато Лондон и Сингапур си поделят първото място за най-популярно седалище на арбитраж, Хонконг е посочен на второ място.

В доклада се отбелязва, че значителните процентни печалби, постигнати от Сингапур и Хонконг, са повлияли на популярността на Лондон, Париж и Женева. Всъщност за първи път в историята на проучването Париж е изпреварен от двете неевропейски седалища. Въпреки че Женева запазва четвъртото си място в класацията, се наблюдава забележителен спад в процента на респондентите на проучването, които избират Женева като предпочитано седалище за арбитраж, в резултат на което тя спада от 26% през 2018 г. на 13% през 2021 г.² Стокхолм се премести на девето място, въпреки че в изданието на проучването за 2018 г. заемаше седмо място. Пекин и Шанхай са новите попълнения в списъка, които заемат съответно седмо и осмо място. Друго ново попълнение в списъка е Дубай като десетото най-популярно седалище на арбитраж.

Струва си да се отбележи, че други популярни седалища като Виена, Цюрих, Вашингтон, Маями и др. са избрани за предпочитан форум за провеждане на арбитраж от 4% срещу 2% от анкетираните.

Подобна тенденция в предпочитаните институции

В доклада се подчертава, че подобни тенденции се наблюдават и по отношение на предпочитаните от респондентите арбитражни институции. Въпреки че МКС заема най-високо място, той е следван от SIAC на второ място и HKIAC на трето място. За разлика от 2018 г., LCIA сега е класирана на четвърто място, изпреварвайки CIETAC като ново попълнение в списъка. Въпреки това в регионален план най-популярните арбитражни институции за европейските страни остават ICC, LCIA и SIAC.

Разнообразието на половете в Арбитражния

Мнозинството от участниците в проучването се съгласиха, че е постигнат значителен напредък в областта на половото разнообразие в международния арбитраж. Въпреки постоянните усилия и значителния напредък, постигнат по отношение на приобщаването на половете, разнообразието е многостранен, взаимосвързан проблем и съществува постоянна необходимост от подобрения, за да се реши проблемът с недостатъчното представителство на жените, работещи като арбитри или в арбитражни съдилища. Освен по отношение на пола, проучването повдига опасения и по отношение на етичните бариери. За тази цел докладът отрежда важна роля на органите по назначаването и арбитражните институции при приемането на изрични политики и рамки за предлагане и назначаване на обещаващи, квалифицирани и способни кандидати за арбитри, за да се разшири кръгът от арбитри и да се преодолее липсата на културно разнообразие сред тях.

Променящите се приоритети на потребителите на арбитражни услуги

Докладът от проучването е отражение на развиващия се свят на международния арбитраж. Въпроси като виртуалните изслушвания, повишената зависимост от технологиите, както и нарастващата загриженост по отношение на киберсигурността за първи път са посочени като някои от най-актуалните интереси и опасения на потребителите.

След като пандемията отмине, респондентите изразяват предпочитание към хибридни изслушвания, т.е. комбинация от лични и виртуални формати за почти всички видове взаимодействия, включително срещи и конференции. Макар че виртуалният формат е широко разглеждан като популярна алтернатива за процесуални изслушвания, респондентите считат, че личните производства са норма, особено по отношение на изслушванията по същество.

Заключение

Проучването изпълнява две важни функции. То отразява съществуващото състояние на международния арбитраж, но също така дава възможност на създателите на политики да преразгледат законодателните си стратегии. Проучването отразява промяна не на последно място по отношение на предпочитаното място, метод и процедура за разрешаване на трансгранични спорове. Това от своя страна показва променящите се нужди, с които се сблъскват страните, трибуналите и арбитрите в светлината на бързо развиващите се социално-икономически условия и обстоятелства.

Всъщност проучването представлява изчерпателна колекция от данни, която не само дава представа за настоящето, но и позволява на потребителите да предвидят нуждите на бъдещето.

Бележки под линия

1 2021 Международен арбитраж Survey: Адаптиране на арбитража към променящия се свят http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 2018 Международно арбитражно проучване: Еволюцията на международния арбитраж http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по темата. Трябва да се потърси специализиран съвет за вашите конкретни обстоятелства.