Австрия: Изкуствен интелект и арбитри: Приятели или врагове?
Автор: Харшал Морвале
Въведение
Различни технологични разработки и тяхното пресичане с арбитража напоследък са обект на оживени дебати. Особено във връзка с пандемията COVID-19 се наблюдава разпространение на интелигентни технологии, които са насочени към повишаване на ефективността и качеството на арбитражите. Едно такова технологично развитие, което предизвиква дискусии, е изкуственият интелект (ИИ). Няколко правни технологични инструмента, базирани на ИИ, на пазара се оказаха полезни по отношение на спестяването на време и разходи за арбитражи.
Същността на търговския арбитраж се корени в ефективното решаване на правни спорове. С процесите на машинно обучение на изкуствения интелект тези задачи могат лесно да бъдат автоматизирани. Това поражда въпроса дали ИИ не би могъл да послужи за по-голяма цел, като поеме важните роли и задачи, изпълнявани от арбитрите.
Заслуги на арбитрите на AI
Международният арбитраж обикновено е скъп и продължителен. Изглежда, че арбитражите, базирани на изкуствен интелект, могат да променят това. Със способността си да обработва огромни количества данни в рамките на секунди при малка част от разходите, които иначе се правят, ИИ е изключително привлекателен за страните, загрижени за въпросите на ефективността и разходите.
Второ, първостепенно задължение на арбитъра е да бъде независим и безпристрастен. В този смисъл, ако арбитражите с изкуствен интелект станат обичайна практика, това би могло да противодейства на пристрастията и да сведе до минимум опасенията от неправомерно влияние. По същия начин би имало по-малък шанс за конфликт на интереси, тъй като ИИ, като инструмент за автоматизация, симулиран чрез компютърна програма, е в състояние да се произнесе по спора обективно.
Не само че в софтуера с изкуствен интелект отсъстват съзнателни и несъзнателни пристрастия, които иначе са присъщи на човешката природа, но и човешките арбитри са по-склонни да предлагат научни становища по въпрос, който може да е централен за дадено дело и по този начин да предизвика конфликт.
Недостатъци на AI-арбитрите
Съдебното производство е отдавна установен състезателен процес, чиито многобройни предимства включват окончателност, както и гаранция, че на страните се гарантира надлежен процес съгласно закона. Публичното правораздаване предлага и предимството на човешкото взаимодействие и възможността за по-чувствителна оценка на изразите на свидетелите, които софтуерът може да тълкува по различни начини.
Освен това софтуерът е толкова добър, колкото са добри данните, които му се предоставят. Ако се използват по неправилен и пристрастен начин, алгоритмите могат да доведат до дискриминационни резултати. По подобен начин ограничените записи ще доведат до селективни информационни резултати. Ето защо, макар да е в състояние да предложи "двоичен отговор, основан на вероятностни изводи [ИИ], може да замъгли много противоречия под прикритието на обективен анализ.1
Освен това практиката на арбитрите се основава на комбинация от фактори, сред които опит, емоции и съпричастност. Вземането на решение по арбитражно дело се основава не само на индуктивни, но и на дедуктивни разсъждения, т.е. отчитане на специализирани познания в областта, експертен опит и практическо разбиране.2 Освен това, освен че не разполага с човешка преценка, която е жизненоважна за разрешаването на спорове, или с когнитивните способности, които са от основно значение за процеса на вземане на правни решения, ИИ би лишил потребителите на съдилища от правото им да получат мотиви за изхода на делото им.3
Именно поради всички горепосочени фактори технологичен напредък като изкуствения интелект не може да замени или да направи излишно институционализираното съдебно произнасяне.
Заключение
Макар да изглежда невероятно, че AI ще замени човешките арбитри в близко бъдеще, последните несъмнено биха могли да използват софтуера му в своя полза, за да се справят с проблемите, свързани с времето и разходите. Платформите, базирани на ИИ, като Opus 2, Luminance, Litigate AI, Ross Intelligence и др. вече са направили забележителни стъпки в трансформирането на арбитражната практика - предлагат решения, които са базирани на данни, по-целесъобразни и могат да намалят възможността за грешки.
Въпреки това идеята за арбитраж, провеждан от човешки арбитри, е тук, за да остане. Макар че демократизирането на данните за арбитража по същество чрез технологията на изкуствения интелект със сигурност предлага значителни предимства, понастоящем е трудно да се разбере как могат да бъдат заменени човешките арбитри, особено когато се разглеждат въпроси като неприкосновеността на процедурите за определяне на страните. Независимо от това, ако се докаже, че те служат на търговските бизнес интереси, и ако настоящите технологии продължат да се подобряват и надграждат, перспективата за арбитражи, основани на ИИ, вече не може да бъде изключена и всъщност може да се окаже неизбежна.
Бележки под линия
1 Chauhan, A. S. (2020) Бъдещето на AI в арбитража: Тънката граница между фикцията и реалността. Kluwer Арбитражния Блог. Достъпно чрез: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/26/future-of-ai-in-arbitration-the-fine-line-between-fiction-and-reality/ [достъпно на 10.12.2020 г.].
2 Пак там.
3 Пак там.
Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по темата. Трябва да се потърси специализиран съвет за вашите конкретни обстоятелства.