Какво е съдебен спор?

Съдебният процес е най-известният процес, при който се решава правен спор. Обикновено в него участва физическо лице или група (например търговско предприятие), които предприемат правни действия, като предявяват иск (или съдебно дело) срещу една или повече страни пред националните, а понякога и пред международните съдилища. Съдебният процес служи като процесуален механизъм, чрез който страните организират изслушвания и споровете им се решават от съдия, който действа като квалифициран и безпристрастен правен експерт, назначен от държавата да разглежда и решава спорове. Широк кръг от спорове, които се отнасят както до публичното, така и до частното право, се решават чрез съдебен процес. Съдебните спорове често се подразделят на две различни процедури. Това са наказателно производство и гражданско производство.

Наказателни дела и процедури

Когато се говори за съдебен процес, първият образ, който идва на ум на мнозина, е наказателен процес. Съдебният процес в рамките на наказателното производство е създаден специално за разглеждане на въпроси, които се отнасят до предполагаеми престъпления. Лице, обвинено в извършването на престъпление, известно като обвиняем, се явява в съда и заявява дали е виновен или невинен за предполагаемото престъпление. След това прокурор по наказателни дела представя делото на държавата срещу обвиняемия. Обвиняемият се представлява от адвокат. В много юрисдикции ще бъде избран сбор от непрофесионалисти, известен като съдебно жури, което да изслуша престъпленията, в които е обвинен подсъдимият, и да прецени дали фактическите доказателства доказват в достатъчна степен и оправдават правна защита чрез наказания като общественополезен труд или лишаване от свобода. В повечето държави наказателните дела се различават от гражданските дела и могат да се разглеждат в специализирани наказателни съдилища.

Основната отличителна черта на наказателния процес в либералните демокрации е по-високият стандарт на доказване, необходим за осъждането на подсъдимия. Това е така, защото наказанията, които държавата може да наложи, могат да окажат значително въздействие върху личната свобода на индивида. В много юрисдикции подсъдимият ще бъде признат за виновен само ако вероятността престъплението да е извършено е "извън всякакво разумно съмнение".

Граждански спорове и процедури

Гражданският процес е начин на водене на съдебни дела, при който гражданските въпроси се решават в съда. В различните държави гражданското съдопроизводство се определя по различен начин. Като общо правило гражданският спор, който е от частен обикновено се отнася до правните и/или икономическите отношения между лица и/или предприятия. Примери за спорове, които се решават чрез частни граждански дела, са свързани с имущество и земя, деликти, договорни спорове и много аспекти на семейното право. При гражданските спорове, които са от публичен спорът може да включва лица или организации, които предявяват иск срещу държавен отдел или орган и взето от него решение. Примери за това са колективен иск или обществено допитване срещу неизпълнението на обществена услуга, или преразглеждане на решение за градско планиране от местен орган, или административни решения, които нарушават правата на човека и защитата на околната среда.

Разграничението невинаги е ясно и зависи от правната традиция на дадена страна. Както в Австрия, така и във Франция, публичен споровете от административен или конституционен характер се разглеждат от специализирани административни съдилища със специфични процесуални правила. В Обединеното кралство много публични и частни граждански спорове в крайна сметка са предмет на същите висши съдилища (независимо от някои изключения).

При гражданските спорове се прилага по-нисък стандарт на доказване за потвърждаване на претенция. Например съдът в Обединеното кралство трябва да си зададе въпроса дали "при баланс на вероятностите" е извършено престъпление.

Търговски съдебни спорове

Търговски съдебни спорове се отнасят конкретно до съдебни спорове, възникнали в резултат на правен спор, който обикновено се отнася до търговски договори, финансово регулиране и други въпроси, свързани с икономическата дейност. По-голямата част от търговските спорове се разглеждат чрез гражданскопроцесуални правила и източници на частното право. В някои случаи търговският спор включва и наказателно измерение (т.е. престъпления на белите якички, заговор, измама и други дейности, категоризирани като криминални престъпления), което може да доведе до отделни паралелни производства или просто да даде основание за наказателен процес. В противен случай гражданският процес, който се отнася до търговски въпроси, може да включва практически всеки вид спор, който възниква в резултат на икономическа дейност. Най-често срещаните търговски спорове, които се решават чрез търговски съдебни дела, са спорове между акционери, спорове за интелектуална собственост, както и нарушения на договори. Тъй като глобализацията е увеличила броя на трансграничните търговски отношения, международните търговски спорове често разглеждат и допълнителни въпроси, свързани с процедурата и компетентността, за да се преодолеят конфликтите на закони. Подобни области на правото, които се пресичат с международни договори и споразумения, често вървят успоредно с международните търговски спорове и се развиват успоредно с тях.

Ролята на адвокатите по съдебни спорове

Адвокат по съдебни дела или съдебен адвокат (обикновено известен и като адвокат, баристър или застъпник) е практикуващ юрист, който е специализиран в представляването на страна в съдебен спор пред съответния съд или трибунал. Обикновено адвокатът по съдебни спорове е приет в адвокатската колегия в правната юрисдикция, в която се намира съдът. Адвокатската колегия се отнася до юридическо общество, което обучава и регулира процесуалните адвокати в дадена юрисдикция. В някои случаи определени юрисдикции могат да признаят чуждестранното приемане в адвокатската колегия или да разрешат на квалифициран практикуващ юрист да получи вътрешно приемане, за да представлява своя клиент. Обикновено адвокатът по съдебни спорове служи и като съветник на своя клиент, като дава съвети и изготвя официални правни становища. Това включва консултиране на страната, която я инструктира относно процесуалните аспекти на съдебния спор, включително оценка на делото, защита в съдебния процес и постигане на споразумение.

Оценка на случая

Оценката на случая е процес, при който практикуващ юрист (обикновено специалист по разрешаване на спорове, адвокат, експерт или друго лице) действа като съветник или консултант по спора. Те преглеждат дадените претенции по даден спор и предоставят оценка на съответните факти, силните страни на претенцията или какви защитни средства са налични. Съветът по даден въпрос (особено когато е сложен) може да бъде предоставен чрез писмен документ, известен като правно становище.

Застъпничество

В съда ролята на адвоката е да представи делото на своя клиент. Обхватът на ролята на процесуалния представител зависи от естеството на делото, от това дали клиентът е ищец или ответник, както и от процесуалните правила на юрисдикцията, в която е предявен искът. Въпреки че съществуват няколко вида правни системи, двете най-разпространени са системата на общото право и системата на гражданското право.

В страните с общо право, чиито системи произлизат от обичайното средновековно английско право (например Обединеното кралство, САЩ (с изключение на Луизиана), Ирландия, Австралия, Канада, Южна Африка, Пакистан, Кипър, Хонконг), се използва състезателна система. При този модел участниците в съдебния процес имат по-важна роля в представянето на фактическите обстоятелства на своя клиент, като се противопоставят на аргументите, изложени от противниковия адвокат, и се занимават с въпроси на процесуалното право, повдигнати от председателстващия съдия, който действа като безпристрастен съдия.

Гражданскоправните държави отдават предпочитание на кодекс от закони, приети от държавата, за разлика от обичайното право, което съчетава законодателство и съдебна практика. Много от европейските граждански системи са смесица от римокатолическото канонично право и Наполеоновия кодекс (например Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, американският щат Луизиана, Турция, Виетнам), но други са самостоятелни граждански системи (Южна Корея). Често се случва системата на гражданското право да бъде придружена от инквизиторска система в процеса. Инквизиторските процеси се водят от съдия. Съдията(ите) има(т) основната роля да разследва(т) иска и да събира(т) доказателства от законните представители на страните. Може да се каже, че и двете системи имат своите възприемани предимства и ограничения.

Въпреки че системите на общото право са предимно състезателни, а системите на гражданското право - инквизиторски, това не са твърди правила. Например в САЩ, които са юрисдикция на общото право, се използва и инквизиторска система за дребни нарушения и пътни нарушения. Едно от предимствата на инструктирането на адвокат е, че той има допълнителен опит и разбиране на процесуалните елементи, които трябва да се вземат предвид при предявяване на иск.

Разплащане

Спогодбата е договорено споразумение между спорещите страни за разрешаване на спора. Със спогодбата на практика се създава договор, който изисква от страната да се откаже от правото си да предяви иск за някакво друго изпълнение. По този начин може да се избегне скъпоструващият процес на водене на съдебен процес и да се създаде сигурност, че същият иск няма да бъде предявен отново. Колективните спогодби се отнасят до случаи, при които има множество сходни искове. Въпреки драматичното представяне на съдебните спорове в съвременните медии, много правни искове се уреждат и не се стига до съдебен процес.

Споразумение за признаване на вина

Споразумението за признаване на вина е специфичен механизъм за уреждане на спорове, който е широко разпространен в наказателните производства в правните системи на общото право, но започна да се използва все повече в някои граждански системи, като например Франция. Обикновено то включва споразумение, според което обвиняемият получава по-леко обвинение и/или присъда срещу признаване на вината си по дадено обвинение (или обвинителен акт) или по едно от няколко обвинения. Понякога това може да накара прокурора да се откаже от допълнителни обвинения.

Финансиране на съдебни спорове

Съдебните спорове могат да бъдат скъпи, особено когато искът е сложен от фактическа и процесуална гледна точка. През последните няколко десетилетия се появиха различни стратегии за финансиране, които предоставят на ищците различни канали за достъп до правосъдие.

Прехвърляне на разходите

Правилата за разпределяне на разходите (известни още като "принципът губещ плаща", "английското правило" и "разпределяне на таксите") предвиждат, че страната, която губи в съдебен спор, възстановява на спечелилата страна съдебните разходи. В зависимост от приложимите правила тези разходи могат да се състоят от (разумни) адвокатски хонорари, съдебни разноски и/или разходи за доказателства.

Правилата за прехвърляне на разходи под различни форми са стандартна практика в повечето юрисдикции по света. Забележително изключение са Съединените американски щати (САЩ), където всяка от страните по принцип покрива съдебните си разноски, независимо от изхода на производството, освен ако в закон или договор не е предвидено друго ("американското правило"), като в този случай разноските могат да бъдат едностранни.

Финансиране от трети страни

Финансирането от трета страна се отнася до споразумение, при което една страна частично или изцяло финансира несвързан правен иск на друга страна. Финансирането може да покрива всички свързани правни разходи, включително допълнителните неблагоприятни разходи, но това не винаги е така. Финансиращата трета страна ще оцени риска и перспективите на даден иск и ще предостави финансова помощ на страната за предявяване на нейния иск. При успех финансиращата страна ще възстанови инвестициите си плюс допълнителна възвръщаемост. Ако не успее, финансиращият орган вече е поел съдебните разходи. Финансирането от трети страни обикновено е без право на регресен иск, което означава, че ищецът няма да се притеснява да възстанови на финансиращия разходите за неуспешен иск.

Финансирането от трети страни не винаги е било разрешено. Бившият председател на Върховния съд на Обединеното кралство лорд Нойбъргър в прочута лекция, изнесена през 2013 г., отбелязва, че практиката на онези, които са финансирали правните претенции на други лица в древна Гърция, е била описана като "sykopanteia", откъдето произлиза английската дума за подмазване.[1] Дори в средновековна Англия политическата и финансовата подкрепа на правни претенции, предявени от други лица, се категоризира като криминални престъпления, известни като barratry, champerty и maintenance. Те са били създадени, за да предотвратят появилата се практика, при която високопоставена публична личност е финансирала и декларирала интереса си към съмнителен правен иск, за да привлече благоприятно решение и да извлече печалба от последващи обезщетения. С други думи, предотвратяването, ако не и криминализирането на финансирането от трети лица, в миналото се е разглеждало като необходима мярка, за да се гарантира, че съдилищата се използват за насърчаване на правосъдието, а не за частно облагодетелстване.

В съвременната епоха забраната за финансиране от трети страни е смекчена в множество юрисдикции, поради същата причина, поради която някога е била забранена. А именно, финансирането от трети страни може да увеличи достъпа до правосъдие, което в противен случай е финансово недостъпно. В областта на публичноправните спорове технологиите за групово финансиране позволиха на ищците да възлагат финансирането на дела, свързани с околната среда и правата на човека, на други политически заинтересовани страни. Това се разглежда като съвременна итерация на масовия иск, който демократизира правния процес и гарантира, че се разглеждат дела с висока стойност и обществено значение. В международния арбитраж разходите, свързани с арбитражното производство, могат да възпрат по-малките страни от предявяване на жизнеспособни искове срещу по-силни големи страни, които разполагат с по-големи финансови ресурси. Финансирането от трета страна може да изравни ресурсите на по-малките страни, за да "получат своя ден в съда". В някои случаи по-силните страни могат дори да бъдат по-склонни да се споразумеят, ако разберат, че по-малка страна е привлякла финансиране от трета страна. Финансирането от трети страни вече е общодостъпно при съдебни спорове, арбитраж и произнасяне на решения. Наличието на финансиране от трети страни за финансиране на ищцовия иск е ясна търговска тенденция, ако не и значително ново явление.

Правна помощ

Правната помощ се отнася до форма на финансова помощ, която правителството на дадена държава може да предостави на своите граждани, които участват във вътрешни съдебни спорове, независимо дали са били ощетени и търсят гражданска защита, или са обвинени в криминално престъпление. Предоставянето на правна помощ служи като средство, чрез което държавните правителства гарантират правото на своите граждани на правно представителство, справедливо изслушване и по-равнопоставено участие в правораздаването.

На европейско равнище предоставянето на правна помощ се основава на общото и свързаното с него право на справедлив процес. Член 6, параграф 3, буква в) от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) гарантира правото на правна помощ по наказателни дела и изисква от държавите - страни по ЕКПЧ, да предоставят на частните лица средства "...да се защитава лично или чрез адвокат по свой избор или, ако няма достатъчно средства да плати за адвокатска помощ, да му бъде предоставена безплатно, когато интересите на правосъдието го изискват".

ЕСПЧ също така е установил, че държавните органи трябва да осигурят на всеки в рамките на своята юрисдикция помощта на адвокат по граждански дела, когато това се оказва необходимо за ефективен достъп до съд (Airey срещу Ирландия, жалба № 6289/73, решение от 9 октомври 1979 г.) или когато липсата на такава помощ би лишила дадено лице от справедливо изслушване (McVicar срещу Обединеното кралство, жалба № 46311/99, решение от 7 май 2002 г.).

От държавите членки се очаква да следват различни критерии, установени в съдебната практика на ЕСПЧ, за да вземат решение относно предоставянето на правна помощ в конкретен случай, а именно:

• Значението на залога за кандидата (Steel и Morris срещу Обединеното кралство, жалба № 68416/01, решение от 15 февруари 2005 г;
• Сложността на случая (Airey срещу Ирландия, жалба № 6289/73, решение от 9 октомври 1979 г.);
• Способността на кандидата да се представлява ефективно (McVicar срещу Обединеното кралство, жалба № 46311/99, решение от 7 май 2002 г.); и
• Съществуването на законодателно изискване за законно представителство (Gnahoré срещу Франция, жалба № 40031/98, решение от 19 септември 2000 г.).

Обхватът на правната помощ и степента на подкрепа, която тя може да предостави, зависят от законите на всеки щат и от това, което те предвиждат. Държавите, които са членки на Европейския съюз (ЕС), са подчинени на Европейската харта и свързаните с нея задължения. Член 47 от Хартата предвижда:

"Правна помощ се предоставя на лицата, които не разполагат с достатъчно средства, доколкото такава помощ е необходима за осигуряване на ефективен достъп до правосъдие."

Въпреки че изискването за осигуряване на правно представителство съгласно Европейската харта е правно обвързващо за отделните държави - членки на ЕС, източникът на правна помощ, нейното предоставяне и обхват могат да се различават в отделните държави - членки на ЕС. По-долу можете да намерите допълнителни подробности относно достъпа до правна помощ в Австрия.

Застраховка на правните разходи

Застраховката на съдебните разноски (или застраховката на правните разноски), както подсказва името, се отнася до възможността за осигуряване на финансово покритие на съдебните разноски, като разпоредба в рамките на застрахователен план или като самостоятелен застрахователен план. Застраховката на правните разноски е често срещано и широко достъпно средство за защита. Застраховката на правните разноски може да бъде сключена на база след събитието (ATE) и преди събитието (BTE). На ниво ЕС правилата, уреждащи застраховката на съдебните разноски, са определени в раздел 4 от Директива "Платежоспособност II". Съгласно член 198 от Директивата застраховката на съдебните разноски служи за следните цели:

"(а) осигуряване на обезщетение за загубата, щетата или увреждането, понесени от застрахованото лице, чрез извънсъдебно споразумение или чрез гражданско или наказателно производство;

(б) защита или представителство на застрахованото лице в граждански, наказателни, административни или други производства или във връзка с претенции, предявени към това лице."

На национално равнище разпоредбите за застраховане на съдебните разноски се различават в отделните щати.

Оповестяване на документи

В търговския контекст друго важно съображение при съдебните спорове е разкриването на информация. "Разкриване" (Обединеното кралство) или "откриване" (САЩ) се отнася до досъдебна процедура, която дава възможност на страните да обменят и да получат достъп до вътрешно съхранявана документация, която може да послужи като полезно доказателство за решаване на ключови аспекти на правен спор. Основното предимство на оповестяването е, че то може да даде на страните възможност да преценят своите перспективи за успешен иск и дали има достатъчно доказателства за продължаване на делото. Тъй като оповестяването обикновено се извършва на етапа на досъдебното производство, то може също така да предостави основание за спестяване на значителни разходи чрез уреждане на спора вместо започване на пълно съдебно производство. Наличието на убедителни доказателства е по-полезно, когато законът вече е установен и ясен по определен въпрос, но не толкова, ако въпросът не е уреден от закона. Тъй като оповестяването на документи често следва процесуални правила, които са уникални за всяка юрисдикция, по-долу са посочени три примера, за да се даде общ поглед.

Англия и Уелс

В Англия и Уелс обхватът на оповестяването е определен в част 31.6 от Гражданските процесуални правила (ГПК) като изискване към страната да предостави "само документите, на които се позовава; и документите, които - засягат неблагоприятно нейното дело; засягат неблагоприятно делото на друга страна; или подкрепят делото на друга страна; и документите, които трябва да оповести по силата на съответното практическо указание". През 2021 г. пилотната схема за разкриване на информация започна да функционира в съдилищата по делата и собствеността в Англия и Уелс. Накратко, с нея бяха въведени промени с цел да се намалят бюрократичните изисквания за оповестяване, както и да се спестят значителни разходи на страните, свързани с часовете проучване, необходими за изгребване на огромни количества цифрови данни, които една от страните може да "хвърли" на другата, за да си загуби времето.

Съединени щати

В САЩ оповестяването на документи е известно като разкриване. То е по-обхватно по отношение на задълженията, които налага на лицата, и по-широко по отношение на допустимите доказателства, които страните могат да използват. "Страните могат да получат разкритие относно всеки непривилегирован въпрос, който е от значение за иска или защитата на която и да е от страните" (правило 26(b)(1) от Федералните правила за гражданско производство). Съгласно Федералните правила страните разполагат и с допълнителни инструменти за събиране на доказателства. Например, когато това е разрешено, "[страна] може чрез устни въпроси да разпита всяко лице, включително страна, без разрешение на съда". (Правило 30(а)(1)). В определени случаи съдът може дори да принуди страна да се яви на даване на показания чрез призовка, за която се изисква разрешение от съда (правило 45).

Австрия

Австрийският еквивалент на оповестяването на документи се съдържа в австрийския Граждански процесуален кодекс (Zivilprozessordnung, ACCP). Чл. 303 ACCP предоставя на съда правомощието да се произнесе по искане на страна за представяне от насрещната страна на документ или веществено доказателство, за което се твърди, че има значение за делото. Ако молбата бъде приета, може да се наложи замолената страна да предостави копие от документа или да опише съдържанието на документа "възможно най-точно и пълно" (член 303, параграф 2 от ACCP) и да обясни собствеността си върху въпросния документ.

Ако това искане бъде прието, съответната страна може да бъде задължена при определени основания да представи искания документ (член 304 от АПК). Страната може да има основания да откаже съгласно раздел 305 от ACCP. Съдът може също така да има правомощието да изисква от трети лица да представят поискани документи, които са свързани с дадено дело и са предмет на квалифицирани основания (раздел 308 от АПК). По-долу е представено по-подробно описание на разкриването на документи в Австрия.

Съдебни решения

Съдебното решение се отнася до решението, което съдът ще вземе по даден спорен въпрос. Съдебното решение съдържа изложение на безспорните факти, довели до делото, а ако е обжалвано - кратка история на процесуалния път на спора в съдилищата, включително предишни съдебни решения, изложение на закона или законите, за които се твърди, че се прилагат към въпроса, и решение, което обяснява как действа законът, как е бил тълкуван и как се прилага към конкретния въпрос, който се преценява. В държави, в които предходната съдебна практика има задължителен прецедент, съдията ще прецени дали разглежданият въпрос трябва да бъде разграничен и разгледан по различен начин. Съдът може да се състои от един или няколко съдии. Във втория случай може да има изискване за съгласие на определен брой съдии, обикновено с обикновено мнозинство. Някои съдии могат да се произнесат с допълнително индивидуално решение, което подкрепя решението на мнозинството, но съдържа алтернативна правна аргументация, или да изяснят правни въпроси, които не са били разгледани. Други съдии могат дори да не са съгласни и да представят особено мнение.

Средства за защита

Средство за правна защита (понякога известно и като съдебна защита) е правен термин, който се отнася до решението, което съдът предоставя за решаване на проблемите, възникващи при даден правен иск. То е може би най-важната част от съдебното решение. Средствата за правна защита биват различни класове и варират в различните юрисдикции в съответствие с приложимите правомощия на съдилищата. Законът за правните средства за защита се различава в различните юрисдикции на общото и гражданското право. По-долу е представен неизчерпателен списък на най-често срещаните средства за правна защита и какво означават те за страните в съдебния спор.

Щети

Паричното обезщетение е често срещана форма на правна защита. Както в деликтното (или деликтното в гражданското право), така и в договорното право, обезщетението обикновено служи за компенсиране на страната, която е била увредена или е претърпяла загуба в резултат на неправомерното поведение на друга страна ("компенсаторно обезщетение"). Паричните обезщетения често се присъждат за отстраняване на договорни нарушения и за обезщетяване на страната, която е претърпяла (пряка и/или последваща) загуба, тъй като другата страна не е изпълнила договорните си задължения.

Наказателните щети трябва да се разграничават от компенсаторните щети. Наказателните обезщетения са широко разпространени в САЩ и имат за цел да накажат страната, когато се счита, че зад нейното незаконно поведение стои умисъл. Наказателните обезщетения са забранени в много юрисдикции, включително в Австрия.

Съдебно разпореждане

Съдебна забрана или съдебно разпореждане е средство за правна защита, разпоредено от съда, с което се изисква или предотвратява извършването на определено действие от дадена страна. Съдебните забрани са полезни, когато паричните обезщетения не биха послужили за адекватно облекчение на предявените от ищеца искове.

Една от формите на съдебна забрана, която е типична за търговските спорове, е временната съдебна забрана. Временната забрана често се иска, за да се запази статуквото и да се предотвратят непоправими вреди или промени, преди съдът да вземе решение по спора. Често временните съдебни забрани са чувствителни към времето и трябва да бъдат оспорени в кратък срок, за да се ограничат последиците, които те могат да имат за страната, за която се прилагат.

По принцип съдилищата могат да постановят следните мерки като временни забрани:

• обезпечителни мерки, които се налагат, за да се предотврати възможността дадена страна да възпрепятства изпълнението на евентуално съдебно решение, и могат да включват замразяване на определено състояние или имущество;
• регулаторни мерки, които се предоставят за регулиране на временно състояние на нещата;
• мерки за изпълнение, които се предоставят, за да се принуди дадена страна да изпълни предполагаемо задължение.
• Обикновено неспазването на съдебната заповед може да доведе до неуважение към съда. Това може да доведе до допълнителни граждански и дори наказателни санкции.

Специфично изпълнение

Конкретното изпълнение е друго средство за защита, чрез което съдът изисква от страната да извърши определено действие или дейност. То се прилага най-вече в контекста на договорното право. Исторически погледнато, в английското право конкретното изпълнение се разглежда в случаите, когато не е възможно да се получи обезщетение за вреди, например в контекста на вещното право, когато е извършена продажба, която обаче е лишила дадено лице от неговите частни права и задължения, свързани с даден имот. Тъй като принуждаването на дадено лице да извърши дадена дейност представлява по-висока степен на власт, то е било предоставяно само при изключителни обстоятелства. За разлика от английското право, юрисдикциите на гражданското право разглеждат конкретното изпълнение като право на кредитора, който може да се обърне към съда и да принуди длъжника да изпълни in natura. В член 241 от германския Граждански кодекс се посочва, че кредиторът може да "поиска" изпълнение от длъжника, докато съгласно член 1221 от френския Граждански кодекс страната може да поиска от другата страна "да изпълни в натура, освен ако изпълнението е невъзможно".

Декларативни средства за правна защита

Декларативното освобождаване се отнася до декларация от съда, направена по искане на страна. Съдът може да направи декларация относно правата на страните, съществуването на факти или принцип на правото. Декларативното освобождаване може да бъде придружено и от допълнителни средства за защита, като например обезщетение за вреди и/или конкретно изпълнение. В търговските спорове страните могат да предпочетат да поискат декларативна защита, вместо да поискат от съда да присъди обезщетение за вреди или съдебна забрана, тъй като получаването на авторитетно решение относно правата и задълженията на страните може да позволи на страните да запазят дългогодишните си бизнес отношения.

Обжалване

Обжалването е производство, в което висшестоящ съд преразглежда решението на по-нисшестоящ съд. То служи за две цели, а именно да се потърси поправка, ако решението е било постановено погрешно, и да се потърси по-голяма декларативна яснота, ако приложимото право е ограничено или съдържа пропуски, които не са могли да предвидят въпроса, възникнал по време на съдебния процес. Апелативният съд, в зависимост от приложимите процесуални правила, ще разгледа въпроса дали предходното решение е било правилно, дали е имало грешка в правото, фактите или доказателства за процесуална несправедливост.

В много държави съдът от последна инстанция служи като последна инстанция за обжалване, която решава и изяснява как се прилага законът по въпроси, които имат измерение на обществен интерес. В някои случаи съдилищата от последна инстанция имат конституционна компетентност да се произнасят дали даден закон е съвместим с конституцията на държавата.

Апелативният съд на свой ред може да потвърди, отмени, измени решението или да върне делото на по-долната инстанция, за да преразгледа решението си. Понякога съдът може също така да отнесе делото до международен съд, ако е повдигнат въпрос на международното право, който се отнася до задълженията на националния съд да спазва задълженията на държавата по международни договори.

[1] Лорд Нойбъргър, "От баретите, издръжката и чампертите до финансирането на съдебни спорове - първа годишна лекция на Harbour Litigation Funding", 8 май 2013 г, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf