最高法院最近作出两项裁决，涉及通过传真或电子邮件提交材料的及时性。

在最近的一项决定中(1) 法院裁定，在办公时间以外通过传真提交书状，如果在截止日期的最后一天午夜之前收到，则被视为及时提交。文件在到达法院的传真接收机时自动标记为已收到。但是，如果法院的接收机忙于工作或失灵等原因，即使文件按时发送，发件人也要承担文件在午夜后收到（或根本没有收到）的风险。

在另一项决定中(2) 法院裁定，电子邮件不符合通过电子法院交通（连接法院和法律办公室的电子通信系统）发送的条件。然而，这并不意味着通过电子邮件提交的材料无关紧要。相反，法院裁定应以处理传真提交材料的同样方式处理这些材料。因此，为了决定提交的材料是否及时，必须确定收到的时间。如果电子邮件在截止日期前到达法院服务器，从而到达法院的电子自由裁量权范围，则被视为及时收到。一旦电子邮件可在收件人的电子邮件收件箱中查看，即使是在办公时间以外，也会发生这种情况。仅仅发送确认信息并不足以证明法院已经收到，因为这种信息并不意味着已经收到。

总而言之，如果传真或电子邮件没有送达，发件人将始终承担风险，即使延迟收到的原因在于法院。在假定服务器没有问题的情况下，紧急提交的文件（例如，传真没有通过，电子法庭通信无法使用）应通过电子邮件提交。

尾注

(1) OGH 2 Ob 133/10p.

(2) OGH 10 Ob 28/11g.