1.1. 法律和司法框架

1.1 贵国法域有哪些关于承认和执行外国判决的立法和管理规定？

除下文讨论的双边和多边文书外，《奥地利执行法》、《奥地利民事诉讼法》和《奥地利管辖权法》对外国判决的承认和执行作了规定。如果成文法规定与适用的条约规定之间发生冲突，则以后者为准。虽然奥地利的判例法不具有约束力，但会认真考虑。

1.2 哪些关于承认和执行外国判决的双边和多边文书在贵辖区内具有效力？

奥地利是许多双边和多边文书的签署国。这方面最重要的是2012年12月12日欧盟关于民事和商业事项的管辖权和判决的承认和执行的第1215/2012号条例（重新修订）（布鲁塞尔Ia条例）。布鲁塞尔Ia条例规定了统一的规则，以促进判决在欧盟的自由流通，并适用于2015年1月10日或之后提起的法律诉讼。布鲁塞尔Ia条例取代了2000年12月22日欧盟第1215/2012号条例（布鲁塞尔I号条例；与布鲁塞尔Ia条例一起称为 "布鲁塞尔制度"），后者仍然适用于2015年1月10日前提起的所有法律程序。

下表列出了欧盟和非欧盟成员国之间关于承认和执行外国判决的其他文书。

1.3 哪些法院有管辖权审理承认和执行外国判决的申请？

根据《执行法》，一般来说，宣布可执行性的主管法院是对方当事人住所地的地区法院。一旦获得可执行性声明并生效，外国判决就可以被执行。宣布可执行性的法院和提出执行动议的法院是不同的。负责执行动议的法院是。

• 属于强制执行对象的土地财产登记地的地区法院。
• 未登记的不动产所在的地区法院。
• 如果是应收款项，则由对方当事人住所地的地区法院；或
• 如果是扣押令，则由第三方居住地的地区法院负责。

2.对可执行性的要求

可执行性的基本要求包括：

• 该裁决可在发布判决的国家强制执行。
• 国际条约或国内法规明确规定了奥地利和发证国在承认和执行判决方面的对等性。
• 提起诉讼的文件已适当送达被告。
• 要执行的判决书要有经认证的翻译件；以及
• 没有任何理由可以拒绝承认可执行性。

2.1 哪些类型的判决可以在贵国管辖范围内得到承认和执行？是否有任何类型的判决被明确排除在执行之外？

一般来说，由外国法院下令的所有判决都可以在奥地利执行。至关重要的是，外国判决在其原籍国代表了执行令状，并可在该国执行。执行法》第403条规定，外国法律行为和/或契约在被宣布可执行后，应在奥地利执行。术语 "法律行为和/或契约 "应被解释为由法院或法庭作出的任何判决，只要执行所有权在判决发布的国家可以执行。

在评估补救措施是否可以在奥地利执行时，必须考虑奥地利的公共政策，因为只有那些不违反奥地利法律基本原则的补救措施才是可以执行的。

2.2 外国判决必须是最终的和有约束力的才可以执行？

一般来说，根据作出判决的国家的法律，外国判决不一定是最终的和有法律约束力的。只要该判决在原籍国可以执行，就必须宣布它在奥地利也可以执行。

奥地利法院可以命令执行许可和执行授权，而不管有关的执行产权在其原管辖区是否受到上诉程序的影响。

2.3 如果一项外国判决在外国司法管辖区可以上诉，该判决是否可以执行？

根据《执行法》第406条的规定，即使仍可上诉，也可执行外国的执行所有权，但可在发布裁决的国家强制执行。

如果对授予可执行性声明的决定提出上诉，上诉法院可以中止诉讼程序，直到外国判决成为最终和有约束力的判决。

2.4 提出承认和执行申请的时效期限是什么？

 时效期限因有关的索赔和适用于这种索赔的法律而不同。根据奥地利法律，一项判决可以在其生效后30天内执行。时效期从判决书具有法律约束力的那天开始计算。

对于外国法院的最终判决，奥地利法律对两种情况进行了区分。

• 如果外国判决可以在奥地利执行，则必须根据适用于判决中裁定的索赔的法律来评估时效。在这种情况下，如果根据适用的外国法律，执行判决的权利已经过了时效，奥地利法院可以拒绝可执行性声明。
• 如果外国判决在奥地利不能执行，那么这种最终判决只是中断了判决中裁定的索赔所适用的法律规定的时效，并导致时效期重新开始计算。

3.承认和执行程序

3.1 对外国判决的承认是否是一个独立于执行的过程，是否具有独立的法律效力？

外国判决在奥地利的执行取决于申请和发布的可执行性声明。一旦声明生效，判决就可以被执行。但是，可执行性声明的申请和执行的动议可以同时提出。

另一方面，根据布鲁塞尔制度，在一个欧盟成员国作出的判决在其他成员国得到承认，而不需要任何单独的承认程序。此外，在一个欧盟成员国作出的、可在该成员国执行的判决，也可在任何其他成员国执行，而无需声明可执行性。判决债权人只需提供一份判决书的副本和一份说明判决可执行的证明。

3.2 承认和执行的正式程序是什么？

寻求执行的一方必须向有关法院申请执行许可。可执行性声明的申请必须提交给债务人住所地的法院。当事人可以将这一请求与执行授权请求合并。在这种情况下，法院将同时对这两项请求作出决定。一旦宣布外国判决在奥地利可以执行，其执行将遵循与国内判决相同的规则，也就是说，判决的执行受《执行法》管辖。

法院将仅根据提交的文件，审查批准许可的理由和拒绝的理由。任何一方当事人均可对地区法院的命令提出上诉（见问题6）。如果判决书中的措施或命令在奥地利不为人知，则法院可对该措施进行调整，或命令采取奥地利已知的具有同等效力的措施。

在开展移动商务业务过程中收集个人信息的金融科技公司必须遵守PIPEDA或其省级同等法律（如适用）。PIPEDA要求企业：

• 在收集、使用和披露个人信息时获得知情同意。
• 制定适当的保障措施，保护个人信息；以及
• 在某些情况下，向隐私专员和受影响的个人报告任何涉及个人信息的安全漏洞。

此外，根据加拿大的反垃圾邮件立法，金融技术公司在向客户发送电子邮件或短信等商业电子信息之前，必须征得客户的同意；但在某些情况下，例如在存在立法所述的现有商业关系的情况下，可以推断出默示同意。

3.3 支持承认和执行的申请需要哪些文件？

当事人必须提交外国判决书的原件或由作出该外国判决的同一机构签发的副本。判决书的完整认证翻译必须与原件或副本一起提交。

3.4 承认和执行需要支付哪些费用？

宣布可执行性的申请不会引发任何费用。但是，申请强制执行将引发法院费用，这取决于申请强制执行的金额。这些法院费用必须根据《法院费用法》支付，该法也适用于国内判决的执行。

3.5 申请人是否需要提供费用担保？

不，一般来说，承认和执行的申请人不需要提供费用担保。但是，在申请中止程序的情况下，如果中止执行程序可能会危及执行债权人债权的清偿，法院可以命令申请人提供适当的担保金。

3.6 通常需要多长时间才能获得可执行性声明？

关于承认和执行的初审决定大约需要一到两个月。如果对该决定提出上诉，这一期限最多可以再延长6个月。

3.7 申请人能否在程序进行中寻求禁令救济？

诉讼当事人可以在四周内对批准可执行性声明的决定提出上诉。但是，这种上诉并不构成中止执行程序的理由。如果对方当事人对执行令提出上诉，可以根据《执行法》申请中止程序。

如果在可执行性声明具有法律效力后，执行令状在原籍国被修改或中止，对方当事人可以申请中止或更改可执行性声明。

如果在发布最终的可执行性声明之前，执行已经得到批准，则必须启动执行程序；但在可执行性声明成为最终的和具有法律约束力的声明之前，不得启动任何变现行为。

4.防守

4.1 被告可以根据什么理由质疑外国判决的承认和执行？

在下列情况下，可以拒绝宣布可执行性。

• 外国法院对该事项没有管辖权。
• 侵犯了发表意见的权利；或
• 该判决违反了奥地利的公共政策。

不得对外国判决的实质内容进行审查。

根据布鲁塞尔制度，在判决是由另一个欧盟成员国作出的情况下，如果出现以下情况，承认和执行将被拒绝。

• 这将违背奥地利的公共政策。
• 被告没有按照适当的送达程序收到提起诉讼的文件。
• 承认或执行与先前在另一个国家作出的涉及相同当事人和相同诉讼理由的判决不可调和；或
• 承认或执行与在奥地利作出的涉及相同当事人的判决是不可调和的。

4.2 提出质疑的时效期限是什么？

没有时效期限。然而，由判决引起的索赔在判决成为最终和有约束力的日期后30年内失效。定期索赔在三年后失效。

4.3 被告能否在质疑未决时寻求禁令救济以阻止执行？

执行程序的当事人可以请求中止执行程序。强制执行法》允许以某些理由中止这种程序，包括申请撤销判决或申请中止或改变可执行性声明。如果中止执行程序可能会危及执行债权人债权的清偿，法院可以命令申请人交纳适当的保证金。

5.法院分析和决定

5.1 法院是否会审查初始程序中的程序送达？

是的，根据奥地利成文法和布鲁塞尔Ia条例，如果被告没有及时收到提起诉讼的文件以安排适当的辩护，可以拒绝宣布外国判决的可执行性。如果被告参与了随后的诉讼程序，这种反对可以得到补救。另外，根据奥地利的判例法，如果文件是以外国语言送达奥地利收件人的，如果没有提供德语翻译，可以拒绝。但是，如果被告能够理解该文件，这种反对将被忽略。

5.2 法院是否会审查外国法院在初始程序中的管辖权？

奥地利法院将根据奥地利的管辖权规则，确定外国法院是否对该法律事项具有管辖权。如果缺席判决是由一个对该事项没有管辖权的法院作出的，而且被告从未向该法院提交过，则可以确立对缺乏管辖权的反对意见。

然而，根据布鲁塞尔制度，执行法院不应审查原审法院的管辖权。此外，《布鲁塞尔Ia条例》规定，公共政策的测试不得适用于有关管辖权的规则。

5.3 法院是否会审查该外国判决是否符合适用法律和公共政策？

一般来说，奥地利法院将审查外国判决是否符合奥地利的公共政策。然而，只有在违反奥地利管辖权的基本原则，如宪法或刑法的情况下，才能拒绝宣布可执行性。

5.4 法院会审查外国判决的案情吗？

在任何情况下，都不得对外国判决的案情进行审查。

5.5 如果外国判决与以前对同一当事人之间的同一纠纷的判决相冲突，法院将如何处理？

如果外国判决与涉及相同当事人的其他最终判决相矛盾，奥地利法院可以拒绝签发可执行性声明。根据布鲁塞尔制度，在以下情况下，法院可以拒绝承认和执行。

• 该判决与被诉成员国相同当事人之间的判决不可调和；或
• 该判决与同一当事人在不同成员国或第三国作出的涉及相同诉讼理由的早期判决不可调和，条件是早期判决符合在所涉成员国获得承认的必要条件。

5.6 法院是否有任何其他理由可以拒绝承认和执行外国判决？

除了上述可执行性的一般要求和审查程序外，在下列情况下，也可以拒绝宣布可执行性。

• 侵犯了发表意见的权利。
• 根据奥地利法律，该判决是不可接受的。
• 该判决违反了奥地利的公共政策；或
• 判决与同一当事人之间就同一诉因作出的先前判决不可调和。

5.7 部分承认和执行是否可能？

是的--例如，如果判决的部分内容会违反奥地利的公共政策，但其他部分符合可执行性的要求。然而，只有在可接受的部分与不可接受的部分明确且不同的情况下，才有可能分离。

5.8 法院将如何处理费用问题（例如，利息、法庭费用、货币问题）？

在决定可执行性时，法院将考虑到律师费、法庭费用和利息要求。此外，损害赔偿金将不会被兑换成当地货币。但是，在进行变现行为时，必须将裁决转换为当地货币。

违反奥地利公共政策的利率将被认为是不可执行的。

6.上诉

6.1 是否可以对有关承认和执行外国判决的决定提出上诉？

关于可执行性声明的决定可以在交付后四周内提出上诉。如果一方当事人的惯常居所不在奥地利，并且上诉构成了该当事人参与诉讼的第一次机会，则该时限可延长至8周。在当事人提出上诉的情况下，对方当事人在收到上诉书后的四周内可以提出答辩。

债务人必须在上诉中同时提出驳回承认申请或可执行性声明的所有理由，并被排除在程序的后期阶段提出这些理由。

对上诉法院的裁决向奥地利最高法院提出的第二次上诉要求最高法院裁定的问题涉及实体法或程序法的问题，其裁定被认为对法律的确定性和安全性，或对法律的进一步发展至关重要。此外，第二次上诉的可接受性取决于争议的金额，该金额必须超过5,000欧元。

6.2.申请人能否在上诉期间寻求禁令救济？

见问题3.7。

7.强制执行外国判决

7.1 一旦授予可执行性声明，如何执行外国判决？

一旦外国判决被宣布为可执行的，执行就遵循与国内判决相同的规则。判决的执行由《执行法》规定。奥地利的执行法规定了各种类型的执行。对针对金钱索赔或具体履行的索赔而强制执行的所有权，以及针对哪些资产强制执行的所有权进行了区分。一般来说，通常的执行方法是：

• 扣押财产；
• 扣押和转让或应收账款；
• 强制租赁；以及
• 司法行动；

强制执行将由法警执行，法警是法院的执行人员，必须遵守法院的命令。

关于不动产，有三种类型的执行措施可供选择。

• 强制抵押贷款；
• 强制管理，目的是创造收入以满足索赔要求；以及
• 不动产的强制出售；

关于动产，奥地利法律对下列情况作了区分：

• 扣押应收款项；
• 有形和可移动物体的附件。
• 扣押对第三方债务人的交付债权；以及
• 对其他财产权的附加。

奥地利法律不允许扣押某些特定的应收款项，如护理津贴、房租补助、家庭津贴和奖学金。

最后，执行法院还可以命令具体执行。

7.2 外国判决能否针对第三方执行？

外国判决只能对外国判决中被指定为债务人的一方执行。在奥地利，为了对判决书中未列明的一方执行判决，代理和改变自我的原则并不适用。

8.趋势和预测

8.1 你如何描述贵辖区内目前的执法状况和普遍趋势？在未来12个月内，是否会有新的发展，包括任何拟议的立法改革？

2019年1月1日，《强制执行法》的修正案生效。这些修正案现在允许访问有关未决执行程序的数据。律师和公证员可以获取有关执行法院、案件编号和执行程序所涉债务金额的信息。该数据库可在网上查询，旨在帮助潜在的索赔人在启动法院或仲裁程序之前评估其潜在被告的信用度。

另一个最新进展是奥地利最高法院于2018年6月11日作出的一项裁决，确认了 既判力 外国判决的效力适用于在奥地利进行的程序的所有阶段。这一点特别重要，因为该决定澄清了以下几点 既判力 也适用于未决的上诉程序。奥地利最高法院强调，这一点在以下两个问题上都是正确的 既判力 - 即排他性(一事无成)和结合效应(绑定的后果)的外国判决。此外，奥地利最高法院澄清说，在上诉程序中禁止更替只适用于新的事实和新的证据，因此并不排除上诉法院考虑 既判力 一项新的外国决定的影响。

关于仲裁裁决的执行，欧洲联盟法院（CJEU）最近的一项决定可能会产生一些影响。2018年3月6日，在 斯洛伐克共和国诉Achmea BV欧洲法院就荷兰-斯洛伐克双边投资条约（BIT）第8条所载的争端解决条款是否符合欧盟法律作出裁决。欧盟法院的结论是，《欧洲联盟运作条约》（TFEU）第267条和第344条应被解释为排除荷兰-斯洛伐克双边投资条约第8条，该条允许通过仲裁方式解决该欧盟内部双边投资条约下的投资争端。欧盟法院似乎是基于这样的观点作出裁决的：双边投资协定中的争端解决条款可能要求法庭解释或适用欧盟法律；这与《欧盟运作条约》第267条不一致，因为与成员国法院不同，法庭不能将欧盟法律问题提交给欧盟法院。

如果是在 "A "案中作出的决定之后作出的进一步决定，则是在 "B "案中作出的决定之后作出的进一步决定。 Achmea如果是这样，程序规则可能会影响法庭对欧盟法院裁决的遵守。国际投资争端解决中心（ICSID）的裁决不受国家法院的审查，但非ICSID的裁决却可以。因此，设在欧盟司法管辖区的非ICSID法庭可能更倾向于考虑适用欧盟法律，包括欧盟法院的裁决，如果法庭认为自己有义务作出与仲裁地公共政策一致的裁决。然而，即使面对欧盟对欧盟内部投资条约裁决的不利立场，申请人也可以寻求在欧盟之外执行其裁决，或考虑将裁决折价出售给第三方，如投资基金，以避免执行风险。

加拿大有一些奖励方案，以鼓励对设在加拿大的企业进行投资和在加拿大境内发展技术。

科学研究和实验发展方案利用税收优惠措施鼓励加拿大企业在加拿大进行研究和发展。符合条件的企业可就合格的研究与开发支出获得税收抵免。

加拿大控制的私营公司可能有资格享受小企业减免，这将减少应付的所得税。加拿大控制的私营公司还可享受其他税收优惠。

战略创新基金由联邦政府资助，为那些能够提高加拿大创新绩效，同时为加拿大人带来经济、创新和公共利益，并符合一定标准的项目提供资金支持。

加拿大国家研究委员会工业研究援助计划通过提供咨询、联系和资金，帮助加拿大中小型企业将想法推向市场。

符合条件的企业还可获得许多联邦和省的赠款和资助举措以及融资方案。

此外，加拿大省和地区证券监管机构的伞式组织----加拿大证券管理机构实施了一项监管沙盒方案，以支持寻求在加拿大提供创新产品和服务的金融技术企业。该方案允许公司在比标准申请更快、更灵活的程序下注册和/或获得证券法要求的豁免，以便在加拿大市场上对其产品和服务进行限时测试。一些省级监管机构有相关方案，在其特定的管辖范围内运作，为金融科技企业提供指导和支持。

9.提示和陷阱

9.1 你对外国判决的顺利承认和执行有什么高招，你会强调哪些潜在的症结？

只有当债务人拥有足够价值的资产时，承认和执行才可能导致付款。有关这一问题的公开信息很少，也不容易获得。然而，一旦外国的执行所有权在奥地利可以执行，代表债权人的律师就有权要求提供关于债务人是否拥有足够资产的信息--例如，从信贷机构那里。另外，如上所述，考虑到《执行法》修正案，建议查询是否有任何针对债务人或潜在被告的执行程序正在进行。