LAGAR OCH INSTITUTIONER

Multilaterala konventioner om skiljedom

1 Är din jurisdiktion en avtalsslutande stat till New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar? Sedan när har konventionen varit i kraft? Har några förklaringar eller anmälningar gjorts enligt artiklarna I, X och XI i konventionen? Vilka andra multilaterala konventioner om internationella handels- och investeringsarbitrage har ditt land anslutit sig till?

Österrike har ratificerat följande multilaterala konventioner om skiljeförfaranden:

• New York-konventionen av den 31 juli 1961 (Österrike har gjort en anmälan enligt artikel I.3 och förklarat att landet endast kommer att erkänna och verkställa domar som meddelats i andra stater som är avtalsslutande parter i denna konvention);
• Protokollet om skiljeklausuler, Genève, 13 mars 1928;
• Konventionen om verkställighet av utländska skiljedomar, Genève den 18 oktober 1930;
• Europeiska konventionen om internationell handelsskiljedom (och avtalet om dess tillämpning) av den 4 juni 1964.
• Konventionen om reglering av investeringstvister av den 24 juni 1971.

Bilaterala investeringsavtal

2 Finns det bilaterala investeringsavtal med andra länder?

Österrike har undertecknat 69 bilaterala investeringsavtal, varav 62 har ratificerats, nämligen med Albanien, Algeriet, Argentina, Armenien, Azerbajdzjan, Bangladesh, Vitryssland, Belize, Bolivia, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien, Kap Verde, Chile, Kina, Egypten, Estland, Etiopien, Georgien, Guatemala, Hongkong, Indien, Iran, Jordanien, Tjeckien, Kroatien, Kuba, Ungern och Österrike, Kazakstan, Kuwait, Lettland, Libanon, Libyen, Litauen, Makedonien, Malaysia, Malta, Mexiko, Moldavien, Mongoliet, Montenegro, Marocko, Namibia, Oman, Paraguay, Filippinerna, Polen, Rumänien, Ryssland, Saudiarabien, Serbien, Slovakien, Slovenien, Sydafrika, Sydkorea, Tadzjikistan, Tunisien, Turkiet, Ukraina, Förenade Arabemiraten, Uzbekistan, Vietnam och Jemen.

Österrike är också part i ett antal andra bilaterala avtal som inte är investeringsavtal, främst med grannländer.

Nationell skiljedomslagstiftning

3 Vilka är de främsta inhemska rättskällorna i fråga om inhemska och utländska skiljeförfaranden samt erkännande och verkställighet av skiljedomar?

Skiljedomslagstiftningen finns i artiklarna 577-618 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP). Dessa bestämmelser reglerar både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Erkännandet av utländska skiljedomar regleras i ovannämnda multilaterala och bilaterala fördrag. Verkställighetsförfaranden regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Skiljeförfaranden inom landet och UNCITRAL

4 Är din nationella skiljelagstiftning baserad på UNCITRAL:s modellag? Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan er nationella skiljelagstiftning och UNCITRAL:s modellag?

Som i de flesta länder återspeglar lagen inte alla aspekter av UNCITRAL:s modellag. De viktigaste dragen har dock införts.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag skiljer österrikisk lag inte mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Därför gäller särskilda regler för arbets- och konsumentrelaterade frågor.

Obligatoriska bestämmelser

5 Vilka är de tvingande bestämmelser i nationell skiljelagstiftning om förfarandet som parterna inte får avvika från?

Parterna kan fritt komma överens om förfarandereglerna (t.ex. genom hänvisning till särskilda skiljedomsregler) inom ramen för de tvingande bestämmelserna i CCP. Om parterna inte har kommit överens om några regler, eller om de har fastställt egna regler, måste skiljedomstolen, med förbehåll för de tvingande bestämmelserna i CCP, genomföra skiljedomsförfarandet på det sätt som den anser lämpligt. Bland de obligatoriska reglerna för skiljedomsförfarandet ingår att skiljemännen ska vara och förbli opartiska och oberoende. De måste avslöja alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att behandlas på ett rättvist och jämlikt sätt och att lägga fram sin sak. Ytterligare tvingande regler gäller skiljedomen, som måste vara skriftlig, och de grunder på vilka en skiljedom kan överklagas.

Materiell rätt

6 Finns det någon regel i er nationella skiljelagstiftning som ger skiljedomstolen vägledning om vilken materiell rätt som ska tillämpas på tvistens sakfrågor?

En skiljedomstol måste tillämpa den materiella lag som parterna har valt, annars måste den tillämpa den lag som den anser lämplig. Ett beslut med hänvisning till rättvisan är endast tillåtet om parterna uttryckligen har kommit överens om ett beslut med hänvisning till rättvisan (artikel 603 CCP).

Skiljedomsinstitut

7 Vilka är de mest framstående skiljedomsinstitutionerna i din jurisdiktion?

Vienna International Arbitral Centre (VIAC) (www.viac.eu) administrerar internationella skiljeförfaranden enligt sina regler för skiljeförfarande och förlikning (2013) (Wienreglerna). Arvoden till skiljemännen beräknas på grundval av det belopp som är föremål för tvisten. Det finns inga begränsningar när det gäller platsen och språket för skiljeförfarandet.

Wienvarubörsen vid Wienbörsen har en egen skiljedomstol och en egen rekommenderad skiljedomsklausul.

Vissa yrkesorganisationer och kamrar fastställer egna regler eller administrerar skiljeförfaranden, eller båda.

Internationella handelskammaren är direkt närvarande genom sin nationella kommitté i Österrike.

SKILJEDOMSAVTAL

Skiljbarhet

8 Finns det några typer av tvister som inte kan bli föremål för skiljedom?

I princip kan alla krav som rör äganderätten prövas genom skiljedom. Krav som inte är upphovsrättsliga är fortfarande möjliga att avgöra om lagen tillåter att tvisten avgörs av parterna.

Det finns vissa undantag inom familjerätten eller för andelslägenheter.

Konsument- och arbetsrättsliga frågor kan endast bli föremål för skiljedom om parterna ingår ett skiljedomsavtal när tvisten har uppstått.

Krav

9 Vilka formella och andra krav ställs på ett skiljeavtal?

Ett skiljedomsavtal måste:

• Parterna måste vara tillräckligt specificerade (de måste åtminstone kunna bestämmas);
• Det ska vara tillräckligt specificerat vad tvisten gäller i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone kunna bestämmas och det kan begränsas till vissa tvister eller omfatta alla tvister);
• tillräckligt specificerar parternas avsikt att tvisten ska avgöras genom skiljedom, vilket utesluter de statliga domstolarnas behörighet, och
• finnas antingen i en skriftlig handling som undertecknats av parterna eller i telefax, e-post eller annan kommunikation mellan parterna som bevarar beviset för ett avtal.

Det räcker med en tydlig hänvisning till allmänna villkor som innehåller en skiljedomsklausul.

Verkställbarhet

10 Under vilka omständigheter är ett skiljeavtal inte längre verkställbart?

Skiljedomsavtal och skiljeklausuler kan ifrågasättas enligt de allmänna avtalsrättsliga principerna, i synnerhet på grund av fel, bedrägeri, tvång eller rättsoförmåga. Det råder oenighet om huruvida en sådan prövning ska göras inför skiljedomstolen eller inför en domstol. Om parterna i ett avtal som innehåller en skiljedomsklausul häver sitt avtal anses skiljedomsklausulen inte längre vara verkställbar, såvida inte parterna uttryckligen har kommit överens om att skiljedomsklausulen ska fortsätta att gälla. I händelse av insolvens eller dödsfall är konkursförvaltaren eller den lagliga efterträdaren i allmänhet bunden av skiljeavtalet. Ett skiljeavtal är inte längre verkställbart om en skiljedomstol har avkunnat ett avgörande i sak eller om en domstol har avkunnat en slutlig dom i sak och beslutet omfattar alla frågor för vilka skiljeförfarande har avtalats.

Separabilitet

11 Finns det några bestämmelser om att skiljedomsavtal kan skiljas från huvudavtalet?

Enligt UNCITRAL:s modellag är skiljedomsavtalets avskiljbarhet från huvudavtalet en giltig rättsregel. Enligt österrikisk lag härleds denna åtskiljbarhet från parternas ́ intentioner.

Tredje part - bunden av skiljedomsavtalet

12 I vilka fall kan tredje part eller icke-signatörer vara bundna av ett skiljeavtal?

Som en allmän princip gäller att endast parterna i skiljeavtalet är bundna av det. Domstolarna är tveksamma till att binda tredje part till skiljeavtalet. Därför är begrepp som piercing the corporate veil och företagsgrupper vanligtvis inte tillämpliga.

En rättslig efterträdare är dock bunden av det skiljedomsavtal som hans eller hennes föregångare har ingått. Detta gäller även insolvensförvaltaren och arvtagaren till en avliden person.

Tredje part - deltagande

13 Finns det i er nationella skiljelagstiftning några bestämmelser om tredje parts deltagande i skiljeförfarandet, t.ex. om medverkan eller underrättelse från tredje part?

För att en tredje part ska kunna ansluta sig till ett skiljeförfarande krävs normalt ett motsvarande samtycke från parterna, vilket kan vara antingen uttryckligt eller underförstått (t.ex. genom hänvisning till skiljedomsregler som tillåter anslutning). Samtycket kan ges antingen vid den tidpunkt då begäran om medverkan görs eller i ett tidigare skede av själva avtalet. Enligt lagen diskuteras frågan till stor del i samband med ett ingripande av en tredje part som har ett intresse av skiljeförfarandet. Här hävdas att en sådan tredjepartsintervenient måste vara part i skiljeavtalet eller på annat sätt underkasta sig domstolens jurisdiktion, och att alla parter, inklusive intervenienten, måste samtycka till interventionen.

Högsta domstolen har ansett att om en tredje part deltar i ett skiljeförfarande mot sin vilja, eller om en skiljedom får bindande verkan för en tredje part, skulle det strida mot artikel 6 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter om den tredje parten inte har samma rättigheter som parterna (t.ex. rätten att bli hörd).

Koncerner av företag

14 Kan domstolar och skiljedomstolar i din jurisdiktion utvidga ett skiljeavtal till att omfatta moder- eller dotterbolag till ett företag som undertecknat avtalet som inte undertecknat avtalet, under förutsättning att det företag som inte undertecknat avtalet på något sätt var inblandat i ingåendet, genomförandet eller avslutandet av det omtvistade avtalet, enligt doktrinen om "företagsgrupper"?

Doktrinen om företagsgrupper erkänns inte i österrikisk lag.

Skiljedomsavtal mellan flera parter

15 Vilka är kraven för ett giltigt skiljedomsavtal mellan flera parter?

Skiljedomsavtal mellan flera parter kan ingås enligt samma formella krav som skiljedomsavtal.

Konsolidering

16 Kan en skiljedomstol i din jurisdiktion konsolidera separata skiljeförfaranden? Under vilka omständigheter?

Konsolidering av skiljeförfaranden regleras inte uttryckligen av österrikisk lag. I doktrinen hävdas dock att det är tillåtet, förutsatt att parterna och skiljemännen samtycker till det.

SKILJEDOMSTOLENS SAMMANSÄTTNING

Skiljemännens behörighet

17 Finns det några begränsningar när det gäller vem som kan agera som skiljeman? Skulle ett avtalsenligt krav på skiljemän baserat på nationalitet, religion eller kön erkännas av domstolarna i din jurisdiktion?

Endast fysiska personer kan utses till skiljemän. I stadgan föreskrivs inga särskilda kvalifikationer, men parterna kan komma överens om sådana krav. Aktiva domare får inte agera som skiljemän enligt den lag som reglerar deras yrke.

Bakgrund för skiljemännen

18 Vilka är de regelbundna skiljemännen i din jurisdiktion?

Oavsett om skiljemännen utses av en tillsättningsmyndighet eller av parterna kan det krävas att de har en viss erfarenhet och bakgrund när det gäller den specifika tvisten. Sådana krav kan omfatta yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att vara av en viss nationalitet.

Många skiljemän är privatpraktiserande advokater, andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som huvudsakligen rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan ingå i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en diskussion om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Utnämning av skiljemän i bristfälligt fall

19 Om parterna inte har kommit överens om detta i förväg, vad är då standardmekanismen för utnämning av skiljemän?

Domstolarna är behöriga att göra nödvändiga standardutnämningar om parterna inte kommer överens om ett annat förfarande och om en part inte utser en skiljeman, om parterna inte kan komma överens om en ensam skiljeman eller om skiljemännen inte utser sin ordförande.

Utmaning och ersättande av skiljemän

20 På vilka grunder och hur kan en skiljeman ifrågasättas och ersättas? Diskutera särskilt grunderna för att överklaga och ersätta en skiljeman samt förfarandet, inklusive överklaga i domstol. Finns det en tendens att tillämpa eller söka vägledning från IBA:s riktlinjer för intressekonflikter i internationella skiljeförfaranden?

Utmaning av skiljemän

En skiljeman kan endast ifrågasättas om det finns omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende, eller om han eller hon inte har de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. Den part som utsett en skiljeman kan inte åberopa omständigheter som den kände till vid tidpunkten för utnämningen (artikel 588 i CCP).

Avsättning av skiljemän

En skiljeman kan avsättas om han eller hon är oförmögen att fullgöra sina uppgifter eller om han eller hon inte fullgör dem inom rimlig tid (artikel 590 i CCP).

Skiljemännen kan avsättas, antingen genom att de ifrågasätts eller genom att deras mandat upphör. I båda fallen är det i slutändan domstolen som beslutar på begäran av en part. Om en skiljemans uppdrag upphör i förtid måste ersättningsskiljemannen utses på samma sätt som den ersatte skiljemannen utsågs.

I ett nyligen avgjort fall behandlade Högsta domstolen grunderna för överklaganden och analyserade de motstridiga åsikterna bland forskare om huruvida, och i vilken utsträckning, överklaganden bör tillåtas efter ett slutligt avgörande. I sin analys citerade domstolen också och förlitade sig på IBA:s riktlinjer.

Förhållandet mellan parterna och skiljemännen

21 Hur är förhållandet mellan parterna och skiljemännen? Beskriv avtalsförhållandet mellan parterna och skiljemännen, neutraliteten hos de av parterna utsedda skiljemännen samt skiljemännens ersättning och kostnader.

Vid ett ad hoc-arbitrage bör ett avtal om skiljemännen ingås som reglerar deras rättigheter och skyldigheter. Avtalet bör innehålla ett arvodesarrangemang (t.ex. genom hänvisning till en officiell taxa för juridiska arvoden, timtaxor eller på annat sätt) och skiljemännens rätt att få sina utlägg ersatta. Skiljemännens uppgifter omfattar att leda förfarandet samt att utarbeta och underteckna skiljedomen.

Skiljemännens uppgifter

22 Vilka skyldigheter har skiljemännen att lämna ut uppgifter om opartiskhet och oberoende under hela skiljeförfarandet?

Enligt artikel 588 i CCP ska en skiljeman i varje skede av förfarandet uppge alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende eller som strider mot parternas avtal. Oberoende definieras som avsaknad av nära ekonomiska eller andra band mellan skiljemannen och någon av parterna. Opartiskhet är nära besläktat med oberoende, men avser snarare skiljemannens inställning. En skiljeman kan ifrågasättas med framgång om objektivt motiverade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende kan fastställas.

Skiljemännens immunitet från ansvar

23 I vilken utsträckning är skiljemännen immuna mot ansvar för sitt agerande under skiljedomsförfarandet?

Om en skiljeman har accepterat sitt uppdrag men sedan vägrar att utföra sina uppgifter i tid eller överhuvudtaget, kan han eller hon hållas ansvarig för den skada som uppstår på grund av förseningen (artikel 594 i CCP). Om en skiljedom har upphävts i ett senare domstolsförfarande och en skiljeman på ett olagligt och försumligt sätt har orsakat parterna skada, kan han eller hon hållas ansvarig. Skiljemännens avtal och skiljedomsinstitutens skiljedomsregler innehåller ofta undantag från ansvar.

SKILJEDOMSTOLENS BEHÖRIGHET OCH KOMPETENS

Domstolsprocesser som strider mot skiljedomsavtal

24 Vilket är förfarandet vid tvister om behörighet om ett domstolsförfarande inleds trots ett befintligt skiljeavtal, och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?

Lagen innehåller inga uttryckliga regler om vilka åtgärder som kan vidtas om ett domstolsförfarande inleds i strid med ett skiljeavtal, eller om ett skiljeförfarande inleds i strid med en behörighetsbestämmelse (förutom ett negativt kostnadsbeslut i ett förfarande som inte borde ha inletts från början).

Om en part väcker talan vid en domstol, trots att frågan är föremål för ett skiljeavtal, måste svaranden invända mot domstolens behörighet innan han eller hon yttrar sig om själva frågan, dvs. vid den första förhandlingen eller i sitt svaromål. Domstolen måste i allmänhet avvisa sådana yrkanden om svaranden i tid har inväntat mot domstolens behörighet. Domstolen får inte avvisa yrkandet om det fastställs att skiljeavtalet är obefintligt, ogiltigt eller ogenomförbart.

Skiljedomstolens behörighet

25 Vilket är förfarandet för tvister om skiljedomstolens behörighet när skiljeförfarandet har inletts, och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?

En skiljedomstol kan besluta om sin egen behörighet antingen i ett separat avgörande eller i det slutliga avgörandet i sak. En part som vill ifrågasätta skiljedomstolens behörighet måste göra denna invändning senast i den första inlagan i ärendet. Utnämningen av en skiljeman, eller partens deltagande i utnämningsförfarandet, hindrar inte en part från att göra en invändning om behörighet. En försenad invändning får inte beaktas, såvida inte domstolen anser att dröjsmålet är berättigat och godkänner invändningen. Både domstolar och skiljedomstolar kan avgöra behörighetsfrågor.

SKILJEDOMSFÖRFARANDE

Plats och språk för skiljedomsförfarandet samt lagval.

26 Om parterna inte har kommit överens om detta, vad är då standardmekanismen för platsen för skiljedomsförfarandet och språket i skiljedomsförfarandet? Hur bestäms den materiella lagen för tvisten?

Om parterna inte har kommit överens om platsen för skiljedomsförfarandet och om språket i skiljedomsförfarandet är det upp till skiljedomstolen att bestämma lämplig plats och språk. Enligt artikel 604 i CCP kan parterna fritt välja materiell rätt. I avsaknad av ett sådant avtal är det upp till skiljedomstolen att välja den lag som den anser vara lämplig. Skiljedomstolen får inte besluta ex aequo et bono om inte parterna har gett sitt godkännande.

Inledande av skiljeförfarandet

27 Hur inleds ett skiljeförfarande?

Enligt lagstadgad rätt måste sökanden lämna in en ansökan om ersättning som innehåller de fakta som sökanden avser att åberopa och hans eller hennes begäran om ersättning. Yrkandet måste lämnas in inom den tid som parterna kommit överens om eller som fastställts av skiljedomstolen. Den sökande kan lämna in relevant bevisning vid det tillfället. Svaranden ska sedan lämna in sitt svaromål.

Enligt Wienreglerna måste käranden lämna in en ansökan till VIAC:s sekretariat. Yttrandet ska innehålla följande information:

• Parternas fullständiga namn, adresser och andra kontaktuppgifter;
• en redogörelse för de faktiska omständigheterna och en särskild begäran om gottgörelse;
• Om den begärda ersättningen inte enbart avser ett visst belopp, det monetära värdet av varje enskild fordran vid tidpunkten för inlämnande av ansökan;
• uppgifter om antalet skiljemän;
• Nominering av en skiljeman om en panel med tre skiljemän har avtalats eller begärts, eller en begäran om att skiljemannen ska utses.
• uppgifter om skiljedomsavtalet och dess innehåll.

Hörsel

28 Krävs det en utfrågning och vilka regler gäller?

Muntliga förhandlingar ska äga rum på begäran av en part eller om skiljedomstolen anser det nödvändigt (artikel 598 i CCP och artikel 30 i Wienreglerna).

Bevis

29 Vilka regler är skiljedomstolen bunden av när den fastställer fakta i målet? Vilka typer av bevis tillåts och hur går bevisupptagningen till?

Det finns inga särskilda bestämmelser om bevisupptagning i skiljeförfaranden i lagstadgad rätt. Skiljedomstolarna är bundna av bevisregler som parterna kan ha kommit överens om. I avsaknad av sådana regler är skiljedomstolen fri att ta upp och värdera bevis på det sätt som den anser lämpligt (artikel 599 i CCP). Skiljedomstolarna har befogenhet att utse experter (och att kräva att parterna ger experterna all relevant information, eller att de lägger fram eller ger tillgång till relevanta handlingar, varor eller annan egendom för inspektion), höra vittnen, parter eller partsföreträdare. Skiljedomstolarna har dock ingen befogenhet att tvinga parter eller vittnen att närvara.

I praktiken ger parterna ofta skiljedomstolarna tillstånd att hänvisa till IBA:s regler för bevisupptagning (IBA-reglerna) som vägledning. Om regler som IBA-reglerna åberopas, eller om man kommer överens om dem, är räckvidden för offentliggörande ofta större än vid rättegång (som är ganska begränsad enligt österrikisk lag). Skiljedomstolen måste ge parterna möjlighet att ta del av och kommentera den bevisning som lagts fram och resultatet av bevisförfarandet (artikel 599 CCP).

Domstolarnas medverkan

30 I vilka fall kan skiljedomstolen begära hjälp av en domstol och i vilka fall kan domstolarna ingripa?

En skiljedomstol kan begära bistånd från en domstol för att:

• verkställa en interimistisk eller skyddande åtgärd som utfärdats av skiljedomstolen (artikel 593 i CCP), eller
• utföra rättsliga handlingar när skiljedomstolen inte har befogenhet att göra det (tvinga vittnen att närvara, höra vittnen under ed och beordra utlämnande av handlingar), inklusive att begära att utländska domstolar och myndigheter ska utföra sådana handlingar (artikel 602 i CCP).

En domstol kan endast ingripa i skiljeförfaranden om detta uttryckligen föreskrivs i den gemensamma handelsprincipen. Domstolen kan (eller måste) i synnerhet:

• bevilja interimistiska åtgärder eller skyddsåtgärder (artikel 585 i den gemensamma stadgan);
• utse skiljemän (artikel 587 i CCP), och
• besluta om en skiljemans överklagande om:

Konfidentialitet

31 Säkerställs sekretess?

I CCP finns inga uttryckliga bestämmelser om sekretess i skiljeförfarandet, men parterna kan komma överens om sekretess. I domstolsförfaranden för att upphäva en skiljedom och i talan om fastställande av att en skiljedom existerar eller inte existerar, eller i frågor som regleras av artiklarna 586-591 i CCP (t.ex. för att utmana skiljemännen), kan en part begära att domstolen utestänger allmänheten från förhandlingen, om parten kan visa att det finns ett berättigat intresse av att utestänga allmänheten.

INTERIMISTISKA ÅTGÄRDER OCH SANKTIONSBEFOGENHETER

Interimistiska åtgärder från domstolarna

32 Vilka interimistiska åtgärder kan domstolar besluta om före och efter det att ett skiljeförfarande har inletts?

Både den behöriga domstolen och en skiljedomstol har behörighet att bevilja interimistiska åtgärder till stöd för ett skiljeförfarande. Parterna kan utesluta skiljedomstolens behörighet för interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet för interimistiska åtgärder. Verkställighet av interimistiska åtgärder är domstolarnas exklusiva behörighet.

Till stöd för penningfordringar kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder om det finns skäl att tro att gäldenären skulle förhindra eller försvåra verkställigheten av en senare dom genom att skada, förstöra, gömma eller föra bort sina tillgångar (inklusive skadegörande avtalsvillkor).

Följande åtgärder kan vidtas:

• Överlämnande av pengar eller lös egendom till domstolens förvar;
• Förbud mot att alienera eller pantsätta lös egendom;
• Ett beslut om kvarstad på gäldenärens fordringar (inklusive bankkonton);
• förvaltning av fast egendom, och
• Ett förbud mot att avyttra eller pantsätta fast egendom som ska registreras i fastighetsregistret.

Till stöd för icke-ekonomiska krav kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder liknande dem som nämns ovan i samband med penningkrav. Sökorder är inte tillgängliga i civilrättsliga mål.

Förelägganden som utfärdats av en utländsk skiljedomstol (artikel 593 i CCP) eller av en utländsk domstol kan under vissa omständigheter verkställas i Österrike. Verkställighetsåtgärderna måste dock vara förenliga med österrikisk lag.

Interimistiska åtgärder som vidtas av en akut skiljeman

33 Finns det i din nationella skiljelag eller i reglerna för de nationella skiljedomsinstitut som nämns ovan bestämmelser om att en nödfallsskiljeman ska utses innan skiljedomstolen bildas?

Statlig lag föreskriver inte att det ska finnas någon nödfallsförlikningsman.

Skiljedomstolens interimistiska åtgärder

34 Vilka interimistiska åtgärder kan skiljedomstolen besluta om efter att den har bildats? I vilka fall kan en skiljedomstol besluta om säkerhet för kostnader?

En skiljedomstol har omfattande befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på begäran av en part om den anser att det är nödvändigt för att säkra verkställigheten av ett anspråk eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från interimistiska åtgärder i domstolsförfaranden är en skiljedomstol inte begränsad till en uppsättning uppräknade åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetslagstiftningen för att undvika svårigheter i verkställighetsskedet. I lagstadgad rätt finns inga bestämmelser om säkerhet för kostnader i skiljeförfaranden.

Skiljedomstolens sanktionsbefogenheter

35 Har skiljedomstolen enligt er nationella skiljelagstiftning eller enligt reglerna för de nationella skiljedomsinstitut som nämns ovan behörighet att besluta om sanktioner mot parter eller deras ombud som använder sig av "gerillataktik" i skiljeförfarandet? Kan ombud bli föremål för sanktioner av skiljedomstolen eller inhemska skiljedomsinstitutioner?

Skiljedomstolar har stor frihet att besluta om interimistiska åtgärder som ett sätt att hantera gerillataktik. De kan i extrema fall avbryta förfarandet eller till och med avskriva ett skiljeförfarande med förhinder som en sanktion för en parts eller dess rådgivares uppsåtliga felbehandling.

Skiljedomstolen kan också besluta om säkerhet för kostnaderna.

Vidare är det en allmänt accepterad möjlighet att skiljemännen kan dra negativa slutsatser av en parts underlåtenhet att följa tribunalens uppmaningar. Om en part till exempel vägrar att visa upp handlingar kan skiljedomstolen anta att handlingarna innehåller information som skulle äventyra partens ställning.

En annan ganska effektiv åtgärd för att reglera en parts oegentligheter är att tilldela kostnader i det slutliga skadeståndet.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oavsett om de hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater som deltar i skiljeförfaranden i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

UTMÄRKELSER

Skiljedomstolens beslut

36 Är det tillräckligt att skiljedomstolens beslut fattas av en majoritet av alla dess ledamöter eller krävs det enhällighet om parterna inte kommer överens om detta? Vilka är konsekvenserna för skiljedomen om en skiljeman är oenig?

Om parterna inte har kommit överens om något annat räcker det för att skiljedomen ska vara giltig om den har avkunnats och undertecknats av en majoritet av skiljemännen. Majoriteten måste beräknas på grundval av alla utsedda skiljemän och inte bara de närvarande. Om skiljedomstolen har för avsikt att fatta beslut om skiljedomen utan att alla dess ledamöter är närvarande, ska den i förväg informera parterna om sin avsikt (artikel 604 CCP).

En skiljedom som undertecknats av en majoritet av skiljemännen har samma rättsliga värde som en enhällig skiljedom.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oavsett om de hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater som deltar i skiljeförfaranden i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

UTMÄRKELSER

Skiljedomstolens beslut

36 Är det tillräckligt att skiljedomstolens beslut fattas av en majoritet av alla dess ledamöter eller krävs det enhällighet om parterna inte kommer överens om detta? Vilka är konsekvenserna för skiljedomen om en skiljeman är oenig?

Om parterna inte har kommit överens om något annat räcker det för att skiljedomen ska vara giltig om den har avkunnats och undertecknats av en majoritet av skiljemännen. Majoriteten måste beräknas på grundval av alla utsedda skiljemän och inte bara de närvarande. Om skiljedomstolen har för avsikt att fatta beslut om skiljedomen utan att alla dess ledamöter är närvarande, ska den i förväg informera parterna om sin avsikt (artikel 604 CCP).

En skiljedom som undertecknats av en majoritet av skiljemännen har samma rättsliga värde som en enhällig skiljedom.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oavsett om de hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater som deltar i skiljeförfaranden i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

Avvikande yttranden

37 Hur hanterar din nationella skiljelagstiftning avvikande åsikter?

Det finns inga bestämmelser om avvikande åsikter i lagtexten. Det råder oenighet om huruvida de är tillåtna i skiljeförfaranden.

I ett nyligen avgjort mål om verkställighet av en utländsk skiljedom konstaterade Högsta domstolen att kravet på att bifoga det avvikande yttrandet till skiljedomstolens skiljedom (kravet fanns i de tillämpliga skiljedomsreglerna) inte är ett strängt krav enligt verkställighetslagstiftningen.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oavsett om de hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater som deltar i skiljeförfaranden i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

Krav på form och innehåll

38 Vilka krav på form och innehåll finns för en utmärkelse?

En skiljedom ska vara skriftlig och undertecknad av skiljemannen eller skiljemännen. Om parterna inte har kommit överens om något annat räcker det att en majoritet av skiljemännen undertecknar skiljedomen. I så fall bör skälet till att några av skiljemännen inte har undertecknat förklaras.

Om parterna inte har kommit överens om något annat, ska skiljedomen också innehålla det rättsliga resonemang som den bygger på och ange den dag och plats där den har utfärdats.

På begäran av en part i skiljeförfarandet ska skiljedomen innehålla en bekräftelse på att den är verkställbar.

Tidsfrist för tilldelning

39 Måste skiljedomen meddelas inom en viss tidsfrist enligt er nationella skiljelagstiftning eller enligt reglerna för de nationella skiljedomsinstitutioner som nämns ovan?

I den statliga lagstiftningen finns det ingen särskild tidsfrist inom vilken ett skiljedomsbeslut måste meddelas.

Datum för tilldelning

40 För vilka tidsfrister är datumet för tilldelningen avgörande och för vilka tidsfrister är datumet för tilldelningen avgörande?

Enligt statlig lag är datumet för utfärdandet av skiljedomen relevant både för en ansökan till skiljedomstolen om rättelse eller tolkning av skiljedomen, eller båda, eller för att utfärda en kompletterande skiljedom (se fråga 45) och för en eventuell prövning av skiljedomen i domstol (se fråga 46). Om skiljedomstolen rättar skiljedomen på egen hand börjar tidsfristen på fyra veckor för en sådan rättelse att löpa från dagen för skiljedomen (artikel 610.4 i CCP).

Typer av utmärkelser

41 Vilka typer av skadestånd är möjliga och vilka typer av gottgörelse kan skiljedomstolen bevilja?

Följande typer av skiljedomar är vanliga i skiljedomslagstiftningen:

• tilldelning om behörighet;
• interimistisk tilldelning;
• partiell tilldelning;
• slutligt pris;
• och, i förekommande fall, och
• tilldelning av ändringar.

Avslutande av förfarandet

42 På vilket annat sätt än genom en dom kan ett förfarande avslutas?

Ett skiljeförfarande kan avslutas:

• om sökanden återkallar sin ansökan;
• om käranden underlåter att lämna in sin ansökan inom den tidsfrist som fastställts av domstolen (artiklarna 597 och 600 CCP);
• med parternas ömsesidiga samtycke, genom förlikning (artikel 605 CCP), och
• om det har blivit omöjligt att fortsätta förfarandet (artikel 608.2.4 i den gemensamma rättegångsbalken).

Det finns inga formella krav för en sådan uppsägning.

Kostnadsfördelning och kostnadstäckning

43 Hur fördelas kostnaderna för skiljeförfarandet i skiljedomar? Vilka kostnader är ersättningsbara?

När det gäller kostnader har skiljedomstolarna en större handlingsfrihet och är i allmänhet mer liberala än domstolarna. Skiljedomstolen har ett visst utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller fördelningen av kostnaderna, men måste ta hänsyn till omständigheterna i fallet, särskilt till utgången av förfarandet. Som en tumregel följer kostnaderna efter händelsen och bärs av den förlorande parten, men skiljedomstolen kan också komma fram till andra slutsatser om det är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i fallet.

Om kostnaderna inte kvittas mot varandra ska skiljedomstolen i möjligaste mån, samtidigt som den beslutar om kostnadsansvaret, också fastställa det belopp som ska ersättas.

I allmänhet kan man också få ersättning för advokatarvoden som beräknas på grundval av timpriser.

Det finns inga formella krav för en sådan uppsägning.

Ränta

44 Får ränta på huvudfordringar och kostnader utdömas, och med vilken räntesats?

En skiljedomstol skulle i de flesta fall bevilja ränta på det begärda huvudbeloppet om det är tillåtet enligt tillämplig materiell rätt. Enligt lagen är den lagstadgade räntan på civilrättsliga fordringar 4 procent. Om båda parter är företagare och om försummelsen är klandervärd gäller en rörlig ränta som offentliggörs var sjätte månad av Österrikes centralbank. För närvarande är den 8,58 procent. För växlar gäller en ränta på 6 procent.

Fördelning och återvinning av kostnader i skiljeförfaranden regleras i artikel 609 i CCP. Det finns dock ingen bestämmelse om huruvida ränta kan utdömas för kostnader, och det är därför upp till skiljedomstolen att avgöra detta.

I allmänhet kan man också få ersättning för advokatarvoden som beräknas på grundval av timpriser.

Det finns inga formella krav för en sådan uppsägning.

FÖRFARANDEN EFTER UTFÄRDANDET AV TILLDELNINGEN

Tolkning och rättelse av tilldelningar

45 Har skiljedomstolen befogenhet att korrigera eller tolka en skiljedom på egen hand eller på parternas initiativ? Vilka tidsfrister gäller?

Parterna kan vända sig till skiljedomstolen för att begära en rättelse (av beräknings-, skriv- eller skrivfel), ett förtydligande eller en kompletterande skiljedom (om skiljedomstolen inte har behandlat alla yrkanden som lagts fram i skiljeförfarandet). Tidsfristen för denna begäran är fyra veckor från delgivningen av skiljedomen, om inte parterna kommer överens om något annat. Skiljedomstolen har också rätt att korrigera skiljedomen på egen hand inom fyra veckor (en kompletterande skiljedom inom åtta veckor) från den dag då skiljedomen har meddelats.

I allmänhet kan man också få ersättning för advokatarvoden som beräknas på grundval av timpriser.

Det finns inga formella krav för en sådan uppsägning.

Utmaning av utmärkelser

46 Hur och på vilka grunder kan en ersättning ifrågasättas och upphävas?

Domstolarna har inte rätt att pröva en skiljedom i sak. En skiljedom kan inte överklagas. Det är dock möjligt att väcka talan om att upphäva en skiljedom (både skiljedomar om behörighet och skiljedomar i sak) på mycket specifika, snäva grunder, nämligen:

• Skiljedomstolen har accepterat eller nekat behörighet trots att det inte finns något skiljeavtal eller ett giltigt skiljeavtal;
• en part var oförmögen att ingå ett skiljedomsavtal enligt den lag som är tillämplig på den parten;
• En part har inte kunnat lägga fram sin sak (t.ex. om den inte har fått tillräcklig information om utnämningen av en skiljeman eller om skiljeförfarandet);
• skiljedomen avser frågor som inte har förutsetts i skiljeavtalet eller som inte omfattas av villkoren i skiljeavtalet, eller avser frågor som går utöver de åtgärder som begärts i skiljeförfarandet - om sådana brister avser en avskiljbar del av skiljedomen, ska denna del upphävas;
• Skiljedomstolens sammansättning var inte förenlig med artiklarna 577-618 i CCP eller med parternas avtal;
• Skiljeförfarandet var inte, eller skiljedomen är inte förenlig med de grundläggande principerna i det österrikiska rättssystemet (ordre public).
• om kraven för att återuppta ett mål vid en nationell domstol i enlighet med artikel 530.1 nr 1-5 i CCP är uppfyllda, till exempel:

En part kan också begära en förklaring om att en skiljedom finns eller inte finns.

Nivåer av överklagande

47 Hur många nivåer av överklagande finns det? Hur lång tid tar det i allmänhet innan ett överklagande avgörs på varje nivå? Vilka kostnader uppstår ungefär på varje nivå? Hur fördelas kostnaderna mellan parterna?

I stället för tre processnivåer (förstainstansrätten, appellationsdomstolen och Högsta domstolen) har artikel 615 i CCP ändrats så att beslutet om ett krav som ifrågasätter en skiljedom fattas av endast en rättslig instans (dvs. beslutet fattas av endast en rättslig enhet och kan inte överklagas).

I artikel 616.1 i CCP föreskrivs att det förfarande som följer på ett yrkande som ifrågasätter en skiljedom - eller ett yrkande som gäller en förklaring om att en skiljedom existerar eller inte existerar - är detsamma som det förfarande som tillämpas vid en domstol i första instans. Detta innebär i praktiken att Högsta domstolen måste tillämpa samma processuella regler som en domstol i första instans (t.ex. i samband med bevisupptagning).

• om kraven för att återuppta ett mål vid en nationell domstol i enlighet med artikel 530.1 nr 1-5 i CCP är uppfyllda, till exempel:

En part kan också begära en förklaring om att en skiljedom finns eller inte finns.

Erkännande och verkställighet

48 Vilka krav finns det på erkännande och verkställighet av inhemska och utländska domar, vilka grunder finns det för att vägra erkännande och verkställighet och hur går det till?

Inhemska skiljedomar är verkställbara på samma sätt som inhemska domar.

Utländska domar kan verkställas på grundval av bilaterala eller multilaterala avtal som Österrike har ratificerat - New York-konventionen är det överlägset viktigaste rättsliga instrumentet. Den allmänna principen om att ömsesidig verkställighet måste garanteras genom fördrag eller dekret är således fortfarande tillämplig (till skillnad från motsvarande bestämmelser i UNCITRAL:s modellag).

Verkställighetsförfarandet är i huvudsak detsamma som för utländska domar.

Tidsfrister för verkställighet av skiljedomar

49 Finns det en preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar?

Det finns ingen preskriptionstid för att inleda verkställighetsförfaranden. Det är dock lämpligt att analogt tillämpa den 30-åriga preskriptionstid som gäller för förfaranden för verkställighet av domar enligt lagen.

Utländska domar kan verkställas på grundval av bilaterala eller multilaterala avtal som Österrike har ratificerat - New York-konventionen är det överlägset viktigaste rättsliga instrumentet. Den allmänna principen om att ömsesidig verkställighet måste garanteras genom fördrag eller dekret är således fortfarande tillämplig (till skillnad från motsvarande bestämmelser i UNCITRAL:s modellag).

Verkställighetsförfarandet är i huvudsak detsamma som för utländska domar.

Verkställighet av utländska domar

50 Hur förhåller sig inhemska domstolar till verkställighet av utländska skiljedomar som upphävts av domstolarna på skiljedomsorten?

Enligt artikel 5 i New York-konventionen kan erkännande och verkställighet av en utländsk skiljedom vägras om skiljedomen har upphävts eller suspenderats av den behöriga myndigheten i det land där, eller enligt de lagar i vilket, skiljedomen har meddelats.

Österrike är en avtalsslutande stat till New York-konventionen och österrikiska domstolar skulle därför i allmänhet vägra att verkställa en sådan dom. Om en skiljedom har upphävts på grund av att den strider mot grunderna för rättsordningen på platsen för skiljedomsförfarandet måste österrikiska domstolar dock bedöma om skiljedomen också skulle strida mot grunderna för rättsordningen i Österrike. Om skiljedomen inte strider mot den österrikiska rättsordningen skulle österrikiska domstolar troligen verkställa en sådan skiljedom.

Verkställighet av beslut som fattas av skiljemän i nödsituationer

51 Finns det i din nationella skiljelagstiftning, rättspraxis eller i de nationella skiljedomsinstitutens regler bestämmelser om verkställighet av beslut av nödfallsförlikningsmän?

I artikel 45 i Wienreglerna föreskrivs ett påskyndat förfarande. Det finns dock inga särskilda regler om verkställighet av beslut som utfärdats i ett sådant förfarande av en akut skiljeman. Samma sak gäller för nationell lagstiftning om skiljeförfaranden (inklusive rättspraxis).

Kostnader för verkställighet

52 Vilka kostnader uppstår för att verkställa domar?

Den vinnande parten har rätt att få ersättning för advokatarvoden från motparten i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden (en taxa baserad på det tvistiga beloppet).

Rättegångsavgifterna baseras också på det belopp som är föremål för tvisten. Om huvudbeloppet för den verkställda fordran till exempel uppgår till 1 miljon euro, skulle domstolsavgiften för verkställighet mot lös egendom uppgå till cirka 2 500 euro, medan domstolsavgiften för verkställighet mot fast egendom skulle uppgå till cirka 23 000 euro.

ÖVRIGT

De rättsliga traditionernas inflytande på skiljemännen

53 Vilka dominerande drag i ert rättssystem kan påverka en skiljeman från er jurisdiktion?

I civilrättsliga och kommersiella förfaranden finns det inget domstolsbeslut om utredning, och möjligheterna att få ett domstolsbeslut om att den andra parten ska lämna ut handlingar är ganska begränsade. I skiljeförfaranden finns det ingen tendens att använda sig av amerikanska metoder för att ta fram handlingar, men skiljemännen kan besluta om en viss mängd dokumentproduktion, beroende på de tillämpliga skiljedomsreglerna och överenskommelsen mellan parterna. Skriftliga vittnesmål är vanliga i skiljeförfaranden. IBA-reglerna börjar bli populära i skiljeförfaranden.

Yrkesmässiga eller etiska regler

54 Finns det särskilda yrkesmässiga eller etiska regler som gäller för advokater och skiljemän i internationella skiljeförfaranden i din jurisdiktion? Är bästa praxis i din jurisdiktion en återspegling av (eller en motsägelse till) IBA:s riktlinjer för partsrepresentation i internationella skiljeförfaranden?

Det finns inga särskilda etiska regler för hur skiljedomare ska uppträda. Den österrikiska uppförandekoden för advokater gäller för alla medlemmar av det österrikiska advokatsamfundet, även när de agerar som ombud eller skiljemän.

Tredjepartsfinansiering

55 Är tredjepartsfinansiering av skiljedomar i din jurisdiktion föremål för restriktioner i lagstiftningen?

Tredjepartsfinansiering har blivit vanligt i Österrike. Finansiären står för processkostnaderna och får en del av det återvunna beloppet. Högsta domstolen har ännu inte fattat beslut om giltigheten av sådana arrangemang. Det är inte helt klart om och i vilken utsträckning förbudet för advokater att ta emot arvoden på procentuell basis också skulle kunna tillämpas på sådan finansiering.

Reglering av verksamheten

56 Vilka särdrag finns i din jurisdiktion som en utländsk advokat bör känna till?

Enligt skattelagstiftningen (genomförandeförordningarna (EG) nr 1798/2003 och nr 143/2008) behöver skiljemän som är etablerade i Österrike inte ta ut mervärdesskatt om den återbetalande parten är en "beskattningsbar person" enligt nämnda förordning och har sitt verksamhetsställe utanför Österrike men inom Europeiska unionen.

UPPDATERING OCH TRENDER

Lagstiftningsreform och skiljeförfaranden i samband med investeringsavtal

57 Finns det några nya trender eller heta ämnen inom skiljeförfaranden i ditt land? Är lagstiftningen om skiljeförfaranden i din jurisdiktion för närvarande föremål för en lagstiftningsreform? Är reglerna för de inhemska skiljedomsinstitutioner som nämns ovan under översyn? Har några bilaterala investeringsavtal nyligen sagts upp? Om så är fallet, vilka? Finns det någon avsikt att säga upp något av dessa bilaterala investeringsavtal? Om så är fallet, vilka? Vilka är de viktigaste beslut som nyligen fattats på området för internationell investeringsarbitrage och i vilka ditt land har varit part? Finns det några pågående fall av investeringsarbitrage där det land som du rapporterar om är part?

En ny version av VIAC:s skiljedoms- och medlingsregler trädde i kraft den 1 januari 2018 och införde bland annat följande nyheter:

• VIAC handlägger nu även rent inhemska ärenden;
• Alla nya förfaranden administreras genom ett elektroniskt ärendehanteringssystem.
• I Wienreglerna anges nu uttryckligen att skiljemännen och parterna samt deras företrädare ska genomföra förfarandet på ett effektivt och kostnadseffektivt sätt; detta kan också beaktas vid fastställandet av skiljemännens arvoden och kostnader.

Coronavirus

58 Vilken nödlagstiftning, vilka hjälpprogram och andra initiativ som är specifika för ditt verksamhetsområde har din stat genomfört för att hantera pandemin? Har några befintliga statliga program, lagar eller förordningar ändrats för att ta itu med dessa problem? Vilka bästa metoder är tillrådliga för klienterna?

Den ökande ökningen av covid-19-infektioner har i skrivande stund krävt totalt 655 112 dödsfall (källa: WHO) i världen. Dess globala räckvidd har obestridligen och oåterkalleligt förändrat livet som vi känner det, och har inte lämnat någon industri, ekonomi eller personlig interaktion orörd. Internationella försörjningskedjor har avbrutits, den globala handeln har destabiliserats och aktiemarknaderna har rasat.

Vissa regeringar har valt att återuppta verksamheten genom att bland annat vidta åtgärder för att åter öppna förskolor och grundskolor och upphäva reserestriktioner, men andra har uttryckt oro över att man har luckrat upp eller till och med övergivit begränsningsåtgärderna mot bakgrund av den reella risken för att en ny våg av massinfektioner ska utlösas. Men oavsett vilka politiska överväganden som ligger till grund för dessa olika åtgärder kvarstår osäkerheten om när den ekonomiska verksamheten kan förväntas återupptas fullt ut och på ett säkert sätt.

Eftersom många affärsrelationer inte kan uppfylla sina serviceåtaganden har pandemin gett upphov till en rad rättsliga frågor om huruvida och i vilken utsträckning avtalskrav kan göras gällande och vem som ska bära de ekonomiska konsekvenserna om det inte finns någon tydlig skuld. Även om det skulle vara missriktat att förutse hur koronaviruskrisen kommer att påverka internationella skiljeförfaranden, kan dess inverkan hittills inte förnekas. Skiljedomsförhandlingar har skjutits upp och internationella konferenser har ställts in. Med motstridiga direktiv som gäller olika platser för parter, skiljemän och vittnen kvarstår oron för hur förhandlingar skall kunna genomföras på ett säkert sätt inom en överskådlig framtid. Eftersom många fruktar att viruset kan bli endemiskt och icke-medicinska åtgärder, som social distansering, förväntas finnas kvar under en överskådlig framtid, behövs nya vägar för att navigera i nya rättsliga utmaningar. Det är här som skiljeförfarandet, genom att det använder sig av online-verktyg, kan ge den nödvändiga flexibilitet som krävs i dessa tider utan motstycke.

I det följande behandlas effekterna och utmaningarna av covid-19 för dem som deltar i skiljeförfaranden. Den kommer att beröra de bestämmelser som antagits av det österrikiska rättssystemet samt beskriva metoder och möjliga lösningar för att genomföra skiljeförhandlingar inom ramen för covid-19.

Det österrikiska svaret

För att undvika eviga förseningar har ledande skiljedomsinstitutioner erbjudit ett antal alternativa åtgärder för att genomföra skiljeförfaranden.

I syfte att minimera antalet potentiella störningar, som förvärras av dem som försöker undandra sig skiljedomsansvaret, har de institutionella riktlinjerna uppdaterats och fortsätter att uppdateras regelbundet. Svaren har varit mycket varierande och många har använt sig av virtuella möten, telefonkonferenser och nya kanaler för inlämning av handlingar och för att lämna in ansökningar.

Att genomföra skiljedomsförfaranden utan personliga förhör utgör en grundläggande avvikelse från vad som länge har ansetts vara en oumbärlig del av en rättssäker process.

Det österrikiska rättsväsendet har insett behovet av ett sådant reviderat tillvägagångssätt genom att anta nya strategier som avviker från väletablerade traditioner och betrodda tekniker som tidigare betraktats som instrumentella för skiljeförfaranden.

Den 25 mars 2020 fastställde den österrikiska regeringen den österrikiska federala lagen om Covid-19-åtgärder för rättsväsendet, som ska gälla till och med den 31 december 2020. Dess första del innehåller bestämmelser om civilrättsliga frågor, med fokus på avbrott i processuella tidsfrister samt avbrytande av tidsfrister för att inleda ett förfarande, inklusive preskriptionstiden. Det är dock införandet av begränsningar för muntliga förhandlingar och delgivning som förtjänar att lyftas fram. Förutom de begränsningar av den fria rörligheten som redan införts ska muntliga förhandlingar endast hållas om det kan visas att det är ytterst nödvändigt. Alla former av kommunikation skall ske med tekniska hjälpmedel, vare sig det rör sig om telefon eller videokonferenser, medan fysisk överföring av handlingar skall ske via post och endast bör användas i brådskande fall. Det elektroniska systemet för domstolsfilering är fortfarande fullt fungerande. Lagen innehåller också information om effekterna av ett eventuellt upphörande av rättsliga tjänster som tillhandahålls av österrikiska domstolar (avsnitt 4), effekterna av betalningsinställelse enligt avsnitt 156 a punkt 1 i den österrikiska insolvenslagen (avsnitt 5), förlängningar av tidsfrister för koncentrationskontroll (avsnitt 6), förskott på underhållsbidrag (avsnitt 7) och justitieministerns befogenheter (avsnitt 8).

Skiljeförfaranden är undantagna från bestämmelserna i lagen, men skiljemän och skiljedomstolar har stora friheter när det gäller att avgöra hur man effektivt ska balansera intressenternas intressen i pågående skiljeförfaranden. Vienna International Arbitral Centre (VIAC) hade ursprungligen meddelat att alla inlagor till och all kommunikation med dess kontor tills vidare uteslutande ska skötas elektroniskt. Dess nyligen utgivna praktiska checklista för utfrågningar på distans utgör en användbar referenspunkt för de förberedande åtgärder som bör övervägas när man planerar att hålla sådana utfrågningar. Juridiska frågor, såsom risken för potentiella överklaganden av domar samt rätten att bli hörd och behandlad lika, behandlas också i en nyligen publicerad artikel som finns tillgänglig på webbplatsen. För att uppmuntra till ett större samarbete mellan jurister, process- och teknikspecialister har plattformsprotokollet lanserats för offentligt samråd fram till den 31 augusti. Sedan den 30 maj har det varit tillåtet att återuppta personliga förhör i VIAC:s lokaler, men tillgången på lokaler är fortfarande begränsad.

Vidare fortsätter Internationella handelskammaren (ICC) att driva pågående skiljeförfaranden, och dess sekretariat och ADR-center är fortfarande fullt fungerande. I likhet med LCIA och HKIAC rekommenderas dock att all kommunikation sker elektroniskt. Rekommenderade åtgärder för att säkerställa att tvister löses på ett kostnadseffektivt, rättvist och snabbt sätt har gjorts tillgängliga via dess vägledning.

Med tanke på den senaste tidens ökning av antalet fall av coronavirus kan man inte förvänta sig en minskning av antalet tvister och skiljedomsförfaranden. Snarare är det troligt att nya krav kommer att uppstå, inte minst i samband med internationell transitering, dataskydd, bioteknik, försäkringar, anställning samt handels- och investeringstvister. Effekterna av nationellt genomförda nödåtgärder kommer dessutom att leda till nya rättsliga frågor om överträdelse, uppfyllande och ansvarsfrihet samt om förutsägbarhet, rimlighet, förlust, skada och skyldighet att begränsa skadan.

Vidare fortsätter Internationella handelskammaren (ICC) att driva pågående skiljeförfaranden, och dess sekretariat och ADR-center är fortfarande fullt fungerande. I likhet med LCIA och HKIAC rekommenderas dock att all kommunikation sker elektroniskt. Rekommenderade åtgärder för att säkerställa att tvister löses på ett kostnadseffektivt, rättvist och snabbt sätt har gjorts tillgängliga via dess vägledning.

Med tanke på den senaste tidens ökning av antalet fall av coronavirus kan man inte förvänta sig en minskning av antalet tvister och skiljedomsförfaranden. Snarare är det troligt att nya krav kommer att uppstå, inte minst i samband med internationell transitering, dataskydd, bioteknik, försäkringar, anställning samt handels- och investeringstvister. Effekterna av nationellt genomförda nödåtgärder kommer dessutom att leda till nya rättsliga frågor om överträdelse, uppfyllande och ansvarsfrihet samt om förutsägbarhet, rimlighet, förlust, skada och skyldighet att begränsa skadan.

Alternativ att överväga

Eftersom många parter tvingas återuppbygga affärsrelationer genom andra metoder än strikt tillämpning av avtalsvillkor är tvistlösningsförfaranden som skiljeförfarande ett attraktivt alternativ. Mot bakgrund av covid-19-pandemin behövs nya innovativa alternativ för att se till att parterna ges möjlighet att lägga fram sin sak fullt ut. Följande metoder är värda att överväga:

• Uppskjutande av personliga utfrågningar tills sådana förfaranden återigen har godkänts som säkra. Även om detta alternativ gör det möjligt för parterna att undvika att behöva vidta nödvändiga åtgärder för en distansförhandling, är det oklart hur länge de nuvarande begränsningarna kommer att gälla. Med tanke på att många företag redan utsätts för stora påfrestningar på grund av osäkra eller stagnerande kassaflöden är detta kanske inte ett genomförbart alternativ.
• Att låta tvisten lösas på papper. Denna metod kan visa sig vara användbar i frågor som är mindre beroende av sakliga bevis och korsförhör. Men även då skulle användningen av denna metod endast delvis minska förseningarna i samband med slutliga och interimistiska domar och kan få parterna att förlikas snabbare.
• Dela upp kraven så att endast en del av dem kan lösas genom skiljedom. Detta tillvägagångssätt lämpar sig väl för fall med olika typer av yrkanden.
• Genomföra en utfrågning på distans. Med tanke på den logistiska samordning som krävs vid planering av distansförhör måste parterna se till att det finns en säker internetanslutning och tillgång till nödvändiga dokument och nödvändig programvara eller hårdvara. Dessutom bör de ta hänsyn till sammanträdestider, tidszoner och förfarandets längd samt möjligheten att skapa olika virtuella utrymmen för att underlätta kommunikationen mellan skiljemännen och de juridiska grupperna. Parterna bör överväga att använda sig av rekommendationerna i Seoulprotokollet om videokonferenser i internationella skiljeförfaranden, som omfattar ett stort antal praktiska aspekter för att säkerställa ett rättvist förfarande. Detta alternativ har också erkänts som ett genomförbart alternativ av Ryska federationens handels- och industrikammare och är i linje med artikel 25.2 i ICC:s skiljedomsregler från 2017.

Eftersom videokonferensteknik redan används flitigt, är det inte troligt att partiernas överläggningar kommer att påverkas. Förhörspaket kan göras tillgängliga elektroniskt och kommer att underlätta för rättstillämparna tack vare hyperlänkar med korshänvisningar och det faktum att nya handlingar kan göras omedelbart tillgängliga. På samma sätt kan skiljedomar skickas via e-post, även om översändandet av original och bestyrkta kopior till parterna kan ske i ett senare skede. Elektroniska signaturer har dock blivit en vardaglig företeelse i affärstransaktioner och ger därför ingen anledning till oro. Det som förblir oklart är om det forum där respektive skiljeförfarande är tänkt att äga rum kommer att tillåta ett avsteg från formaliteterna med personliga förhör och traditionella förfaranden för utfärdande av handlingar. Det är här som parterna rekommenderas att bekräfta med sina rådgivare hur de bäst ska gå tillväga innan de inleder ett skiljeförfarande på distans. Med tanke på det ökade beroendet av kommunikationsverktyg på nätet är det viktigt att bland annat ett säkert videokonferensprogram används med kryptering från början till slut och att virtuella förhandlingssalar är strikt begränsade till tilldelade deltagare.

Parterna bör överväga rekommenderade metoder för hur de kan följa en hög nivå av onlinesäkerhet och skyldigheter avseende dataskydd när de genomför internationella skiljeförfaranden. I detta syfte kan de kanske hänvisa till de försiktighetsriktlinjer som anges i 2020 års protokoll om cybersäkerhet för internationella skiljeförfaranden, ICC-IBA:s färdplan för dataskydd i internationella skiljeförfaranden, ICCA-NYC Bar-CPR-protokollet om cybersäkerhet i internationella skiljeförfaranden samt African Academy Protocol on Virtual Hearing in Africa.

Vart ska vi ta vägen härifrån?

Med tanke på det oundvikliga inflödet av fall som förväntas uppstå till följd av händelserna efter utbrottet är det av största vikt att anspråk inleds så snart de nödvändiga fakta kan fastställas. Eftersom skiljedomsinstitutionerna har signalerat att de har för avsikt att fortsätta sin verksamhet är det klokt för intressenterna att noggrant och snabbt överväga sina skiljedomsalternativ. Privata parter har också möjlighet att se över befintliga avtalsvillkor och överväga att införliva användningen av tekniska verktyg i förfarandereglerna i sina skiljeavtal. Eftersom det råder stor osäkerhet om hur länge viruset kommer att pågå och vilka åtgärder som kommer att vidtas för att begränsa dess spridning, är det viktigt att parterna upprättar en beredskapsplan för det fall fysiska förhandlingar inte kommer att vara ett genomförbart alternativ under de kommande veckorna eller månaderna. Även om ärendets utveckling kan vara långsammare har det tidigare visat sig vara ett framgångsrikt alternativ att utnyttja elektroniska verktyg för inlämning av handlingar, kommunikation och korrespondens, och detta bör nu utökas.

För att ett skiljeförfarande ska bli framgångsrikt krävs i slutändan lämpliga förberedelser som i sin tur beror på de särskilda omständigheterna i fallet och för vilka det inte kan finnas någon heltäckande ram. Att vägra anpassa sig till dessa förändrade förhållanden på grund av att det är bekvämt att använda sig av sedvanlig förhandlingspraxis kan inte motiveras mot bakgrund av de nuvarande utmaningarna och hälsoriskerna som epidemin medför. Eftersom fördröjd rättvisa är förnekad rättvisa måste "offentliga institutioner som domstolen göra allt de kan för att underlätta fortsättningen av ekonomin och viktiga statliga tjänster, inklusive rättskipning". ( Capic mot Ford Motor Company of Australia Limited (Adjournment) [2020] FCA 486; punkt 5).

Hotet från covid-19 är ett hot som kräver noggrannhet och engagemang från ledarskapet och hälso- och sjukvårdssektorn, men det är också beroende av stöd från det civila samhället. Därför har både parter, skiljedomare och juridiska ombud en gemensam skyldighet att minimera effekterna av epidemin och stoppa dess spridning. Utbrottet av viruset har förändrat och kommer utan tvekan att fortsätta att förändra den befintliga skiljedomsförfarandet och kommer att tvinga deltagare och intressenter att anpassa, reflektera och förbättra det nuvarande systemet. Det kommer också att visa sig vara den drivande kraften för att föra väletablerade men föråldrade processer framåt på ett sätt som är mindre beroende av de strikta ritualerna i konventionella domstolsförfaranden, men som i stället kan övervinna motgångarna i tider som dessa.

LAG SOM ANGES DATUM

Rätt på:

Ange det datum då uppgifterna ovan är korrekta.