Abstrakt
Hoci nejde o nový koncept - londýnsky obchodný súd vznikol už v roku 1895 - medzinárodné obchodné súdy (ICC) sa v posledných rokoch výrazne rozšírili. Ich celosvetový nárast odráža posun v riešení sporov, ktorý je spôsobený geopolitickými ambíciami, ekonomickými stimulmi a expanziou právneho trhu. Krajiny zriaďujú ICC s cieľom prilákať zahraničné investície, posilniť svoj vplyv v globálnom obchode a ponúknuť alternatívu k arbitráži. Úlohu pri podpore ICC zohrávajú aj elitné advokátske kancelárie, ktoré chcú rozšíriť medzinárodné trhy so súdnymi spormi. Napriek problémom pri získavaní podpory predstavujú ICC rastúci trend, ktorý by mohol zmeniť podobu globálneho riešenia obchodných sporov.
Pochopenie ICC: Nové fórum pre medzinárodné spory
ICC sú v podstate špecializované súdy v rámci vnútroštátnych právnych systémov určené na riešenie zložitých medzinárodných obchodných sporov. Napriek rozdielom v ich inštitucionálnom usporiadaní medzi spoločné znaky patria prispôsobiteľné procesné pravidlá podobné pravidlám medzinárodnej arbitráže, viacjazyčné konania, spoliehanie sa na tradície common law a menovanie zahraničných sudcov alebo právnych expertov[1].
Rastúci trend
Od roku 2010 bolo na celom svete zriadených najmenej jedenásť nových ICC vrátane Európy, Severnej Ameriky, Ázie a Blízkeho východu. V Európe po brexite, kde je v súčasnosti ťažšie vymáhať rozhodnutia anglických súdov, jurisdikcie rozvíjajú svoje ICC, aby konkurovali rozhodcovskému konaniu a londýnskemu obchodnému súdu[2]. viaceré európske krajiny, ktoré sa snažia stať ďalšími finančnými a obchodnými centrami, uznávajú potrebu efektívnych obchodných súdov[3]. nedávne zmeny švajčiarskeho občianskeho súdneho poriadku, ktoré nadobudli účinnosť 1. januára 2025, ilustrujú tento trend tým, že umožňujú švajčiarskym kantónom zriaďovať ICC, kde sa spory môžu riešiť v angličtine[4].
Vznik ICC odráža širšie geopolitické a hospodárske trendy vrátane rastúceho obchodného protekcionizmu, nárastu nacionalizmu a posilňovania národnej suverenity, ktoré majú vplyv na medzinárodné právo súkromné aj verejné[5]. Hoci motivácie na zriadenie ICC sú rôzne a každý z nich má svoju vlastnú jedinečnú históriu a odôvodnenie, tento článok poukazuje na spoločné faktory, ktoré vedú k ich vzniku.
Geopolitika, mäkká moc a hospodárske motivácie
Právna veda navrhuje tri hlavné vysvetlenia vzniku MTS: geopolitické úvahy, projekciu mäkkej moci a ekonomické stimuly.
Z geopolitického hľadiska môžu MTS slúžiť štátom ako nástroje na posilnenie ich moci v rámci globálnej politickej ekonomiky.
Mäkká moc naznačuje, že ICC pomáhajú jurisdikciám posilniť ich postavenie regionálnych obchodných centier, vyvážať právne a politické myšlienky a získať prestíž medzi medzinárodnými lídrami. Táto teória sa uplatnila pri vytváraní ICC v regiónoch, ako je Perzský záliv, Kazachstan, Singapur a Európa po brexite.
ICC fungujú aj ako nástroje hospodárskej štátnosti, ktorých cieľom je prilákať priame zahraničné investície (PZI), podporiť rozvoj právneho a finančného sektora a rozšíriť vnútroštátnu daňovú základňu. ICC vytvárajú dopyt po právnych a podporných službách (napr. advokátski koncipienti, taxislužby, hotely, reštaurácie), čo prospieva miestnym ekonomikám[6]. v tejto súvislosti môžu špecializované advokátske kancelárie vnímať vznik ICC ako príležitosť rozšíriť svoju globálnu pôsobnosť a pomôcť vytvoriť právno-inštitucionálne prostredie priaznivé pre rastúce obchodné operácie v oblasti obchodného práva a riešenia sporov[7].
Napríklad ICC v Abú Zabí, Dubaji, Katare a Kazachstane ponúkajú spoľahlivé mechanizmy riešenia sporov, ktoré majú prilákať medzinárodných investorov. Naproti tomu Francúzsko a Nemecko zaujali skromnejší prístup a zaviedli špecializované obchodné komory na zlepšenie cezhraničného riešenia sporov pre miestne a regionálne podniky. Motivácia Číny je viac geopolitická; vytvorenie jej ICC úzko súvisí s iniciatívou Pásmo a cesta a slúži ako právny aj hospodársky nástroj na ochranu a podporu čínskych investícií v zahraničí[8].
Úloha elitných advokátskych kancelárií pri rozširovaní ICC
Jedna teória, vychádzajúca z prístupu novej vzájomnej závislosti, sa odlišuje od ostatných právnych vedcov tvrdením, že elitné právne firmy sú hnacou silou vytvárania väčšiny ICC s cieľom rozšíriť globálny trh s obchodnými súdnymi spormi. Tieto advokátske kancelárie spolupracujú s domácimi súdmi alebo politickými predstaviteľmi pri zakladaní ICC, čím reagujú na dopyt po špecializovaných, nákladovo efektívnych službách riešenia sporov.
Medzinárodné obchodné spory sa často týkajú viacerých jurisdikcií, čo vedie k prekrývajúcim sa právnym nárokom, ktoré majú domáce súdy problém efektívne riešiť. Arbitráž, hoci je široko využívaná, môže byť nákladná a chýbajú jej určité procesné záruky súdneho konania. Naopak, ICC ponúkajú vysokokvalitné špecializované služby za nižšie náklady, čím sa stávajú atraktívnymi pre účastníkov sporov. Právnické firmy si uvedomujú tieto výhody a aktívne propagujú ICC ako inštitucionálne inovácie, ktoré podporujú národné hospodárstva tým, že priťahujú priame zahraničné investície, kapitál a daňové príjmy.
Empirické zistenia do veľkej miery podporujú túto teóriu, hoci s určitými výnimkami. Žiadne dôkazy nenaznačujú zapojenie advokátskych kancelárií do ICC v Číne a v niektorých prípadoch zohrali súdne orgány aktívnejšiu úlohu, než sa predpokladalo. To poukazuje na potrebu ďalšieho výskumu úloh sudcov, súdnych správ a iných neštátnych subjektov[9].
Vplyv rozhodcovského konania na rozvoj ICC
Napriek zjavnej konkurencii medzi ICC a arbitrážou niektorí tvrdia, že práve arbitráž bola hlavnou hnacou silou rozvoja ICC. Rastúca formalizácia rozhodcovského konania, niekedy označovaná ako "arbitralizácia" riešenia sporov, viedla niektoré jurisdikcie k rozvoju ICC, ktoré obsahujú najatraktívnejšie prvky rozhodcovského konania.
Iniciatívy, ako je plán obchodného súdu v Holandsku a návrh na zriadenie komôr pre medzinárodné obchodné spory a obchodných súdov v Nemecku, poukazujú na fenomén "miznúceho súdneho konania" - odliv prípadov do rozhodcovského konania. Modernizáciou súdov a ponukou pružnejších procesných pravidiel sa európske ICC snažia získať späť spory, ktoré sa stratili v rozhodcovskom konaní[10].
Väčšina ázijských ICC sa naopak považuje skôr za partnerov než za konkurentov arbitráže. Singapurský medzinárodný obchodný súd (SICC) zdôrazňuje svoje výhody ako verejný súd, ktorý sa zameriava na spory, ktoré by inak Singapur obchádzali, čím rozširuje svoj trh riešenia sporov bez toho, aby sa znížil počet prípadov rozhodcovského konania[11]. Používateľom ponúka možnosť výberu medzi dvoma systémami riešenia sporov, čím sa zdôrazňuje význam autonómie v oblasti služieb riešenia sporov podľa singapurského práva[12].
Výzvy a perspektívy
Napriek svojmu potenciálu čelia ICC pri získavaní širokého prijatia viacerým výzvam. Arbitráž zostáva preferovaným mechanizmom riešenia sporov pre väčšinu medzinárodných obchodných sporov. Relatívne nízky počet prípadov naznačuje, že ICC sa ešte musia výrazne presadiť a zostávajú len malou výzvou pre rozhodcovské konanie. Okrem toho obavy týkajúce sa transparentnosti, nezávislosti súdov a geopolitických dôsledkov ICC v nedemokratických regiónoch môžu brániť ich širšiemu vplyvu na podporu právneho štátu[13].
Výber fóra na riešenie sporov je do značnej miery ovplyvnený povesťou vnútroštátneho súdneho systému a zavedenými trhovými postupmi. Vybudovanie pozitívnej povesti a presvedčenie strán, aby revidovali svoje doložky o riešení sporov v prospech týchto nových súdov, si vyžiada určitý čas[14]. Okrem toho, aby sa ICC stali životaschopnou alternatívou, je potrebný medzinárodný nástroj, ktorý zabezpečí, aby súdy v iných krajinách rešpektovali doložky o právomoci, na základe ktorých sa spory postúpia týmto ICC, a aby rozsudky vydané ICC boli vykonateľné v iných jurisdikciách. Cieľom Haagskeho dohovoru o dohodách o voľbe súdu (HCCCA) bolo preklenúť túto medzeru a poskytnúť tieto dve základné záruky. Napriek jeho jasným potenciálnym výhodám ho však doteraz ratifikovalo alebo prijalo len niekoľko krajín okrem EÚ[15].
Napriek tomu ICC predstavujú inováciu v oblasti globálneho riešenia sporov. Tým, že spájajú výhody rozhodcovského konania so štruktúrou tradičných súdov, ponúkajú podnikom nové možnosti riešenia zložitých obchodných sporov. Keďže medzinárodný obchod sa naďalej vyvíja - najmä v súvislosti s nárastom digitálneho obchodu, sporov týkajúcich sa kryptomien a zložitých cezhraničných zmlúv - ICC môžu zohrávať čoraz významnejšiu úlohu pri formovaní budúcnosti obchodného práva.
Významný právnik opísal ICC ako "starostlivé manželstvo medzi súdnym a rozhodcovským konaním", čo odráža ich snahu vyvážiť výhody oboch systémov. V tomto zmysle ICC fungujú podobne ako technologické spoločnosti, snažia sa riešiť neefektívnosť trhu tým, že ponúkajú efektívnejší a atraktívnejší produkt. 16. To, či sa im podarí zmeniť podobu globálneho riešenia sporov, bude závisieť od ich schopnosti získať si dôveru medzinárodných podnikov aj právnikov.
Zdroje
Gu, Weixia a Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Chicago Journal of International Law: "Typology and Power Dynamics": 22: č. 2, článok 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (prístup 3. februára 2025).
Bookman, Pamela K. a Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (prístup 3. februára 2025).
Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (prístup 4. februára 2025).
Aliant Law, "Zmeny a doplnenia švajčiarskeho občianskeho súdneho poriadku: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant law, 14. novembra 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (prístup 3. februára 2025).
Gu a Tam, "Globálny vzostup medzinárodných obchodných súdov: Typológia a dynamika moci".
Avraham-Giller, Shahar a Assy, Rabeea, "Ako sa môžu medzinárodné obchodné súdy stať atraktívnou možnosťou riešenia medzinárodných obchodných sporov?" (2023)
J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (prístup 3. februára 2025).
Gu a Tam, "Globálny vzostup medzinárodných obchodných súdov: Typológia a dynamika moci".Yip, Man a Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success"(University of Oxford, Faculty of Law, Blogs, 17. júna 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (prístup 3. februára 2025).
Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (prístup 3. februára 2025).
Antonopoulou, Georgia, "The 'Arbitralization' of Courts: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, Volume 14, Issue 3, September 2023, Pages 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (prístup 3. februára 2025).
Tamže.
Yip, Man, "The Singapore International Commercial Court: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, roč. 12, č. 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (prístup 4. februára 2025).
Bookman a S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".
Tamže.
Avraham-Giller a Assy, "Ako sa môžu medzinárodné obchodné súdy stať atraktívnou možnosťou riešenia medzinárodných obchodných sporov?".
Ramesh, Kannan, Konferencia o vzostupe medzinárodných obchodných súdov, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13. mája 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (prístup 3. februára 2025).