Komplexné obchodné spory

ZADNÝ POZADIE

Frekvencia používania

Ako bežný je obchodný spor ako metóda riešenia zložitých sporov s vysokou hodnotou? Aké sú bežné alternatívy k obchodnému súdnemu sporu na riešenie takýchto sporov?

V Rakúsku je obchodný súdny spor bežnou metódou riešenia sporov, najmä v prípadoch vysokej hodnoty a zložitých prípadov. Obchodný spor podporuje najmä dobre zavedený procesný systém a špecializované obchodné súdy so sídlom vo Viedni. Hoci je rozhodcovské konanie bežnou metódou riešenia sporov, súdny spor zostáva častou možnosťou zvolenou popri rozhodcovskom konaní. Okrem toho je súdny spor uprednostňovanou možnosťou v prípade, že rozhodcovské konanie nie je vhodné alebo sa na ňom obe strany vzájomne dohodnú.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Trh so súdnymi spormi

Opíšte, prosím, kultúru a "trh" so súdnymi spormi. Zúčastňujú sa medzinárodné strany pravidelne na sporoch v súdnom systéme vo vašej jurisdikcii, alebo sú spory zvyčajne regionálne?

Trh so súdnymi spormi v Rakúsku je aktívny a dobre rozvinutý, pričom Viedeň slúži ako ústredné miesto pre obchodné spory. Hoci mnohé prípady majú skôr regionálny charakter, medzinárodné strany sa pravidelne zúčastňujú aj na obchodných sporoch pred rakúskymi súdmi, najmä ak sa zmluva riadi rakúskym právom alebo ak sú rakúske súdy určené ako súd, ktorý spor rieši.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Právny rámec

Aký je právny rámec, ktorým sa riadia obchodné spory? Riadi sa vaša jurisdikcia občianskym zákonníkom alebo zvykovým právom? Aké to má praktické dôsledky?

Rakúsko sa riadi občianskoprávnym systémom, pričom obchodné spory sa riadia viacúrovňovým právnym rámcom. Z procesného hľadiska má ústredné postavenie Občiansky súdny poriadok (ZPO), ktorý vymedzuje súdne konanie a právomoc. Z hmotnoprávneho hľadiska poskytuje rakúsky občiansky zákonník (ABGB) základné zmluvné a deliktné právo, ktoré dopĺňa obchodný zákonník (UGB) pre špecifické obchodné transakcie a subjekty.

Praktické dôsledky občianskoprávneho rámca zahŕňajú súdne konania, ktoré majú tendenciu byť formálnejšie a založené na dokumentoch v porovnaní so systémami common law, ktoré kladú dôraz na ústne spory a porotné súdy. Okrem toho sudcovia zohrávajú na súde skôr inkvizičnú úlohu, než aby sa spoliehali na to, že strany budú predkladať dôkazy kontradiktórne. Napokon, právne rozhodnutia sú väčšinou založené na zákonných ustanoveniach, čo podporuje predvídateľnosť a konzistentnosť.

Uvedené právo - 30. júla 2025

Podanie žaloby - úvodné úvahy

Kľúčové otázky, ktoré je potrebné zvážiť

Aké kľúčové otázky by mala strana zvážiť pred podaním žaloby?

Pred podaním žaloby na súd v Rakúsku by strany mali dôkladne posúdiť určité faktory.

Po prvé, strany by mali posúdiť pravdepodobné náklady, ktoré sa nahromadia pri začatí súdneho konania. Mali by sa posúdiť faktory, ako je napríklad dĺžka trvania prípadu, ako aj šance na výhru. Často je praktické porovnať tieto predbežné náklady s nákladmi na potenciálne urovnanie sporu prostredníctvom rozhodcovského konania.

Okrem toho, vzhľadom na to, že v Rakúsku neexistuje predbežné zverejnenie informácií, musia žalobcovia pred začatím konania zabezpečiť všetky relevantné dôkazy. Na rozdiel od niektorých jurisdikcií, kde si strany môžu vyžiadať dokumenty alebo informácie od protistrany pred súdnym konaním, rakúske právo kladie plnú zodpovednosť za zhromažďovanie dôkazov na žalobcu. To znamená, že akýkoľvek rozhodujúci dôkaz, ktorý nebol získaný pred podaním žaloby, môže byť neskôr v konaní ťažké alebo nemožné predložiť, čo môže oslabiť pozíciu žalobcu.

Nakoniec je nevyhnutné zohľadniť premlčacie lehoty v Rakúsku. Podľa rakúskeho práva premlčacia lehota vo všeobecnosti začína plynúť od okamihu, keď sa príslušné právo mohlo uplatniť po prvýkrát. Dlhá premlčacia lehota je 30 rokov a uplatňuje sa štandardne, pokiaľ osobitné ustanovenia neustanovujú inak. Krátka premlčacia lehota je zvyčajne trojročná a uplatňuje sa pri špecifických nárokoch, ako sú pohľadávky a nároky na náhradu škody. Nezačatie konania v príslušných premlčacích lehotách má za následok stratu práva na súdny spor.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Požiadavky na konanie pred podaním žaloby

Existujú požiadavky na správanie pred podaním žaloby a aké sú dôsledky ich nedodržania?

Nie, v Rakúsku neexistujú žiadne požiadavky na správanie pred podaním žaloby, ktoré by sa museli splniť.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Stanovenie súdnej právomoci

Ako sa určuje súdna právomoc?

V Rakúsku sa právomoc určuje prostredníctvom viacúrovňového rámca, ktorý sa začína preskúmaním právomoci súdu ex offo v medzinárodnom, vecnom (ratione materiae) a územnom (ratione loci) rozmere. Predmetové pravidlá rozlišujú jednotlivé úrovne súdov: okresné súdy riešia občianskoprávne nároky do výšky 15 000 EUR spolu so špecifickými rodinnými a nájomnými spormi, zatiaľ čo krajské súdy rozhodujú vo veciach presahujúcich 15 000 EUR, obchodných veciach, pracovnoprávnych, sociálnoprávnych a sporoch týkajúcich sa duševného vlastníctva. V prípade zahraničných strán sa medzinárodná príslušnosť určuje predovšetkým na základe bydliska žalovaného: ak sa nachádza v členskom štáte EÚ, platia nariadenia EÚ, ako napríklad prepracované nariadenie Brusel I; inak sa uplatňuje vnútroštátny rakúsky súdny poriadok. Zatiaľ čo podľa všeobecného pravidla sa právomoc určuje podľa bydliska alebo sídla žalovaného, rakúske právo a nariadenia EÚ stanovujú aj mnohé osobitné alebo voliteľné miesta (napr. miesto plnenia zmluvy, miesto deliktu) a osobitné výlučné alebo povinné súdne právomoci (napr. nehnuteľnosti, spotrebiteľské zmluvy, kde je právomoc zvyčajne obmedzená na bydlisko spotrebiteľa).

Námietky právomoci sú všeobecne dostupné a posudzujú sa počas konania. Žalovaný môže namietať právomoc súdu na základe nedostatku medzinárodnej, vecnej alebo územnej príslušnosti alebo, čo je rozhodujúce, na základe existencie rozhodcovskej zmluvy, ktorá sa v prípade spotrebiteľov musí uzavrieť v samostatnom dokumente po vzniku sporu. Aby sa zabránilo žalovanému začať prekrývajúci sa proces v uprednostňovanej zahraničnej jurisdikcii, rakúske súdy v súlade s právom EÚ uplatňujú pravidlá litispendencie podľa článku 29 ods. 1 nariadenia Brusel la. Prepracované nariadenie Brusel I a Lugánsky dohovor nariaďujú, že súd, ktorý začal konať vo veci, musí vo všeobecnosti prerušiť svoje konanie, ak súd v inom zmluvnom štáte začal konať skôr v tej istej veci medzi tými istými stranami. Rakúske súdy však zvyčajne nevydávajú súdne príkazy proti zastaveniu konania, pretože sa vo všeobecnosti považujú za nezlučiteľné so zásadami vzájomnej dôvery a priamej uplatniteľnosti rozsudkov podľa právnych nástrojov EÚ a medzinárodných právnych nástrojov

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Uplatniteľnosť cudzích právnych predpisov

Za akých okolností budú súdy uplatňovať cudzie právne predpisy na určenie otázok, o ktorých sa pred nimi vedie spor?

Rakúske právo sa štandardne uplatňuje, ak majú obe strany bydlisko v Rakúsku a neexistuje žiadny cudzí prvok. Vo veciach týkajúcich sa strán z EÚ sa rozhodné právo v zmluvných a mimozmluvných záväzkových vzťahoch riadi nariadeniami Rím I a II. Tieto nástroje vo všeobecnosti rešpektujú autonómiu strán pri výbere rozhodného práva. Ak neexistuje platná voľba, súdy uplatňujú právo krajiny charakteristického plnenia (nariadenie Rím I) alebo krajiny, kde vznikla škoda (nariadenie Rím II).

V prípadoch, keď sa nástroje EÚ neuplatňujú, ako napríklad v niektorých veciach týkajúcich sa právnických osôb alebo osobného postavenia a podobne, dopĺňa rámec rakúsky zákon o medzinárodnom práve súkromnom (IPRG). IPRG napríklad určuje rozhodné právo pre právnické osoby na základe zásady "skutočného sídla".

Uplatňovanie cudzieho práva v Rakúsku možno využiť na taktické zvýhodnenie, predovšetkým pri výbere rozhodného práva v zmluve alebo pri výkone cudzieho rozhodnutia. Strana môže strategicky zvoliť zahraničné právo výhodné pre svoje postavenie alebo tvrdiť, že zahraničné právo by sa malo uplatniť, aj keď by rakúske právo bolo výhodnejšie pre druhú stranu. Výnimky z verejného poriadku (ordre public) však môžu prevážiť nad jeho uplatňovaním.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Zmrazenie majetku

Kedy je vhodné, aby žalobca zvážil možnosť získať príkaz na zmrazenie majetku žalovaného? Aké sú predpoklady a ďalšie okolnosti?

V Rakúsku by mal žalobca zvážiť získanie príkazu na zmrazenie majetku, ak existuje reálne riziko, že prípadný výkon rozsudku by bol výrazne ohrozený. Podľa rakúskeho zákona o výkone rozhodnutí to zahŕňa predbežný súdny príkaz v prípade nepeňažných pohľadávok alebo predbežné obstavenie v prípade peňažných pohľadávok,

Predpoklady pre takéto príkazy zahŕňajú preukázanie pohľadávky prima facie a konkrétnu hrozbu rozptýlenia alebo zatajenia majetku (napr. odstránenie majetku, riziko platobnej neschopnosti). Súdy často uplatňujú tieto opatrenia prostredníctvom zrýchleného konania ex parte, ale môžu požadovať, aby navrhovateľ zložil zábezpeku na náhradu prípadnej škody, ak sa neskôr zistí, že príkaz je neoprávnený. Strategické úvahy pre navrhovateľov zahŕňajú posúdenie sily dôkazov o ohrození, rozsahu zabaviteľného majetku a prísnej zodpovednosti za neoprávnené súdne príkazy.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Iné predbežné opatrenia

Aké iné formy predbežného opatrenia možno požadovať?

Formy predbežného opatrenia majú predovšetkým podobu predbežných opatrení, ktorých cieľom je odvrátiť bezprostredne hroziacu, nenapraviteľnú škodu a zabezpečiť účinnosť budúcich súdnych rozhodnutí.

Tieto súdne príkazy sa vo všeobecnosti delia do troch kategórií:

• zabezpečenie peňažných nárokov, ako je zmrazenie majetku, zákaz predaja alebo zaťaženia a obmedzenie platieb tretích strán;
• zabezpečenie nárokov na konkrétne plnenie tým, že sa nariadi alebo zakáže konanie, ktoré má vplyv na práva navrhovateľa, a ochrana práv alebo právnych vzťahov; a
• zákazové alebo záväzné súdne príkazy v oblastiach, ako je duševné vlastníctvo alebo nekalá súťaž.

Spoločným predpokladom všetkých foriem predbežných súdnych príkazov je dôveryhodný nárok prima facie a preukázateľné riziko ohrozenia, ktoré si vyžaduje okamžitý súdny zásah. Hoci súdy často vydávajú predbežné opatrenia ex parte, môžu nariadiť zloženie kaucie od navrhovateľa, ktorý nesie prísnu zodpovednosť za prípadné škody, ktoré vzniknú odporcovi, ak sa neskôr ukáže, že súdny príkaz je neopodstatnený. Na pokrytie prípadných škôd môže byť nariadená kaucia, keďže navrhovateľ preberá prísnu zodpovednosť, ak sa súdny príkaz ukáže ako neopodstatnený. Konania o predbežnom opatrení sú zvyčajne rýchle, dôverné a v prípadoch nad 5 000 EUR si vyžadujú právne zastúpenie.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Alternatívne riešenie sporov

Vyžaduje alebo očakáva súd od strán, aby sa zapojili do alternatívneho riešenia sporov vo fáze pred podaním žaloby alebo neskôr v priebehu konania? Aké sú dôsledky nezapojenia sa do ARS v týchto fázach?

Rakúske súdy vo všeobecnosti nevyžadujú, aby sa strany zapojili do alternatívneho riešenia sporov (ARS) v štádiu pred podaním žaloby alebo neskôr vo veci. Účasť na ARS je na samotných stranách. V článku 257 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku sa však uvádza, že sudca na prvom pojednávaní informuje strany o možnosti dosiahnuť zmier. Ak sa strany vzájomne dohodnú na použití ARS, sudca sa zvyčajne pokúsi uľahčiť dosiahnutie urovnania priamo počas tohto prvého pojednávania. To odráža súdny prístup k riešeniu sporov, aj keď účasť na formálnej mediácii mimo súdnej siene zostáva dobrovoľná.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Nároky voči fyzickým osobám verzus právnické osoby

Existujú odlišné úvahy v prípade nárokov voči fyzickým osobám v porovnaní s právnickými osobami?

Hoci fyzické osoby aj korporácie majú spôsobilosť na právne úkony, nároky voči korporáciám si vo všeobecnosti vyžadujú ďalšie procesné kroky. Tie zahŕňajú identifikáciu zákonných zástupcov spoločnosti, určenie sídla a často aj získanie výpisu z obchodného registra na overenie úradných údajov. Doručovanie súdnych písomností je ďalším významným rozdielom, zatiaľ čo fyzickým osobám sa doručuje v mieste ich bydliska, korporáciám sa doručuje na adresu ich sídla.

Štruktúry zodpovednosti sa tiež výrazne líšia. Korporácie, ako napríklad GmbH alebo AG, sú nezávislé právne subjekty a nesú zodpovednosť vo vlastnom mene, oddelene od svojich spoločníkov alebo riaditeľov. Naproti tomu niektoré osobné spoločnosti, najmä verejná obchodná spoločnosť a komanditná spoločnosť, zahŕňajú osobnú zodpovednosť jedného alebo viacerých spoločníkov.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Hromadné žaloby

Líšia sa niektoré z úvah v prípade hromadných žalôb, žalôb viacerých účastníkov alebo skupinových sporov?

Rakúsko nemá tradičný systém hromadných žalôb. Namiesto toho sa viacstranné súdne spory vedú predovšetkým prostredníctvom "rakúskeho modelu", keď jednotlivci postúpia pohľadávky tretej strane (rakúsky občiansky súdny poriadok). Medzi kľúčové aspekty tohto modelu patrí zabezpečenie toho, aby nároky obsahovali podobné skutkové a právne dôvody, súdnu právomoc, druh konania a dôvod žaloby.

V roku 2024 Rakúsko implementovalo smernicu (EÚ) 2020/1828 o reprezentatívnych žalobách na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov (RAD). Táto smernica umožňuje oprávneným subjektom podávať zastupujúce žaloby o zdržanie sa konania aj o náhradu škody s povinnou účasťou spotrebiteľov. Kľúčovým aspektom takýchto kolektívnych žalôb je zabezpečenie toho, aby medzi nárokmi existovala súvislosť (napr. porovnateľné právne otázky).

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Financovanie treťou stranou

Aké obmedzenia existujú pre tretie strany, ktoré financujú náklady súdneho konania alebo súhlasia s úhradou nepriaznivých nákladov?

V Rakúsku neexistujú žiadne formálne obmedzenia týkajúce sa financovania súdnych sporov tretími stranami. V roku 2013 rakúsky najvyšší súd schválil financovanie súdnych sporov tretími stranami (OGH, 6 Ob 224/12b).

Existujú však osobitné pravidlá týkajúce sa poplatkov a úrokov, ktoré môžu financujúce subjekty účtovať, a advokáti musia zabezpečiť, aby ich profesionálne správanie nebolo v rozpore s týmito pravidlami. Podľa § 16 vyhlášky o advokátoch a § 879 II rakúskeho občianskeho zákonníka je zakázaná dohoda o financovaní, ktorá priamo alebo nepriamo vedie k modelu podmienených poplatkov. Okrem toho akékoľvek poskytnuté financovanie súdnych sporov treťou stranou nesmie zahŕňať úžerníctvo.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Dohody o poplatkoch za nepredvídané udalosti

Môžu advokáti konať na základe podmienečných poplatkov? Aké možnosti sú k dispozícii? Aké otázky by sa mali zvážiť pred uzavretím dohody tohto druhu?

Rakúski advokáti nesmú uzatvárať dohody o honorároch za nepredvídané okolnosti, pri ktorých sa im vypláca percentuálny podiel z výnosov (pactum de quota litis). Dohoda o podmienečnej odmene, v ktorej je advokátovi vyplatená vyššia hodinová sadzba alebo je mu vyplatený bonus v prípade úspešného výsledku, je povolená. Aby však táto dohoda bola zákonná, musí byť dohodnutá minimálna odmena, napríklad paušálna alebo hodinová odmena.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Nárok

Začatie uplatňovania nárokov

Ako sa začínajú pohľadávky? Ako sú štruktúrované písomné podania a aké dlhé bývajú? Aké dokumenty je potrebné priložiť k písomnému podaniu?

Nároky v obchodných sporoch sa začínajú najprv podaním žaloby na súd prvého stupňa. V žalobe sa musia uviesť skutočnosti, dôkazy na ich podporu a požadovaná náprava. Po doručení vyhlásenia súdu sa žaloba považuje za oficiálne podanú.

Žalobné dôvody sú štruktúrované tak, že sa jasne načrtne skutkový a právny základ nároku, pričom rozsah žalobného návrhu je zvyčajne 10 - 30 strán, ale v jednotlivých prípadoch sa líši. Dokumenty, ktoré sa musia pripojiť k písomnému podaniu, zahŕňajú všetky dokumenty na podporu nároku, ako sú zmluvy, finančné výkazy a všetky dôkazy, ktoré by mohli podporiť nárok.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Doručovanie nárokov zahraničným stranám

Ako sa doručujú pohľadávky zahraničným stranám?

Doručovanie pohľadávok proti žalovaným so sídlom v EÚ je zvyčajne ovplyvnené doručovaním podľa nariadenia (EÚ) 2020/1784. Týmto nariadením sa zavádza systém priameho doručovania medzi určenými odosielajúcimi a prijímajúcimi orgánmi v členských štátoch, pričom sa často umožňuje doručovanie poštou alebo prostredníctvom súdnych úradníkov. V prípade strán v štátoch mimo EÚ sa prenos doručenia zabezpečuje Haagskym dohovorom o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v cudzine v občianskych a obchodných veciach. Ak takéto dohovory neexistujú, doručovanie sa môže opierať o dvojstranné zmluvy alebo diplomatické kanály.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Kľúčové dôvody žaloby

Aké sú kľúčové dôvody žaloby, ktoré zvyčajne vznikajú v obchodných sporoch?

Hlavnými kľúčovými dôvodmi žalôb, ktoré zvyčajne vznikajú v obchodných sporoch, sú spory medzi akcionármi, spory týkajúce sa duševného vlastníctva, ako aj porušenie zmluvy.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Zmeny a doplnenia žalôb

Za akých okolností možno vykonať zmeny a doplnenia nárokov?

Podľa článku 235 Občianskeho súdneho poriadku sú zmeny a doplnenia žalôb vo všeobecnosti povolené pred doručením žaloby žalovanému. Po doručení žaloby sú zmeny a doplnenia stále možné so súhlasom žalovaného alebo so súhlasom súdu, a to až do skončenia prvostupňového konania.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Opravné prostriedky

Aké opravné prostriedky má k dispozícii žalobca vo vašej jurisdikcii?

Žalobcovia majú prístup k spektru opravných prostriedkov určených na vymáhanie povinností, predchádzanie krivdám alebo objasnenie právnych pozícií. Patrí medzi ne zabezpečenie osobitného plnenia dohôd, získanie trvalých súdnych príkazov na zastavenie nezákonného konania, žiadosti o vydanie deklaratórnych rozhodnutí na vymedzenie práv alebo uplatnenie náhrady škody. Okrem toho možno požiadať o súdny zásah na vytvorenie alebo zmenu právneho stavu. Základnou zásadou, ktorou sa riadi náhrada škody, je jej kompenzačná povaha; sankčné náhrady nie sú povolené, pretože cieľom je výlučne náhrada skutočne vzniknutých škôd (§ 1323 rakúskeho občianskeho zákonníka (ABGB)).

Pri náhrade škody sa uprednostňuje predovšetkým uvedenie do stavu pred poškodením alebo peňažná náhrada, ak je vecné obnovenie neuskutočniteľné. Rozsah peňažnej náhrady závisí od zavinenia žalovaného: zatiaľ čo ľahká nedbanlivosť vo všeobecnosti obmedzuje náhradu na skutočnú škodu, hrubá nedbanlivosť zaručuje plnú náhradu zahŕňajúcu ušlý zisk. Je pozoruhodné, že medzi podnikateľmi je plná náhrada škody splatná aj v prípade ľahkej nedbanlivosti. Nemajetková ujma, ako napríklad poškodenie dobrého mena, je zväčša nekompenzovateľná, okrem špecifických zákonných výnimiek, ako je bolesť a utrpenie alebo strata pôžitku z dovolenky. Najnovšie výklady ovplyvnené všeobecným nariadením o ochrane údajov zohľadňujú emocionálnu ujmu. Okrem toho sa strany môžu dohodnúť na zmluvných pokutách, ktoré slúžia na podporu plnenia a zjednodušenie nárokov; tieto sú splatné bez ohľadu na skutočnú škodu, podliehajú súdnej moderácii a umožňujú nároky presahujúce pokutu medzi podnikateľmi.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Vymáhateľné škody

Aké škody sú vymáhateľné? Existujú nejaké osobitné pravidlá týkajúce sa náhrady škody, ktoré by mohli túto jurisdikciu zvýhodniť oproti iným?

Cieľom vymáhateľnej náhrady škody je úplné odškodnenie, obnovenie postavenia poškodenej strany pred škodovou udalosťou podľa §§ 1293-1320 ABGB, pričom peňažná náhrada sa priznáva v prípade, keď je navrátenie do pôvodného stavu neuskutočniteľné. Medzi kľúčové kategórie vymáhateľných škôd patrí skutočná škoda, ktorá zahŕňa priame finančné straty a ušlý zisk, pričom na vymáhanie sa zvyčajne vyžaduje vyšší stupeň zavinenia (hrubá nedbanlivosť/úmysel). Rakúske právo nepovoľuje represívne náhrady škody a zameriava sa výlučne na kompenzačné ciele. Vymáhanie je podmienené preukázaním škody, primeranej príčinnej súvislosti, protiprávnosti alebo porušenia a zavinenia.

Rakúske právo o náhrade škody môže zvýhodňovať žalovaných z dôvodu prísnych požiadaviek na dokazovanie, neexistencie sankčnej náhrady škody a vystavenia žalobcov nákladom. V oblastiach s prísnou zodpovednosťou (napr. škody spôsobené výrobkami alebo jadrovými zariadeniami) však môžu mať žalobcovia prospech z priaznivej štruktúry zodpovednosti a neexistencie horných limitov škôd.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Reakcia na žalobu

Dostupné včasné kroky

Aké kroky má žalovaný k dispozícii na začiatku konania?

Po prvé, žalovaný má štyri týždne na to, aby odo dňa, keď mu bola doručená žaloba, podal vyjadrenie k žalobe, v ktorom uvedie všetky skutočnosti, dôkazy a ktoré obsahuje konkrétnu žiadosť. Vyjadrenie môže obsahovať aj námietky proti právomoci súdu, ako je nedostatok medzinárodnej, vecnej alebo územnej príslušnosti, ktoré musia byť vznesené v tomto ranom štádiu, aby sa považovali za platné. Žalovaný môže vzniesť protinávrh, ktorý sa týka pôvodného nároku alebo samostatného nároku. Aj tento protinávrh však musí byť podaný do štyroch týždňov.

Ak sa žalovaný domnieva, že tretia strana je zodpovedná (úplne alebo čiastočne) za nárok žalobcu, môže túto tretiu stranu pribrať do konania. To umožňuje, aby sa tretia strana pripojila ako účastník konania a potenciálne prispela k nároku alebo bola zodpovedná za príspevok alebo náhradu škody.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Štruktúra obhajoby

Ako je štruktúrovaná obhajoba a musí byť doručená v rámci nejakých lehôt? Aké dokumenty je potrebné priložiť k obhajobe?

Obhajoba musí byť štruktúrovaná ako formálna odpoveď na žalobu, v ktorej sa uvedie skutkový a právny postoj žalovaného k spochybneniu nároku, a musí byť podaná do štyroch týždňov od doručenia žaloby (rakúsky občiansky súdny poriadok (ZPO)).

Žalovaný musí k obhajobe pripojiť všetky podporné dokumenty, ktoré podporujú jeho obhajobu dôkazmi. Nedodržanie štvortýždňovej lehoty alebo nesprávna štruktúra obhajoby môže mať za následok vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Zmena obhajoby

Za akých okolností môže žalovaný zmeniť obhajobu v neskoršej fáze konania?

Žalovaný môže vykonať zmeny svojej obhajoby len vtedy, ak s tým súhlasia všetky zúčastnené strany. Avšak aj v prípade, že účastníci konania nesúhlasia, súd môže povoliť neskoršie úpravy, ak zmena nepoškodí ostatných účastníkov konania a nie je pravdepodobné, že spôsobí veľké prieťahy v konaní.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Rozdelenie zodpovednosti

Ako môže žalovaný preukázať prechod alebo rozdelenie zodpovednosti?

Žalovaný by mohol preniesť alebo zdieľať zodpovednosť tak, že preukáže, že nie je výlučne zodpovedný za škodu a že iná strana prispela k výsledku škody. Žalovaný by musel preukázať účasť tretej strany alebo to, že škodu úplne spôsobila konkrétna fyzická osoba alebo subjekty iné ako žalovaný.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Vyhnutie sa súdnemu konaniu

Ako sa môže žalovaný vyhnúť súdnemu konaniu?

V Rakúsku sa žalovaný môže vyhnúť súdnemu konaniu rôznymi spôsobmi, ako napr:

• Dohodou: Ak sa zúčastnené strany dohodnú, spor sa môže vyriešiť a súdnemu konaniu sa možno vyhnúť.

• Návrh na zamietnutie žaloby: V návrhu na zamietnutie žaloby sa uvádza, že na žalobu by sa nemalo prihliadať z dôvodu právnych nedostatkov (napr. vady podania žaloby).

• Spor o súdnu právomoc: Ak žalovaný tvrdí, že súd nemá právomoc vo veci konať, môže ju spochybniť a prípadne dosiahnuť zamietnutie žaloby alebo postúpenie veci príslušnému súdu.

• Vzájomná žaloba: Žalovaný môže podať vzájomnú žalobu proti žalobcovi, čím do tej istej veci vnesie svoj vlastný nárok. Tento protinávrh môže zmeniť ťažisko prípadu a potenciálne viesť k urovnaniu alebo zamietnutiu prípadu.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Prípad bez obhajoby

Čo sa stane v prípade nedostavenia sa na pojednávanie alebo v prípade, že nebola ponúknutá žiadna obrana?

Ak sa žalovaný nedostaví na prvé pojednávanie alebo nepredloží včas žalobnú odpoveď, žalobca môže požiadať súd, aby pristúpil k vydaniu rozsudku pre zmeškanie. Súd potom vyhovie žalobcovi v jeho požadovaných opravných prostriedkoch, pokiaľ ich nepovažuje za neprimerané alebo neprimerané. Rozsudky pre zmeškanie umožňujú urýchlené riešenie nároku, ak sa žalovaný nezúčastní na konaní.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Uplatnenie nároku na zábezpeku

Môže žalovaný požadovať zábezpeku na trovy konania? Ak áno, akú formu zábezpeky možno poskytnúť?

Žalovaný môže požadovať od zahraničného žalobcu zábezpeku na trovy konania podľa § 57 ods. 1 ZPO. Týmto mechanizmom sa zabezpečuje vykonateľnosť prípadných rozhodnutí o trovách konania voči žalobcom, ktorí nemajú bydlisko v Rakúsku, pričom žiadna zmluva ani nariadenie EÚ nezabezpečuje vzájomné vymáhanie trov konania. Výška sa určuje podľa predpokladaných trov konania žalovaného, s výnimkou trov konania o vzájomných návrhoch. Prijateľné formy zábezpeky zvyčajne zahŕňajú hotovostné vklady, bankové záruky alebo depozitné platby, ktorých cieľom je poskytnúť spoľahlivú zábezpeku na náklady žalovaného. Na žalobcov z členských štátov EÚ/EHP alebo krajín s dohodami o vykonateľnosti sa však takéto príkazy zvyčajne nevzťahujú.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Postup vo veci

Typické procesné kroky

Aká je typická postupnosť procesných krokov v obchodných sporoch v tejto krajine?

V Rakúsku sa obchodné súdne spory riadia štruktúrovaným procesom, ktorý sa riadi rakúskym občianskym súdnym poriadkom (ZPO). Typická postupnosť procesných krokov v obchodných sporoch je nasledovná:

• podanie žaloby;
• doručenie žaloby;
• odpoveď na žalobu/odpor na žalobu;
• prípravné pojednávanie;
• pojednávanie o dôkazoch;
• rozsudok;
• odvolania a
• vymáhanie.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Pribratie ďalších účastníkov konania

Môžu byť po začatí konania do veci pribratí ďalší účastníci?

Áno, podľa rakúskeho práva možno do veci pribrať ďalších účastníkov aj po jej začatí. Možno tak urobiť nasledujúcimi spôsobmi.

Princíp vstup do konania

Podľa § 16 ZPO môže každá tretia osoba, ktorá má nárok vo veci prebiehajúceho súdneho sporu medzi dvoma stranami, žalovať obe strany spoločne až do konečného rozhodnutia.

Vedľajšie účastníctvo

Podľa § 17 ZPO sa každá tretia osoba, ktorá má právny záujem na úspechu jednej zo strán, môže pripojiť k tejto strane v prebiehajúcom spore.

Podľa § 21 ZPO môže strana oznámiť tretej strane, ak:

• výsledok sporu by mohol ovplyvniť jej právne postavenie alebo
• táto tretia strana môže byť neskôr zodpovedná za náhradu škody (napr. nároky zo záruky).

Oznámená tretia strana sa potom môže pripojiť dobrovoľne. Oznámenie tretej strany nemusí byť vydané v konkrétnom čase, ale musí byť vydané pred ukončením konania.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Konsolidácia konaní

Môže sa konanie spojiť alebo rozdeliť?

Podľa rakúskeho práva je možné konanie spojiť alebo rozdeliť v závislosti od okolností. Jeden zo spôsobov konsolidácie je upravený medzi § 11 a 14 ZPO ako "spojenie účastníkov", ktoré sa nazýva aj subjektívne spojenie. Spojenie účastníkov slúži na účely, ako je procesná hospodárnosť a konzistentnosť rozhodnutí, keďže zabraňuje duplicite paralelných konaní. Existujú dva druhy subjektívneho spojenia:

• Jednoduché spojenie (materiálne alebo formálne), pri ktorom každý účastník koná samostatne a môže dostať samostatné rozhodnutia. Materiálne spojenie sa uplatňuje, ak strany majú nároky vyplývajúce z rovnakého skutkového základu (napr. spoluvlastníci nehnuteľnosti, ktorých čiastočne žaluje nájomca s cieľom získať náhradu za investície vykonané do prenajatého bytu[OGH 3Ob 590/89]), majú spoločný právny vzťah (napr. spoluvlastníci alebo spoludedičia) alebo majú spoločné práva alebo povinnosti (napr. popri zmluvnom nároku na náhradu škody je tretia strana, ako je vykonávajúci zástupca, tiež zodpovedná za deliktnú náhradu tej istej škody[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formálne spojenie sa uplatňuje, ak sa uplatňujú podobné nároky založené na podobnom skutkovom základe.
• Jednotné spojenie, keď sa so všetkými spojenými stranami zaobchádza ako s jedným celkom a súd vydá jeden záväzný rozsudok pre všetkých. Je to typické vtedy, keď sa rozsudok týka všetkých strán rovnako zo zákona (napr. žaloba o neplatnosť manželstva podaná prokurátorom).

Ďalšou možnosťou je objektívne spojenie upravené v § 227 ZPO. Ak má žalobca viacero nárokov voči tomu istému žalovanému, súd môže veci spojiť za predpokladu, že je príslušný súd a nároky podliehajú rovnakému druhu konania.

Súd môže rozhodnúť o spojení rôznych konaní s cieľom zjednodušiť alebo urýchliť vyriešenie vecí alebo znížiť trovy konania, ak sa veci týkajú tých istých účastníkov alebo ak jeden účastník čelí rôznym žalobcom alebo žalovaným. Môže tiež nariadiť, aby sa viaceré nároky uplatnené v tej istej veci prejednávali samostatne (ZPO 187 - 188).

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Rozdelenie vecí

Ako sa prideľujú prípady? Prideľujú sa veci konkrétnemu sudcovi? Ak áno, v akom štádiu?

Vo všeobecnosti sa v Rakúsku prideľovanie vecí sudcom riadi "plánom prideľovania vecí", ktorý je stanovený a má stanovené pravidlá v rámci každého súdu.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Rozhodovanie súdu

Ako súd rozhoduje, či sú nároky alebo tvrdenia preukázané? Aké sú prvky potrebné na rozhodnutie v prospech a aké je dôkazné bremeno?

V rakúskom občianskom súdnom konaní súd rozhoduje o tom, či sú tvrdenia preukázané, na základe zásady voľného hodnotenia dôkazov (§ 272 ZPO). Druhy prípustných dôkazov nie sú taxatívne vymenované, ale medzi tradične uznávané formy patria svedecké výpovede, listiny, výsluch strán, znalecké posudky, obhliadka predmetov alebo miest.

Vo všeobecnosti platí, že každá strana je povinná preukázať skutkové náležitosti právnej normy, na ktorú sa odvoláva. Vo výnimočných prípadoch sa však dôkazné bremeno môže preniesť na druhú stranu, ak jedna strana čelí neprimeraným ťažkostiam pri dokazovaní svojej veci.

Existujú výnimky z dôkazného bremena v nasledujúcich prípadoch:

• Priznané skutočnosti: Ak protistrana výslovne uzná skutočnosti počas konania alebo v písomných podaniach (§ 266 ZPO) alebo ak sú skutočnosti uznané implicitne (§ 267 ZPO), nie je potrebné ich dokazovať.
• Zrejmé skutočnosti (§ 269 ZPO).
• Právom predpokladané skutočnosti (§ 270 ZPO).
• Upustenie od dokazovania súdom: Ak je zrejmé, že účastník má nárok na pohľadávku, ale presnú sumu je ťažké alebo neprimerané preukázať, súd môže odhadnúť sumu podľa vlastného uváženia aj bez úplného dokazovania (§ 273 ZPO).

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Ako súd rozhoduje o tom, aké rozsudky, opravné prostriedky a príkazy vydá?

Súd nie je oprávnený vydať nič viac, než čo strany výslovne požadovali. (§ 405 ZPO). Rozsudok, ktorým sa požaduje plnenie, je prípustný len vtedy, ak je pohľadávka splatná v čase vydania rozsudku (§ 406 ZPO), s výnimkou prípadov, ako je výživné, kde môžu byť zahrnuté aj budúce záväzky. Druh rozsudku (napr. výkonný, deklaratórny alebo konštitutívny) závisí od povahy nároku a od nároku požadovaného v žalobe.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Dôkazy

Ako sa zaobchádza so svedeckými, listinnými a znaleckými dôkazmi?

Svedecké výpovede sa podávajú ústne počas konania a vedie ich sudca. Otázky kladie najmä súd a advokáti môžu svedkom klásť len doplňujúce otázky. Neexistujú žiadne písomné svedecké výpovede ani krížový výsluch v zmysle všeobecného práva a ani žiadne zisťovacie konanie, v rámci ktorého si strany vopred vymieňajú dokumenty. Svedkovia sú zo zákona povinní dostaviť sa, vypovedať a zložiť prísahu. Ich dôveryhodnosť posudzuje súd na základe voľného súdneho presvedčenia, pričom zohľadňuje faktory, ako je správanie, konzistentnosť a vierohodnosť. Vzhľadom na absenciu písomných vyhlásení a obmedzenú kontrolu strán majú advokáti menej taktických nástrojov na formovanie svedeckých výpovedí, na rozdiel od systémov common law, kde príprava svedkov zohráva významnú úlohu.

Hoci sa Rakúsko riadi zásadou voľného hodnotenia dôkazov, niektoré druhy dôkazov môžu mať väčšiu dôkaznú váhu. Podľa § 292 až 294 ZPO predstavujú úradné dokumenty úplný dôkaz a považujú sa za pravé, hoci to možno vyvrátiť.

Neexistujú žiadne pravidlá, ktoré by osobitne určovali dôkaznú hodnotu znaleckých posudkov; preto aj tie podliehajú voľnému hodnoteniu súdu. V praxi sa však môžu stať veľmi dôležitými v obchodných alebo technických veciach, v ktorých sú skutkové okolnosti komplikované a vymykajú sa hraniciam poznania súdu. Znalcov vymenúva súd, čo obmedzuje možnosť strán takticky využívať výber znalcov. Ak chcú strany predložiť súkromné znalecké posudky, tieto sa považujú za súkromné dokumenty a podľa toho sa aj posudzujú.

Z taktického hľadiska ponúka rakúsky systém menej možností strategického využitia dôkazov, keďže sudca vykonáva značnú kontrolu nad tým, ako sa dôkazy predkladajú a hodnotia. V porovnaní s ústnymi dôkazmi listinné dôkazy často poskytujú silnejší a spoľahlivejší dôkaz, zatiaľ čo ústne svedectvo môže byť náchylnejšie na subjektívny výklad a obavy o dôveryhodnosť.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Ako sa súd vysporiada s veľkým množstvom obchodných alebo technických dôkazov?

Rakúske súdy sa zaoberajú zložitými alebo technickými dôkazmi najmä vymenovaním súdnych znalcov podľa § 351 ZPO. Ak sa prípad týka záležitostí, ktoré presahujú odborné znalosti sudcu - ako napríklad finančná analýza alebo inžinierstvo - súd sa spolieha na znalecké posudky, aby pochopil a vyhodnotil skutočnosti.

Súdy využívajú aj prípravné pojednávania (§ 258 ZPO) na organizáciu prípadu a zameranie sa na kľúčové otázky na začiatku konania. Vo Viedni sa obchodné veci často prejednávajú na Obchodnom súde (Handelsgericht Wien), ktorý má skúsenosti s riešením rozsiahlych obchodných sporov.

Digitálne nástroje, ako napríklad Elektronischer Rechtsverkehr (ERV), pomáhajú efektívne spravovať a zdieľať veľké objemy dokumentov.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Môže byť svedok vo vašej jurisdikcii nútený vypovedať na zahraničnom súde alebo pred zahraničným súdom? A môže súd vo vašej jurisdikcii prinútiť zahraničného svedka, aby vypovedal?

Podľa rakúskeho práva nie je priame donútenie svedka vypovedať pred zahraničnými súdmi alebo zahraničnými orgánmi vo všeobecnosti povolené vzhľadom na zásady štátnej suverenity a zavedené rámce medzinárodnej justičnej spolupráce. Namiesto toho musia zahraničné súdy predložiť príslušnému rakúskemu súdu formálnu žiadosť o vzájomnú právnu pomoc.

Vykonávanie dôkazov v zahraničí upravujú mnohostranné a dvojstranné zmluvy a nariadenia EÚ. Rakúsko nie je zmluvnou stranou Haagskeho dohovoru o dokazovaní z roku 1970.

Ak má svedok bydlisko v Rakúsku, zahraničný súd ho nemôže priamo predvolať alebo prinútiť, aby vypovedal. Namiesto toho sa žiadosť zasiela úradnou cestou a rakúsky súd vykonáva dokazovanie podľa rakúskeho procesného práva. Donucovacie opatrenia (napr. pokuty alebo zadržanie) možno uplatniť len vtedy, ak má rakúsky súd právomoc nad svedkom - zvyčajne preto, že má bydlisko v Rakúsku, rakúsku štátnu príslušnosť alebo dostatočné väzby na Rakúsko. Ak takéto väzby neexistujú, svedok môže vypovedať len dobrovoľne a rakúske orgány nemôžu vynucovať jeho dodržiavanie.

Článok 291a rakúskeho ZPO upravuje vykonávanie dôkazov v zahraničí rakúskymi súdmi. Ak sú splnené formálne požiadavky, rakúsky súd môže sám vykonávať dôkazy v zahraničí alebo sa zúčastniť na vykonávaní dôkazov zahraničným orgánom. Takéto úkony sú však prípustné len za prísnych podmienok: musia byť výnimočne nevyhnutné, prípustné podľa medzinárodného práva, musia si vyžadovať primerané cestovné a logistické náklady a súhlas cudzieho štátu. Podnet na takéto konanie musí vychádzať od účastníka konania; súd nemôže konať ex officio, s výnimkou prípadov, ktoré sa riadia vyšetrovacou zásadou (typicky v konaniach, v ktorých ide o verejný záujem, ako sú niektoré rodinnoprávne alebo správne veci).

Naopak, rakúske súdy nemôžu nútiť zahraničného svedka, aby vypovedal zo zahraničia. Namiesto toho musia vydať žiadosť o vzájomnú právnu pomoc zahraničnému orgánu, ktorý potom môže vykonať dokazovanie v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi. Rakúske súdy nemajú právomoc priamo predvolať alebo sankcionovať svedka mimo rakúskeho územia.

V kontexte EÚ nariadenie (EÚ) č. 1206/2001 (nariadenie EÚ o dokazovaní) uľahčuje cezhraničné získavanie dôkazov v rámci členských štátov a umožňuje účinnejšiu spoluprácu. Umožňuje rakúskemu súdu priamo požiadať o dôkaz zahraničný súd v rámci EÚ (s výnimkou Dánska) a za určitých podmienok umožňuje rakúskym súdom vykonať dôkaz priamo v inom členskom štáte. Takéto postupy však stále podliehajú schváleniu zo strany cudzieho štátu a obmedzeniam vyplývajúcim z jeho vnútroštátneho práva.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Ako sa testujú svedecké a listinné dôkazy až do súdneho konania a počas neho? Je povolený krížový výsluch?

Svedecké dôkazy sa testujú predovšetkým počas súdneho konania prostredníctvom ústnych výpovedí, ktoré vedie sudca. Súd kladie otázky a advokáti môžu klásť len doplňujúce otázky; formálny krížový výsluch, ako je známy v systémoch common law, však nie je povolený. Pred súdnym pojednávaním neexistuje žiadny proces zisťovania ani výmena písomných svedeckých výpovedí. Svedkovia sú povinní vypovedať pod prísahou a súd posudzuje ich dôveryhodnosť na základe svojho voľného súdneho presvedčenia.

Úradné dokumenty sa považujú za autentické a majú plnú dôkaznú hodnotu, pokiaľ nie sú spochybnené. Súkromné dokumenty vrátane súkromných znaleckých posudkov predložených stranami sa tiež posudzujú, ale podliehajú voľnému hodnoteniu súdu bez predpokladu pravosti.

Celkovo sa testovanie dôkazov v Rakúsku vo veľkej miere spolieha na aktívnu úlohu sudcu, pričom sa nevykonáva krížový výsluch v kontradiktórnom štýle, čo odráža inkvizičný charakter konania.

Uvedené právo - 30. júla 2025

Aké sú možnosti získavania dôkazov od tretích strán?

Pokiaľ ide o uchovávanie dokumentov v rámci súdneho konania, strany majú právo namietať proti predloženiu dôkazov, ak sa týkajú rodinných záležitostí, povinnosti strany zachovať česť samotnej strany alebo tretích strán pred trestným stíhaním, právnej výsady alebo obchodného tajomstva.

Ak sa však strana na dôkaz odvolávala počas konania alebo ak existujú hmotnoprávne požiadavky na jeho zverejnenie, musí ho predložiť. Okrem toho nie je možné zadržať dokumenty, ktoré sa považujú za spoločné použitie medzi stranami, ako je napríklad písomná zmluva.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Časový rámec

Ako dlho zvyčajne trvá konanie a za akých okolností ho možno urýchliť?

Dĺžka konania na prvom stupni sa môže značne líšiť. V priemere trvajú prípady približne jeden rok, hoci zložité spory môžu trvať oveľa dlhšie. O odvolaniach sa zvyčajne rozhoduje približne do šiestich mesiacov.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Získanie výhody

Aké ďalšie kroky môže strana podniknúť počas konania na dosiahnutie taktickej výhody vo veci?

Ak sa žalovaný nevyjadrí k žalobe včas, žalobca môže požiadať o vydanie rozsudku pre zmeškanie a rozhodnutie sa uskutoční na základe dostupných dôkazov. O vydanie rozsudku pre zmeškanie môže požiadať aj ktorákoľvek zo strán, ak protistrana bez dôležitého dôvodu zmešká nariadené pojednávanie (§ 396 ZPO). To umožňuje súdu rozhodnúť v prospech zúčastnenej strany bez toho, aby preskúmal celú podstatu veci.

Strana môže vzniesť procesné námietky, ako je nedostatok právomoci, prekážka litispendencie (prebiehajúce paralelné konanie) a res iudicata (už rozhodnuté veci). Tieto námietky môžu viesť k predčasnému zamietnutiu veci bez pojednávania, ak sa im vyhovie.

Hoci rakúske právo nepoužíva angloamerický koncept vylúčenia časti veci ako formálny nástroj, strana môže požiadať, aby sa na neprípustné tvrdenia alebo dôkazy neprihliadalo (napr. z dôvodu, že sú irelevantné alebo nedostatočne odôvodnené), alebo aby sa na určité podania neprihliadalo, ak porušujú procesné pravidlá (napr. neboli podané včas).

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Vplyv financovania tretími stranami

Ak sú tretie strany schopné financovať trovy súdneho konania a zaplatiť nepriaznivé náklady, aký to môže mať vplyv na vec?

Financovanie tretími stranami umožňuje začať súdne konanie stranám, ktoré inak nemajú prostriedky na to, aby si mohli dovoliť súdny spor.

Rakúsko nemá osobitné zákonné ustanovenia, ktoré by upravovali financovanie tretími stranami. Financovanie treťou stranou je v praxi akceptované a v roku 2013 ho potvrdil rakúsky Najvyšší súd (6 Ob 224/12b). Je dostupné pre žalobcov aj žalovaných a možno ho využiť vo všetkých druhoch súdnych konaní vrátane rozhodcovského konania v rôznych občianskoprávnych a obchodných sporoch. Platia však obmedzenia, keď advokát vystupuje ako tretia strana, keďže rakúske právo zakazuje advokátom pracovať výlučne na základe podmienečných poplatkov (zákaz quota litis). Dohody, ktoré predstavujú úžeru - zneužívanie osoby v núdzi - sú neplatné podľa článku 1 zákona proti úžere. Počas celého procesu financovania súdnych sporov musia advokáti vždy zachovávať svoju nezávislosť, ako je stanovené v rakúskom zákone o advokácii.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Vplyv technológie

Aký vplyv má technológia na zložité obchodné spory vo vašej jurisdikcii?

Rakúske súdy môžu v procese dokazovania používať videokonferencie, ako je stanovené v § 277 ZPO. Tento spôsob sa považuje za rovnocenný s osobným vypočutím a umožňuje vypočutie strán aj svedkov. Toto ustanovenie však stranám nepriznáva právo požadovať výsluch prostredníctvom videokonferencie, keďže rozhodnutie je v právomoci súdu, pričom sa zohľadňuje hľadisko procesnej efektívnosti.

Rakúsko má aj systém elektronickej právnej komunikácie (ERV), ktorý umožňuje právnikom a súdom predkladať a prijímať dokumenty elektronicky bez papierovej stopy. Tento systém je dobre integrovaný do rakúskeho občianskeho súdneho konania a právnici a súdy ho široko využívajú.

V súčasnosti neexistuje žiadna právna úprava týkajúca sa technologicky podporovaného preskúmania dokumentov na súdoch.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Paralelné konania

Ako sa riešia paralelné konania? Aké kroky môže strana podniknúť, aby získala taktickú výhodu za týchto okolností, a môže strana podať súkromnú žalobu?

Občianskoprávne konanie môže byť prerušené podľa § 190 ZPO, ak je výsledok veci závislý od iného paralelného konania, napríklad trestného alebo regulačného konania.

Niektoré trestné činy výslovne vymedzené v zákone podliehajú súkromnému stíhaniu podľa rakúskeho práva. Tieto trestné činy súkromného obvinenia sa stíhajú len na žiadosť poškodeného (napr. ohováranie, urážka, poškodenie kreditu alebo dobrej povesti, krivé obvinenie, porušenie tajomstva korešpondencie, porušenie telekomunikačného tajomstva). Z taktického hľadiska môže strana iniciovať alebo zdôrazniť súvisiace trestné oznámenie, aby posilnila svoju občianskoprávnu pozíciu, najmä v sporoch týkajúcich sa podvodu, sprenevery alebo korupcie.

Rakúske občianskoprávne súdy nie sú automaticky viazané zisteniami regulačných orgánov (napr. orgánov pre hospodársku súťaž alebo finančných regulátorov), ale takéto rozhodnutia môžu mať dôkaznú hodnotu. Strana môže využiť zistenia regulačného orgánu v občianskoprávnom konaní ako faktickú podporu.

V určitých prípadoch môžu strany získať taktickú výhodu tým, že začnú súbežné trestné alebo regulačné konania alebo sa na ne budú odvolávať, najmä ak zistenia v týchto konaniach môžu ovplyvniť hodnotenie skutkového stavu alebo právnych záverov zo strany občianskoprávneho súdu. Súdy si však zachovávajú diskrečnú právomoc pri určovaní, či je pozastavenie konania vhodné, pričom zohľadňujú procesnú hospodárnosť a spravodlivosť.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Súdne konanie

Priebeh súdneho konania

Ako prebieha súdne konanie v prípade bežných typov obchodných sporov? Ako dlho zvyčajne trvá súdne konanie?

Obchodné súdne spory v Rakúsku vedú profesionálni sudcovia a prebiehajú ústnym, verejným konaním. Po písomnej fáze, v ktorej žalobca podá písomnú žalobu a žalovaný na ňu reaguje, súd uskutoční predbežné pojednávanie na objasnenie otázok a stanovenie harmonogramu. Na hlavnom pojednávaní sa predkladajú dôkazy vrátane svedkov a znaleckých posudkov. Jednoduché prípady sa môžu skončiť do šiestich až 12 mesiacov; zložité prípady môžu trvať viac ako 18 mesiacov.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Používanie porotných súdov

Sú porotné konania normou a možno ich odmietnuť?

Nie, v Rakúsku sa porotné súdy v občianskoprávnych veciach nevykonávajú. Porotné súdy existujú len vo veľmi obmedzenom počte trestných vecí, ale v občianskoprávnych konaniach rozhodujú výlučne sudcovia.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Dôvernosť

Ako sa zaobchádza s dôvernosťou? Môžu byť všetky dôkazy verejne prístupné? Ako možno chrániť citlivé obchodné informácie? Má verejnosť prístup k súdom?

V Rakúsku je zásada, že občianskoprávne a trestné konanie musí byť verejné, zakotvená v článku 90 ústavy. Zákon však môže zaviesť určité výnimky z tejto zásady.

Podľa všeobecného pravidla stanoveného v § 171 Občianskeho súdneho poriadku (ZPO) sa pojednávania vrátane vyhlásenia súdneho rozhodnutia konajú verejne. Na pojednávanie môžu byť pripustené len neozbrojené osoby a maloletým osobám môže byť prístup odopretý, ak by ich prítomnosť mohla ohroziť ich osobný vývoj.

Súd môže vylúčiť verejnosť z pojednávania, ak je ohrozená verejná morálka alebo verejný poriadok alebo ak existuje veľká pravdepodobnosť, že verejnosť bude rušiť pojednávanie alebo brániť zisťovaniu skutkového stavu. Verejnosť môže byť vylúčená aj na žiadosť jednej zo strán, ak sa vec týka záležitostí rodinného života alebo obchodného tajomstva (§ 172 ZPO).

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Médiá a verejný záujem

Ako sa rieši záujem médií? Je niekedy médiám nariadené, aby o určitých informáciách neinformovali? Sú súdne procesy verejné? Ako má verejnosť a médiá prístup k súdnym procesom?

Záujem médií je vo všeobecnosti chránený základným právom na slobodu tlače a prejavu, ktoré zaručuje rakúska ústava (článok 13 základného zákona o všeobecných právach občanov) a Európsky dohovor o ľudských právach (článok 10 EDĽP). Súd má však právomoc toto právo za určitých okolností obmedziť. Rakúske súdy môžu zakázať a zakazujú médiám informovať o určitých informáciách, najmä ak by takéto informovanie porušovalo právo na súkromie, ohrozovalo spravodlivosť súdneho procesu alebo bolo v rozpore s nadradenou právnou ochranou. Tieto obmedzenia vychádzajú z vnútroštátneho práva a z vyváženia slobody prejavu s inými základnými právami. Okrem toho je na verejných súdnych konaniach zakázané vyhotovovať zvukové a obrazové záznamy.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Dokazovanie nárokov

Ako sa oceňujú a dokazujú peňažné nároky?

V Rakúsku sa peňažné nároky vypočítavajú na základe povahy právneho záväzku, predovšetkým podľa rakúskeho občianskeho zákonníka a ZPO. Strana, ktorá pohľadávku uplatnila, musí predložiť dostatočné dôkazy o výške požadovanej sumy. Okrem toho v prípadoch, keď dôkazy o spornej sume alebo nároku možno predložiť len s veľkým úsilím a nákladmi, § 273 ZPO priznáva sudcovi v konaní voľnosť rozhodovania tým, že sudcovi umožňuje rozhodnúť o výške nároku, ktorý už bol stanovený ako oprávnený.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Po skončení konania

Náklady konania

Ako súd rieši trovy konania? Aká je typická štruktúra a dĺžka rozsudkov v zložitých obchodných veciach a sú verejne prístupné?

Súd rozhoduje o trovách konania, odmenách advokátov a nárokoch na úroky. Úroková sadzba sa zvyčajne určuje podľa zákona, ktorým sa riadi hlavný nárok. Ak je však uplatniteľná úroková sadzba v rozpore s rakúskym verejným poriadkom, nebude sa uplatňovať. Rakúske súdy počas uznávania zahraničných rozsudkov neprepočítavajú priznanú náhradu škody na eurá; namiesto toho sa konverzia meny uskutočňuje vo fáze výkonu.

Podľa rakúskeho práva znáša trovy konania vo všeobecnosti strana, ktorá spor prehrala, v súlade s § 41 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Náhrada súdnych a právnych poplatkov je možná len vtedy, ak sa spor stane sporným.

V Rakúsku sú rozsudky v zložitých obchodných veciach formálne štruktúrované vrátane rozhodnutia, skutkových okolností, odôvodnenia a výroku o trovách konania. Ich rozsah závisí od zložitosti prípadu a často sa pohybuje od 20 do viac ako 100 strán. Zatiaľ čo rozsudky nižších súdov nie sú verejne prístupné, vybrané rozhodnutia vyšších súdov (najmä Najvyššieho súdu) sú anonymizované a zverejnené na oficiálnych platformách, ako je RIS.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Odvolania

Kedy sa možno proti rozsudkom odvolať? Koľko stupňov odvolania existuje a ako dlho zvyknú odvolania trvať?

V Rakúsku existujú dva stupne odvolacieho konania:

• odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa (Berufung) zo skutkových aj právnych dôvodov a
• odvolanie na Najvyšší súd (Revision) - prípustné len v právnych otázkach a ak ide o otázku všeobecného právneho záujmu.

Lehota na podanie odvolania je zvyčajne štyri týždne od doručenia rozsudku. Prvostupňové odvolania sa spravidla riešia do šiestich až 12 mesiacov, zatiaľ čo odvolania na Najvyšší súd môžu trvať dlhšie, často približne rok alebo viac v závislosti od zložitosti.

Právo uvedené - 30. júla 2025

Vykonateľnosť

Aká je medzinárodná vykonateľnosť rozsudkov súdov vo vašej jurisdikcii?

Vo všeobecnosti sú rakúske rozsudky vykonateľné na celom svete. Pre krajiny EÚ s výnimkou Dánska existuje zjednodušené konanie o výkone podľa bruselského režimu, ktoré si nevyžaduje žiadne osobitné konanie o uznaní. Rozsudok vydaný v jednom členskom štáte je vykonateľný v inom členskom štáte.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Ako súdy vo vašej jurisdikcii podporujú proces výkonu cudzích rozhodnutí?

Súdy uplatňujú pravidlá príslušného medzinárodného nástroja, ako je Bruselský režim, Lugánsky dohovor, Haagsky dohovor alebo platné dvojstranné dohody. Ak sa na cudzie rozhodnutie nevzťahuje osobitný režim, súdy rozhodujú o vykonateľnosti v súlade s rakúskym zákonom o výkone rozhodnutí (AEA), ktorý vyžaduje splnenie nasledujúcich podmienok (406 - 407 AEA):

• Rozsudok by mal byť vykonateľný v štáte, v ktorom bol vydaný.
• Vzájomnosť je zaručená medzinárodnými zmluvami alebo vnútroštátnymi predpismi.
• Zahraničný orgán, ktorý vydal rozhodnutie, mal právomoc podľa noriem porovnateľných s rakúskym právom.
• Oznámenie o konaní bolo riadne doručené.
• Rozsudok nepodlieha právnemu postupu, ktorý bráni vykonateľnosti podľa rozhodného práva.

Uvedené právo - 30. júla 2025

Ďalšie úvahy

Zaujímavosti

Existujú nejaké obzvlášť zaujímavé črty alebo taktické výhody súdneho konania v tejto krajine, ktoré neboli uvedené v žiadnej z predchádzajúcich otázok?

Neuplatňuje sa.

Uvedené právo - 30. júla 2025

Jurisdikčné nevýhody

Existujú nejaké osobitné nevýhody súdneho konania vo vašej jurisdikcii, či už procesné alebo pragmatické?

Neexistujú žiadne takéto nevýhody.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Osobitné okolnosti

Existujú osobitné okolnosti, ktoré treba zohľadniť pri obhajobe nároku vo vašej jurisdikcii a ktoré neboli uvedené v predchádzajúcich otázkach?

Neuplatňuje sa.

Uvedený zákon - 30. júla 2025

Aktualizácia a trendy

Kľúčový vývoj za posledný rok

Aké boli kľúčové prípady, rozhodnutia, rozsudky a politický a legislatívny vývoj v uplynulom roku?

Legislatívny vývoj

Jedným z kľúčových legislatívnych vývojov uplynulého roka je smernica EÚ 2020/1828 (smernica o zastupovaní), ktorá v Rakúsku nadobudla účinnosť 18. júla 2024, po takmer dvojročnom odklade. Smernica bola transponovaná do rakúskeho práva prostredníctvom "novely smernice o vykonávaní reprezentatívnych žalôb" (VRUN) a vytvorila rámec pre kolektívne odškodnenie. Hlavné body tejto novej smernice budú uvedené nižšie.

Ústredným prvkom tejto reformy bolo zavedenie zákona o kvalifikovaných subjektoch kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu (QEG). Podľa tohto zákona sa za "kvalifikované subjekty" považujú všetky rakúske organizácie, ktoré boli v minulosti oprávnené žiadať o kolektívne odškodnenie vo forme súdneho príkazu. V zákone sa tiež uvádzajú požiadavky, ktoré musia byť splnené, aby iné subjekty mohli byť považované za "kvalifikované subjekty" spolkovým kartelovým prokurátorom. Požiadavky na to, aby bol subjekt považovaný za kvalifikovaný subjekt pre cezhraničné zastupiteľské žaloby, sú tieto (§ 1 ods. 1 QEG):

• už 12 mesiacov pred podaním žiadosti aktívne chránil záujmy spotrebiteľov a má oprávnený záujem chrániť záujmy spotrebiteľov;
• je neziskový;
• nebol naň vyhlásený konkurz ani voči jeho majetku neprebieha konkurzné konanie;
• je nezávislý a nie je pod vplyvom osôb, s výnimkou spotrebiteľov, najmä obchodníkov, ktorí majú ekonomický záujem na podaní žaloby na zastupovanie, a to aj v prípade financovania treťou stranou, a má na tento účel zavedené postupy na zabránenie takémuto vplyvu a konfliktu záujmov medzi žiadateľom, jeho financovateľmi a záujmami spotrebiteľov a
• vhodným spôsobom, najmä na svojom webovom sídle, jasne a zrozumiteľne sprístupní verejnosti informácie preukazujúce splnenie kritérií uvedených v bodoch 1 až 4, ako aj informácie o zdrojoch svojho financovania vo všeobecnosti, svojej organizačnej, riadiacej a členskej štruktúre, účele stanov a svojich činnostiach.

Okrem uvedených požiadaviek musia byť splnené ešte dve ďalšie, aby sa mohla považovať za kvalifikovanú inštitúciu pre domáce zastupiteľské akcie (oddiel 2 ods. 1 QEG):

• musí sa javiť ako isté, že bude aj v budúcnosti účinne a primerane plniť svoje štatutárne úlohy na základe svojej doterajšej činnosti a svojich materiálnych, personálnych a finančných zdrojov, a
• nezískava viac ako 20 % svojich finančných zdrojov z darov, bezodplatných finančných príspevkov alebo darov.

Pozoruhodné je, že výlučnú právomoc v týchto kolektívnych konaniach má Obchodný súd vo Viedni.

Kľúčovým rozhodnutím, ktoré Rakúsko prijalo počas implementácie VRUN, je prijatie modelu "opt-in" pre kolektívne žaloby o nápravu. To znamená, že v prípade žaloby o kolektívne odškodnenie sa spotrebitelia musia "prihlásiť" (zvyčajne do troch mesiacov od oznámenia v právnom vestníku), aby sa mohli zúčastniť na kolektívnej žalobe. Na rozdiel od modelov opt-out (pri ktorých sú automaticky zahrnutí všetci dotknutí spotrebitelia, pokiaľ neodvolajú žalobu) tento systém rešpektuje individuálnu voľbu, aj keď to môže mať za následok menšiu veľkosť skupiny. Na to, aby sa mohlo pokračovať v konaní o kolektívnej žalobe na nápravu, musí oprávnený subjekt preukázať, že údajné porušenie sa týka najmenej 50 spotrebiteľov. Kvalifikovaný subjekt si môže účtovať poplatok, ktorý je však obmedzený na 250 EUR alebo 20 % nárokovanej sumy (podľa toho, ktorá možnosť je nižšia).

Článok 6 ods. 1 QEG umožňuje aj financovanie súdnych sporov treťou stranou, ale podlieha týmto požiadavkám:

• financujúca tretia strana nesmie byť konkurentom žalovanej spoločnosti ani nesmie byť od nej ekonomicky alebo právne závislá a
• rozhodnutia kvalifikovaného subjektu v konaní nesmú byť neprimerane ovplyvnené treťou stranou - poskytovateľom financovania na úkor spotrebiteľov

Uvedené obmedzenia sú zavedené s cieľom zabrániť konfliktu záujmov.

Celkovo uvedené kľúčové zmeny predstavujú významný posun v spôsobe kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu a zlepšujú kolektívne riešenie sporov v Rakúsku. VRUN a QEG spoločne vytvárajú štruktúrovanejší a prístupnejší rámec pre spotrebiteľov, ktorí sa môžu domáhať spravodlivosti, najmä v prípadoch, keď by individuálne právne kroky neboli praktické. Okrem toho reformy zosúlaďujú rakúsky právny systém so smernicou EÚ o reprezentatívnych žalobách, čím sa posilňuje ochrana spotrebiteľa.

Reforma riešenia sporov

Po celoštátnych voľbách v septembri 2024 Rakúsko zažilo predĺžené obdobie koaličných rokovaní, ktoré trvalo takmer päť mesiacov. Dňa 3. marca 2025 zložila prísahu ako rakúska vláda Stockerova vláda. Počas tohto obdobia bola legislatívna činnosť obmedzená a neboli vypracované žiadne nové reformy týkajúce sa riešenia sporov. Okrem toho od vytvorenia novej vlády nedošlo k žiadnym ďalším legislatívnym iniciatívam týkajúcim sa riešenia sporov.

Uvedený zákon - 30. júla 2025