Reševanje sporov Nemčija 2025

Sodni postopki

Sodni sistem

Kakšna je struktura civilnega sodnega sistema?

Postopke v civilnih sporih v Nemčiji vodijo redna sodišča. Vsa redna sodišča so na deželni ravni. Izjema od tega splošnega pravila je Zvezno sodišče kot vrhovno sodišče (BGH). Delo rednih sodišč ureja Zakon o ustavi sodišč (GVG). Organizacijska struktura se od zvezne dežele do zvezne dežele bistveno ne razlikuje: obstajajo lokalna sodišča , deželna sodišča in višja deželna sodišča. Na Bavarskem pa obstaja tudi Bavarsko višje deželno sodišče, ki je bilo po ukinitvi leta 2006 ponovno ustanovljeno leta 2018. V civilnih zadevah je ponovno ustanovljeno bavarsko višje deželno sodišče pristojno za odločanje o pravnih sredstvih in prestopnih pritožbah ter zadevah, ki bi v drugih deželah spadale v pristojnost višjih deželnih sodišč.

Trenutno v Nemčiji obstajajo:

• več kot 600 lokalnih sodišč, ki so pristojna za odločanje o zahtevkih majhne vrednosti, katerih znesek je manjši ali enak 5 000 EUR. V skladu s členom 23 GVG so lokalna sodišča pristojna za civilne zahtevke, ki izhajajo iz najema stanovanjske nepremičnine ali v zvezi z obstojem takega najema, spore v zvezi s škodo, ki jo povzroči divjad, in zahtevke, ki izhajajo iz pogodbe o dosmrtni renti, dosmrtnem darilu ali počitnicah, ki je povezana s prenosom posesti zemljišča. Postopke na lokalnih sodiščih vodi en sam sodnik;
• 116 deželnih sodišč (po ločitvi deželnega sodišča v Berlinu na dve samostojni sodišči leta 2024), ki so pristojna za vse civilne spore, ki niso dodeljeni lokalnim sodiščem. Na primer, če znesek spora presega 5 000 EUR. Poleg tega so deželna sodišča ne glede na vrednost zadeve izključno pristojna za: zahtevke, vložene zoper davčne organe na podlagi zakona o javnih uslužbencih; zahtevke, vložene zoper sodnike in javne uslužbence zaradi prekoračitve njihovih uradnih pooblastil; zahtevke na podlagi napačnih, zavajajočih ali zamolčanih javnih informacij kapitalskega trga; spore v zvezi s pravicami stranke do naročila; in zahtevke, ki izhajajo iz zakona o stabilizaciji in prestrukturiranju podjetij. Okrožna sodišča so pristojna tudi za pritožbo zoper odločitve lokalnih sodišč. Če procesno pravo ne določa, da odločitev sprejme sodnik, ki odloča sam, civilne oddelke regionalnih sodišč sestavljajo trije člani, vključno s predsedujočim sodnikom;
• 24 višjih regionalnih sodišč, ki so pristojna za spore, ki izhajajo iz arbitražnih postopkov (člen 1062 zakonika o civilnem postopku (ZPO)), in spore, povezane s pravom kapitalskih trgov. Višja deželna sodišča so pristojna tudi v civilnih zadevah za obravnavo in odločanje o pritožbah zoper odločbe lokalnih sodišč v zadevah, o katerih odločajo družinska sodišča, in o pritožbah zoper odločbe deželnih sodišč.
• Zvezno sodišče s sedežem v Karlsruheju. V civilnopravnih zadevah je Zvezno sodišče pristojno za obravnavo in odločanje o pravnih sredstvih, kot so pritožba samo v pravnih točkah, takojšnja pritožba samo v pravnih točkah namesto pritožbe v dejanskih in pravnih točkah, pritožba samo v pravnih točkah in takojšnja pritožba samo v pravnih točkah namesto pritožbe . Senati Zveznega sodišča odločajo na sejah, ki jih sestavlja pet članov, vključno s predsedujočim sodnikom.

Poleg tega so na višjih regionalnih sodiščih ustanovljeni posebni civilni oddelki, ki se osredotočajo na različne vsebine, kot so bančni in finančni posli, zavarovalna razmerja, insolventnost, mediji ter gradbene in inženirske pogodbe. Tudi na Zveznem sodišču se civilne zadeve razdelijo med senate glede na področja prava, kot so pravo gospodarskih družb, zavarovalno pogodbeno pravo, stvarno pravo, pravo o prekrških, odgovornost za proizvode, medicinska odgovornost, gradbeno in arhitekturno pravo, pravo o prodaji blaga, najemno in najemno pravo, insolvenčno pravo, patentno pravo itd.

Leta 2024 je nemški parlament potrdil zakon o krepitvi Nemčije kot kraja sodne pristojnosti, ki bo začel veljati 1. aprila 2025. Novi zakon omogoča nemškim zveznim deželam, da ustanovijo specializirana sodišča za gospodarske zadeve v obliki gospodarskih sodišč in gospodarskih senatov v okviru višjih deželnih sodišč. Stranke v sporu se lahko dogovorijo, da bodo zadevo reševale v pristojnosti takega gospodarskega sodišča, če je znesek civilnega spora najmanj 500 000 EUR. Ena od glavnih značilnosti takšnih sodišč in senatov je, da mora postopek potekati v angleščini.

V Nemčiji je bilo na ravni deželnih sodišč že ustanovljenih več mednarodnih gospodarskih zbornic:

• zbornica za mednarodne gospodarske spore pri deželnem sodišču v Frankfurtu;
• zbornica za mednarodne gospodarske spore pri deželnem sodišču v Hamburgu;
• gospodarsko sodišče v Stuttgartu (oddelek deželnega sodišča v Stuttgartu) in
• gospodarsko sodišče v Mannheimu (oddelek deželnega sodišča v Mannheimu).

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Sodniki in porote

Kakšna je vloga sodnika in porote v civilnih postopkih?

V skladu z nemškim zakonom o sodstvuDRiG kvalifikacijo za opravljanje sodniške funkcije pridobi vsakdo, ki z opravljanjem prvega državnega izpita zaključi študij prava na univerzi in opravi nadaljnje pripravljalno obdobje; prvi državni izpit je sestavljen iz univerzitetnega izpita, ki zajema področja specializacije, in državnega izpita iz obveznih predmetov.

Sodnik nadzoruje potek civilnega postopka. Na primer:

• v skladu s 136. členom ZPO sodnik začne obravnavo in usmerja njen potek. Sodnik podeli besedo in lahko odvzame besedo osebam, ki ne upoštevajo njegovih navodil;
• v skladu s členom 286 ZPO mora sodišče po lastni presoji in prepričanju ter ob upoštevanju celotne vsebine obravnav in rezultatov, pridobljenih z izvedenimi dokazi, odločiti, ali je dejanska trditev resnična ali neresnična. V sodbi so navedeni razlogi, iz katerih je razvidno prepričanje sodnikov;
• v skladu s členom 278a ZPO lahko sodišče strankam predlaga, naj uporabijo mediacijo ali druge alternativne postopke reševanja sporov, in
• v skladu z naslovom 7 knjige 2 ZPO lahko sodišče zasliši priče.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

 

Vprašanja glede zastaranja

Kateri so roki za vložitev civilnih zahtevkov?

Uporaba zastaralnih rokov v nemškem pravu je stvar materialnega prava. V skladu s splošnim pravilom, izraženim v členu 195 nemškega civilnega zakonika (BGB), je standardni zastaralni rok tri leta.

Vendar pa zahtevki za prenos lastništva zemljišča in ustanovitev, prenos ali razveljavitev pravice do zemljišča ali za spremembo predmeta take pravice ter pravice do nadomestila zastarajo v desetih letih.

Poleg tega za več vrst zahtevkov velja 30-letni zastaralni rok. Med njimi so odškodninski zahtevki na podlagi namerne poškodbe življenja, terjatve, ki so bile pravnomočno ugotovljene, terjatve na podlagi izvršljivih poravnav ali izvršilnih listin, terjatve, ki so postale izvršljive, ko so bile priznane v stečajnem postopku, itd.

Zastaralni rok se lahko prekine, če med dolžnikom in upnikom potekajo pogajanja o terjatvi ali okoliščinah, zaradi katerih je terjatev nastala, dokler ena od strank ne zavrne nadaljevanja pogajanj. Terjatev zastara najprej tri mesece po koncu prekinitve. Zastaranje se lahko prekine zaradi sodnih postopkov iz člena 204 BGB. Stranki se lahko dogovorita o podaljšanju zastaralnega roka, vendar podaljšanje ne sme biti daljše od 30 let.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Ravnanje pred vložitvijo tožbe

Ali obstajajo kakšna predpravdna ravnanja, ki bi jih morale stranke upoštevati?

Nemško pravo ne zahteva predsodnega razkritja informacij ali dokazov. Kljub temu se lahko stranki pred začetkom postopka dogovorita o predsodnih korakih, kot sta mediacija ali sprava, in jih implementirata v pogodbo kot večstopenjsko klavzulo o reševanju sporov. Na splošno mora tožnik pred vložitvijo zahtevka stopiti v stik s tožencem, sicer v skladu s členom 93 ZPO, če toženec ni dal razloga za začetek postopka, tožnik nosi stroške postopka, če toženec takoj prizna zahtevek.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Začetek postopka

Kako se začne civilni postopek? Kako in kdaj so stranke v postopku obveščene o začetku postopka? Ali imajo sodišča dovolj zmogljivosti, da lahko obravnavajo svoje zadeve? Ali sodišča zaračunajo pristojbino za začetek postopka ali izdajo tožbe?

Sodni postopek se začne z vložitvijo tožbe pri sodišču. Tožbeni zahtevek mora vsebovati navedbo strank in sodišča, natančne podatke o predmetu, razloge za vložitev zahtevka in natančno določen tožbeni zahtevek. Poleg tega je treba v tožbi navesti informacije o morebitnih predhodnih poskusih alternativnih postopkov reševanja sporov, v njej pa je treba navesti tudi, ali obstajajo razlogi, ki preprečujejo nadaljevanje takih postopkov. Navesti je treba, ali kateri koli razlogi preprečujejo, da bi o zadevi odločil sodnik, ki odloča sam. Od 1. januarja 2022 morajo odvetniki in javni organi v skladu s členom 130d ZPO vloge vlagati izključno kot elektronske dokumente, razen če to ni mogoče iz tehničnih razlogov.

Hkrati z vložitvijo tožbe mora tožnik plačati sodno takso v skladu z določbami nemškega zakona o sodnih taksah.

Kar zadeva vročanje pisanj v Evropski uniji, se uporablja Uredba (EU) 2020/1784 o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah. Za vročanje pisanj strankam iz držav, ki niso članice EU, se lahko uporabljajo določbe Haaške konvencije o civilnem postopku z dne 1. marca 1954, Haaške konvencije o vročanju z dne 15. novembra 1965 ali ene od dvostranskih pogodb, ki jih je Nemčija ratificirala.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Časovni razpored

Kakšen je tipičen postopek in časovni razpored za civilno tožbo?

V skladu z ZPO ni enotnega časovnega okvira za civilne postopke. Trajanje posamezne zadeve je odvisno od nerešenega vprašanja, zapletenosti in zneska spora. Kljub temu mora sodišče spor rešiti hitro in brez nepotrebnih zamud.

Nekatere določbe ZPO vključujejo obvezen časovni razpored:

• V skladu s členom 274(3) ZPO mora od vročitve tožbe do dneva obravnave preteči najmanj dva tedna (čas za nastop na naroku). Če je treba pisanja vročiti v tujini, predsednik sodišča določi čas za nastop na naroku pri določanju datuma obravnave.
• V skladu s členom 277(3) ZPO je rok za vložitev pisnega odgovora na tožbo najmanj dva tedna. Sodišče ima diskrecijsko pravico, da te roke podaljša.
• V skladu s členom 315(2) ZPO se sklep, ki je bil izdan na obravnavi, na kateri je bil razglašen zaključek sodnega postopka, v obliki popolno oblikovanega dokumenta pošlje v sodno tajništvo pred iztekom treh tednov, šteto od dneva, ko je bil sklep izdan.

Na splošno sodnik ustno obravnavo začne s povzetkom navedb strank in se s strankami pogovori o možnostih sporazumne rešitve spora. Če sporazumna rešitev spora ni uspešna, sodnik opravi sodno obravnavo, na kateri se osredotoči predvsem na ključne zadeve v zadevi. Sodnik izda sodbo, če ni potrebe po raziskovanju novih dokazov in vprašanj. Sodba se razglasi na obravnavi, na kateri se razglasi zaključek sodnega postopka, ali na obravnavi, ki se organizira takoj. Sodba se lahko razglasi pozneje kot tri tedne po zadnji obravnavi le iz resnega razloga zaradi obsega ali zapletenosti spora.

Povprečno trajanje civilnih postopkov na okrožnih sodiščih kot prvi stopnji je približno 13 mesecev. Za primerjavo, povprečno trajanje civilnih postopkov na regionalnih sodiščih kot drugi stopnji je približno 22 mesecev, na višjih regionalnih sodiščih kot drugi stopnji pa do 27 mesecev.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Izpodbijanje pristojnosti sodišča

Ali lahko stranke izpodbijajo pristojnost sodišča? Če da, kako lahko stranke to storijo? Ali lahko stranke zaprosijo za izdajo odredbe o prepovedi vložitve tožbe, in če da, v kakšnih okoliščinah?

Stranka, ki domneva, da sodišče ni pristojno za obravnavo spora, mora čim prej vložiti ugovor glede nepristojnosti sodišča, preden poda vloge o vsebini spora. Če stranka takega ugovora ne vloži, se pristojnost sodišča domneva tudi na podlagi dejstva, da tožena stranka nastopi na ustni obravnavi o vsebini spora in ne ugovarja nepristojnosti sodišča v skladu s členom 39 ZPO.

Poleg tega bi se sodišče, če bi ugotovilo, da je za odločanje o sporu pristojno drugo sodišče, na podlagi ustreznega predloga, ki bi ga vložil tožnik, izreklo za nepristojno in bi pravni spor odstopilo pristojnemu sodišču.

Zgodovinsko gledano je v Nemčiji precej nemogoče pridobiti prepovedi vložitve tožbe. Kljub temu je pred nekaj leti t. i. protipravdno odredbo potrdilo Višje deželno sodišče v Münchnu (OLG München) v odločbi z dne 12. decembra 2019, št. 6 U 5042/19, in tako preprečilo vsakršno tožbo stranke, ki bi v drugi jurisdikciji preganjala protipravdno odredbo.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Vodenje zadeve

Ali lahko stranke nadzorujejo postopek in časovni razpored? Ali lahko podaljšata roke?

V skladu z nemškim pravom stranke v civilnih postopkih ne morejo po lastni presoji nadzorovati in določati postopkovnih pravil in časovnega razporeda. Vendar lahko stranke po potrebi zaprosijo za podaljšanje rokov za predložitev dokumentov in preložitev obravnav. Na splošno sodišče odobri takšno podaljšanje ali preložitev, vendar le redko, in sicer največ enkrat.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Dokazi - dokumenti

Ali obstaja dolžnost, da se dokumenti in drugi dokazi hranijo do sojenja? Ali morajo stranke deliti pomembne dokumente (tudi tiste, ki niso koristni za njihov primer)?

V skladu s splošnim pravilom mora vsaka stranka predložiti dokaze v podporo svojemu stališču v zvezi s sporom. Vendar lahko sodišče eni od strank ali tretji osebi naroči, naj predloži zapise ali dokumente ter drugo gradivo, s katerim razpolaga in na katerega se je sklicevala ena od strank. Sodišče lahko v zvezi s tem določi rok in odredi, da dokumenti ali zapisi ostanejo v sodnem tajništvu določeno obdobje, ki ga določi sodišče na podlagi 142. člena ZPO. Prav tako lahko sodišče strankam v sporu naroči, naj predložijo spise, ki so v njihovi lasti, če so sestavljeni iz dokumentov v zvezi z obravnavo zadeve in odločitvijo sodišča v skladu s členom 143 ZPO.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Dokazi - privilegij

Ali so kakšni dokumenti privilegirani? Ali bi bil privilegiran tudi nasvet notranjega pravnika (domačega ali tujega)?

Ker ni obveznosti predložitve dokumentov, privilegij dokumentov kot pojem v nemškem pravu ne obstaja. Vendar lahko v skladu s členom 383(1) ZPO odvetniki, ki delujejo kot svetovalci, zavrnejo pričanje kot priča v zvezi z zaupnimi informacijami svojih strank. Takšen privilegij pričevanja velja tudi za notranje odvetnike v civilnih postopkih. Tuji odvetniki, ki so vpisani v nemško odvetniško zbornico, so priznani za vprašanja privilegija.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Dokazi - predkazenski postopek

Ali si stranke pred sojenjem izmenjujejo pisne dokaze prič in izvedencev?

Ne.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Dokazi - sojenje

Kako se dokazi predložijo na sojenju? Ali priče in izvedenci podajajo ustne dokaze?

Dokazi se izvajajo pred sodiščem, ki obravnava zadevo. Praviloma sodišče s sodno odredbo določi rok, v katerem morajo stranke predložiti dokaze. Če se rok neuspešno izteče, se lahko dokazi uporabijo le, če sodišče po lastni presoji odloči, da uporaba teh dokazov ne bo zavlekla postopka. Dokaze je mogoče predložiti na več načinov: z izvedencem, z zapisniki in listinami, z zaslišanjem stranke, s pričami in z vizualnim ogledom.

Za sprejem dokaza bo sodišče na splošno ocenilo nekatera vprašanja v zvezi s tem:

• dejstev, ki so splošno znana, ni treba utemeljiti z dokazi;
• pomembnost dokazov za konkretni spor;
• dejstva, ki jih je mogoče dokazati z dokazi, so med strankami sporna, in
• je potreba po dokazih dovolj zanesljivo utemeljena (nemška sodišča ponavadi prepovedujejo "lovljenje rib").

Priče je treba običajno zaslišati ustno. Dokazi z zaslišanjem prič se predlagajo tako, da se priče imenujejo in navedejo dejstva, v zvezi s katerimi so priče zaslišane. Zaslišanje prič vodi sodnik. Pravila za dokaze, ki jih predložijo priče, se smiselno uporabljajo za dokaze, ki jih predložijo izvedenci. Sodišče, ki obravnava zadevo, izbere sodelujoče izvedence in določi njihovo število. Lahko se omeji na imenovanje enega samega izvedenca. Namesto prvega izvedenca lahko imenuje druge izvedence. V večini primerov izvedenec pripravi pisno poročilo, sodišče pa izvedencu določi rok, v katerem mora predložiti svoje podpisano poročilo. Izvedenec je plačan v skladu z zakonom o plačah in nadomestilih sodnikov.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Začasna pravna sredstva

Katera začasna pravna sredstva so na voljo?

V skladu z določbami ZPO sta na voljo dve glavni možnosti začasnih pravnih sredstev: zahtevek za zaseg in začasna odredba.

Zaseg

Zaseg je pravno sredstvo za zagotovitev prisilne izvršbe na premičnine ali nepremičnine za denarno terjatev ali terjatev, ki se lahko razvije v denarno terjatev. Zaseg je pravno sredstvo, ki je na voljo, kadar obstaja upravičena bojazen, da bi bila brez predhodne odredbe o zasegu izvršitev sodne odločbe onemogočena ali bistveno otežena. Odločitev o zahtevi za zaseg se izda kot pravnomočna sodba, če se zadeva obravnava na ustni obravnavi, v vseh drugih primerih pa s sklepom sodišča. Toženec lahko vloži ugovor zoper sodno odredbo, s katero je bil odrejen zaseg. V ugovoru mora stranka, ki ga vloži, navesti razloge, ki dokazujejo, da je treba zaseg razveljaviti. Sodišče bo po uradni dolžnosti razpisalo obravnavo za ustni ugovor. Vložitev ugovora ne zadrži izvršitve zasega.

Predhodne odredbe

Medtem so predhodne sodne odredbe v zvezi s predmetom spora na voljo kot pravno sredstvo zaradi bojazni, da bi sprememba obstoječega stanja lahko onemogočila uresničitev pravice, ki jo ima stranka, ali bistveno otežila njeno uresničitev. Sodna odredba je lahko sestavljena iz začasnega odvzema premoženja (sekvestracija) in tudi iz tega, da se nasprotni stranki naloži ukrep ali se ji prepove ukrepanje, zlasti tako, da se ji prepove prodaja, obremenitev ali zastavitev zemljišča, registrirane ladje ali ladje v gradnji. Sodišče po lastni presoji določi, katere odredbe so potrebne za dosego predvidenega cilja.

Poleg tega lahko stranke v državah članicah EU uporabijo evropski nalog za zamrznitev bančnega računa kot začasno pravno sredstvo za zamrznitev sredstev na dolžnikovem bančnem računu v drugi državi članici EU v skladu z Uredbo (EU) št. 655/2014 z dne 15. maja 2014.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Pravna sredstva

Katera materialna pravna sredstva so na voljo?

Po nemškem pravu so na voljo naslednje vrste materialnih pravnih sredstev:

• zahtevek za posebno izpolnitev obveznosti;
• odškodninski zahtevek;
• zahtevek za neupravičeno obogatitev;
• vindikacijski zahtevek in
• odstop od pogodbe itd.

Nemško pravo ne pozna pojma kazenske odškodnine.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Poravnava

Ali obstajajo pravila, ki urejajo postopek poravnave? Ali lahko stranke ohranijo zaupnost razprav o poravnavi pred sodiščem?

V skladu s členom 278 ZPO bi moralo sodišče v vseh okoliščinah postopka najprej delovati tako, da sklene sporazumno rešitev pravnega spora med strankami. V ta namen se pred obravnavo opravi poravnalni narok, razen če so bila že opravljena prizadevanja za sklenitev sporazuma pred alternativnim subjektom za reševanje sporov ali če poravnalni narok očitno ne daje možnosti za uspeh. Na spravni obravnavi mora sodišče s strankami razpravljati o okoliščinah in dejstvih ter o dosedanjem stanju spora, pri čemer mora brez omejitev oceniti vse okoliščine in po potrebi postavljati vprašanja.

Stranke lahko zadevo pred sodiščem rešijo tudi tako, da predložijo pisni predlog. Sodišče izda ustrezen sklep, s katerim ugotovi, da je bila dosežena poravnava.

Poleg tega lahko sodišče strankam predlaga, naj uporabijo mediacijo ali druge alternativne postopke reševanja sporov. Če se stranke odločijo za mediacijo ali druge alternativne postopke reševanja sporov, sodišče izda sklep o prekinitvi postopka.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Izvršba

Katera izvršilna sredstva so na voljo?

V skladu z ZPO obstajajo različne zahteve za izvršitev sodne odločbe. Prvič, prisilna izvršba se lahko izvaja na podlagi sodnih odločb, ki so postale pravnomočne ali so bile razglašene za začasno izvršljive. Za izvršitev denarne odločbe je treba pridobiti potrdilo o izvršljivosti v skladu s členom 724 ZPO.

Sodno imenovani izvršitelj (sodni izvršitelj) zagotovi hitro, popolno in stroškovno učinkovito izterjavo denarnih terjatev. Poleg tega v skladu z ZPO ni mogoče izvršiti ugotovitvenih sodnih odločb.

Če želi upnik izterjati dolg, ki vključuje premičnine, lahko sodni izvršitelj zaseže in proda dolžnikove premičnine ter denar prenese upniku. Medtem se izvršba na nepremičnine (npr. nepremičnine) izvede z vpisom hipoteke za zavarovanje terjatve, z izvršilno dražbo in s prisilno poravnavo. Prvi korak je vložitev zahtevka pri zemljiškoknjižnem uradu, kjer se nahaja dolžnikova nepremičnina, da se v zemljiški knjigi na upnikovo ime vpiše hipoteka za zavarovanje terjatve. Upnik se lahko sklicuje na scenarij prisilne prodaje, ko je prisilna hipoteka vpisana v zemljiško knjigo. Poleg tega lahko upnik, če izvršilni ukrepi ne prinesejo nobenega rezultata, proti dolžniku sproži postopek zaradi insolventnosti.

Običajno se izvršilni postopki v Nemčiji vodijo hitro, stroški izvršbe pa niso visoki.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

 

Javni dostop

Ali so sodne obravnave javne? Ali so sodni dokumenti dostopni javnosti? Ali obstajajo okoliščine, v katerih lahko obravnave potekajo zasebno? Ali obstaja mehanizem za hrambo dokumentov, razkritih v okviru sodnega postopka?

Sodne obravnave v Nemčiji so odprte za javnost. V skladu s členom 169 zakona o ustavi o sodiščih so obravnave pred sodiščem, ki odloča, vključno z razglasitvijo sodb in sklepov, javne. Zvočni in televizijski ali radijski posnetki, namenjeni javni predstavitvi ali objavi njihove vsebine, so nedopustni. Zvočne prenose v delovni prostor za osebe, ki poročajo za tisk, radio, televizijo ali druge medije, lahko dovoli sodišče. Zvočni prenosi se lahko prepovejo zaradi zaščite zakonitih interesov strank ali tretjih oseb ali zaradi zagotovitve pravilnega poteka postopka.

Kljub temu se postopki, razprave in obravnave v družinskih in nespornih zadevah ne smejo javno objavljati. Sodišče lahko dovoli javnost, vendar ne proti volji udeleženca.

Poleg tega lahko sodišče v skladu s členom 19 zakona o varovanju poslovnih skrivnosti zaradi varovanja poslovnih skrivnosti v celoti ali delno omeji dostop do dokumentov, ki jih predložijo ali predložijo stranke ali tretje osebe in bi lahko vsebovali poslovne skrivnosti, ali do obravnave, na kateri bi se lahko razkrile poslovne skrivnosti, ter do posnetka ali zapisnika obravnave, in sicer na določeno število zanesljivih oseb.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Stroški

Ali je sodišče pristojno za odločanje o stroških? Ali lahko stranka sprejme kakšne ukrepe za zaščito svojega stališča glede stroškov pred začetkom postopka in med postopkom?

V nemških civilnih sodnih postopkih obstajata dve vrsti stroškov: sodni stroški in odvetniški stroški. Sodne takse urejajo določbe nemškega zakona o sodnih stroških, medtem ko so odvetniški honorarji urejeni z določbami zakona o nagrajevanju odvetnikov (RVG).

Nemško pravo sprejema doktrino "stroški sledijo dogodku", kar pomeni, da mora stranka, ki izgubi postopek, plačati stroške postopka. V primerih, ko je vsaka stranka uspela v delu svojega zahtevka, se stroški sorazmerno razdelijo. Sodišče lahko eni od strank naloži plačilo vseh stroškov postopka, če je bil znesek, ki ga je druga stranka zahtevala, razmeroma majhen ali je povzročil le nekoliko višje stroške. Poleg tega stroške neuspele pritožbe plača stranka, ki je vložila pritožbo.

Na splošno velja, da tožniki iz držav članic EU ali držav EGP ne bi smeli zagotoviti varščine za stroške postopka. Če večstranske ali dvostranske mednarodne pogodbe ne določajo drugače, bo sodišče izdalo odredbo o varščini za stroške v primerih, ko tožnik prebiva zunaj držav članic EU ali držav EGP. Sodišče po lastni presoji oceni višino varščine. Pri tem se ne upoštevajo stroški, ki bodo nastali toženi stranki, če bo vložila nasprotne tožbe. Nazadnje mora sodišče določiti rok, v katerem je treba predložiti varščino. Sodišče lahko umakne tožbo, če varščina ni predložena v določenem roku.

V odločbi X ZR 54/19 z dne 1. marca 2021 je BGH na primer izrazil stališče, da morajo britanski tožniki v sporih po brexitu zagotoviti zavarovanje stroškov tudi v nemških postopkih na podlagi člena 110 ZPO.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Ureditev financiranja

Ali so strankam na voljo sporazumi "no win, no fee" ali druge vrste dogovorov o nepredvidenih ali pogojnih honorarjih med odvetniki in njihovimi strankami? Ali lahko stranke sprožijo postopek z uporabo financiranja s strani tretjih oseb? Če je tako, ali lahko tretja oseba prevzame delež morebitnih prihodkov od zahtevka? Ali lahko stranka v sodnem postopku deli svoje tveganje s tretjo osebo?

V Nemčiji so honorarji za nepredvidene stroške na splošno prepovedani. Kljub temu je nemško zvezno ustavno sodišče leta 2006 navedlo, da je takšna prepoved honorarjev za nepredvidene dogodke nezdružljiva s svobodo poklica in zato protiustavna. Kot odziv na to sodbo je bil spremenjen člen 49(2) nemškega zakona o odvetništvu (BRAO), v katerem je navedeno, da sporazumi, na podlagi katerih je plačilo ali njegova višina odvisna od izida zadeve ali odvetnikovega uspeha ali na podlagi katerih se odvetniku izplača del izterjanega zneska (contingency fee), niso dovoljeni, razen če je v RVG določeno drugače.

V skladu s členom 4a zakona o odvetniških plačah pa je mogoče dogovoriti quota litis (dogovor, ko se ena stranka, ki ima zahtevek, ki ga je treba izterjati, dogovori z drugo stranko, da bo dala del zneska za pridobitev njegovih storitev za izterjavo preostanka) le, če se nanaša na najvišji denarni zahtevek v višini 2 000 EUR, če se zagotovi storitev izterjave izven sodišča ali če bi bila stranka po razumnem premisleku odvrnjena od sodnega postopka v določeni zadevi brez dogovora quota litis.

Poleg tega je bil avgusta 2021 v Bundestagu (nemškem zveznem parlamentu) sprejet t. i. nemški zakon o pravni tehniki (zakon o spodbujanju potrošniško usmerjenih ponudb na trgu pravnih storitev), ki je začel veljati 1. oktobra 2021. Nemški zakon o pravni tehniki se osredotoča predvsem na ureditev storitev, ki jih ponujajo podjetja pravne tehnike, specializirana za množično uveljavljanje individualnih zahtevkov na potrošniškem trgu. V omenjeni uredbi je tudi izrecno navedeno, da lahko ponudniki storitev izterjave dolgov sodelujejo s ponudniki financiranja sodnih postopkov, obstoj več obveznosti poročanja v okviru sodelovanja pri financiranju sodnih postopkov pa ne ustvarja nasprotja interesov in ne prepoveduje takšnih pravnih storitev.

V skladu s tretjim odstavkom 49.b člena BRAO plačilo ali sprejetje dela honorarjev ali drugih koristi v zameno za posredovanje zadev, ne glede na to, ali se to zgodi v razmerju z odvetnikom ali tretjo osebo katere koli vrste, ni dopustno. Če na zadevi dela več odvetnikov, lahko na zadevi delajo skupaj in si honorarje razdelijo v ustreznem razmerju glede na storitve, ki jih je vsak od njih opravil, ter glede na odgovornost in obveznosti, ki jih je imel vsak od njih.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Zavarovanje

Ali je na voljo zavarovanje za kritje vseh ali dela stroškov postopka stranke?

Zavarovanje stroškov postopka ureja zakon o zavarovalnih pogodbah iz leta 2008 (VVG). V skladu s 125. členom VVG je v primeru zavarovanja pravnih stroškov zavarovalnica odgovorna v obsegu, ki je potreben za skrb za pravne interese zavarovalca ali zavarovane osebe v skladu s pogodbo. V praksi je zavarovanje stroškov po dogodku na voljo v Nemčiji, vendar se uporablja predvsem za potrošniške spore in se še ni splošno uveljavilo v zapletenih gospodarskih sporih.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Skupinska tožba

Ali lahko stranke v sporu s podobnimi zahtevki vložijo obliko kolektivnega pravnega sredstva? V katerih okoliščinah je to dovoljeno?

Kolektivne skupinske tožbe imajo v nemškem pravu zapleteno zgodovino. Na splošno skupinske tožbe niso bile eno od osrednjih vprašanj nemškega procesnega prava. Vendar je bil leta 2018 kot odziv na "Volkswagnov dizelski škandal" in naslednje skupinske tožbe v zvezi z dizelskimi motorji v ZPO implementiran model ugotovitvene tožbe za pridobitev ugotovitvenih zahtevkov s pomočjo reprezentativnih tožb.

Naslednji korak v razvoju kolektivnih skupinskih tožb v Nemčiji je bilo izvajanje Direktive EU 2020/1828 o zastopniških tožbah za varstvo kolektivnih interesov potrošnikov (direktiva o zastopniških tožbah) s sprejetjem zakona o uveljavljanju pravic potrošnikov (VDuG), ki je začel veljati 13. oktobra 2023.

V skladu z določbami zakona VDuG lahko kvalificirani subjekti v imenu skupine potrošnikov zahtevajo odredbo ali odškodnino od tožene stranke, ki krši pravice potrošnikov. VDuG se uporablja za vsa področja nemškega civilnega prava, razen za delovnopravne spore. Kljub temu so njegove določbe osredotočene predvsem na varstvo potrošnikov ter malih in srednje velikih podjetij. V skladu z VDuG mora biti za vložitev kolektivne tožbe prizadetih vsaj 50 potrošnikov. Višje deželno sodišče v okrožju, kjer ima sedež tožena družba, je izključno pristojno za tožbe na podlagi VDuG.

Poleg tega je BGH v več prelomnih odločbah (sodba BGH z dne 27. novembra 2019 VIII ZR 285/18 v zadevi LexFox in sodba BGH z dne 13. julija 2021 II ZR 84/20, zadeva AirDeal) izrazilo stališče, da je t. i. model cesije (model, ki združuje zahtevke več strank v en zahtevek tako, da jih prenese na ponudnika pravnih storitev) dovoljen po nemškem pravu.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Pritožba

Na podlagi katerih razlogov in v katerih okoliščinah se lahko stranke pritožijo? Ali obstaja pravica do nadaljnje pritožbe?

Pritožba je pravno sredstvo, ki je na voljo zoper pravnomočne sodbe, ki jih izda sodišče prve stopnje. Pritožba je dopustna le, če je vrednost predmeta postopka višja od 600 EUR ali če je sodišče prve stopnje v svoji odločbi dovolilo pritožbo.

Pritožba lahko temelji le na kršitvi zakona (zakon je kršen, če se pravna norma ni uporabila ali se je uporabila nepravilno) ali na dejstvih in okoliščinah, ki bi morale biti v skladu s členom 529 ZPO podlaga za utemeljitev drugačne odločitve. Rok za vložitev pritožbe je en mesec. Ta zakonski rok začne teči, ko je izdana odločba s popolnim besedilom.

Zoper pravnomočne sodbe, ki jih je izdala pritožbena instanca glede dejanskega in pravnega stanja, je mogoča druga pritožba na BGH. Takšno pritožbo o pravnih vprašanjih lahko stranka vloži le, če jo je pritožbeno sodišče v sodbi dopustilo. Poleg tega bi bilo treba pritožbo o pravnih vprašanjih sprejeti, če je pravno vprašanje temeljnega pomena ali če nadaljnji razvoj prava ali interesi za zagotovitev enotnega sojenja zahtevajo, da sodišče, ki obravnava pritožbo o pravnih vprašanjih, izda odločbo.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Tuje sodbe

Kateri postopki obstajajo za priznavanje in izvrševanje tujih sodnih odločb?

Na splošno se tuje sodne odločbe sodišč držav članic EU priznavajo v skladu z Uredbo (EU) št. 1215/2012 z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev). Sodne odločbe iz Norveške, Islandije, Švice in Danske bodo priznane v skladu z Lugansko konvencijo iz leta 2007.

V primerih, ko se bruseljska uredba EU, Luganska konvencija 2007 ali druge večstranske ali dvostranske pogodbe ne uporabljajo, postopek ali priznavanje tujih sodnih odločb ureja člen 328 ZPO. Nemška sodišča na primer zavrnejo priznanje, če:

• sodišča države, ki ji pripada tuje sodišče, niso pristojna v skladu z nemškim pravom;
• nasprotni stranki, ki se ni udeležila postopka in se sklicuje na to dejstvo, ni bilo ustrezno vročeno pisanje, s katerim se je začel postopek, ali pa ne v roku, ki bi ji omogočal obrambo;
• sodna odločba ni združljiva s sodno odločbo, izdano v Nemčiji, s predhodno sodno odločbo, izdano v tujini, ki je bila priznana, ali če postopek, na katerem temelji taka sodna odločba, ni združljiv s postopkom, ki je prej potekal v Nemčiji;
• če bi priznanje sodne odločbe privedlo do posledic, ki so očitno nezdružljive z bistvenimi načeli nemškega prava, in zlasti če priznanje ni združljivo s temeljnimi pravicami; in
• vzajemnost ni bila odobrena.

Postopek izvršitve tujih sodnih odločb v primerih, ko se ne uporabljajo Bruseljska uredba EU, Luganska konvencija iz leta 2007 ali druge večstranske ali dvostranske pogodbe, urejata člena 722 in 723 ZPO. Na splošno velja, da mora biti tuja sodna odločba za izvršitev v Nemčiji pravnomočna in zavezujoča po pravu države izvora.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Tuji postopki

Ali obstajajo postopki za pridobitev ustnih ali listinskih dokazov za uporabo v civilnih postopkih v drugih državah?

V Evropski uniji je postopek pridobivanja ustnih ali listinskih dokazov iz drugih jurisdikcij urejen z Uredbo (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah.

V zvezi s tem se uredba uporablja za ustne in listinske dokaze ter določa, da se lahko zahteve za sodno pomoč sporočajo neposredno med sodišči. Za zaprosila za sodno pomoč zunaj Evropske unije se lahko uporabljajo dvostranski sporazumi.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Arbitraža

Vzorčni zakon UNCITRAL

Ali zakon o arbitraži temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL?

Členi od 1025 do 1066 zakonika o civilnem postopku (ZPO), ki predstavljajo nemško arbitražno pravo, so večinoma enaki besedilu vzorčnega zakona UNCITRAL o mednarodni trgovinski arbitraži (1985). Vendar pa ti oddelki vsebujejo subtilne razlike od vzorčnega zakona:

• V skladu s členom 1031(2) ZPO se šteje, da je oblika arbitražnega sporazuma izpolnjena tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga ena stranka pošlje drugi stranki, in če se v primeru pozno vloženega ugovora vsebina tega dokumenta v skladu z običajno prakso šteje za vsebino sporazuma;
• v skladu s členom 1032(2) ZPO se lahko do ustanovitve arbitražnega sodišča pri sodišču vloži zahtevek, naj odloči o dopustnosti ali nedopustnosti arbitražnega postopka;
• v skladu s členom 1035(3) ZPO lahko nemška sodišča nudijo pomoč pri imenovanju arbitrov, dokler kraj arbitraže še ni določen, če ima toženec ali tožeča stranka sedež ali prebivališče v Nemčiji; in
• v skladu s členom 1057 ZPO mora arbitražno sodišče v arbitražni odločbi odločiti o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki ga nosi vsaka od strank, razen če se stranke ne dogovorijo drugače.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Arbitražni sporazumi

Katere so formalne zahteve za izvršljiv arbitražni sporazum?

Zahteve za obliko arbitražnega sporazuma, izražene v členu 1031 ZPO:

• arbitražni sporazum mora biti določen v listini, ki jo podpišeta stranki, ali v pismih, faksih, telegramih ali drugih oblikah komunikacije, ki si jih stranki izmenjata in ki zagotavljajo dokumentarno dokazovanje sporazuma (člen 1031(1) ZPO);
• oblika arbitražnega sporazuma se sestavi tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga ena stranka pošlje drugi stranki ali tretja oseba obema strankama, in če se v primeru pozno vloženega ugovora vsebina tega dokumenta v skladu z običajnimi navadami šteje za vsebino sporazuma (člen 1031(2) ZPO);
• sklicevanje na dokument, ki vsebuje arbitražno klavzulo, pomeni arbitražni sporazum, če je sklicevanje takšno, da navedena klavzula postane del pogodbe (člen 1031(3) ZPO);
• arbitražni sporazumi s potrošniki morajo biti del zapisnika, ki ga stranke osebno podpišejo. Zahtevana pisna oblika se lahko nadomesti z elektronsko obliko. Zapisnik ali elektronski dokument ne sme vsebovati drugih dogovorov razen tistih, ki se nanašajo na arbitražni postopek (člen 1031(5) ZPO); in
• morebitno neizpolnjevanje formalnih zahtev se odpravi z vložitvijo tožbe o vsebini zadeve v arbitražnem postopku (člen 1031(6) ZPO).

Na splošno v skladu z doktrino ločljivosti prenehanje glavne pogodbe v Nemčiji ne pomeni prenehanja arbitražnega sporazuma. Arbitražni sporazum se lahko razveljavi z odločitvijo strank in zato ne postane več izvršljiv. V skladu s členom 1040(1) ZPO lahko arbitražno sodišče odloča o svoji pristojnosti in v tem okviru o obstoju ali veljavnosti arbitražnega sporazuma. V ta namen je treba arbitražno klavzulo obravnavati kot sporazum, ki je neodvisen od drugih pogodbenih pogojev.

 

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Izbira arbitra

Če arbitražni sporazum in morebitna ustrezna pravila o tem molčijo, koliko arbitrov bo imenovanih in kako bodo imenovani? Ali obstajajo omejitve glede pravice do izpodbijanja imenovanja arbitra?

Knjiga 10 ZPO ne določa nobenih posebnih zahtev za arbitre, kot so državljanstvo, vera, spol ali izobrazba. V skladu s členom 9.2 arbitražnih pravil Nemškega inštituta za arbitražo (DIS) lahko stranke za arbitra imenujejo katero koli osebo po svoji izbiri. Inštitut DIS lahko vsaki stranki na njeno zahtevo predlaga imena morebitnih arbitrov.

Privzeti postopek imenovanja arbitrov je razviden iz člena 1035(3) ZPO. Če stranke ne sklenejo dogovora o imenovanju arbitrov, bo sodišče na zahtevo ene od strank imenovalo arbitra posameznika, če se stranke ne morejo dogovoriti o imenovanju arbitra. V arbitražnem postopku s tremi arbitri vsaka stranka imenuje enega arbitra; tako imenovana arbitra imenujeta tretjega arbitra, ki bo opravljal funkcijo predsedujočega arbitra. Če stranka ne imenuje arbitra v enem mesecu od prejema zahteve druge stranke za imenovanje arbitra ali če se dva arbitra v enem mesecu po imenovanju ne moreta dogovoriti o tretjem arbitru, potem sodišče na zahtevo stranke imenuje tretjega arbitra.

Temu pristopu sledijo pravila arbitraže DIS. V skladu z 11. členom arbitražnih pravil DIS, če se stranki v roku, ki ga določi DIS, ne dogovorita o edinem arbitru, odbor za imenovanja pri DIS izbere in imenuje edinega arbitra v skladu s členom 13.2. Poleg tega v skladu s členom 12 arbitražnih pravil DIS, če arbitražni senat sestavljajo trije arbitri, vsaka stranka imenuje enega soarbitra. Če katera od strank ne imenuje sodiarbitra, ga izbere odbor za imenovanja.

Postopek izpodbijanja arbitrov, opisan v oddelku 1037 ZPO. Prvič, stranke se lahko dogovorijo o postopku za izpodbijanje arbitra. Drugič, če takega dogovora ni, mora stranka, ki namerava izpodbijati arbitra, v dveh tednih po tem, ko je izvedela za sestavo arbitražnega sodišča, arbitražnemu sodišču predložiti pisno izjavo o razlogih za izpodbijanje arbitra. Če se izpodbijani arbiter ne umakne s položaja ali če se druga stranka ne strinja z izpodbijanjem, o izpodbijanju odloči arbitražni senat. Tretjič, če ugovor ni uspešen, lahko stranka, ki je ugovor vložila, v enem mesecu po tem, ko je bila seznanjena z odločitvijo o zavrnitvi ugovora, zahteva, da o ugovoru odloči sodišče; stranki se lahko dogovorita o drugačnem roku. Medtem ko je taka zahteva v obravnavi, lahko arbitražno sodišče, vključno z izpodbijanim arbitrom, nadaljuje arbitražni postopek in izda odločbo.

Razlogi za izpodbijanje arbitra so navedeni v členu 1036 ZPO. Arbitra je mogoče izpodbijati le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičen dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če ne izpolnjuje predpostavk, o katerih sta se dogovorili stranki. Stranka lahko izpodbija arbitra, ki ga je sama imenovala ali pri imenovanju katerega je sodelovala, izključno iz razlogov, za katere je izvedela šele po imenovanju.

Razlogi za izločitev arbitra so navedeni v členu 1038 ZPO. Če arbiter de iure ali de facto ne more opravljati svoje funkcije ali je iz drugih razlogov ne opravlja v razumnem roku, mu mandat preneha z njegovim odstopom ali s sporazumom strank o prenehanju mandata. Če se arbiter ne umakne s položaja ali če se stranki ne moreta dogovoriti o prenehanju mandata, lahko vsaka stranka zahteva, da o prenehanju mandata arbitra odloči sodišče.

Medtem lahko arbitražni svet v skladu s členom 16(2) Pravilnika o arbitraži DIS arbitra razreši s položaja, če meni, da takšen arbiter ne opravlja svojih dolžnosti v skladu s pravilnikom ali da teh dolžnosti ne more ali ne bo mogel opravljati v prihodnje.

Nazadnje, v Nemčiji se lahko v okviru razkritja morebitnih nasprotij interesov uporabljajo smernice Mednarodnega združenja odvetnikov o navzkrižju interesov.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Možnosti arbitra

Kakšne so možnosti pri izbiri arbitra ali arbitrov?

Na splošno so arbitri, imenovani v arbitražnih postopkih s sedežem v Nemčiji, odvetniki. Za arbitre se imenujejo tudi upokojeni sodniki ali profesorji. Pri imenovanju arbitrov se je treba sklicevati tudi na prizadevanja DIS za enakost spolov. Po podatkih DIS statistika o enakosti spolov pri imenovanju arbitrov v arbitražah, ki jih upravlja DIS, za leto 2023 kaže rekordno število imenovanih arbitrov žensk v arbitražah, ki jih upravlja DIS. Tako je bilo na primer 53,85 odstotka arbitrov, imenovanih leta 2023, žensk (v primerjavi s 44,4 odstotka leta 2022).

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Arbitražni postopek

Ali domače pravo vsebuje vsebinske zahteve glede postopka, ki ga je treba uporabiti?

Knjiga 10 ZPO v določenih poglavjih vsebuje obvezne določbe, ki jih morajo upoštevati stranke arbitražnega postopka:

• zahteve glede arbitrabilnosti (oddelek 1030 ZPO);
• zahteve glede oblike arbitražnega sporazuma (oddelek 1031 ZPO);
• enake pravice strank glede sestave arbitražnega senata (drugi odstavek 1034. člena ZPO);
• enake pravice strank glede učinkovite in poštene sodne obravnave (člen 1042(1) ZPO);
• končna odločitev sodišča o ugovoru arbitra (člen 1037(3) ZPO);
• končna odločitev sodišča o pristojnosti arbitražnega sodišča (člen 1040(3) ZPO) in
• pravica do razveljavitve arbitražne odločbe pred državnimi sodišči (člen 1059 ZPO).

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Pristojnosti sodišča za podporo arbitražnemu postopku

Kakšna pooblastila imajo državna sodišča za podporo arbitražnemu postopku pred arbitražo in med njo?

Nemška državna sodišča lahko pomagajo arbitražnim sodiščem pri naslednjih vprašanjih:

• ugotavljajo dopustnost ali nedopustnost arbitražnega postopka na zahtevo stranke v skladu s členom 1032(2) ZPO;
• pred začetkom arbitražnega postopka ali po njem na zahtevo stranke v skladu s členom 1033 ZPO odobrijo začasni ukrep ali ukrep zavarovanja v zvezi s predmetom spora, ki je bil predložen arbitraži;
• imenuje arbitre, če stranka ne imenuje arbitra v enem mesecu po prejemu zahteve druge stranke ali če se dva arbitra v enem mesecu po imenovanju ne moreta dogovoriti o tretjem arbitru, potem sodišče imenuje tretjega arbitra na zahtevo stranke v skladu s členom 1035 ZPO;
• odloči o izločitvi arbitra na zahtevo stranke v skladu s členom 1037(3) ZPO;
• na zahtevo stranke v skladu s členom 1040(3) ZPO odloča o odločitvi sodišča o njegovi pristojnosti;
• odloči o izvršitvi začasne odredbe v skladu s členom 1041(2) ZPO in
• nuditi pomoč pri izvajanju dokazov ali opravljanju drugih sodnih dejanj, za katera arbitražno sodišče ni pooblaščeno v skladu s členom 1050 ZPO.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Začasna pomoč

Ali so arbitri pooblaščeni za izdajo začasnih odredb?

V skladu s členom 1033 ZPO lahko sodišče pred začetkom arbitražnega postopka ali po njem na zahtevo stranke odredi začasni ukrep ali ukrep zavarovanja v zvezi s predmetom spora, ki je predložen arbitraži.

Poleg tega lahko arbitražno sodišče v skladu s členom 25.1 Pravil arbitraže DIS na zahtevo stranke odredi začasni ukrep ali ukrep zavarovanja ter lahko tak ukrep spremeni, odloži ali razveljavi. Arbitražno sodišče zahtevo posreduje drugi stranki, da poda pripombe. Arbitražni senat lahko od katere koli stranke zahteva, da zagotovi ustrezno zavarovanje v zvezi s takimi ukrepi.

Začasni ukrep lahko odobri tudi arbiter za nujne primere v skladu z določbami prenovljenih športnih arbitražnih pravil DIS (DIS-SportSchO), ki so začela veljati 1. januarja 2025. V skladu s členom 25.3 DIS-SportSchO lahko arbiter za nujne primere odloča o vlogi stranke, ki zahteva začasne ukrepe, če arbitražno sodišče še ni bilo ustanovljeno. Medtem 10. knjiga ZPO in arbitražnih pravil DIS ne omenja arbitra za nujne primere.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Razsodba

Kdaj in v kakšni obliki je treba izdati arbitražno odločbo?

Knjiga 10 ZPO ne določa nobenega roka za izdajo arbitražne odločbe. Medtem pa v skladu s 37. členom Pravilnika o arbitraži DIS arbitražno sodišče pošlje končno razsodbo v pregled DIS, načeloma v treh mesecih od zadnje obravnave ali zadnje odobrene vloge, kar je pozneje. Arbitražni svet lahko po lastni presoji zmanjša honorar enega ali več arbitrov glede na čas, ki ga je arbitražno sodišče potrebovalo za izdajo končne razsodbe. Arbitražni svet se pri odločanju o zmanjšanju pristojbine posvetuje z arbitražnim sodiščem in upošteva okoliščine primera.

V skladu s členom 1054 ZPO mora biti arbitražna odločba izdana v pisni obliki, podpiše pa jo arbiter ali arbitri. V arbitražnih postopkih z več kot enim arbitrom zadoščajo podpisi večine vseh članov arbitražnega senata, če je naveden razlog za morebitni manjkajoči podpis.

Poleg tega mora arbitražna odločba vsebovati razloge, na katerih temelji, razen če sta se stranki dogovorili, da razlogov ni treba navesti. Za arbitražni postopek, ki ga vodi DIS, so zahteve za arbitražno odločbo izražene v 39. členu Arbitražnih pravil DIS:

• razsodba mora biti izdana v pisni obliki;
• razsodba vsebuje imena in naslove strank, imenovanega odvetnika, ki zastopa stranko v arbitraži, in arbitrov;
• razsodba vsebuje odločitev arbitražnega sodišča in razloge, na katerih temelji, razen če sta se stranki dogovorili, da razlogov ni treba navesti, ali če je razsodba sprejeta sporazumno;
• razsodba vsebuje informacije o sedežu arbitraže in
• razsodba vsebuje podatke o datumu izdaje razsodbe.

Poleg tega arbitražni senat v končni razsodbi navede stroške arbitraže in odloči o njihovi porazdelitvi med strankama.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Pritožba ali izpodbijanje

Na podlagi katerih razlogov se je mogoče zoper arbitražno odločbo pritožiti ali jo izpodbijati pred sodiščem?

Izključni seznam razlogov za razveljavitev arbitražne odločbe je naveden v členu 1059 ZPO in de facto odraža razloge iz vzorčnega zakona UNCITRAL. V skladu z navedenim členom se lahko arbitražna odločba razveljavi le, če stranka, ki je vložila zahtevek, dokaže zadosten razlog, da

• ena od strank, ki je sklenila arbitražni sporazum, za to ni bila sposobna ali da arbitražni sporazum ni veljaven ali, če se stranki v zvezi s tem nista opredelili, da je po nemškem pravu neveljaven;
• stranka, ki je vložila tožbo, ni bila ustrezno obveščena;
• da arbitražna odločba obravnava spor, ki ni predviden v ločenem arbitražnem sporazumu ali ni zajet v pogojih arbitražne klavzule, ali da vsebuje odločitve, ki presegajo področje uporabe arbitražnega sporazuma; in
• oblikovanje arbitražnega sodišča ali arbitražni postopek ni bil v skladu z določbo 10. knjige ZPO ali z dopustnim sporazumom, ki je veljal med strankama, in da je to domnevno vplivalo na arbitražno odločbo.

Kot drugo možnost sodišče ugotavlja, da:

• predmet spora po nemškem pravu ni mogoče rešiti z arbitražo;
• bi priznanje in izvršitev arbitražne odločbe privedla do rezultata, ki je v nasprotju z javnim redom (ordre public).

Zahtevek za razveljavitev arbitražne odločbe je treba pri sodišču vložiti v treh mesecih. Ta rok začne teči na dan, ko je stranka, ki je vložila zahtevek, prejela arbitražno odločbo.

V skladu s členom 1062 ZPO je za odločanje o vlogah v zvezi s postopkom razveljavitve pristojno višje deželno sodišče, določeno v arbitražnem sporazumu, ali, če to ni bilo določeno, višje deželno sodišče, v okrožju katerega je kraj arbitraže. Zoper odločitev višjega regionalnega sodišča se je mogoče pritožiti na Zvezno sodišče.

Splošno trajanje postopka razveljavitve in nadaljnje pritožbe lahko traja od nekaj mesecev do dveh let. Tudi pri stroških postopka za razveljavitev se upošteva pravilo "stroški sledijo dogodku".

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Izvršba

Kateri postopki obstajajo za izvršitev tujih in domačih arbitražnih odločb?

Postopek priznavanja in izvrševanja arbitražnih odločb izražen v 8. poglavju 10. knjige ZPO. Opozoriti je treba, da je postopek za izvršitev domačih in tujih arbitražnih odločb ločen.

V skladu s členom 1060 ZPO se lahko prisilna izvršitev domače arbitražne odločbe izvede po razglasitvi arbitražne odločbe za izvršljivo. Predlog za razglasitev izvršljivosti bo zavrnjen, arbitražna odločba pa bo razveljavljena, če bo izpolnjen eden od razlogov za razveljavitev, določenih v členu 1059(2) ZPO.

Newyorška konvencija ureja priznavanje in izvrševanje tujih arbitražnih odločb. Poleg tega bo sodišče v primeru zavrnitve razglasitve izvršljivosti v ugotovitveni odločbi določilo, da se arbitražna odločba v Nemčiji ne prizna. Če pa je arbitražna odločba po razglasitvi za izvršljivo v tujini razveljavljena, se lahko vloži zahtevek za razveljavitev razglasitve izvršljivosti.

Nemčija je jurisdikcija, ki podpira arbitražo, zato se domače in tuje arbitražne odločbe na splošno razglasijo za izvršljive v Nemčiji, če nimajo očitnih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale njihovo priznanje.

Nemška nacionalna sodišča bodo na primer zavrnila izvršitev tuje arbitražne odločbe, ki jo je razveljavilo pristojno sodišče v drugi jurisdikciji, v kateri je bila odločba izdana. Ta pristop je bil potrjen v odločbi BGH III ZB 14/07.

Knjiga 10 ZPO ne določa zastaralnega roka za izvršitev arbitražne odločbe. Vendar lahko stranka pri uporabi nemškega materialnega prava ugovarja izvršitvi arbitražne odločbe, če je od njene izdaje preteklo 30 let.

Navedeni zakon - 23. maj 2025

Stroški

Ali lahko stranka, ki je uspela v postopku, povrne svoje stroške?

V skladu s členom 1057 ZPO mora arbitražno sodišče v arbitražni odločbi odločiti o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki pripada vsaki od strank, vključno s stroški, ki so jih imele stranke in so bili potrebni za pravilno uveljavljanje njihovega zahtevka ali obrambe.

V zvezi s tem bo arbitražni senat odločil po lastni presoji, pri čemer bo upošteval okoliščine posameznega primera, zlasti izid postopka. Kot je navedeno v prejšnjih razdelkih, arbitražno sodišče v skladu s členom 33.3 Arbitražnih pravil DIS o stroških arbitraže odloča po lastni presoji.

Na splošno arbitražna sodišča v Nemčiji uporabljajo metodo "stroški sledijo dogodku", kar pomeni, da mora stranka, ki ni uspela, plačati stroške stranke, ki je uspela. Arbitražno sodišče lahko razsodi o obrestih, če veljavno materialno pravo v sporu dovoljuje zahtevek za obresti. Stroški, povezani z izvrševanjem arbitražnih odločb, se razlikujejo glede na višino spora, pri čemer se upoštevajo stroškovniki za sodne in odvetniške stroške. Na splošno mora te stroške plačati stranka, ki je izgubila spor.

Navedeno pravo - 23. maj 2025

Alternativno reševanje sporov

Vrste alternativnega reševanja sporov

Katere vrste postopkov alternativnega reševanja sporov se običajno uporabljajo? Ali je določen postopek alternativnega reševanja sporov priljubljen?

Nemški inštitut za arbitražo (DIS) je vodilna institucija v Nemčiji pri vodenju arbitražnih postopkov in drugih postopkov alternativnega reševanja sporov v nacionalnih in mednarodnih gospodarskih sporih.

Arbitraža ostaja glavno orodje alternativnega reševanja sporov v Nemčiji. Po podatkih letne statistike DIS za leto 2023 je bilo od skupnega števila začetih postopkov v letu 2023 (191) 85 odstotkov arbitražnih postopkov, začetih v skladu z arbitražnimi pravili DIS (163). Medtem je bilo v skladu s Pravili DIS o mediaciji začetih le sedem postopkov. Glede na statistične podatke DIS v vsakem trenutku v povprečju vodi 250 arbitražnih postopkov in je v svoji več kot 100-letni zgodovini uspešno vodil na tisoče arbitražnih postopkov.

DIS lahko strankam na primer ponudi:

• vodenje arbitražnih postopkov v skladu z Arbitražnimi pravili DIS, vključno s pospešenim postopkom, dodatnimi pravili za korporativne spore in pravili o upravljanju sporov;
• vodenje postopkov mediacije v skladu s pravili o mediaciji DIS;
• vodenje postopkov razsojanja v skladu s pravili DIS o razsojanju;
• vodenje spravnega postopka v skladu s pravili o spravnem postopku DIS;
• postopek določitve izvedenca v skladu s pravili DIS o določanju izvedenca;
• vodenje arbitražnih postopkov v skladu s Pravili DIS o arbitraži v športu in
• dodatna pravila za obvestila tretjih oseb.

Zakon je bil objavljen - 23. maj 2025

Zahteve za alternativno reševanje sporov

Ali obstaja zahteva, da stranke v sodnem ali arbitražnem postopku preučijo možnost alternativnega reševanja sporov pred začetkom postopka ali med njim? Ali lahko sodišče ali razsodišče stranke prisili k sodelovanju v postopku alternativnega reševanja sporov?

Ni obveznih zahtev, da morajo stranke v sodnem ali arbitražnem postopku pred začetkom postopka razmisliti o alternativnem reševanju sporov. Vendar se lahko stranke dogovorijo o večstopenjski klavzuli o reševanju sporov, ki jih zavezuje, da pred začetkom sodnega ali arbitražnega postopka najprej obravnavajo ARS.

Zvezno sodišče (BGH) je na primer v odločbi I ZB 50/15 izrazilo stališče, da neupoštevanje obveznih pogojev klavzul o večstopenjskem reševanju sporov ne vodi do nepristojnosti arbitražnega sodišča, temveč lahko povzroči, da se zahtevek šteje za "trenutno neutemeljenega". To stališče je bilo razvito v nadaljnji odločbi BGH I ZB 1/15.

Poleg tega lahko sodišče v skladu s členom 278a zakonika o civilnem postopku strankam predlaga, naj uporabijo mediacijo ali druge alternativne postopke reševanja sporov. Če se stranke odločijo za mediacijo ali druge alternativne postopke reševanja sporov, sodišče odredi prekinitev postopka.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Razno

Zanimivosti

Ali obstajajo kakšne posebej zanimive značilnosti sistema reševanja sporov, ki niso bile obravnavane v nobenem od prejšnjih vprašanj?

Se ne uporablja.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025

Posodobitev in trendi

Nedavni razvoj in prihodnje reforme

Kateri so bili ključni primeri, odločitve, sodbe ter politični in zakonodajni razvoj v zadnjem letu? Ali obstajajo kakšni predlogi za reformo reševanja sporov? Kdaj bodo morebitne reforme začele veljati?

Vodilni postopek odločanja

Postopek vodilne odločbe (Leitentscheidungsverfahren) je bil uveden v členu 552b zakonika o civilnem postopku (ZPO) in je začel veljati 31. oktobra 2024. V skladu s tem postopkom lahko zvezno sodišče (BGH), če pritožba odpira pravna vprašanja, katerih rešitev je pomembna za številne druge postopke, po prejemu odgovora na pritožbo ali po enem mesecu od vročitve obrazložitve pritožbe s sklepom določi pritožbeni postopek kot postopek vodilne odločbe. V sklepu so opisana dejstva in pravna vprašanja, katerih rešitev je pomembna za številne druge postopke. Namen postopka vodilne odločbe je vzpostaviti usklajevanje prava v posebnih zapletenih kategorijah zadev. Kljub temu odločitev v takem postopku še vedno ne bi imela zavezujočega učinka za nižja sodišča, temveč bi jo bilo treba obravnavati kot vodilo za analogne primere. Prvo odločbo na podlagi člena 552b ZPO je BGH že izdalo 18. novembra 2024 (VI ZR 10/24) o odškodninskih zahtevkih na podlagi člena 82 Splošne uredbe EU 2016/679 o varstvu podatkov.

Gospodarska sodišča

Nemški parlament je leta 2024 sprejel zakon o krepitvi sodne pristojnosti v Nemčiji, ki je začel veljati 1. aprila 2025. Novi zakon omogoča nemškim zveznim deželam, da ustanovijo specializirana sodišča za gospodarske zadeve v obliki gospodarskih sodišč in gospodarskih senatov v okviru višjih deželnih sodišč. Stranke v sporu se lahko dogovorijo, da bodo zadevo reševale v pristojnosti takega gospodarskega sodišča, če je znesek civilnega spora najmanj 500 000 EUR. Ena od glavnih značilnosti takšnih sodišč in senatov je, da mora postopek potekati v angleščini.

Osnutek predloga zakona za posodobitev zakona o arbitraži

Nemško arbitražno pravo je bilo nazadnje bistveno posodobljeno v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Od takrat so se razmere na področju mednarodne arbitraže in njene posebnosti precej spremenile, kar bi se moralo vsekakor odražati v nacionalni zakonodaji Nemčije, ki ima položaj bistvenega arbitražnega središča v svetu. Kot odziv na razvoj mednarodne trgovinske arbitraže je nemška zvezna vlada 26. junija 2024 objavila predlog zakona o posodobitvi nemškega arbitražnega prava (predlog zakona).

Prva vsebinska sprememba v osnutku zakona obravnava obliko arbitražnega sporazuma. V skladu s sedanjim besedilom 10. knjige ZPO je treba arbitražne sporazume praviloma skleniti v pisni obliki. V skladu s predlogom zakona pa bi se lahko arbitražni sporazumi sklepali tudi ustno. Kljub temu arbitražni sporazumi s potrošniki še vedno zahtevajo stroge formalne zahteve in jih mora podpisati potrošnik.

Drugič, v skladu s členom 1063b predloga zakona se lahko dokumenti v angleškem jeziku, ki izhajajo iz arbitražnega postopka, predložijo nemškim sodiščem v zvezi z razveljavitvijo postopka, ne da bi bil priložen prevod v nemški jezik. Prevod je treba zagotoviti le, če je v posameznem primeru podana posebna potreba.

Tretjič, osnutek predloga zakona v drugem in tretjem odstavku 1047. člena predlaga diskrecijske pravne določbe, ki omogočajo izvedbo ustnih obravnav prek videokonferenčnih obravnav, da se pojasni ta način postopka in dodatno poveča pravna varnost v zvezi s tem.

Druga pomembna novost, katere cilj je spodbujanje javnosti arbitražnih postopkov, je možnost objave arbitražne odločbe in po potrebi morebitnih pritrdilnih ali odklonilnih mnenj arbitrov s soglasjem strank. Takšna objava se lahko izvede v anonimizirani obliki, v celoti ali delno.

Poleg tega predlog zakona dopušča možnost razveljavitve procesne odločbe, ki jo je izdal arbitražni senat, ki se izreče za nepristojnega, če stranka, ki je vložila zahtevo, izkaže zadosten razlog, da je arbitražni senat napačno menil, da ni pristojen.

Celovitost predloga zakona kaže na zakonodajalčev namen, da bistveno posodobi nemško arbitražno pravo in ga prilagodi spremembam, ki so se v zadnjih letih zgodile na področju mednarodne arbitraže.

Navedeno v zakonu - 23. maj 2025