Kompleksni gospodarski spori

OZADJE

Pogostost uporabe

Kako pogosta je uporaba gospodarskih sporov kot načina reševanja zapletenih sporov visoke vrednosti? Katere so običajne alternative gospodarskemu sodnemu postopku za reševanje takih sporov?

V Avstriji je gospodarski spor pogosta metoda reševanja sporov, zlasti v zadevah visoke vrednosti in zapletenih zadevah. Gospodarsko pravdanje je še posebej podprto z uveljavljenim procesnim sistemom in specializiranimi gospodarskimi sodišči s sedežem na Dunaju. Čeprav je arbitraža pogosta metoda reševanja sporov, je pravdni postopek še vedno pogosta možnost, ki se izbere poleg arbitraže. Poleg tega je pravdni postopek prednostna možnost, kadar arbitraža ni primerna ali kadar se obe stranki o njej sporazumno dogovorita.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Trg sodnih postopkov

Prosimo, opišite kulturo in "trg" za sodne spore. Ali mednarodne stranke redno sodelujejo v sporih v sodnem sistemu v vaši jurisdikciji ali so spori običajno regionalni?

Sodni trg v Avstriji je aktiven in dobro razvit, Dunaj pa je osrednje prizorišče za gospodarske spore. Čeprav je veliko zadev praviloma regionalnih, mednarodne stranke redno sodelujejo tudi v gospodarskih sporih pred avstrijskimi sodišči, zlasti kadar pogodbo ureja avstrijsko pravo ali kadar so avstrijska sodišča določena kot forum, ki ureja spor.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Pravni okvir

Kakšen je pravni okvir, ki ureja gospodarske spore? Ali za vašo jurisdikcijo velja civilni zakonik ali običajno pravo? Kakšne praktične posledice ima to v praksi?

V Avstriji velja sistem civilnega prava, pri čemer gospodarske spore ureja večplastni pravni okvir. Procesno je osrednjega pomena zakonik o civilnem postopku (ZPO), ki opredeljuje sodne postopke in pristojnost. Vsebinsko avstrijski civilni zakonik (ABGB) zagotavlja temeljno pogodbeno in prekrškovno pravo, ki ga dopolnjuje trgovinski zakonik (UGB) za posebne poslovne transakcije in subjekte.

Praktične posledice okvira civilnega prava vključujejo sodne postopke, ki so običajno bolj formalni in temeljijo na dokumentih v primerjavi s sistemi običajnega prava, ki poudarjajo ustne razprave in sojenje s poroto. Poleg tega imajo sodniki na sodišču inkvizicijsko vlogo, namesto da bi se zanašali na to, da stranke predložijo dokaze v kontradiktornem postopku. Nazadnje, pravne odločitve večinoma temeljijo na zakonskih določbah, kar spodbuja predvidljivost in doslednost.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Vložitev zahtevka - začetni premisleki

Ključna vprašanja, ki jih je treba upoštevati

Katera ključna vprašanja mora stranka preučiti, preden vloži zahtevek?

Pred vložitvijo zahtevka pri sodišču v Avstriji morajo stranke skrbno oceniti nekatere dejavnike.

Prvič, stranke bi morale oceniti verjetne stroške, ki se bodo nabrali z začetkom sodnega postopka. Oceniti je treba dejavnike, kot so dolgotrajnost zadeve in možnosti za zmago. Pogosto je praktično primerjati te predhodne stroške s stroški morebitne rešitve spora z arbitražo.

Poleg tega morajo tožniki zaradi odsotnosti razkritja informacij pred začetkom postopka v Avstriji zagotoviti, da so pred začetkom postopka zagotovljeni vsi pomembni dokazi. V nasprotju z nekaterimi jurisdikcijami, v katerih lahko stranke pred sojenjem od nasprotne strani zahtevajo dokumente ali informacije, avstrijsko pravo vso odgovornost za zbiranje dokazov nalaga tožniku. To pomeni, da je vse ključne dokaze, ki niso bili pridobljeni pred vložitvijo zahtevka, pozneje v postopku težko ali nemogoče predložiti, kar lahko oslabi tožnikov položaj.

Nazadnje je bistvenega pomena upoštevanje zastaralnih rokov v Avstriji. Po avstrijskem pravu zastaralni rok na splošno začne teči od trenutka, ko je bilo zadevno pravico mogoče prvič uveljaviti. Dolgi zastaralni rok je 30 let in se uporablja privzeto, razen če posebne določbe določajo drugače. Kratki zastaralni rok je običajno tri leta in se uporablja pri posebnih zahtevkih, kot so terjatve in odškodninski zahtevki. Če se postopek ne začne v veljavnih zastaralnih rokih, se izgubi pravica do sodnega postopka.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Zahteve za ravnanje pred vložitvijo tožbe

Ali obstajajo zahteve za ravnanje pred tožbo in kakšne so posledice njihovega neupoštevanja?

Ne, v Avstriji ni zahtev za ravnanje pred vložitvijo tožbe, ki bi jih bilo treba izpolniti.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Določitev pristojnosti

Kako se določi pristojnost?

V Avstriji se pristojnost ugotavlja z večplastnim okvirom, ki se začne s preverjanjem pristojnosti sodišča po uradni dolžnosti v mednarodni, vsebinski (ratione materiae) in teritorialni (ratione loci) razsežnosti. Vsebinska pravila razlikujejo med ravnmi sodišč: okrožna sodišča obravnavajo civilne zahtevke do 15 000 EUR ter posebne družinske in najemne spore, deželna sodišča pa zadeve nad 15 000 EUR, gospodarske zadeve, delovnopravne in socialnopravne spore ter spore v zvezi z intelektualno lastnino. Za tuje stranke je mednarodna pristojnost določena predvsem glede na stalno prebivališče tožene stranke: če je v državi članici EU, veljajo predpisi EU, kot je prenovljena uredba Bruselj I, sicer pa se uporablja domači avstrijski zakonik o pristojnosti. Čeprav je po splošnem pravilu pristojen toženec po svojem stalnem prebivališču ali sedežu, avstrijska zakonodaja in predpisi EU določajo tudi številna posebna ali izbirna sodišča (npr. kraj izpolnitve pogodbe, kraj prekrška) in posebna izključna ali obvezna sodišča (npr. nepremičnine, potrošniške pogodbe, kjer je pristojnost običajno omejena na potrošnikovo stalno prebivališče).

Izpodbijanje pristojnosti je na splošno na voljo in se presoja med postopkom. Tožena stranka lahko ugovarja pristojnosti sodišča na podlagi pomanjkanja mednarodne, stvarne ali krajevne pristojnosti ali, kar je ključno, na podlagi obstoja arbitražnega sporazuma, ki ga je treba za potrošnike skleniti v ločenem dokumentu po nastanku spora. Da bi preprečili, da bi tožena stranka začela prekrivajoči se postopek v prednostni tuji pristojnosti, avstrijska sodišča v skladu s pravom EU uporabljajo pravila litispendence na podlagi člena 29(1) Uredbe Bruselj la. Prenovljena uredba Bruselj I in Luganska konvencija določata, da mora sodišče, ki je začelo postopek, na splošno prekiniti postopek, če je sodišče v drugi državi pogodbenici prej začelo postopek v isti zadevi med istimi strankami. Vendar avstrijska sodišča običajno ne izdajajo sodnih odredb proti tožbi, saj se na splošno štejejo za nezdružljive z načeloma vzajemnega zaupanja in neposredne uporabe sodnih odločb na podlagi pravnih instrumentov EU in mednarodnih pravnih instrumentov

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Uporaba tujih zakonov

V katerih okoliščinah bodo sodišča uporabila tuje zakone za odločanje o vprašanjih, ki se obravnavajo pred njimi?

Avstrijsko pravo se privzeto uporablja, če imata obe stranki stalno prebivališče v Avstriji in ne obstaja noben tuj element. Za zadeve, ki vključujejo stranke iz EU, se v pogodbenih in nepogodbenih obligacijskih razmerjih uporabljata uredbi Rim I in II. Ta instrumenta na splošno spoštujeta avtonomijo strank pri izbiri prava, ki se uporablja. Če ni veljavne izbire, sodišča uporabljajo pravo države značilne izpolnitve (uredba Rim I) ali države, v kateri je nastala škoda (uredba Rim II).

Kadar se instrumenti EU ne uporabljajo, kot na primer v nekaterih zadevah v zvezi s pravnim položajem podjetij, osebnim statusom itd., okvir dopolnjuje avstrijski zakon o mednarodnem zasebnem pravu (IPRG). IPRG na primer določa pravo, ki se uporablja za pravne osebe, na podlagi načela "dejanskega sedeža".

Uporaba tujega prava v Avstriji se lahko uporabi za taktično prednost, predvsem pri izbiri prava, ki se uporablja v pogodbi, ali pri izvrševanju tuje sodne odločbe. Stranka lahko strateško izbere tuje pravo, ki je ugodno za njen položaj, ali trdi, da je treba uporabiti tuje pravo, čeprav bi bilo avstrijsko pravo ugodnejše za drugo stranko. Vendar lahko izjeme javnega reda (ordre public) prevladajo nad njegovo uporabo.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Zamrznitev premoženja

Kdaj je primerno, da tožnik razmisli o pridobitvi naloga za zamrznitev premoženja tožene stranke? Kateri so predpogoji in drugi vidiki?

V Avstriji bi moral tožnik razmisliti o pridobitvi naloga za zamrznitev, kadar obstaja verjetna nevarnost, da bi bila morebitna izvršitev sodne odločbe bistveno ogrožena. V skladu z avstrijskim zakonom o izvršbi to vključuje začasno odredbo za nedenarne terjatve ali zaseg pred izdajo sodbe za denarne terjatve,

Predpogoji za take odredbe vključujejo dokazovanje terjatve prima facie in konkretno grožnjo razpršitve ali prikrivanja premoženja (npr. odstranitev premoženja, nevarnost insolventnosti). Sodišča te ukrepe pogosto uporabijo v pospešenem postopku ex parte, vendar lahko od tožeče stranke zahtevajo, da zagotovi varščino za odškodnino toženi stranki za morebitno škodo, če se pozneje izkaže, da odredba ni upravičena. Strateški premisleki za tožnike vključujejo oceno trdnosti dokazov za ogroženost, obseg sredstev, ki jih je mogoče zaseči, in strogo odgovornost za neupravičene sodne odredbe.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Druge začasne odredbe

Katere druge oblike začasnih odredb se lahko zahtevajo?

Oblike začasnih odredb so predvsem začasne odredbe, katerih namen je preprečiti neposredno, nepopravljivo škodo in zagotoviti učinkovitost prihodnjih sodnih odločb.

Te odredbe se na splošno delijo na tri kategorije:

• zavarovanje denarnih zahtevkov, kot so zamrznitev premoženja, prepoved prodaje ali obremenitve in omejitev plačil tretjih oseb;
• zavarovanje zahtevkov za posebno izpolnitev s prisilitvijo ali prepovedjo dejanj, ki vplivajo na tožnikove pravice, in zaščito pravic ali pravnih razmerij; in
• prepovedne ali obvezne sodne odredbe na področjih, kot sta intelektualna lastnina ali nelojalna konkurenca.

Vsem oblikam predhodnih odredb sta skupna predpogoja verodostojnega prima facie zahtevka in očitnega tveganja ogroženosti, ki zahteva takojšnje sodno posredovanje. Čeprav se pogosto odobrijo ex parte, lahko sodišča od tožnika zahtevajo varščino, ki je strogo odgovorna za kakršno koli škodo, ki jo utrpi tožena stranka, če se odredba pozneje izkaže za neupravičeno. Varščina se lahko odredi za kritje morebitne škode, saj tožnik prevzame strogo odgovornost, če se sodna odredba izkaže za neutemeljeno. Postopki za začasno odredbo so običajno hitri in zaupni, pri zadevah nad 5 000 EUR pa je potrebno pravno zastopanje.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Alternativno reševanje sporov

Ali sodišče od strank zahteva ali pričakuje, da se vključijo v alternativno reševanje sporov v fazi pred vložitvijo tožbe ali pozneje v zadevi? Kakšne so posledice, če se v teh fazah ne vključijo v alternativno reševanje sporov?

Avstrijska sodišča na splošno ne zahtevajo, da stranke sodelujejo pri alternativnem reševanju sporov (ARS) v fazi pred vložitvijo tožbe ali pozneje v zadevi. Sodelovanje v alternativnem reševanju sporov je odvisno od strank samih. Vendar člen 257 avstrijskega zakonika o civilnem postopku določa, da sodnik stranke na prvi obravnavi obvesti o možnosti sklenitve poravnave. Če se stranke vzajemno strinjajo z uporabo alternativnega reševanja sporov, bo sodnik običajno poskušal omogočiti sklenitev poravnave neposredno na tej prvi obravnavi. To odraža sodni pristop k reševanju sporov, čeprav je udeležba v formalni mediaciji zunaj sodne dvorane še vedno neobvezna.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Zahtevki proti fizičnim osebam in podjetjem

Ali obstajajo različni premisleki za zahtevke zoper fizične osebe v primerjavi z zahtevki zoper gospodarske družbe?

Čeprav imajo tako fizične osebe kot korporacije pravno sposobnost za vložitev tožbe, zahtevki zoper korporacije na splošno zahtevajo dodatna procesna dejanja. Ti vključujejo identifikacijo zakonitih zastopnikov družbe, določitev registriranega sedeža in pogosto pridobitev izpiska iz poslovnega registra za preverjanje uradnih podatkov. Druga pomembna razlika je vročanje sodnih pisanj; medtem ko se fizičnim osebam vročajo pisanja na njihovem stalnem prebivališču, se podjetjem vročajo na njihovem registriranem poslovnem naslovu.

Zelo različne so tudi strukture odgovornosti. Družbe, kot sta GmbH ali AG, so neodvisne pravne osebe in nosijo odgovornost v svojem imenu, ločeno od svojih delničarjev ali direktorjev. Nasprotno pa nekatere osebne družbe, zlasti komanditne družbe in družbe z omejeno odgovornostjo, vključujejo osebno odgovornost enega ali več družbenikov.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Skupinske tožbe

Ali se kateri od premislekov razlikuje za skupinske tožbe, večstranske ali skupinske spore?

Avstrija nima tradicionalnega sistema skupinskih tožb. Namesto tega se večstranske sodne spore vodijo predvsem po "avstrijskem modelu", pri katerem posamezniki odstopijo terjatve tretji osebi (avstrijski zakonik o civilnem postopku). Ključni vidiki v okviru tega modela vključujejo zagotovitev, da zahtevki vključujejo podobne dejanske in pravne podlage, pristojnost, vrsto postopka in vzrok tožbe.

Avstrija je leta 2024 izvedla Direktivo (EU) 2020/1828 o zastopniških tožbah za varstvo kolektivnih interesov potrošnikov (RAD). Ta direktiva kvalificiranim subjektom omogoča vlaganje reprezentativnih tožb za opustitvene in odškodninske zahtevke, pri čemer je obvezna vključitev potrošnikov. Ključni vidik pri takšnih kolektivnih tožbah vključuje zagotavljanje povezave med zahtevki (npr. primerljiva pravna vprašanja).

Navedena zakonodaja - 30. julij 2025

Financiranje s strani tretjih oseb

Kakšne so omejitve glede financiranja stroškov sodnega postopka s strani tretjih oseb ali dogovora o plačilu negativnih stroškov?

V Avstriji ni uradnih omejitev glede financiranja sodnih postopkov s strani tretjih oseb. Avstrijsko vrhovno sodišče je leta 2013 odobrilo financiranje sodnih postopkov s strani tretjih oseb (OGH, 6 Ob 224/12b).

Vendar obstajajo posebna pravila glede pristojbin in obresti, ki jih lahko zaračunajo financerji, odvetniki pa morajo zagotoviti, da s svojim poklicnim ravnanjem ne kršijo teh pravil. V skladu s 16. členom Odredbe o odvetnikih in členom 879 II avstrijskega civilnega zakonika je prepovedana pogodba o financiranju, ki neposredno ali posredno vodi do modela nepredvidenih honorarjev. Poleg tega nobeno zagotovljeno financiranje sodnih postopkov s strani tretjih oseb ne sme vključevati zaslužkarstva.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Dogovori o honorarju za nepredvidene primere

Ali lahko odvetniki delujejo na podlagi plačila za nepredvidene stroške? Katere možnosti so na voljo? Katera vprašanja je treba upoštevati pred sklenitvijo tovrstnega dogovora?

Avstrijski odvetniki ne smejo skleniti dogovora o honorarju za nepredvidene primere, pri katerem se jim plača odstotek izkupička (pactum de quota litis). Dovoljeni so dogovori o pogojnem honorarju, pri katerih odvetnik prejme višjo urno postavko ali bonus v primeru uspešnega izida. Vendar mora biti za zakonitost tega dogovora dogovorjen minimalni honorar, na primer pavšalna ali urna postavka.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Zahtevek

Začetek zahtevkov

Kako se vložijo zahtevki? Kako so strukturirani pisni procesni akti in kako dolgi so običajno? Katere dokumente je treba priložiti procesnemu dokumentu?

Tožbe v gospodarskih sporih se začnejo tako, da se pri sodišču prve stopnje najprej vloži tožba. V tožbi je treba navesti dejstva, dokaze in zahtevano pravno varstvo. Ko sodišče prejme tožbo, se šteje, da je zahtevek uradno vložen.

Tožbeni zahtevki so strukturirani tako, da je jasno opisana dejanska in pravna podlaga zahtevka, dolžina tožbenega zahtevka pa je običajno od 10 do 30 strani, vendar se od primera do primera razlikuje. Dokumenti, ki jih je treba priložiti vlogi, vključujejo vse dokumente, ki podpirajo zahtevek, kot so pogodbe, finančni izkazi in vsi dokazi, ki bi lahko podprli zahtevek.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Vročanje zahtevkov tujim strankam

Kako se zahtevki vročajo tujim strankam?

Na vročanje zahtevkov zoper tožence s stalnim prebivališčem v EU običajno vpliva Uredba (EU) 2020/1784. Ta uredba vzpostavlja sistem neposrednega prenosa med imenovanimi organi za pošiljanje in sprejem v državah članicah, ki pogosto omogoča vročanje po pošti ali prek sodnih uradnikov. Za stranke v državah, ki niso članice EU, Haaška konvencija o vročanju sodnih in zunajsodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v tujini določa prenos vročitve. Če takih konvencij ni, se lahko vročitev opravi na podlagi dvostranskih pogodb ali po diplomatski poti.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Ključni vzroki za tožbo

Kateri so ključni vzroki za tožbo, ki se običajno pojavijo v gospodarskih sporih?

Glavni ključni vzroki za tožbe, ki se običajno pojavijo v gospodarskih sporih, so spori med delničarji, spori v zvezi z intelektualno lastnino ter kršitve pogodb.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Spremembe zahtevkov

V katerih okoliščinah je mogoče spremeniti zahtevke?

V skladu s členom 235 zakonika o civilnem postopku so spremembe zahtevkov na splošno dovoljene, preden se zahtevek vroči toženi stranki. Ko je zahtevek vročen, so spremembe še vedno mogoče s soglasjem tožene stranke ali dovoljenjem sodišča, in sicer do konca postopka na prvi stopnji.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Pravna sredstva

Katera pravna sredstva so na voljo tožniku v vaši jurisdikciji?

Tožniki imajo na voljo vrsto pravnih sredstev, namenjenih izvrševanju obveznosti, preprečevanju krivic ali razjasnitvi pravnih položajev. Ta vključujejo zagotovitev posebne izpolnitve sporazumov, pridobitev trajnih sodnih prepovedi za ustavitev nezakonitega ravnanja, pridobitev ugotovitvenih sodb za opredelitev pravic ali uveljavljanje odškodnine. Poleg tega je mogoče zahtevati sodno posredovanje za vzpostavitev ali spremembo pravnega statusa. Temeljno načelo, ki ureja odškodnine, je njihova odškodninska narava; kazenske nagrade niso dovoljene, saj je cilj izključno povrnitev dejansko nastale škode (člen 1323 avstrijskega civilnega zakonika (ABGB)).

Odškodnina ima prednost predvsem pri vzpostavitvi stanja pred škodo ali denarnem povračilu, če vzpostavitev v naravi ni izvedljiva. Obseg denarne odškodnine je odvisen od krivde toženca: medtem ko je zaradi lahke malomarnosti odškodnina običajno omejena na dejansko izgubo, je zaradi hude malomarnosti zagotovljena celotna odškodnina, ki vključuje tudi izgubljeni dobiček. Med podjetniki je treba celotno odškodnino plačati tudi za majhno malomarnost. Nepremoženjska škoda, kot je škoda na ugledu, se večinoma ne povrne, razen posebnih zakonskih izjem, kot so bolečine in trpljenje ali izguba užitka na počitnicah. Nedavne razlage, na katere je vplivala Splošna uredba o varstvu podatkov, upoštevajo čustveno prizadetost. Poleg tega se lahko stranke dogovorijo o pogodbenih kaznih, ki spodbujajo izpolnjevanje obveznosti in poenostavljajo zahtevke; te se plačajo ne glede na dejansko škodo, zanje velja sodna moderacija in omogočajo zahtevke, ki presegajo kazen med podjetniki.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Odškodnina, ki jo je mogoče izterjati

Katera škoda je izterljiva? Ali obstajajo kakšna posebna pravila o odškodninah, zaradi katerih bi bila ta jurisdikcija ugodnejša od drugih?

Cilj izterljive odškodnine je popolna odškodnina, s katero se oškodovancu povrne položaj pred škodnim dogodkom v skladu s členi 1293-1320 ABGB, pri čemer se denarna odškodnina dodeli, kadar je povrnitev v prejšnje stanje neizvedljiva. Ključne kategorije, ki jih je mogoče povrniti, vključujejo dejansko škodo, ki zajema neposredno finančno izgubo in izgubljeni dobiček, za povrnitev katerih se običajno zahteva višja stopnja krivde (huda malomarnost/namera). Avstrijsko pravo ne dovoljuje kazenskih odškodnin in se osredotoča izključno na kompenzacijske cilje. Izterjava je odvisna od dokazovanja škode, ustrezne vzročne zveze, nezakonitosti ali kršitve in krivde.

Avstrijsko odškodninsko pravo je lahko zaradi strogih dokaznih zahtev, odsotnosti kazenskih odškodnin in stroškovne izpostavljenosti tožnikov v korist tožnikov. Vendar pa lahko na področjih stroge odgovornosti (npr. škoda, povzročena s proizvodi ali jedrska škoda) tožnikom koristita ugodna struktura odgovornosti in odsotnost zgornje meje škode.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Odgovor na zahtevek

Na voljo so zgodnji ukrepi

Kateri ukrepi so na voljo toženi stranki na začetku postopka?

Prvič, tožena stranka ima štiri tedne časa, da od dneva, ko je bila vročena, vloži odgovor na tožbo, v katerem navede vsa dejstva in dokaze ter vsebuje posebno zahtevo. Izjava lahko vsebuje tudi ugovore zoper pristojnost sodišča, kot so pomanjkanje mednarodne, stvarne ali krajevne pristojnosti, ki jih je treba vložiti v tej zgodnji fazi, da se štejejo za veljavne. Tožena stranka lahko vloži nasprotno tožbo, ki se nanaša na prvotni zahtevek ali je samostojen zahtevek. Vendar je treba tudi to nasprotno tožbo vložiti v štirih tednih.

Če tožena stranka meni, da je tretja oseba odgovorna (v celoti ali delno) za tožnikov zahtevek, lahko to tretjo osebo vključi v postopek. To omogoča, da se tretja oseba pridruži kot stranka v postopku in potencialno prispeva k zahtevku ali je odgovorna za prispevek ali odškodnino.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Struktura obrambe

Kako so strukturirane obrambe in ali jih je treba vročiti v morebitnih rokih? Katere dokumente je treba priložiti odgovoru na tožbo?

Odgovor na tožbo mora biti strukturiran kot uradni odgovor na zahtevek, v katerem je opisano dejansko in pravno stališče tožene stranke za izpodbijanje zahtevka, vložiti pa ga je treba v štirih tednih po prejemu zahtevka (avstrijski zakonik o civilnem postopku (ZPO)).

Tožena stranka mora odgovoru na tožbo priložiti vsa dokazila in svoj odgovor na tožbo podkrepiti z dokazi. Če se ne drži štiritedenskega roka ali ne oblikuje pravilno odgovora na tožbo, se lahko izda zamudna sodba.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Sprememba odgovora na tožbo

V katerih okoliščinah lahko toženec spremeni odgovor na tožbo v poznejši fazi postopka?

Tožena stranka lahko spremeni svoj odgovor na tožbo le, če se s tem strinjajo vse vpletene stranke. Vendar lahko sodišče poznejše prilagoditve dovoli tudi, če stranke ne soglašajo, če sprememba ne škoduje drugim strankam in če ni verjetno, da bo povzročila večje zamude v postopku.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Delitev odgovornosti

Kako lahko tožena stranka dokaže prenos ali delitev odgovornosti?

Tožena stranka lahko prenos ali delitev odgovornosti dokaže tako, da dokaže, da ni edina odgovorna za škodo in da je druga stranka prispevala k nastanku škode. Tožena stranka bi morala dokazati udeležbo tretje osebe ali da je škodo v celoti povzročil določen posameznik ali subjekti, ki niso tožena stranka.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Izogibanje sodnemu postopku

Kako se lahko tožena stranka izogne sojenju?

V Avstriji se lahko toženec izogne sojenju na različne načine, kot so:

• poravnava: Če se vpletene stranke dogovorijo o sporazumu, se lahko spor reši in se izogne sojenju.

• Predlog za zavrnitev tožbe: V predlogu za zavrnitev tožbe se navaja, da je treba tožbo zavreči zaradi pravnih pomanjkljivosti (npr. pomanjkljivosti pri vložitvi tožbe).

• Izpodbijanje pristojnosti: Če tožena stranka trdi, da sodišče ni pristojno za zadevo, lahko to izpodbija in morebiti doseže, da se zadeva zavrže ali prenese na ustrezno pristojno sodišče.

• Nasprotna tožba: toženec lahko vloži nasprotno tožbo zoper tožnika in tako v isti zadevi uveljavlja svoj zahtevek. Ta nasprotna tožba lahko spremeni težišče zadeve in potencialno privede do poravnave ali zavrnitve zadeve.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Primer brez obrambe

Kaj se zgodi v primeru, da se tožnik ne udeleži postopka ali če ni ponujen noben odgovor na tožbo?

Če tožena stranka ne pride na prvo obravnavo ali pravočasno ne vloži odgovora na tožbo, lahko tožeča stranka od sodišča zahteva, naj uporabi zamudno sodbo. Sodišče bo nato odobrilo tožnikova zahtevana pravna sredstva, razen če se bodo štela za nerazumna ali nesorazmerna. Zamudne sodbe omogočajo pospešeno reševanje zahtevka, kadar toženec ne sodeluje v postopku.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Zahtevek za varščino

Ali lahko tožena stranka zahteva varščino za stroške? Če je odgovor pritrdilen, kakšno obliko varščine je mogoče zagotoviti?

Tožena stranka lahko od tujega tožnika zahteva varščino za stroške v skladu s členom 57(1) ZPO. Ta mehanizem zagotavlja izvršljivost morebitnih stroškovnih odločb zoper tožnike, ki nimajo stalnega prebivališča v Avstriji, pri čemer nobena pogodba ali uredba EU ne zagotavlja vzajemnega izvrševanja stroškov. Znesek se določi glede na predvidene stroške postopka tožene stranke, razen stroškov nasprotne tožbe. Sprejemljive oblike zavarovanja običajno vključujejo denarne depozite, bančne garancije ali depozitna plačila, katerih namen je zagotoviti zanesljivo zavarovanje stroškov tožene stranke. Vendar so tožniki iz držav članic EU/EGP ali držav s sporazumi o izvršljivosti običajno izvzeti iz teh nalogov.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Nadaljevanje postopka

Tipična postopkovna dejanja

Kakšno je značilno zaporedje procesnih dejanj v gospodarskih sporih v tej državi?

V Avstriji potekajo gospodarski spori po strukturiranem postopku, ki ga ureja avstrijski zakonik o civilnem postopku (ZPO). Tipično zaporedje procesnih dejanj v gospodarskih sporih je naslednje:

• vložitev tožbe;
• vročitev tožbe;
• odgovor na tožbo/odgovor na tožbo;
• pripravljalni narok;
• dokazne obravnave;
• sodba;
• pritožbe in
• izvrševanje.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Vključitev dodatnih strank

Ali se lahko po začetku postopka v zadevo vključijo dodatne stranke?

Da, v skladu z avstrijskim pravom se lahko dodatne stranke pridružijo zadevi tudi po njenem začetku. To je mogoče storiti na naslednje načine.

Načelo intervencije

V skladu s členom 16 ZPO lahko vsaka tretja oseba, ki ima zahtevek v zvezi z zadevo v nerešenem pravnem sporu med dvema strankama, do pravnomočne sodbe toži obe stranki skupaj.

Pomožna intervencija

V skladu s členom 17 ZPO se lahko vsaka tretja oseba, ki ima pravni interes za uspeh ene od strank, tej stranki pridruži v tekočem sporu.

V skladu s členom 21 ZPO lahko stranka obvesti tretjo osebo, če:

• bi lahko izid zadeve vplival na njen pravni položaj; ali
• bi lahko bila ta tretja oseba pozneje odgovorna za odškodnino (npr. garancijski zahtevki).

Obveščena tretja oseba se lahko nato prostovoljno pridruži. Obvestila tretji osebi ni treba izdati v določenem trenutku, ampak ga je treba izdati pred zaključkom postopka.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Konsolidacija postopkov

Ali se lahko postopek združi ali razdeli?

Po avstrijskem pravu je glede na okoliščine mogoče postopke združiti ali razdeliti. Eden od načinov združevanja je urejen med členoma 11 in 14 ZPO kot "združitev strank", ki se imenuje tudi subjektivna združitev. Združitev strank služi namenom, kot sta ekonomičnost postopka in doslednost odločanja, saj preprečuje podvajanje vzporednih postopkov. Obstajata dve vrsti subjektivne združitve:

• Preprosta združitev (materialna ali formalna), pri kateri vsaka stranka nastopa samostojno in lahko prejme ločene sodne odločbe. Materialna združitev se uporablja, če imajo stranke zahtevke, ki izhajajo iz iste dejanske podlage (npr. solastniki nepremičnine, ki jih delno toži najemnik, da bi dobili odškodnino za naložbe v najeto stanovanje[OGH 3Ob 590/89]), imajo skupno pravno razmerje (npr. solastniki ali sodediči) ali imajo skupne pravice ali obveznosti (npr. poleg pogodbenega odškodninskega zahtevka je za isto škodo odškodninsko odgovorna tudi tretja oseba, kot je izvajalec[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formalna združitev se uporablja, kadar se uveljavljajo podobni zahtevki, ki temeljijo na podobni dejanski podlagi.
• Enotna združitev, pri kateri se vse združene stranke obravnavajo kot ena enota, sodišče pa izda eno zavezujočo sodbo za vse. To je značilno, kadar sodna odločba po zakonu enako vpliva na vse stranke (npr. tožba za razveljavitev zakonske zveze, ki jo vloži državni tožilec).

Druga možnost je objektivna združitev, ki je urejena v členu 227 ZPO. Če ima tožnik več zahtevkov zoper istega toženca, lahko sodišče zadeve združi, če je sodišče pristojno in če so zahtevki predmet iste vrste postopka.

Sodišče lahko odloči o združitvi različnih postopkov zaradi poenostavitve ali pospešitve reševanja zadev ali zmanjšanja stroškov postopka, če so v zadevah udeležene iste stranke ali če se ena stranka sooča z različnimi tožniki ali toženci. Odredi lahko tudi, da se več zahtevkov, vloženih v isti zadevi, obravnava ločeno (ZPO 187-188).

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Razporeditev zadev

Kako se razporedijo zadeve? Ali se zadeve dodelijo določenemu sodniku? Če je tako, v kateri fazi?

Na splošno v Avstriji dodeljevanje zadev sodnikom ureja "načrt za dodeljevanje zadev", ki je vzpostavljen in ima določena pravila na posameznem sodišču.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Odločanje na sodišču

Kako sodišče odloči, ali so zahtevki ali trditve dokazane? Kateri elementi so potrebni za odločitev v prid in kakšno je dokazno breme?

V avstrijskem civilnem postopku sodišče odloči, ali so trditve dokazane, na podlagi načela proste presoje dokazov (člen 272 ZPO). Vrste dopustnih dokazov niso izčrpno navedene, vendar so tradicionalno priznane oblike pričanje prič, listine, zaslišanje strank, izvedenska mnenja, ogled predmetov ali krajev.

Praviloma mora vsaka stranka dokazati dejanske zahteve pravnega pravila, na katerega se sklicuje. Vendar se lahko v izjemnih primerih dokazno breme prenese na drugo stranko, če ima ena od strank nesorazmerne težave pri dokazovanju svojih trditev.

V naslednjih primerih obstajajo izjeme od dokaznega bremena:

• priznana dejstva: Če nasprotna stranka dejstva izrecno prizna med postopkom ali v pisnih vlogah (člen 266 ZPO) ali če so dejstva priznana implicitno (člen 267 ZPO), dokazovanje ni potrebno.
• Očitna dejstva (člen 269 ZPO).
• Pravno domnevna dejstva (člen 270 ZPO).
• Opustitev dokaznega postopka s strani sodišča: Če je jasno, da je stranka upravičena do zahtevka, vendar je točen znesek težko ali nerazumno dokazati, lahko sodišče po lastni presoji oceni znesek tudi brez popolnih dokazov (člen 273 ZPO).

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Kako se sodišče odloči, katere sodbe, pravna sredstva in odredbe bo izdalo?

Sodišče ne sme izdati ničesar več, kot so stranke izrecno zahtevale. (člen 405 ZPO). Sodna odločba, s katero se zahteva izpolnitev, je dopustna le, če je terjatev zapadla v času izdaje sodne odločbe (člen 406 ZPO), razen v primerih, kot je preživnina, kjer so lahko vključene tudi prihodnje obveznosti. Vrsta sodbe (npr. izvršilna, ugotovitvena ali ugotovitvena) je odvisna od narave zahtevka in zahtevane odškodnine v tožbi.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Dokazi

Kako se obravnavajo dokazi s pričami, listinskimi dokazi in dokazi izvedencev?

Izjave prič se dajejo ustno med postopkom, vodi pa jih sodnik. Vprašanja postavlja predvsem sodišče, odvetniki pa lahko pričam postavljajo le dopolnilna vprašanja. Pisnih izjav prič ali navzkrižnega zaslišanja v smislu običajnega prava ni, prav tako ni postopka odkrivanja, v katerem si stranke vnaprej izmenjujejo dokumente. Priče so zakonsko obvezane priti, pričati in prisegati. Njihovo verodostojnost oceni sodišče na podlagi prostega sodnega prepričanja, pri čemer upošteva dejavnike, kot so obnašanje, doslednost in verodostojnost. Zaradi odsotnosti pisnih izjav in omejenega nadzora strank imajo odvetniki manj taktičnih orodij za oblikovanje pričanja prič, za razliko od sistemov common law, kjer ima priprava prič pomembno vlogo.

Čeprav Avstrija upošteva načelo proste presoje dokazov, imajo lahko nekatere vrste dokazov večjo dokazno težo. V skladu s členi 292-294 ZPO so uradni dokumenti popoln dokaz in se štejejo za verodostojne, čeprav je to mogoče ovreči.

Pravil, ki bi posebej določala dokazno vrednost izvedenskih mnenj, ni, zato so tudi ta podvržena prosti presoji sodišča. Vendar lahko v praksi postanejo zelo pomembna v gospodarskih ali tehničnih zadevah, v katerih so dejanske okoliščine zapletene in presegajo meje znanja sodišča. Izvedence imenuje sodišče, kar omejuje možnost strank, da taktično uporabijo izbiro izvedenca. Če želijo stranke predložiti zasebna izvedenska mnenja, se ta obravnavajo kot zasebni dokumenti in se ustrezno ocenijo.

Avstrijski sistem s taktičnega vidika ponuja manj možnosti za strateško uporabo dokazov, saj ima sodnik precejšen nadzor nad tem, kako se dokazi predložijo in ocenijo. V primerjavi z ustnimi dokazi so listinski dokazi pogosto močnejši in zanesljivejši, medtem ko so lahko ustna pričanja bolj izpostavljena subjektivni razlagi in pomislekom glede verodostojnosti.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Kako sodišče obravnava velike količine komercialnih ali tehničnih dokazov?

Avstrijska sodišča obravnavajo zapletene ali tehnične dokaze večinoma tako, da imenujejo sodne izvedence v skladu s členom 351 ZPO. Kadar zadeva vključuje zadeve, ki presegajo sodnikovo strokovno znanje - na primer finančna analiza ali inženirstvo -, se sodišče pri razumevanju in ocenjevanju dejstev zanaša na izvedenska poročila.

Sodišča uporabljajo tudi pripravljalne obravnave (člen 258 ZPO), da organizirajo zadevo in se že na začetku osredotočijo na ključna vprašanja. Na Dunaju gospodarske zadeve pogosto obravnava Gospodarsko sodišče (Handelsgericht Wien), ki ima izkušnje z obravnavo obsežnih poslovnih sporov.

Digitalna orodja, kot je Elektronischer Rechtsverkehr (ERV), pomagajo pri učinkovitem upravljanju in izmenjavi velikih količin dokumentov.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Ali je mogoče pričo v vaši jurisdikciji prisiliti k pričanju pred tujim sodiščem ali za tuje sodišče? In ali lahko sodišče v vaši jurisdikciji prisili tujo pričo k pričanju?

Po avstrijskem pravu neposredna prisila prič k pričanju pred tujimi sodišči ali tujimi organi na splošno ni dovoljena zaradi načel državne suverenosti in vzpostavljenih okvirov mednarodnega pravosodnega sodelovanja. Namesto tega morajo tuja sodišča pri pristojnem avstrijskem sodišču vložiti uradni zahtevek za medsebojno pravno pomoč.

Pridobivanje dokazov v tujini urejajo večstranske in dvostranske pogodbe ter uredbe EU. Avstrija ni pogodbenica Haaške konvencije o dokazih iz leta 1970.

Če priča prebiva v Avstriji, je tuje sodišče ne more neposredno pozvati ali prisiliti k pričanju. Namesto tega se zahtevek posreduje po uradni poti, avstrijsko sodišče pa izvede dokazni postopek v skladu z avstrijskim procesnim pravom. Prisilne ukrepe (npr. globe ali pripor) je mogoče uporabiti le, če je avstrijsko sodišče pristojno za pričo - običajno zato, ker ima priča stalno prebivališče v Avstriji, avstrijsko državljanstvo ali zadostne vezi z Avstrijo. Če take povezave ni, lahko priča priča priča le prostovoljno, avstrijski organi pa ne morejo izsiliti izpolnjevanja obveznosti.

Člen 291a avstrijskega ZPO ureja pridobivanje dokazov v tujini na avstrijskih sodiščih. Če so izpolnjeni formalni pogoji, lahko avstrijsko sodišče samo pridobi dokaze v tujini ali sodeluje pri pridobivanju dokazov s strani tujega organa. Vendar so takšna dejanja dovoljena le pod strogimi pogoji: biti morajo izjemno potrebna, dopustna po mednarodnem pravu, vključevati razumne potne in logistične stroške ter zahtevati soglasje tuje države. Pobudo za tak postopek mora dati stranka v zadevi; sodišče ne more ukrepati po uradni dolžnosti, razen v primerih, ki jih ureja preiskovalno načelo (običajno v postopkih, v katerih je ogrožen javni interes, kot so nekatere družinskopravne ali upravne zadeve).

Nasprotno pa avstrijska sodišča ne morejo prisiliti tuje priče, da bi pričala v tujini. Namesto tega morajo tujemu organu izdati zaprosilo za medsebojno pravno pomoč, ki lahko nato izvede zbiranje dokazov v skladu s svojimi domačimi zakoni. Avstrijska sodišča niso pristojna za neposredno vabljenje ali sankcioniranje priče zunaj avstrijskega ozemlja.

V okviru EU Uredba (EU) št. 1206/2001 (uredba EU o dokazih) olajšuje čezmejno pridobivanje dokazov v državah članicah in omogoča učinkovitejše sodelovanje. Avstrijskemu sodišču omogoča, da neposredno zahteva dokaze od tujega sodišča v EU (razen Danske), pod določenimi pogoji pa avstrijskim sodiščem dovoljuje, da neposredno pridobivajo dokaze v drugi državi članici. Kljub temu morajo takšne postopke še vedno odobriti tuje države in upoštevati omejitve, ki jih določa njihova nacionalna zakonodaja.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Kako se preizkušajo priče in listinski dokazi do sojenja in med njim? Ali je dovoljeno navzkrižno zaslišanje?

Dokazi prič se preverjajo predvsem med sojenjem z ustnim pričanjem, ki ga vodi sodnik. Vprašanja postavlja sodišče, odvetniki pa lahko postavljajo le dopolnilna vprašanja, vendar formalno navzkrižno zaslišanje, kot ga poznajo sistemi običajnega prava, ni dovoljeno. Pred sojenjem ni postopka odkrivanja ali izmenjave pisnih izjav prič. Priče morajo pričati pod prisego, sodišče pa njihovo verodostojnost oceni na podlagi svojega prostega sodnega prepričanja.

Uradni dokumenti se štejejo za verodostojne in imajo polno dokazno vrednost, če niso izpodbijani. Upoštevajo se tudi zasebni dokumenti, vključno z zasebnimi strokovnimi mnenji, ki jih predložijo stranke, vendar jih sodišče prosto presoja brez domneve o verodostojnosti.

Na splošno se dokazno preverjanje v Avstriji v veliki meri opira na aktivno vlogo sodnika, pri čemer ni navzkrižnega zaslišanja v kontradiktornem slogu, kar odraža inkvizitorno naravo postopka.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Katere možnosti obstajajo za zbiranje dokazov od tretjih oseb?

Glede hrambe dokumentov v okviru sodnega postopka imajo stranke pravico ugovarjati predložitvi dokazov, če gre za družinske zadeve, dolžnost stranke ohraniti čast same stranke ali tretjih oseb pred kazenskim pregonom, pravni privilegij ali poslovno skrivnost.

Če pa se je stranka na dokaze sklicevala med postopkom ali če obstajajo materialnopravne zahteve za njihovo razkritje, jih mora predložiti. Poleg tega ni mogoče zadržati dokumentov, za katere se šteje, da jih stranke uporabljajo skupaj, kot je pisna pogodba.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Časovni okvir

Kako dolgo običajno traja postopek in v katerih okoliščinah ga je mogoče pospešiti?

Postopki na prvi stopnji lahko trajajo zelo različno dolgo. V povprečju zadeve trajajo približno eno leto, čeprav lahko zapleteni spori trajajo veliko dlje. O pritožbah se običajno odloči v približno šestih mesecih.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Pridobivanje prednosti

Katere druge ukrepe lahko stranka sprejme med postopkom, da doseže taktično prednost v zadevi?

Če tožena stranka ne odgovori pravočasno na zahtevek, lahko tožeča stranka zahteva izdajo zamudne sodbe, odločitev pa se izda na podlagi razpoložljivih dokazov. Izdajo zamudne sodbe lahko zahteva tudi katera koli stranka, če nasprotna stranka brez opravičljivega razloga zamudi napovedano obravnavo (člen 396 ZPO). To sodišču omogoča, da odloči v korist navzoče stranke, ne da bi v celoti preučilo vsebino zadeve.

Stranka lahko vloži procesne ugovore, kot so nepristojnost, litispendenca (vzporedni nedokončani postopki) in pravnomočnost (že odločene zadeve). Če se tem ugovorom ugodi, se lahko zadeva predčasno zaključi brez sojenja.

Čeprav avstrijsko pravo ne uporablja anglo-ameriškega koncepta izločitve delov zadeve kot formalnega orodja, lahko stranka zahteva, da se nedopustni zahtevki ali dokazi ne upoštevajo (npr. ker so nepomembni ali premalo utemeljeni) ali da se nekatere vloge ne upoštevajo, če kršijo postopkovna pravila (npr. niso vložene pravočasno).

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Vpliv financiranja s strani tretjih oseb

Če lahko tretje osebe financirajo stroške postopka in plačajo negativne stroške, kakšen vpliv ima to lahko na zadevo?

Financiranje s strani tretjih oseb omogoča strankam, ki sicer nimajo sredstev, da bi si lahko privoščile sodni postopek, da bi začele sodni postopek.

Avstrija nima posebnih zakonskih določb, ki bi urejale financiranje s strani tretjih oseb. Financiranje s strani tretjih oseb je v praksi sprejeto, kar je leta 2013 potrdilo tudi avstrijsko vrhovno sodišče (6 Ob 224/12b). Na voljo je tako tožnikom kot tožencem in se lahko uporablja v vseh vrstah sodnih postopkov, vključno z arbitražo, v različnih civilnih in gospodarskih sporih. Vendar veljajo omejitve, kadar odvetnik nastopa kot tretja oseba - financer, saj avstrijska zakonodaja odvetnikom prepoveduje, da bi delali izključno na podlagi nepredvidenih honorarjev (prepoved quota litis). Sporazumi, ki pomenijo dobičkarstvo - izkoriščanje osebe v stiski -, so nični v skladu s členom 1 zakona proti dobičkarstvu. V celotnem postopku financiranja sodnih postopkov morajo odvetniki vedno ohraniti svojo neodvisnost, kot je določeno v avstrijskem zakonu o odvetništvu.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Vpliv tehnologije

Kakšen vpliv ima tehnologija na zapletene gospodarske sodne postopke v vaši jurisdikciji?

Avstrijska sodišča lahko v postopku pridobivanja dokazov uporabljajo videokonference, kot je določeno v členu 277 ZPO. Ta metoda velja za enakovredno osebni obravnavi ter omogoča zaslišanje strank in prič. Vendar ta določba strankam ne daje pravice, da zahtevajo zaslišanje prek videokonference, saj je odločitev v diskreciji sodišča ob upoštevanju vidikov učinkovitosti postopka.

Avstrija ima tudi sistem elektronskega pravnega komuniciranja (ERV), ki pravnim strokovnjakom in sodiščem omogoča elektronsko predložitev in prejemanje dokumentov brez papirne sledi. Sistem je dobro vključen v avstrijski civilni postopek, pravniki in sodišča pa ga pogosto uporabljajo.

Trenutno ni pravne ureditve glede tehnološko podprtega pregleda dokumentov na sodiščih.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Vzporedni postopki

Kako se obravnavajo vzporedni postopki? Katere ukrepe lahko stranka sprejme za pridobitev taktične prednosti v teh okoliščinah in ali lahko stranka vloži zasebno tožbo?

Civilni postopek se lahko prekine v skladu s členom 190 ZPO, če je izid zadeve odvisen od drugih vzporednih postopkov, kot so kazenski ali regulativni postopki.

Nekatera kazniva dejanja, ki so izrecno opredeljena v zakonu, so predmet zasebnega pregona po avstrijskem pravu. Ta kazniva dejanja zasebnega pregona se preganjajo le na zahtevo oškodovanca (npr. obrekovanje, žalitev, oškodovanje kredita ali ugleda, lažna obtožba, kršitev tajnosti pisem, kršitev telekomunikacijske tajnosti). S taktičnega vidika lahko stranka sproži ali poudari povezano kazensko ovadbo, da bi okrepila svoj civilni položaj, zlasti v sporih, povezanih z goljufijo, poneverbo ali korupcijo.

Avstrijska civilna sodišča niso samodejno vezana na ugotovitve regulativnih organov (npr. regulatorjev konkurence ali finančnih regulatorjev), vendar imajo lahko take odločitve dokazno vrednost. Stranka lahko ugotovitve regulativnega organa uporabi v civilnem postopku kot dokazno podlago.

V nekaterih primerih lahko stranke pridobijo taktično prednost, če sprožijo vzporedne kazenske ali regulativne postopke ali se nanje sklicujejo, zlasti če lahko ugotovitve v teh postopkih vplivajo na oceno dejstev ali pravnih sklepov civilnega sodišča. Vendar sodišča ohranijo diskrecijsko pravico pri odločanju o tem, ali je prekinitev postopka primerna, ob upoštevanju ekonomičnosti in pravičnosti postopka.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Sodni postopek

Potek sojenja

Kako poteka sojenje pri običajnih vrstah gospodarskih sporov? Kako dolgo običajno traja sojenje?

Gospodarske spore v Avstriji vodijo poklicni sodniki in potekajo po ustnem, javnem postopku. Po pisni fazi, v kateri tožnik vloži pisno tožbo, toženec pa nanjo odgovori, sodišče opravi predhodno obravnavo, na kateri se razjasnijo vprašanja in določi časovni razpored. Na glavni obravnavi se predložijo dokazi, vključno s pričami in strokovnimi poročili. Enostavne zadeve se lahko končajo v šestih do 12 mesecih, zapletene pa lahko trajajo več kot 18 mesecev.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Uporaba porote

Ali je sojenje s porotami običajno in ali ga je mogoče zavrniti?

Ne, v Avstriji v civilnih zadevah ni sojenja s poroto. Porota obstaja le v zelo omejenih kazenskih zadevah, v civilnih postopkih pa odločajo izključno sodniki.

Navedeno v zakonu - 30. julij 2025

Zaupnost

Kako se obravnava zaupnost? Ali so lahko vsi dokazi javno dostopni? Kako se lahko zaščitijo občutljivi poslovni podatki? Ali je javnosti omogočen dostop do sodišč?

V Avstriji je načelo, da morajo biti civilni in kazenski postopki javni, določeno v členu 90 ustave. Vendar se lahko z zakonom uvedejo nekatere izjeme od tega načela.

V skladu s splošnim pravilom iz člena 171 zakonika o civilnem postopku (ZPO) so obravnave, vključno z razglasitvijo sodne odločbe, javne. Dostop je dovoljen le neoboroženim osebam, mladoletnikom pa se lahko dostop zavrne, če bi njihova navzočnost lahko ogrozila njihov osebni razvoj.

Sodišče lahko izključi javnost iz postopka, če je ogrožena javna morala ali javni red ali če obstaja velika verjetnost, da bo javnost motila obravnavo ali ovirala ugotavljanje dejstev. Javnost se lahko izključi tudi na zahtevo ene od strank, če zadeva zadeva zadeva družinskega življenja ali poslovne skrivnosti (člen 172 ZPO).

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Mediji in javni interes

Kako se obravnava interes medijev? Ali je medijem kdaj odrejeno, da ne smejo poročati o določenih informacijah? Ali so sodni postopki javni? Kako imajo javnost in mediji dostop do sojenja?

Interes medijev je na splošno zaščiten s temeljno pravico do svobode tiska in izražanja, ki jo zagotavljata avstrijska ustava (člen 13 temeljnega zakona o splošnih pravicah državljanov) in Evropska konvencija o človekovih pravicah (člen 10 EKČP). Vendar je sodišče v nekaterih okoliščinah pristojno za omejitev te pravice. Avstrijska sodišča lahko medijem prepovejo poročanje o določenih informacijah in to tudi storijo, zlasti kadar bi takšno poročanje kršilo pravico do zasebnosti, ogrozilo poštenost sojenja ali bilo v nasprotju s prevladujočim pravnim varstvom. Te omejitve temeljijo na nacionalni zakonodaji in uravnoteženju svobode izražanja z drugimi temeljnimi pravicami. Poleg tega je na javnih sojenjih prepovedano zvočno in slikovno snemanje.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Dokazovanje zahtevkov

Kako se vrednotijo in dokazujejo denarni zahtevki?

V Avstriji se denarni zahtevki izračunavajo na podlagi narave pravne obveznosti, predvsem na podlagi avstrijskega civilnega zakonika in ZPO. Stranka, ki je vložila zahtevek, mora predložiti zadostne dokaze o zahtevanem znesku. Poleg tega člen 273 ZPO v primerih, ko je dokaze za sporni znesek ali zahtevek mogoče predložiti le z velikimi napori in stroški, sodniku v postopku zagotavlja diskrecijsko pravico, saj mu omogoča, da odloči o znesku zahtevka, ki je bil glede upravičenosti že ugotovljen.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Postopki po sojenju

Stroški

Kako sodišče obravnava stroške postopka? Kakšna je značilna struktura in dolžina sodnih odločb v zapletenih gospodarskih zadevah in ali so te javno dostopne?

Sodišče odloča o stroških postopka, odvetniških stroških in zahtevkih za obresti. Obrestna mera je običajno določena z zakonom, ki ureja glavni zahtevek. Če pa je veljavna obrestna mera v nasprotju z avstrijskim javnim redom, se ne izvrši. Avstrijska sodišča med priznavanjem tujih sodnih odločb prisojene odškodnine ne preračunajo v evre, temveč se pretvorba valute opravi v fazi izvršitve.

V skladu z avstrijskim pravom stranka, ki izgubi postopek, na splošno nosi sodne stroške v skladu s členom 41(1) zakonika o civilnem postopku. Povračilo sodnih in odvetniških stroškov je mogoče le, če spor postane sporen.

V Avstriji so sodbe v zapletenih gospodarskih zadevah formalno strukturirane, vključno z odločbo, dejstvi, obrazložitvijo in odločitvijo o stroških. Njihov obseg je odvisen od zapletenosti zadeve in pogosto obsega od 20 do več kot 100 strani. Medtem ko sodbe nižjih sodišč niso javno dostopne, so izbrane sodbe višjih sodišč (zlasti vrhovnega sodišča) anonimizirane in objavljene na uradnih platformah, kot je RIS.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Pritožbe

Kdaj se je mogoče pritožiti na sodbe? Koliko pritožbenih stopenj obstaja in kako dolgo običajno trajajo pritožbe?

V Avstriji obstajata dve pritožbeni stopnji:

• pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje (Berufung) iz dejanskih in pravnih razlogov ter
• pritožba na vrhovno sodišče (Revizija) - dovoljena le glede pravnih vprašanj in če je vprašanje splošnega pravnega pomena.

Rok za pritožbo je običajno štiri tedne od vročitve sodbe. Pritožbe na prvi stopnji so običajno rešene v šestih do 12 mesecih, medtem ko lahko pritožbe na vrhovno sodišče trajajo dlje, pogosto približno eno leto ali več, odvisno od zahtevnosti.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Izvršljivost

Kako mednarodno izvršljive so sodne odločbe sodišč v vaši jurisdikciji?

Na splošno so avstrijske sodne odločbe izvršljive po vsem svetu. Za države EU, razen Danske, velja poenostavljen postopek izvršitve v skladu z bruseljsko ureditvijo, ki ne zahteva posebnega postopka priznavanja. Sodna odločba, izdana v eni državi članici, je izvršljiva v drugi državi članici.

Navedeni zakon - 30. julij 2025

Kako sodišča v vaši jurisdikciji podpirajo postopek izvrševanja tujih sodnih odločb?

Sodišča uporabljajo pravila ustreznega mednarodnega instrumenta, kot so bruseljski režim, Luganska konvencija, Haaška konvencija ali veljavni dvostranski sporazumi. Če za tujo sodno odločbo ne velja posebna ureditev, sodišča odločajo o izvršljivosti v skladu z avstrijskim zakonom o izvršbi (AEA), ki zahteva naslednje pogoje (406-407 AEA):

• Sodna odločba mora biti izvršljiva v državi, v kateri je bila izdana.
• Vzajemnost je zagotovljena z mednarodnimi pogodbami ali nacionalnimi predpisi.
• Tuji organ, ki je izdal sodno odločbo, je bil pristojen na podlagi standardov, primerljivih z avstrijskim pravom.
• Obvestilo o postopku je bilo pravilno vročeno.
• Sodna odločba ni predmet pravnega postopka, ki bi preprečeval izvršljivost po pravu, ki se uporablja.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Drugi premisleki

Zanimivosti

Ali obstajajo kakšne posebej zanimive značilnosti ali taktične prednosti sodnega postopka v tej državi, ki niso bile obravnavane v nobenem od prejšnjih vprašanj?

Se ne uporablja.

Navedena zakonodaja - 30. julij 2025

Slabosti glede pristojnosti

Ali obstajajo kakšne posebne postopkovne ali pragmatične pomanjkljivosti sodnega postopka v vaši jurisdikciji?

Takšnih pomanjkljivosti ni.

Navedeno pravo - 30. julij 2025

Posebni premisleki

Ali obstajajo posebni premisleki, ki jih je treba upoštevati pri zagovarjanju zahtevka v vaši jurisdikciji in niso bili obravnavani v prejšnjih vprašanjih?

Se ne uporablja.

Navedena zakonodaja - 30. julij 2025

Posodobitve in trendi

Ključni dogodki v zadnjem letu

Kateri so bili ključni primeri, odločitve, sodbe ter politični in zakonodajni dogodki v preteklem letu?

Zakonodajni dogodki

Eden od ključnih zakonodajnih dogodkov preteklega leta je Direktiva EU 2020/1828 (Direktiva o zastopanju), ki je v Avstriji začela veljati 18. julija 2024, po skoraj dveletni zamudi. Direktiva je bila v avstrijsko zakonodajo prenesena s "spremembo direktive o izvajanju zastopniških tožb" (VRUN) in je vzpostavila okvir za kolektivna pravna sredstva. V nadaljevanju so predstavljeni najpomembnejši poudarki te nove direktive.

Osrednji element te reforme je bila uvedba zakona o kvalificiranih subjektih za kolektivna pravna sredstva (QEG). V skladu s tem zakonom se za "kvalificirane subjekte" štejejo vse avstrijske organizacije, ki so bile v preteklosti upravičene zahtevati kolektivno odškodnino v obliki sodne odredbe. Zakon določa tudi zahteve, ki jih morajo izpolnjevati drugi subjekti, da jih zvezni tožilec za kartele lahko šteje za "kvalificirane subjekte". Zahteve, da se šteje za kvalificirani subjekt za čezmejne zastopniške tožbe, so naslednje (člen 1(1) QEG):

• že 12 mesecev pred vložitvijo vloge je bil dejaven pri zaščiti interesov potrošnikov in ima upravičen interes za zaščito interesov potrošnikov;
• je neprofitni;
• ni bil razglašen za insolventnega ali proti njegovemu premoženju ni bil začet postopek zaradi insolventnosti;
• je neodvisen in ni pod vplivom oseb, razen potrošnikov, zlasti trgovcev, ki imajo ekonomski interes za vložitev zastopniške tožbe, tudi v primeru financiranja s strani tretjih oseb, ter ima v ta namen vzpostavljene postopke za preprečevanje takšnega vpliva in navzkrižja interesov med vložnikom, njegovimi financerji in interesi potrošnikov; in
• na ustrezen način, zlasti na svoji spletni strani, v jasnem in razumljivem jeziku javno objavi informacije, ki dokazujejo skladnost z merili iz točk 1 do 4, ter informacije o virih financiranja na splošno, svoji organizacijski, upravljavski in članski strukturi, namenu statuta in svojih dejavnostih.

Poleg zgoraj navedenih zahtev je treba izpolniti še dve, da se šteje za kvalificirano institucijo za domače predstavniške ukrepe (oddelek 2(1) QEG):

• na podlagi preteklih dejavnosti ter materialnih, kadrovskih in finančnih virov se mora zdeti gotovo, da bo tudi v prihodnje učinkovito in ustrezno opravljala svoje statutarne naloge, in
• več kot 20 odstotkov svojih finančnih sredstev ne pridobiva iz donacij, neplačanih finančnih prispevkov ali daril.

Pomembno je, da je za te kolektivne postopke izključno pristojno dunajsko gospodarsko sodišče.

Ključna odločitev, ki jo je Avstrija sprejela med izvajanjem VRUN, je sprejetje modela "opt-in" za kolektivno odškodninsko tožbo. To pomeni, da se morajo potrošniki za kolektivno odškodninsko tožbo "prijaviti" (običajno v treh mesecih po objavi v uradnem listu), da želijo sodelovati v kolektivni tožbi. Za razliko od modelov opt-out (pri katerih so vsi prizadeti potrošniki samodejno vključeni, razen če se umaknejo) ta sistem spoštuje izbiro posameznika, čeprav lahko to povzroči manjšo velikost skupine. Da se lahko začne postopek kolektivne odškodninske tožbe, mora upravičeni subjekt dokazati, da je domnevna kršitev prizadela vsaj 50 potrošnikov. Upravičeni subjekt lahko zaračuna pristojbino, vendar je ta omejena na 250 EUR ali 20 % zahtevanega zneska (kar je nižje).

Člen 6(1) QEG dovoljuje tudi financiranje sodnih postopkov s strani tretjih oseb, vendar zanj veljajo naslednje zahteve:

• tretja oseba, ki financira sodni postopek, ne sme biti konkurent toženega podjetja niti ne sme biti ekonomsko ali pravno odvisna od slednjega; in
• na odločitve, ki jih kvalificirani subjekt sprejme v postopku, tretji financer ne sme neupravičeno vplivati v škodo potrošnikov

Zgornje omejitve so uvedene, da bi se izognili navzkrižju interesov.

Na splošno pomenijo zgoraj obravnavane ključne spremembe pomemben premik pri obravnavi kolektivnih pravnih sredstev in izboljšujejo kolektivno reševanje sporov v Avstriji. VRUN in QEG skupaj ustvarjata bolj strukturiran in dostopen okvir za potrošnike, ki lahko uveljavljajo pravico, zlasti v primerih, ko bi bila individualna pravna tožba nepraktična. Poleg tega reforme usklajujejo avstrijski pravni sistem z direktivo EU o reprezentativnih tožbah, kar krepi varstvo potrošnikov.

Reforma reševanja sporov

Po državnozborskih volitvah septembra 2024 se je v Avstriji podaljšalo obdobje koalicijskih pogajanj, ki je trajalo skoraj pet mesecev. Dne 3. marca 2025 je kot avstrijska vlada prisegla Stockerjeva vlada. V vmesnem obdobju je bila zakonodajna dejavnost omejena, nove reforme, povezane z reševanjem sporov, pa niso bile pripravljene. Poleg tega po oblikovanju nove vlade ni bilo dodatnih zakonodajnih pobud za reševanje sporov.

Navedeni zakon - 30. julij 2025