Arbitraža Nemčija 2025

Zakoni in institucije

Večstranske konvencije v zvezi z arbitražo

Ali je vaša jurisdikcija država pogodbenica Newyorške konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb? Od kdaj velja konvencija? Ali so bile dane izjave ali uradna obvestila v skladu s členi I, X in XI Konvencije? Katere druge večstranske konvencije v zvezi z mednarodno trgovinsko in naložbeno arbitražo je podpisala vaša država?

Nemčija je Newyorško konvencijo o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (Newyorška konvencija) podpisala 10. junija 1958 in jo ratificirala 30. junija 1961 z učinkom od 28. septembra 1961. Nemčija je izrazila pridržek vzajemnosti, ki ga je umaknila 31. avgusta 1998. Poleg tega je Nemčija pogodbenica:

• Ženevski protokol o arbitražnih klavzulah;

• Ženevske konvencije o izvrševanju tujih arbitražnih odločb;

• Evropski konvenciji o mednarodni trgovinski arbitraži in

• Konvencije o reševanju investicijskih sporov med državami in državljani drugih držav (Konvencija ICSID).

Nemčija je leta 2022 razglasila odstop od Pogodbe o energetski listini (ECT). Odstop je začel veljati decembra 2023.

Zakon je bil objavljen - 2. maja 2025

Dvostranski sporazumi o naložbah

Ali obstajajo dvostranski sporazumi o naložbah z drugimi državami?

Nemčija je ena od pionirk pri sklepanju dvostranskih sporazumov o naložbah z drugimi državami. Nemčija je do danes podpisala približno 150 dvostranskih investicijskih sporazumov, od katerih jih trenutno velja 114. Vendar je Nemčija zaradi "povratnega učinka" reševanja sporov med vlagatelji in državo (ISDS) v Evropski uniji v okviru sodbe Sodišča Evropske unije (SEU) v zadevi Slovaška republika proti Achmea BV in Sporazuma o prenehanju veljavnosti dvojnih investicijskih sporazumov med državami članicami Evropske unije iz maja 2020 v zadnjih letih odpovedala več dvojnih investicijskih sporazumov znotraj EU (s Portugalsko, Romunijo, Češko, Grčijo, Litvo, Bolgarijo, Hrvaško itd.)

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Domače arbitražno pravo

Kateri so glavni domači pravni viri v zvezi z domačimi in tujimi arbitražnimi postopki ter priznavanjem in izvrševanjem arbitražnih odločb?

Knjiga 10 nemškega zakonika o civilnem postopku (ZPO) (členi od 1025 do 1066) je temelj ureditve domače in tuje arbitraže s sedežem arbitraže v Nemčiji. Ureja tako vodenje arbitražnega postopka kot tudi postopek priznavanja in izvrševanja arbitražnih odločb.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Domača arbitraža in UNCITRAL

Ali vaš domači zakon o arbitraži temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL? Katere so glavne razlike med vašim domačim zakonom o arbitraži in vzorčnim zakonom UNCITRAL?

Členi od 1025 do 1066 ZPO, ki predstavljajo nemško arbitražno pravo, so večinoma enaki besedilu vzorčnega zakona UNCITRAL o mednarodni trgovinski arbitraži (1985). Vendar pa ti oddelki vsebujejo subtilne razlike od vzorčnega zakona:

• V skladu s členom 1031(2) ZPO se šteje, da je oblika arbitražnega sporazuma izpolnjena tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga ena stranka pošlje drugi stranki, in če se v primeru, da je bil ugovor vložen pozno, vsebina tega dokumenta v skladu z običajno prakso šteje za vsebino sporazuma;
• v skladu s členom 1032(2) ZPO se lahko do ustanovitve arbitražnega sodišča pri sodišču vloži zahtevek, naj odloči o dopustnosti ali nedopustnosti arbitražnega postopka;
• v skladu s členom 1035(3) ZPO lahko nemška sodišča nudijo pomoč pri imenovanju arbitrov, dokler kraj arbitraže še ni določen, če ima toženec ali tožeča stranka sedež ali prebivališče v Nemčiji; in
• v skladu s členom 1057 ZPO mora arbitražno sodišče v arbitražni odločbi odločiti o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki ga nosi vsaka od strank, razen če se stranke ne dogovorijo drugače.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Obvezne določbe

Katere so obvezne določbe domačega arbitražnega prava o postopku, od katerih stranke ne smejo odstopati?

V 10. knjigi ZPO so v določenih poglavjih navedene obvezne določbe, ki jih morajo stranke arbitražnega postopka upoštevati:

• zahteve glede arbitrabilnosti (oddelek 1030 ZPO);
• zahteve glede oblike arbitražnega sporazuma (oddelek 1031 ZPO);
• enake pravice strank glede sestave arbitražnega senata (drugi odstavek 1034. člena ZPO);
• enake pravice strank glede učinkovite in poštene obravnave (člen 1042(1) ZPO);
• končna odločitev sodišča o ugovoru arbitra (člen 1037(3) ZPO);
• pravnomočna odločitev sodišča o pristojnosti arbitražnega sodišča (člen 1040(3) ZPO) in
• pravica do razveljavitve arbitražne odločbe pred državnimi sodišči (člen 1059 ZPO).

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Materialno pravo

Ali v vašem nacionalnem arbitražnem pravu obstaja kakšno pravilo, ki arbitražnemu sodišču daje smernice glede tega, katero materialno pravo naj uporabi za vsebino spora?

V skladu s členom 1051 ZPO arbitražno sodišče odloča o sporu v skladu z zakonskimi določbami, ki sta jih stranki določili kot veljavne za vsebino pravnega spora. Če se stranke ne dogovorijo drugače, je treba določitev zakonov ali pravnega sistema določene države razumeti kot neposredno sklicevanje na pravila materialnega prava te države in ne na njena kolizijska pravila. Poleg tega, če stranke ne določijo veljavnih zakonodajnih določb, arbitražno sodišče uporabi pravo tiste države, s katero je predmet postopka najtesneje povezan.

Za primerjavo: v skladu s členom 24.2 arbitražnih pravil Nemškega inštituta za arbitražo (DIS), če se stranki nista dogovorili o pravnih normah, ki se bodo uporabljale za vsebino spora, arbitražno sodišče uporabi pravne norme, ki se mu zdijo ustrezne.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Arbitražne institucije

Katere so najpomembnejše arbitražne institucije v vaši jurisdikciji?

DIS je vodilna institucija v Nemčiji pri vodenju arbitražnih postopkov in drugih postopkov alternativnega reševanja sporov v nacionalnih in mednarodnih gospodarskih sporih.

DIS zagotavlja storitve za vodenje arbitražnih postopkov, mediacijo, poravnavo, določanje izvedencev in drugo. Po statističnih podatkih DIS v vsakem trenutku v povprečju vodi 250 arbitražnih postopkov in je v svoji več kot 100-letni zgodovini uspešno vodil na tisoče arbitražnih postopkov.

Zadnja različica arbitražnih pravil DIS je začela veljati 1. marca 2018 in je trenutno na voljo v petih jezikih (nemščini, angleščini, korejščini, poljščini in ruščini). Poleg tega Priloga 5 k Arbitražnim pravilom DIS vsebuje dopolnilna pravila za spore med podjetji.

Glavni urad DIS se nahaja v Bonnu. Pisarne DIS so tudi v Berlinu in Münchnu.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Arbitražni sporazum

Arbitražnost

Ali obstajajo kakšne vrste sporov, ki niso arbitrabilni?

V skladu s členom 1030 ZPO lahko predmet arbitražnega sporazuma postane vsak zahtevek, ki se nanaša na premoženjske pravice. Arbitražni sporazum o zahtevkih, ki ne vključujejo premoženjskih pravic, ima pravni učinek, če se stranki lahko sporazumeta glede predmeta spora. Kljub navedenemu splošnemu pravilu je arbitražni sporazum glede pravnih sporov v zvezi z obstojem najemnega razmerja za stanovanjske prostore v Nemčiji neučinkovit. Tudi kazenskopravne zadeve v Nemčiji niso arbitražne.

Natančneje, vprašanje arbitrabilnosti sporov v gospodarskih družbah ima v nemški sodni praksi posebno mesto. Zvezno sodišče (BGH) je v seriji prelomnih odločb (Arbitrability I-IV) zagotovilo smernice o omejitvah arbitrabilnosti nekaterih vrst korporativnih sporov. V svoji prvi sodbi iz leta 1996 o zgoraj navedeni zadevi (Arbitrabilnost I) BGH zavrača arbitrabilnost sporov v zvezi z veljavnostjo sklepov, ki so jih sprejeli delničarji. Drugič je BGH leta 2009 spremenilo svojo predhodno določeno usmeritev in razglasilo arbitrabilnost za spore v zvezi s sklepi družbenikov za GmbH (Arbitrabilnost II). Leta 2017 (Arbitrabilnost III) je BGH prejšnjo odločitev razširilo na osebne družbe. Nazadnje, leta 2021 je BGH izdalo še eno sodbo (Arbitrability IV) in razglasilo, da se dodatne zahteve za veljavnost arbitražnega sporazuma, vključenega v družbeno pogodbo osebnih družb, uporabljajo le, kadar se spori v zvezi s podjetji vodijo proti sami osebni družbi.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Zahteve

Katere formalne in druge zahteve obstajajo za arbitražni sporazum?

Zahteve za oblikovanje arbitražnega sporazuma so izražene v členu 1031 ZPO:

• arbitražni sporazum mora biti določen v listini, ki jo podpišeta stranki, ali v pismih, faksih, telegramih ali drugih oblikah komunikacije, ki si jih stranki izmenjata in ki zagotavljajo dokumentarno dokazovanje sporazuma (člen 1031(1) ZPO);
• oblika arbitražnega sporazuma se sestavi tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga ena stranka pošlje drugi stranki ali tretja oseba obema strankama, in če se v primeru pozno vloženega ugovora vsebina tega dokumenta v skladu z običajnimi navadami šteje za vsebino sporazuma (člen 1031(2) ZPO);
• sklicevanje na listino, ki vsebuje arbitražno klavzulo; to pomeni arbitražni sporazum, če je sklicevanje takšno, da navedena klavzula postane del pogodbe (člen 1031(3) ZPO);
• arbitražni sporazumi s potrošniki morajo biti del zapisnika, ki ga stranke osebno podpišejo. Zahtevana pisna oblika se lahko nadomesti z elektronsko obliko. Zapisnik ali elektronski dokument ne sme vsebovati drugih dogovorov razen tistih, ki se nanašajo na arbitražni postopek (člen 1031(5) ZPO); in
• vsako neizpolnjevanje formalnih zahtev se odpravi z vložitvijo tožbe o vsebini zadeve v arbitražnem postopku (člen 1031(6) ZPO).

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Izvršljivost

V katerih okoliščinah arbitražni sporazum ni več izvršljiv?

Na splošno v skladu z doktrino ločljivosti prenehanje glavne pogodbe v Nemčiji ne pomeni prenehanja arbitražnega sporazuma. Arbitražni sporazum lahko preneha veljati na podlagi odločitve strank in zato ni več izvršljiv.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Ločljivost

Ali obstajajo določbe o ločljivosti arbitražnih sporazumov od glavne pogodbe?

V skladu s členom 1040(1) ZPO lahko arbitražni senat odloča o svoji pristojnosti in v tem okviru o obstoju ali veljavnosti arbitražnega sporazuma. V ta namen je treba arbitražno klavzulo obravnavati kot sporazum, ki je neodvisen od drugih pogodbenih pogojev.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Tretje osebe - zavezanost arbitražnemu sporazumu

V katerih primerih lahko arbitražni sporazum zavezuje tretje osebe ali nepodpisnike?

DIS je marca 2024 sprejel nova dopolnilna pravila za obvestila tretjih oseb (DIS-TPNR) za vključitev tretjih oseb v arbitražni postopek. V skladu z besedilom DIS-TPNR v arbitražnem postopku pojem obvestila tretje osebe ni enostavno dostopen. Nemško arbitražno pravo, tako kot večina arbitražnih zakonov, ne vsebuje določb o obvestilih tretjim osebam. Temeljna težava je, da je za sodelovanje tretjih oseb v arbitraži potrebno soglasje vseh strank. Na splošno izjav o privolitvi ni pred nastankom spora in jih je v praksi težko pridobiti po nastanku spora. Namen DIS-TPNR je pogodbeno zavezati tretjo osebo k razsodbi, izdani v arbitraži, ki se izvaja v skladu z DIS-TPNR (začetna arbitraža) in začne veljati v poznejšem sporu med stranko začetne arbitraže in tretjo osebo (poznejši spor). Nova pravila ponujajo celovit pristop k vključevanju tretjih oseb v arbitražne postopke.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Tretje osebe - udeležba

Ali vaša nacionalna zakonodaja o arbitraži vsebuje kakšne določbe v zvezi z udeležbo tretjih oseb v arbitraži, kot sta pridružitev ali obvestilo tretji osebi?

Knjiga 10 ZPO ne vsebuje posebnih določb o udeležbi tretjih oseb v arbitražnem postopku. Kljub temu člen 19 Arbitražnih pravil DIS ureja pridružitev dodatnih strank arbitraži.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Skupine družb

Ali sodišča in arbitraže v vaši jurisdikciji v skladu z doktrino "skupine družb" razširijo arbitražni sporazum na matične ali hčerinske družbe družbe, ki niso podpisnice družbe podpisnice, če je bila ta družba kakor koli vključena v sklenitev, izvajanje ali prenehanje sporne pogodbe?

Na splošno sta bili doktrina "skupine družb" in doktrina "prebijanja korporativne tančice" v luči razširitve arbitražnega sporazuma na družbe, ki niso podpisnice (matične ali hčerinske družbe), v nemški sodni praksi zavrnjeni. BGH je na primer v prelomni odločbi (ZB 33/22) zavrnilo priznanje in izvršitev arbitražne odločbe, izdane v Rusiji, ker ni bilo znakov, da so se tožene stranke strinjale z razširitvijo arbitražnega sporazuma nanje.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Večstranski arbitražni sporazumi

Katere so zahteve za veljavni večstranski arbitražni sporazum?

Knjiga 10 ZPO ne vsebuje posebnih določb o večstranskem arbitražnem sporazumu. Vendar se lahko v skladu s členom 18.1 Pravilnika o arbitraži DIS o zahtevkih, vloženih v arbitraži z več strankami (večstranska arbitraža), odloča v tej arbitraži, če obstaja arbitražni sporazum, ki zavezuje vse stranke, da se o njihovih zahtevkih odloča v eni arbitraži, ali če so se vse stranke tako dogovorile na drugačen način. O vsakem sporu glede tega, ali so se stranke o tem dogovorile, zlasti če ni izrecnega pisnega dogovora v ta namen, odloča arbitražno sodišče.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Konsolidacija

Ali lahko arbitražno sodišče v vaši jurisdikciji združi ločene arbitražne postopke? V katerih okoliščinah?

Knjiga 10 ZPO ne vsebuje posebnih predpisov o združevanju ločenih arbitražnih postopkov. Kljub temu lahko v skladu z 8. členom Pravilnika o arbitraži pri DIS na zahtevo ene ali več strank dve ali več arbitražnih postopkov, ki se vodijo po Pravilniku o arbitraži pri DIS, združi v eno arbitražo, če vse stranke vseh arbitražnih postopkov soglašajo z združitvijo. Poleg tega se vsaka konsolidacija arbitraž izvede v arbitražo, ki se je začela prva, razen če se stranke ne dogovorijo drugače.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Ustanovitev arbitražnega sodišča

Upravičenost arbitrov

Ali obstajajo kakšne omejitve glede tega, kdo lahko deluje kot arbiter? Ali bi sodišča v vaši jurisdikciji priznala kakršno koli pogodbeno določeno zahtevo za arbitre na podlagi državljanstva, vere ali spola?

Knjiga 10 ZPO ne določa nobenih posebnih zahtev za arbitre, kot so državljanstvo, vera, spol ali izobrazba. V skladu s členom 9.2 arbitražnih pravil DIS lahko stranke za arbitra imenujejo katero koli osebo po svoji izbiri. DIS lahko na zahtevo katere koli stranke predlaga imena morebitnih arbitrov.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Ozadje arbitrov

Kdo v vaši jurisdikciji redno opravlja funkcijo arbitra?

Na splošno so arbitri, imenovani v arbitražnih postopkih s sedežem v Nemčiji, odvetniki. Za arbitre so imenovani tudi upokojeni sodniki ali profesorji. Pri imenovanju arbitrov se je treba sklicevati tudi na prizadevanja DIS za enakost spolov. Statistični podatki DIS o enakosti spolov o imenovanju arbitrov v arbitražah, ki jih upravlja DIS, za leto 2023 kažejo rekordno število imenovanih arbitrov žensk v arbitražah DIS. Tako je bilo na primer 53,85 odstotka arbitrov, imenovanih leta 2023, žensk (v primerjavi s 44,4 odstotka leta 2022).

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Privzeto imenovanje arbitrov

Kakšen je privzeti mehanizem za imenovanje arbitrov, če se stranki predhodno ne dogovorita?

Privzeta ureditev za imenovanje arbitrov je razvidna iz tretjega odstavka 1035. člena ZPO. Če stranke ne sklenejo dogovora o imenovanju arbitrov, sodišče na zahtevo ene od strank imenuje arbitra posameznika, če se stranke ne morejo dogovoriti o imenovanju arbitra. V arbitražnem postopku s tremi arbitri vsaka stranka imenuje enega arbitra; tako imenovana arbitra imenujeta tretjega arbitra, ki bo opravljal funkcijo predsedujočega arbitra. Če stranka ne imenuje arbitra v enem mesecu po prejemu zahteve druge stranke ali če se dva arbitra v enem mesecu po imenovanju ne moreta dogovoriti o tretjem arbitru, ga na zahtevo stranke imenuje sodišče.

Temu pristopu sledijo pravila arbitraže DIS. V skladu z 11. členom arbitražnih pravil DIS, če se stranki v roku, ki ga določi DIS, ne dogovorita o edinem arbitru, odbor za imenovanja DIS izbere in imenuje edinega arbitra v skladu s členom 13.2. Poleg tega v skladu s členom 12 arbitražnih pravil DIS, če arbitražni senat sestavljajo trije arbitri, vsaka stranka imenuje enega soarbitra. Če katera od strank ne imenuje sodiarbitra, ga izbere odbor za imenovanje.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Izpodbijanje in zamenjava arbitrov

Na podlagi katerih razlogov in kako je mogoče arbitra izpodbijati in zamenjati? Prosimo, razpravljajte zlasti o razlogih za izpodbijanje in zamenjavo ter o postopku, vključno z izpodbijanjem na sodišču. Ali obstaja težnja po uporabi smernic IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži ali po iskanju smernic iz teh smernic?

Opisan postopek izpodbijanja arbitrov je v členu 1037 ZPO. Prvič, stranke se lahko prosto dogovorijo o postopku za izpodbijanje arbitra. Drugič, če takega dogovora ni, mora stranka, ki namerava izpodbijati arbitra, v dveh tednih po tem, ko je izvedela za sestavo arbitražnega sodišča, arbitražnemu sodišču predložiti pisno izjavo z razlogi za izpodbijanje arbitra. Če se izpodbijani arbiter ne umakne s položaja ali če se druga stranka ne strinja z izpodbijanjem, o izpodbijanju odloči arbitražni senat. Tretjič, če ugovor ni uspešen, lahko stranka, ki je ugovor vložila, v enem mesecu po tem, ko je bila seznanjena z odločitvijo o zavrnitvi ugovora, zahteva, da o ugovoru odloči sodišče; stranki se lahko dogovorita o drugačnem roku. Medtem ko je taka zahteva v obravnavi, lahko arbitražno sodišče, vključno z izpodbijanim arbitrom, nadaljuje arbitražni postopek in izda odločbo.

Razlogi za izpodbijanje arbitra so navedeni v členu 1036 ZPO. Arbitra je mogoče izpodbijati le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičen dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če ne izpolnjuje predpostavk, o katerih sta se dogovorili stranki. Stranka lahko izpodbija arbitra, ki ga je sama imenovala ali pri imenovanju katerega je sodelovala, izključno iz razlogov, za katere je izvedela šele po imenovanju.

Razlogi za izločitev arbitra so navedeni v členu 1038 ZPO. Če arbiter de iure ali de facto ne more opravljati svoje funkcije ali je iz drugih razlogov ne opravlja v razumnem roku, mu mandat preneha z njegovim odstopom ali s sporazumom strank o prenehanju mandata. Če se arbiter ne umakne s položaja ali če se stranki ne moreta dogovoriti o prenehanju mandata, lahko vsaka stranka zahteva, da o prenehanju mandata arbitra odloči sodišče.

Medtem lahko arbitražni svet v skladu s členom 16(2) Pravilnika o arbitraži DIS arbitra razreši s položaja, če meni, da takšen arbiter ne opravlja svojih dolžnosti v skladu s pravilnikom ali da teh dolžnosti ne more ali ne bo mogel opravljati v prihodnje.

Nazadnje, v Nemčiji se lahko v okviru razkritja morebitnih nasprotij interesov uporabljajo smernice Mednarodnega združenja odvetnikov (IBA) o navzkrižju interesov.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Odnos med strankami in arbitri

Kakšno je razmerje med strankami in arbitri? Prosimo, pojasnite pogodbeno razmerje med strankami in arbitri, nevtralnost arbitrov, ki jih imenujejo stranke, ter prejemke in stroške arbitrov.

Knjiga 10 ZPO ne navaja nobenih določb o pravnem razmerju med strankami in arbitri. Na podlagi člena 34.1 Pravil arbitraže DIS so arbitri upravičeni do honorarjev in povračila stroškov, razen če je v pravilih določeno drugače.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Dolžnosti arbitrov

Katere so dolžnosti arbitrov glede razkritja nepristranskosti in neodvisnosti v celotnem arbitražnem postopku?

V skladu s členom 1036(1) ZPO mora oseba, na katero se obrne v zvezi z morebitnim imenovanjem za arbitra, razkriti vse okoliščine, ki bi lahko povzročile dvom o njeni nepristranskosti ali neodvisnosti. Podobno člen 9.1 Pravil arbitraže DIS zahteva, da mora biti vsak arbiter nepristranski in neodvisen od strank ves čas arbitražnega postopka ter da mora imeti vse morebitne kvalifikacije, o katerih sta se stranki dogovorili.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Imuniteta arbitrov pred odgovornostjo

V kolikšni meri so arbitri imuni pred odgovornostjo za svoje ravnanje med arbitražo?

V zvezi z arbitražnim postopkom po arbitražnih pravilih DIS arbiter ni odgovoren nobeni osebi za dejanja ali opustitve dejanj v zvezi z njegovim odločanjem v arbitraži, razen v primeru namerne kršitve dolžnosti. V skladu s členom 45.2 Pravil arbitraže DIS za nobena druga dejanja ali opustitve v zvezi z arbitražo arbiter, DIS, njegovi statutarni organi, zaposleni in vse druge osebe, povezane z DIS, ki sodelujejo v arbitraži, niso odgovorni, razen v primeru namerne kršitve dolžnosti ali hude malomarnosti.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Pristojnost in pristojnost arbitražnega sodišča

Sodni postopki, ki so v nasprotju z arbitražnimi sporazumi

Kakšen je postopek za spore o pristojnosti, če se sodni postopek začne kljub obstoječemu arbitražnemu sporazumu, in kakšni so roki za ugovor pristojnosti?

Na podlagi prvega odstavka 1032. člena ZPO mora sodišče, če je pri sodišču vložena tožba v zadevi, ki je predmet arbitražnega sporazuma, tožbo zavreči kot nedopustno, če je tožena stranka pred začetkom obravnave v glavni stvari vložila ustrezen ugovor, razen če sodišče ugotovi, da je arbitražni sporazum ničen, neučinkovit ali ga ni mogoče izpolniti.

V preteklosti je bilo v Nemčiji precej nemogoče pridobiti sodno odredbo proti tožbi. Kljub temu je Višje deželno sodišče v Münchnu pred nekaj leti s sklepom z dne 12. decembra 2019, št. 6 U 5042/19, potrdilo, da se prepreči vsako dejanje stranke, s katerim bi se v drugi sodni pristojnosti lahko uveljavljala prepoved vložitve tožbe.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Pristojnost arbitražnega sodišča

Kakšen je postopek za spore o pristojnosti arbitražnega sodišča po začetku arbitražnega postopka in kakšni so roki za ugovore glede pristojnosti?

Nemško arbitražno pravo sledi doktrini pristojnost - pristojnost in arbitražnemu sodišču omogoča, da odloča o svoji pristojnosti in v tem okviru o obstoju ali veljavnosti arbitražnega sporazuma v skladu s členom 1040(1) ZPO. Zaradi drugega odstavka 1040. člena ZPO je treba ugovor nepristojnosti arbitražnega sodišča vložiti najpozneje do vložitve odgovora na tožbo. Dejstvo, da je stranka imenovala arbitra ali sodelovala pri njegovem imenovanju, ji ne preprečuje, da bi vložila tak ugovor. Poleg tega člen 1040(3) ZPO nasprotuje temu, da če arbitražni senat meni, da je pristojen, njegova odločitev o ugovoru praviloma poteka v obliki vmesne odločbe. V tem primeru lahko vsaka stranka v enem mesecu po prejemu pisnega obvestila o vmesni odločitvi zahteva odločitev sodišča. Medtem ko je taka zahteva v obravnavi, lahko arbitražno sodišče nadaljuje arbitražni postopek in izda arbitražno odločbo.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Razlikovanje med dopustnostjo in pristojnostjo sodišča

Ali obstaja razlika med ugovorom glede dopustnosti zahtevka in ugovorom glede pristojnosti arbitražnega sodišča?

Glavna razlika med ugovorom glede pristojnosti sodišča in dopustnostjo zahtevka je obseg posredovanja sodišča.

Pristojnost in dopustnost sta v nemškem arbitražnem pravu dva različna pojma. Razlika med pojmoma je pomembna pri reševanju sporov, ki nastanejo zaradi neizpolnjevanja odložnih pogojev iz večstopenjskih klavzul o reševanju sporov. V odločbi št. I ZB 50/15 je BGH izrazil stališče, da neizpolnjevanje obveznih pogojev iz klavzul o večstopenjskem reševanju sporov ne vodi do nepristojnosti arbitražnega sodišča, temveč lahko povzroči, da je zahtevek lahko "trenutno neutemeljen". To stališče je bilo razvito v nadaljnji odločbi BGH št. I ZB 1/15.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Arbitražni postopek

Kraj in jezik arbitraže ter izbira prava

Kateri je privzeti mehanizem za kraj arbitraže in jezik arbitražnega postopka, če ni predhodnega dogovora strank? Kako se določi materialno pravo v sporu?

Brez dogovora med strankama bo arbitražni senat določil kraj arbitraže v skladu s členom 1043(1) ZPO. Prav tako lahko arbitražni senat izbere jezik arbitražnega postopka v skladu s členom 1045(1) ZPO. Če stranke ne izberejo prava, ki se uporablja, arbitražni senat uporabi pravo tiste države, s katero je predmet postopka najtesneje povezan v skladu s členom 1051(2) ZPO.

Arbitražna pravila DIS so sledila temu pristopu v okviru sedeža arbitraže (člen 22.1 Arbitražnih pravil DIS) in jezika arbitražnega postopka (člen 23 Arbitražnih pravil DIS). Kljub temu je v členu 24.2 Pravil arbitraže DIS izražen drugačen pristop glede uporabe materialnega prava. V skladu z navedenim členom, če se stranki nista dogovorili o pravilih prava, ki naj se uporabijo za vsebinsko obravnavo spora, arbitražno sodišče uporabi pravila prava, ki se mu zdijo primerna.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Začetek arbitraže

Kako se začne arbitražni postopek?

Začetna točka arbitražnega postopka je zahteva za arbitražo. V taki zahtevi morajo biti navedene stranke in predmet spora, vsebovati pa mora tudi sklic na arbitražni sporazum v skladu s členom 1044 ZPO.

V skladu z določbami člena 5.2 Arbitražnih pravil DIS mora zahteva za arbitražo vsebovati:

• imena in naslove strank;
• imena in naslove morebitnih imenovanih odvetnikov, ki zastopajo tožečo stranko v arbitraži;
• navedbo konkretnega zahtevka za sodno varstvo;
• znesek vseh količinsko opredeljenih zahtevkov in oceno denarne vrednosti vseh količinsko neopredeljenih zahtevkov;
• opis dejstev in okoliščin, na katerih temeljijo zahtevki;
• arbitražni sporazum(-e), na katerega(-e) se sklicuje tožnik;
• imenovanje arbitra, če se to zahteva v skladu s pravili, in
• vse podrobnosti ali predloge glede sedeža arbitraže, jezika arbitraže in pravnih pravil, ki se uporabljajo za vsebinsko obravnavo.

Poleg tega se zahtevek za arbitražo pošlje SOD v papirni in elektronski obliki. Arbitraža se začne, ko je zahtevek vložen pri DIS.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Obravnava

Ali je potrebna obravnava in katera pravila se uporabljajo?

V skladu s prvim odstavkom 1047. člena ZPO arbitražni senat ob upoštevanju dogovora strank odloči, ali se bo zadeva obravnavala na ustni obravnavi ali pa bo postopek potekal na podlagi listin in drugega dokumentarnega gradiva. Če stranke niso izključile ustne obravnave, mora arbitražni senat na zahtevo stranke v ustrezni fazi postopka izvesti takšno obravnavo.

Čeprav nemško arbitražno pravo izrecno ne določa možnosti izvedbe zaslišanja na daljavo, lahko takšno zaslišanje izvedejo arbitri, razen če sta stranki to možnost izrecno izključili s sporazumom.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Dokazi

Katera pravila zavezujejo arbitražno sodišče pri ugotavljanju dejanskega stanja zadeve? Katere vrste dokazov so dopustne in kako poteka pridobivanje dokazov?

V 10. knjigi ZPO ni navedena nobena posebna ureditev o izvajanju dokazov. V zvezi s tem se je mogoče sklicevati na splošno pravilo, izraženo v členu 1042(4) ZPO, ki določa, da arbitražni senat določi pravila postopka po lastni presoji. Arbitražni senat ima pravico odločati o dopustnosti izvajanja dokazov, izvajati dokaze in jih prosto ocenjevati.

Poleg tega mora arbitražni senat v skladu z 28. členom arbitražnih pravil DIS ugotoviti dejstva v zadevi, ki so pomembna in bistvena za odločanje o sporu. Za izpolnitev tega namena lahko arbitražno sodišče med drugim na lastno pobudo imenuje izvedence, zasliši priče dejstev, ki jih niso poklicale stranke, in kateri koli stranki odredi, naj predloži ali da na voljo kakršne koli dokumente ali elektronsko shranjene podatke. Arbitražno sodišče ni omejeno na to, da sprejme samo dokaze, ki jih predlagajo stranke.

V praksi lahko arbitri v mednarodnih arbitražah s sedežem v Nemčiji uporabljajo pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži kot priznan mednarodni standard o postopku pridobivanja dokazov.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Vključitev sodišča

V katerih primerih lahko arbitražno sodišče zaprosi za pomoč sodišča in v katerih primerih lahko sodišča posredujejo?

Nemška državna sodišča lahko pomagajo arbitražnim sodiščem pri naslednjih vprašanjih:

• ugotavljanje dopustnosti ali nedopustnosti arbitražnega postopka na zahtevo stranke v skladu s členom 1032(2) ZPO;
• izdajo začasnega ukrepa ali ukrepa zavarovanja v zvezi s predmetom spora, predloženega arbitraži, pred začetkom arbitražnega postopka ali po njem in na zahtevo stranke v skladu s členom 1033 ZPO;
• imenovanje arbitrov, če stranka ni imenovala arbitra v enem mesecu po prejemu zahteve druge stranke ali če se dva arbitra v enem mesecu po imenovanju ne moreta sporazumeti o tretjem arbitru, potem sodišče imenuje tretjega arbitra na zahtevo stranke v skladu s členom 1035 ZPO;
• odločanje o izločitvi arbitra na zahtevo stranke v skladu s tretjim odstavkom 1037. člena ZPO;
• odločanje o odločitvi arbitražnega sodišča o njegovi pristojnosti na zahtevo stranke v skladu s členom 1040(3) ZPO;
• izdajo sklepa o izvršitvi začasne odredbe v skladu z oddelkom 1041(2) ZPO; ali
• zagotavljanje pomoči pri izvajanju dokazov ali opravljanje drugih sodnih dejanj, za katera arbitražno sodišče ni pooblaščeno v skladu s členom 1050 ZPO.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Zaupnost

Ali je zagotovljena zaupnost?

Knjiga 10 ZPO ne vsebuje posebnih poglavij o vprašanju zaupnosti. Kljub temu v skladu s členom 44.1 Pravilnika o arbitraži DIS, če se stranke ne dogovorijo drugače, stranke in njihovi zunanji svetovalci, arbitri, zaposleni v DIS in druge osebe, povezane z DIS, ki sodelujejo v arbitraži, ne smejo nikomur razkriti nobenih informacij v zvezi z arbitražo, vključno zlasti o obstoju arbitraže, imenih strank, vrsti zahtevkov, imenih prič ali strokovnjakov, morebitnih procesnih sklepih ali odločbah in vseh dokazov, ki niso javno dostopni. Vendar se lahko na podlagi člena 44.2 arbitražnih pravil DIS razkritje opravi, če to zahteva veljavna zakonodaja, druge pravne obveznosti ali za namene priznanja in izvršitve ali razveljavitve arbitražne odločbe.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Začasni ukrepi in pooblastila za sankcioniranje

Začasni ukrepi sodišč

Katere začasne ukrepe lahko odredijo sodišča pred začetkom arbitražnega postopka in po njem?

V skladu s členom 1033 ZPO lahko sodišče pred začetkom arbitražnega postopka ali po njem in na zahtevo stranke odredi začasni ukrep ali ukrep zavarovanja v zvezi s predmetom spora, ki je predložen arbitraži.

Poleg tega lahko arbitražno sodišče v skladu s členom 25.1 Pravil arbitraže DIS na zahtevo stranke odredi začasni ukrep ali ukrep zavarovanja ter lahko tak ukrep spremeni, odloži ali razveljavi. Arbitražno sodišče zahtevo posreduje drugi stranki, da poda pripombe. Arbitražni senat lahko od katere koli stranke zahteva, da zagotovi ustrezno zavarovanje v zvezi s takimi ukrepi.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Začasni ukrepi, ki jih sprejme arbiter za nujne primere

Ali vaš domači zakon o arbitraži ali pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij določajo nujnega arbitra pred konstituiranjem arbitražnega sodišča?

Arbiter za nujne primere kot razsodnik se pojavlja le v prenovljenih arbitražnih pravilih DIS za šport (DIS-SportSchO), ki so začela veljati 1. januarja 2025. V skladu s členom 25.3 DIS-SportSchO lahko arbiter za nujne primere odloča o vlogi stranke, ki zahteva začasne ukrepe, če arbitražno sodišče še ni bilo ustanovljeno. Medtem 10. knjiga ZPO in arbitražnih pravil DIS ne omenja arbitra za nujne primere.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Začasni ukrepi arbitražnega sodišča

Katere začasne ukrepe lahko odredi arbitražni senat po tem, ko je konstituiran? V katerih primerih lahko arbitražno sodišče odredi zavarovanje stroškov?

Arbitražni senat lahko na podlagi člena 1041(1) ZPO na zahtevo stranke odredi začasne ukrepe ali ukrepe zavarovanja, za katere meni, da so potrebni v zvezi s predmetom spora. Arbitražni senat lahko od katere koli stranke zahteva, da v zvezi s takšnim ukrepom zagotovi razumno varnost. Kot že omenjeno, je vprašanje začasnih ukrepov obravnavano tudi v 25. členu arbitražnih pravil DIS. Arbitražna pravila DIS pa izrecno ne omenjajo možnosti arbitražnega sodišča, da odredi varščino za stroške. Vendar arbitražnemu sodišču ni prepovedano odrediti varščine za stroške v okviru svojih diskrecijskih pooblastil.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Pristojnosti arbitražnega sodišča za izrekanje sankcij

Ali je arbitražni senat v skladu z vašim domačim zakonom o arbitraži ali pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij pristojen odrediti sankcije proti strankam ali njihovim svetovalcem, ki v arbitraži uporabljajo "gverilsko taktiko"? Ali lahko arbitražno sodišče ali domače arbitražne institucije naložijo sankcije odvetniku?

Da bi preprečili uporabo taktike zavlačevanja s strani strank v arbitražnem postopku, lahko arbitražni senat:

• v skladu s svojo procesno diskrecijsko pravico, ki je izražena v členu 1042(4) ZPO in členu 21.3 Arbitražnih pravil DIS, zavrne zavlačevalne vloge strank, katerih namen je ovirati arbitražni postopek, in
• na podlagi člena 33.3 Pravil arbitraže DIS razdeli stroške tako, da stranka, ki je uporabila gverilsko taktiko, nosi stroške tega početja, ker je ovirala učinkovito izvedbo arbitražnega postopka.

V Nemčiji ni poročil o primerih, ko bi arbitražno sodišče ali DIS neposredno sankcioniralo odvetnika zaradi uporabe gverilske taktike med arbitražnim postopkom.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Razsodbe

Odločitve arbitražnega sodišča

Če ni dogovora strank, ali zadošča, da odločitve arbitražnega sodišča sprejme večina vseh njegovih članov, ali je potrebno soglasno glasovanje? Kakšne so posledice za arbitražno odločbo, če se arbiter ne strinja z njo?

V skladu s členom 1052(1) ZPO je treba, če se stranke ne dogovorijo drugače, vsako odločitev arbitražnega sodišča, sprejeto v arbitražnem postopku z več kot enim arbitrom, sprejeti z večino glasov vseh njegovih članov. V primeru, ko arbiter odkloni sodelovanje pri glasovanju, lahko drugi arbitri odločajo o zadevi brez arbitra, ki je odklonil sodelovanje pri glasovanju, razen če se stranke dogovorijo drugače.

Hkrati se v skladu s členom 14.2 Pravil arbitraže DIS, če ima arbitraža več kot enega arbitra, vsaka odločitev arbitražnega sodišča, ki ni sprejeta soglasno, sprejme z večino glasov, razen če se stranki ne dogovorita drugače. Če ni večine glasov, odloča predsednik sam.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Odklonilna mnenja

Kako vaša nacionalna arbitražna zakonodaja obravnava odklonilna mnenja?

Odklonilna mnenja so jabolko spora v arbitražni skupnosti v Nemčiji. Višje deželno sodišče v Frankfurtu je v odločbi z dne 16. januarja 2020 (26, Sch 14/18) navedlo, da so odklonilna mnenja v arbitražnem postopku lahko nezdružljiva z nemškim notranjim javnim redom in da je posledično takšno razsodbo mogoče izpodbijati. Sodišče je trdilo, da bi lahko objava odklonilnega mnenja kršila načelo zaupnosti postopka. Vendar je bila ta odločitev v arbitražni skupnosti sprejeta z mešanimi ocenami.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Zahteve glede oblike in vsebine

Katere zahteve glede oblike in vsebine obstajajo za arbitražno odločbo?

V skladu s členom 1054 ZPO mora biti arbitražna odločba izdana v pisni obliki in jo mora podpisati arbiter ali arbitri. V arbitražnih postopkih z več kot enim arbitrom zadoščajo podpisi večine vseh članov arbitražnega senata, če je naveden razlog za morebitni manjkajoči podpis.

Poleg tega je treba v arbitražni odločbi navesti razloge, na katerih temelji, razen če sta se stranki dogovorili, da razlogov ni treba navesti. Za arbitražni postopek, ki ga vodi DIS, so zahteve za arbitražno odločbo izražene v 39. členu arbitražnih pravil DIS. Odločba mora:

• biti izdana v pisni obliki;
• navesti imena in naslove strank, imenovanega odvetnika, ki zastopa stranko v arbitraži, in arbitrov;
• vsebovati odločitev arbitražnega sodišča in razloge, na katerih temelji, razen če sta se stranki dogovorili, da razlogov ni treba navesti, ali če je arbitražna odločba izdana sporazumno;
• vsebuje informacije o sedežu arbitraže in
• vsebuje podatke o datumu arbitražne odločbe.

Poleg tega arbitražni senat v končni razsodbi navede stroške arbitraže in odloči o njihovi porazdelitvi med strankama.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Rok za izdajo arbitražne odločbe

Ali mora biti arbitražna odločba izdana v določenem roku v skladu z vašim domačim zakonom o arbitraži ali pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij?

V 10. knjigi ZPO ni določen noben rok za izdajo arbitražne odločbe. Medtem pa v skladu s 37. členom Pravilnika o arbitraži pri DIS arbitražno sodišče pošlje končno odločbo v pregled DIS, in sicer načeloma v treh mesecih od zadnje obravnave ali zadnje odobrene vloge, kar je pozneje. Arbitražni svet lahko po lastni presoji zmanjša honorar enega ali več arbitrov glede na čas, ki ga je arbitražno sodišče potrebovalo za izdajo končne razsodbe. Arbitražni svet se pri odločanju o zmanjšanju pristojbine posvetuje z arbitražnim sodiščem in upošteva okoliščine primera.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Datum izdaje arbitražne odločbe

Za katere roke je odločilen datum izdaje arbitražne odločbe in za katere roke je odločilen datum vročitve arbitražne odločbe?

Zahtevo za popravek, razlago in dopolnitev arbitražne odločbe v skladu s členom 1058 ZPO je treba vložiti v enem mesecu od prejema arbitražne odločbe, če se stranki nista dogovorili za drugačen rok.

Drug rok je izražen v členu 1059 ZPO, in sicer za zahtevo za razveljavitev arbitražne odločbe. Takšno vlogo je treba pri sodišču vložiti v treh mesecih. Ta rok začne teči na dan, ko je stranka, ki je vložila zahtevek, prejela arbitražno odločbo.

V skladu s členom 40.5 Pravil arbitraže DIS se popravki arbitražne odločbe opravijo v 60 dneh od dneva, ko je bila odločba izdana.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Vrste arbitražnih odločb

Katere vrste arbitražnih odločb so možne in katere vrste sodnega varstva lahko arbitražno sodišče odobri?

Arbitražno sodišče lahko pod dogovorjenimi pogoji izda končno, delno, začasno ali vmesno razsodbo. Vendar nemško pravo ne pozna pojma kazenske odškodnine, zato bi lahko arbitražne odločbe, ki vsebujejo kazensko odškodnino, izpodbijali na nemških sodiščih.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Zaključek postopka

Na kakšen drug način razen z odločbo se lahko postopek konča?

V skladu s členom 1056 ZPO se arbitražni postopek konča s pravnomočno razsodbo ali s sklepom arbitražnega sodišča, če

• tožnik ne predloži tožbe;
• tožnik umakne tožbeni zahtevek, razen če toženec temu ugovarja in arbitražni senat prizna legitimen interes toženca za dokončno rešitev spora;
• se stranke dogovorijo o zaključku postopka;
• stranki ne nadaljujeta več arbitražnega postopka kljub temu, da ju je arbitražno sodišče k temu pozvalo; ali
• je nadaljevanje postopka postalo nemogoče iz drugih razlogov.

Razlogi za zaključek arbitražnega postopka so izraženi tudi v 42. členu Arbitražnih pravil DIS.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Razdelitev in izterjava stroškov

Kako se v arbitražnih odločbah razdelijo stroški arbitražnega postopka? Katere stroške je mogoče izterjati?

V skladu s členom 1057 ZPO arbitražno sodišče v arbitražni odločbi odloči o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki jih nosi vsaka od strank, vključno s stroški, ki so jih imele stranke in so bili potrebni za pravilno uveljavljanje njihovega zahtevka ali obrambe.

V zvezi s tem bo arbitražni senat odločil po lastni presoji, pri čemer bo upošteval okoliščine posameznega primera, zlasti izid postopka. V skladu s členom 33.3 arbitražnih pravil DIS arbitražno sodišče o stroških arbitraže odloča po lastni presoji.

Na splošno arbitražna sodišča v Nemčiji uporabljajo metodo "stroški sledijo dogodku", kar pomeni, da mora stranka, ki ni uspela, plačati stroške stranke, ki je uspela.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Obresti

Ali se lahko dodelijo obresti za glavne zahtevke in stroške ter po kakšni obrestni meri?

Arbitražno sodišče lahko razsodi o obrestih, če materialno pravo, ki se uporablja v sporu, dovoljuje zahtevek za obresti.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Postopki po izdaji arbitražne odločbe

Razlaga in popravek razsodbe

Ali je arbitražno sodišče pristojno za popravek ali razlago arbitražne odločbe na lastno pobudo ali na pobudo strank? Kateri roki veljajo?

Arbitražno odločbo je mogoče popraviti in razlagati v skladu s členom 1058 ZPO. Arbitražni senat lahko v arbitražni odločbi popravi računske napake, pisne ali tipkarske napake ali napake podobne narave, poda razlago posameznih delov arbitražne odločbe in izda dopolnilno arbitražno odločbo glede tistih zahtevkov, ki so bili sicer uveljavljeni v arbitražnem postopku, vendar jih arbitražna odločba ni obravnavala. Stranke morajo zahtevo vložiti v enem mesecu po prejemu arbitražne odločbe.

Postopek popravka arbitražne odločbe ureja tudi 40. člen arbitražnih pravil DIS. V skladu s tem členom sodišče popravke izvede v 60 dneh od datuma izdaje arbitražne odločbe.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Izpodbijanje arbitražnih odločb

Kako in iz katerih razlogov je mogoče izpodbijati in razveljaviti arbitražne odločbe?

Izključni seznam razlogov za razveljavitev arbitražne odločbe je naveden v členu 1059 ZPO in de facto odraža razloge iz vzorčnega zakona UNCITRAL. V skladu z navedenim členom se lahko arbitražna odločba razveljavi le, če stranka, ki je vložila zahtevek, izkaže zadosten razlog, da

• ena od strank, ki je sklenila arbitražni sporazum, za to ni bila sposobna ali da arbitražni sporazum ni veljaven ali, če se stranki v zvezi s tem nista opredelili, da je po nemškem pravu neveljaven;
• stranka, ki je vložila tožbo, ni bila ustrezno obveščena;
• da arbitražna odločba obravnava spor, ki ni predviden v ločenem arbitražnem sporazumu ali ni zajet v pogojih arbitražne klavzule, ali da vsebuje odločitve, ki presegajo področje uporabe arbitražnega sporazuma; ali
• oblikovanje arbitražnega sodišča ali arbitražni postopek ni bil v skladu z določbo 10. knjige ZPO ali z dopustnim sporazumom, ki je bil sklenjen med strankama, in da je to domnevno vplivalo na arbitražno odločbo.

Kot drugo možnost sodišče ugotavlja, da:

• predmet spora po nemškem pravu ni mogoče rešiti z arbitražo; in
• bi priznanje in izvršitev arbitražne odločbe privedla do rezultata, ki je v nasprotju z javnim redom.

Zahtevek za razveljavitev arbitražne odločbe je treba pri sodišču vložiti v treh mesecih. Ta rok začne teči na dan, ko je stranka, ki je vložila zahtevek, prejela arbitražno odločbo.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Stopnje pritožbe

Koliko ravni pritožbe je na voljo? Koliko časa na splošno traja, da se o pritožbi odloči na posamezni ravni? Kakšni so približno stroški, ki nastanejo na posamezni stopnji? Kako se stroški razdelijo med stranke?

V skladu s členom 1062 ZPO je za odločanje o vlogah v zvezi s postopkom razveljavitve pristojno višje regionalno sodišče, določeno v arbitražnem sporazumu, ali, če to ni bilo določeno, višje regionalno sodišče, v okrožju katerega je kraj arbitraže. Zoper odločitev višjega regionalnega sodišča se je mogoče pritožiti na BGH.

Splošno trajanje postopka razveljavitve in nadaljnje pritožbe lahko traja od nekaj mesecev do dveh let. Tudi stroški postopka za razveljavitev se ravnajo po pravilu "stroški sledijo dogodku".

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Priznavanje in izvrševanje

Katere zahteve obstajajo za priznanje in izvršitev domačih in tujih odločb, kateri razlogi obstajajo za zavrnitev priznanja in izvršitve ter kakšen je postopek?

Postopek priznavanja in izvrševanja arbitražnih odločb je izražen v 8. poglavju 10. knjige ZPO. Postopek za izvršitev domačih in tujih arbitražnih odločb je ločen.

V skladu s členom 1060 ZPO se lahko prisilna izvršitev domače arbitražne odločbe izvede po razglasitvi arbitražne odločbe za izvršljivo. Predlog za razglasitev izvršljivosti je treba zavrniti in arbitražno odločbo razveljaviti, če je izpolnjen eden od razlogov za razveljavitev, določenih v členu 1059(2) ZPO.

Newyorška konvencija ureja priznavanje in izvrševanje tujih arbitražnih odločb. Poleg tega bo sodišče v primeru zavrnitve razglasitve izvršljivosti v ugotovitveni odločbi določilo, da se arbitražna odločba v Nemčiji ne prizna.

Če pa je arbitražna odločba po razglasitvi za izvršljivo v tujini razveljavljena, se lahko vloži zahtevek za razveljavitev razglasitve izvršljivosti.

Nemčija je jurisdikcija, ki podpira arbitražo, zato se domače in tuje arbitražne odločbe na splošno razglasijo za izvršljive v Nemčiji, če nimajo očitnih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale njihovo priznanje.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Roki za izvršitev arbitražnih odločb

Ali obstaja zastaralni rok za izvršitev arbitražnih odločb?

V 10. knjigi ZPO ni določen zastaralni rok za izvršitev arbitražnih odločb. Vendar lahko stranka pri uporabi nemškega materialnega prava vloži ugovor zoper izvršitev arbitražne odločbe, če je od njene izdaje preteklo 30 let.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Izvrševanje tujih arbitražnih odločb

Kakšen je odnos domačih sodišč do izvrševanja tujih arbitražnih odločb, ki jih razveljavijo sodišča v kraju arbitraže?

Na splošno nemška nacionalna sodišča zavrnejo izvršitev tuje arbitražne odločbe, ki jo je razveljavilo pristojno sodišče v drugi jurisdikciji, kjer je bila arbitražna odločba izdana. Ta pristop je bil potrjen v odločbi BGH št. III ZB 14/07.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Izvršitev odločb arbitrov v nujnih primerih

Ali vaša domača zakonodaja o arbitraži, sodna praksa ali pravila domačih arbitražnih institucij določajo izvrševanje odredb arbitrov v sili?

V 10. knjigi ZPO in arbitražnih pravil DIS ni omenjen arbiter za nujne primere.

Vendar se, kot je navedeno v prejšnjih poglavjih, arbiter za nujne primere kot razsodnik pojavlja v spremenjenem DIS-SportSchO, ki je začel veljati 1. januarja 2025. V skladu s členom 25.3 DIS-SportSchO lahko nujni arbiter odloča o vlogi stranke, ki zahteva začasne ukrepe, če arbitražni senat še ni bil ustanovljen.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Stroški izvršbe

Kakšni stroški nastanejo pri izvrševanju arbitražne odločbe?

Stroški, povezani z izvrševanjem arbitražnih odločb, se razlikujejo glede na višino spora, pri čemer se upoštevajo stroškovniki za sodne in odvetniške stroške. Na splošno mora te stroške plačati stranka, ki je izgubila postopek.

Navedeno pravo - 2. maj 2025

Drugo

Vpliv pravnih tradicij na arbitre

Katere prevladujoče značilnosti vašega pravosodnega sistema bi lahko vplivale na arbitra iz vaše jurisdikcije?

Nemški sodni sistem je povezan s pobudniškim vodenjem zadev, ki ga imajo sodniki, z omejenimi določbami o razkritju dokumentov. V mednarodnih arbitražnih postopkih s sedežem v Nemčiji bodo arbitri bolj verjetno upoštevali mednarodne standarde in vire mehkega prava, kot so Smernice IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži in Pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži. Vendar bi lahko lokalni arbitražni postopki potekali v skladu s standardi, izraženimi v ZPO.

Navedeni zakon - 2. maj 2025

Poklicna ali etična pravila

Ali v vaši jurisdikciji za svetovalce in arbitre v mednarodni arbitraži veljajo posebna poklicna ali etična pravila? Ali najboljše prakse v vaši jurisdikciji odražajo (ali nasprotujejo) Smernicam IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži?

Knjiga 10 ZPO ne vsebuje posebnih določb o poklicnih ali etičnih pravilih, ki veljajo za svetovalce in arbitre. Na splošno za odvetnike v Nemčiji veljajo zakonske določbe nemškega zveznega zakona o odvetništvu in kodeks poklicne etike odvetnikov. Smernice IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži medtem lahko predstavljajo dragocene smernice za nemške odvetnike v mednarodnih arbitražnih postopkih.

Zakon je naveden - 2. maj 2025

Financiranje tretje stranke

Ali za financiranje arbitražnih zahtevkov s strani tretjih oseb v vaši jurisdikciji veljajo regulativne omejitve?

Financiranje s strani tretjih oseb (TPF) v skladu z nemško zakonodajo ni prepovedano. Poleg tega v skladu z določbami arbitražnih pravil DIS ni omejitev glede TPF.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Ureditev dejavnosti

Katere posebnosti obstajajo v vaši jurisdikciji, ki se jih mora zavedati tuji strokovnjak?

V Nemčiji tujim odvetnikom ni prepovedano sodelovati kot svetovalec v arbitražnih postopkih. Na splošno je pravno svetovanje, ki ga odvetniki v Nemčiji zagotavljajo nemškim strankam, predmet DDV.

Navedeno v zakonu - 2. maj 2025

Posodobitve in trendi

Zakonodajna reforma in arbitraža na podlagi naložbenih pogodb

Ali so na področju arbitraže v vaši državi kakšni novi trendi ali vroče teme? Ali je arbitražno pravo vaše jurisdikcije trenutno predmet zakonodajne reforme? Ali so pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij trenutno v postopku revizije? Ali so bili nedavno prekinjeni dvostranski sporazumi o naložbah? Če da, katere? Ali nameravate prekiniti katerega od teh dvostranskih sporazumov o naložbah? Če da, katere? Katere so glavne nedavne odločitve na področju mednarodne naložbene arbitraže, katerih pogodbenica je bila vaša država? Ali obstajajo kakšni nerešeni naložbeni arbitražni primeri, v katerih je država, o kateri poročate, stranka?

Nemško arbitražno pravo je bilo nazadnje bistveno posodobljeno v devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Od takrat so se področje mednarodne arbitraže in njene posebnosti precej spremenile, kar bi se vsekakor moralo odražati v nacionalni zakonodaji Nemčije, ki ima položaj bistvenega arbitražnega središča v svetu. Kot odziv na razvoj mednarodne trgovinske arbitraže je nemška zvezna vlada 26. junija 2024 objavila osnutek predloga zakona o posodobitvi nemškega arbitražnega prava (osnutek zakona).

Prva vsebinska sprememba v osnutku zakona obravnava obliko arbitražnega sporazuma. V skladu s sedanjim besedilom 10. knjige ZPO je treba arbitražne sporazume praviloma skleniti v pisni obliki. V skladu s predlogom zakona pa bi se lahko arbitražni sporazumi sklepali tudi ustno. Kljub temu arbitražni sporazumi s potrošniki še vedno zahtevajo stroge formalne zahteve in jih mora podpisati potrošnik.

Drugič, v skladu s členom 1063b predloga zakona se lahko dokumenti v angleškem jeziku, ki izhajajo iz arbitražnega postopka, predložijo nemškim sodiščem v zvezi z razveljavitvijo postopka, ne da bi bil priložen prevod v nemški jezik. Prevod je treba zagotoviti le, če je v posameznem primeru podana posebna potreba.

Tretjič, osnutek predloga zakona v drugem in tretjem odstavku 1047. člena predlaga diskrecijske pravne določbe, ki omogočajo izvedbo ustnih obravnav prek videokonferenčnih obravnav, da se pojasni ta način postopka in dodatno poveča pravna varnost v zvezi s tem.

Druga pomembna novost, katere cilj je spodbujanje javnosti arbitražnih postopkov, je možnost objave arbitražne odločbe in po potrebi morebitnih pritrdilnih ali odklonilnih mnenj arbitrov s soglasjem strank. Takšna objava se lahko izvede v anonimizirani obliki, v celoti ali delno.

Poleg tega predlog zakona dopušča možnost razveljavitve procesne odločbe, ki jo je izdal arbitražni senat, ki se izreče za nepristojnega, če stranka, ki je vložila zahtevo, izkaže zadosten razlog, da je arbitražni senat napačno menil, da ni pristojen.

Celovitost predloga zakona kaže na zakonodajalčev namen, da bistveno posodobi nemško arbitražno pravo in ga prilagodi spremembam, ki so se v zadnjih letih zgodile na področju mednarodne arbitraže.

Kar zadeva pravila DIS, so bila arbitražna pravila DIS nazadnje revidirana leta 2018. Marca 2024 pa je DIS objavil povsem nova dopolnilna pravila za obvestila tretjih oseb (DIS-TPNR), katerih namen je rešiti tipično situacijo, ko je mogoče vložiti regresni zahtevek, če stranka, ki obvešča, v prvotni arbitraži ne zmaga. Poleg tega je DIS januarja 2025 objavil revidirano različico Arbitražnih pravil za šport.

Kar zadeva ISDS, je Nemčija zaradi nenehnega "nasprotovanja" ISDS v Evropski uniji leta 2022 razglasila izstop iz ECT. Izstop je začel veljati decembra 2023. Vendar bodo v skladu s klavzulo o prenehanju veljavnosti iz člena 47(3) PES obstoječe naložbe še naprej zaščitene 20 let po datumu, ko je odstop začel veljati.

Poleg tega je BGH v odločbah I ZB 43/22, I ZB 74/22 in I ZB 75/2 z dne 27. julija 2023 razglasil, da lahko nemška sodišča v skladu s členom 1032(2) ZPO odločijo, da so arbitražni postopki, začeti na podlagi Konvencije ICSID, nedopustni zaradi pomanjkanja učinkovitega arbitražnega sporazuma in nezdružljivosti naložbenih arbitraž znotraj EU s pravom EU. Poleg tega je nemško zvezno ustavno sodišče 23. julija 2024 zavrnilo dve ustavni pritožbi družbe Achmea in potrdilo stališče, da so arbitražne klavzule v naložbenih sporazumih med državami članicami EU nezdružljive s pravom EU.

Nazadnje, do zdaj je bilo javno objavljenih sedem zadev med vlagatelji in državo, v katerih je Nemčija nastopala kot tožena stranka:

• Sancheti proti Nemčiji (rešeno);
• Vattenfall proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/09/6; Vattenfall I) (rešeno);
• Vattenfall proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/12/12; Vattenfall II) (rešeno);
• Strabag in drugi proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/19/29) (v postopku);
• Mainstream Renewable in drugi proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/21/26) (v postopku);
• Klesch in Raffinerie Heide proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/23/49) (v postopku) in
• AET proti Nemčiji (zadeva ICSID, št. ARB/23/47) (v obravnavi).

Navedeno pravo - 2. maj 2025