Arbitraža Avstrija 2025

Zakoni in institucije

Večstranske konvencije v zvezi z arbitražo

Ali je vaša jurisdikcija država pogodbenica Konvencije o novem delu
o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb? Od kdaj je konvencija v veljavi? Ali so bile dane izjave ali uradna obvestila v skladu s členi I, X in XI Konvencije? Katere druge večstranske konvencije v zvezi z mednarodno trgovinsko in naložbeno arbitražo je podpisala vaša država?

Avstrija je ratificirala več pomembnih konvencij v zvezi z arbitražo, med drugim:

• Newyorško konvencijo o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (Newyorška konvencija), ki velja od 31. julija 1961;

• Evropsko konvencijo o mednarodni trgovinski arbitraži (Evropska konvencija in sporazum o njeni uporabi), ki velja od 4. junija 1964;

• Konvencija o reševanju investicijskih sporov (Konvencija ICSID): v
  velja od 24. junija 1971; in

• Pogodba o energetski listini, ki velja od 16. aprila 1998.

Zakon je bil objavljen - 7. februar 2025

Dvostranski sporazumi o naložbah

Ali obstajajo dvostranski sporazumi o naložbah z drugimi državami?

Avstrija ima trenutno 47 veljavnih dvostranskih sporazumov o naložbah, in sicer z Albanijo, Alžirijo, Argentino, Armenijo, Azerbajdžanom, Bangladešem, Belorusijo, Belizejem, Bosno in Hercegovino, Čilom, Kitajsko, Kubo, Egiptom, Etiopijo, Gruzijo, Gvatemalo, Hongkongom, Iranom, Jordanijo, Kazahstanom, Kirgizistan, Kuvajt, Libanon, Libija, Makedonija, Malezija, Mehika, Moldavija, Mongolija, Črna gora, Maroko, Namibija, Oman, Paragvaj, Filipini, Rusija, Savdska Arabija, Južna Koreja, Srbija, Tunizija, Turčija, Tadžikistan, Ukrajina, Združeni arabski emirati, Uzbekistan, Vietnam in Jemen.

Po sodbi Sodišča Evropske unije v zadevi Achmea (C-284/16) z dne 6. marca 2018 se je Avstrija zavezala, da bo prekinila dvostranske sporazume o naložbah, ki jih ima z drugimi državami članicami EU.

Avstrija je tudi pogodbenica številnih dodatnih dvostranskih pogodb, ki niso naložbene pogodbe, predvsem s sosednjimi državami.

Navedeno v zakonu - 7. februar 2025

Domače arbitražno pravo

Kateri so glavni domači pravni viri v zvezi z domačimi in tujimi arbitražnimi postopki ter priznavanjem in izvrševanjem arbitražnih odločb?

Avstrijsko arbitražno pravo je vsebovano v členih od 577 do 618 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (CCP). Te določbe urejajo domače in mednarodne arbitražne postopke.

Priznavanje tujih arbitražnih odločb je urejeno v navedenih večstranskih in dvostranskih pogodbah. Postopke izvršbe ureja avstrijski zakon o izvršbi.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Domača arbitraža in UNCITRAL

Ali vaš domači zakon o arbitraži temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL? Katere so glavne razlike med vašim domačim zakonom o arbitraži in vzorčnim zakonom UNCITRAL?

Avstrijsko arbitražno pravo temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL, vendar tako kot v večini držav vsi vidiki vzorčnega zakona niso upoštevani v domači zakonodaji. Vendar so bile uvedene glavne značilnosti.

Za razliko od vzorčnega zakona UNCITRAL avstrijski zakon ne razlikuje med domačimi in mednarodnimi arbitražami ter med komercialnimi in nekomercialnimi arbitražami. Zato se za delovnopravne in potrošniške zadeve uporabljajo posebna pravila.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Obvezne določbe

Katere so obvezne določbe domačega arbitražnega prava o postopku, od katerih stranke ne smejo odstopati?

Stranke se lahko prosto dogovorijo o pravilih postopka (npr. s sklicevanjem na posebna arbitražna pravila) v okviru obveznih določb ZPP. Če se stranke niso dogovorile o nobenem sklopu pravil ali so določile svoja pravila, mora arbitražni senat ob upoštevanju obveznih določb ZPP voditi arbitražo na način, ki se mu zdi primeren. Obvezna pravila arbitražnega postopka vključujejo, da morajo biti in ostati arbitri nepristranski in neodvisni. Razkriti morajo vse okoliščine, ki bi lahko povzročile dvom o njihovi nepristranskosti ali neodvisnosti. Stranke imajo pravico do poštene in enake obravnave ter do predstavitve svoje zadeve. Nadaljnja obvezna pravila se nanašajo na arbitražno odločbo, ki mora biti pisna, in na razloge, na podlagi katerih se lahko odločba izpodbija.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Materialno pravo

Ali v vašem nacionalnem arbitražnem pravu obstaja kakšno pravilo, ki arbitražnemu sodišču zagotavlja smernice glede tega, katero materialno pravo naj uporabi za vsebino spora?

Arbitražni senat mora uporabiti materialno pravo, ki sta ga izbrali stranki, v nasprotnem primeru pa mora uporabiti pravo, ki se mu zdi primerno. Odločitev na podlagi pravičnosti je dovoljena le, če sta se stranki izrecno dogovorili za odločitev na podlagi pravičnosti (člen 601 ZPP).

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Arbitražne institucije

Katere so najpomembnejše arbitražne institucije, ki se nahajajo v vaši jurisdikciji?

Dunajski mednarodni arbitražni center (VIAC, www.viac.eu) vodi mednarodne arbitražne postopke v skladu s svojimi Pravili o arbitraži in mediaciji (2021) (Dunajska pravila). Od leta 2021 VIAC upravlja tudi naložbene spore v skladu s svojimi pravili o arbitraži in mediaciji v zvezi z naložbami. Pristojbine za arbitre se izračunajo na podlagi spornega zneska. Glede kraja in jezika arbitraže ni omejitev.

Dunajska blagovna borza na dunajski borzi Dtock Exchange ima svoje arbitražno sodišče in svojo priporočeno arbitražno klavzulo.

Leta 2018 je Kitajska mednarodna komisija za gospodarsko in trgovinsko arbitražo (CIETAC) odprla arbitražni center na Dunaju, ki upravlja arbitraže CIETAC s sedežem na Dunaju. Leta 2022 je svojo pisarno na Dunaju odprlo tudi Stalno arbitražno sodišče.

Nekatera strokovna telesa in zbornice določajo svoja pravila ali upravljajo arbitražne postopke ali oboje.

Mednarodna gospodarska zbornica je neposredno prisotna prek svojega avstrijskega nacionalnega odbora.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Arbitražni sporazum

Arbitražnost

Ali obstajajo kakšne vrste sporov, ki niso arbitrabilni?

Načeloma je vsak premoženjskopravni zahtevek arbitrabilen. Nelastniški zahtevki so še vedno arbitrabilni, če zakon dovoljuje, da spor rešita stranki.

Obstajajo nekatere izjeme na področju družinskega prava ali zadružnega lastništva stanovanj.

Potrošniške in delovnopravne zadeve so arbitražne le, če stranke sklenejo arbitražni sporazum po nastanku spora.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Zahteve

Katere formalne in druge zahteve obstajajo za arbitražni sporazum?

Arbitražni sporazum mora:

• zadostno opredeliti stranke (te morajo biti vsaj določljive);

• zadostno opredeliti predmet spora v zvezi z opredeljenim pravnim razmerjem (ta mora biti vsaj določljiv in je lahko omejen na določene spore ali pa vključuje vse spore);

• zadostno opredeliti namen strank, da o sporu odloča arbitraža, in s tem izključiti pristojnost državnih sodišč; in

• biti vsebovana v pisnem dokumentu, ki ga podpišeta stranki, ali v telefaksih, elektronskih sporočilih ali drugih sporočilih, ki si jih izmenjata stranki in ki ohranjajo dokaz o pogodbi.

Zadostuje jasno sklicevanje na splošne pogoje, ki vsebujejo arbitražno klavzulo.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Izvršljivost

V katerih okoliščinah arbitražni sporazum ni več izvršljiv?

Arbitražne sporazume in klavzule je mogoče izpodbijati v skladu s splošnimi načeli pogodbenega prava, zlasti zaradi napake, prevare ali prisile ali pravne nesposobnosti. Obstaja polemika o tem, ali je treba tako izpodbijanje vložiti pred arbitražnim sodiščem ali pred sodiščem. Če stranki pogodbe, ki vsebuje arbitražno klavzulo, odstopita od pogodbe, se šteje, da arbitražna klavzula ni več izvršljiva, razen če sta se stranki izrecno dogovorili o nadaljevanju veljavnosti arbitražne klavzule. V primeru insolventnosti ali smrti arbitražni sporazum na splošno zavezuje stečajnega upravitelja ali pravnega naslednika. Arbitražni sporazum ni več izvršljiv, če je arbitražno sodišče izdalo odločbo o vsebini zadeve ali če je sodišče izdalo pravnomočno sodbo o vsebini zadeve in odločitev zajema vse zadeve, za katere je bila dogovorjena arbitraža.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Ločljivost

Ali obstajajo določbe o ločljivosti arbitražnih sporazumov od glavne pogodbe?

V skladu z vzorčnim zakonom UNCITRAL ločljivost arbitražnega sporazuma od glavnega sporazuma velja kot pravno pravilo. Po avstrijskem pravu takšna ločljivost izhaja iz namere strank.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Tretje osebe - zavezane arbitražnemu sporazumu

V katerih primerih lahko arbitražni sporazum zavezuje tretje osebe ali nepodpisnike?

Načeloma je arbitražni sporazum zavezujoč samo za stranke arbitražnega sporazuma. Sodišča nerada zavezujejo tretje osebe arbitražnemu sporazumu. Zato se pojmi, kot sta prebijanje tančice podjetja in skupine podjetij, običajno ne uporabljajo.

Vendar pa pravnega naslednika zavezuje arbitražni sporazum, ki ga je sklenil njegov predhodnik. To velja tudi za stečajnega upravitelja in dediča umrle osebe. Sodna praksa avstrijskega vrhovnega sodišča je nadalje določila, da arbitražni sporazum v takšnih pogodbah zavezuje dejanske tretje osebe, ki so upravičene do pogodbe, in zaščitene tretje osebe.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Tretje osebe - udeležba

Ali vaša nacionalna zakonodaja o arbitraži vsebuje kakšne določbe v zvezi z udeležbo tretjih oseb v arbitraži, kot sta pridružitev ali obvestilo tretji osebi?

Običajno je za vključitev tretje osebe v arbitražo potrebno ustrezno soglasje strank, ki je lahko izrecno ali implicitno (npr. s sklicevanjem na arbitražna pravila, ki predvidevajo vključitev). Soglasje se lahko da ob vložitvi zahteve za pridružitev ali v zgodnejši fazi same pogodbe. Po zakonu se to vprašanje večinoma obravnava v okviru intervencije tretje osebe, ki ima interes v arbitraži. V tem primeru se trdi, da mora biti takšna tretja oseba, ki vstopi v postopek, stranka arbitražnega sporazuma ali se kako drugače podrediti pristojnosti arbitražnega sodišča in da se morajo vse stranke, vključno z intervenientom, strinjati z intervencijo.

Vrhovno sodišče je odločilo, da bi pridružitev tretje osebe v arbitražni postopek proti njeni volji ali razširitev zavezujočega učinka arbitražne odločbe na tretjo osebo kršila člen 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah, če tretji osebi ne bi bile zagotovljene enake pravice kot strankam (npr. pravica do izjave).

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Skupine družb

Ali sodišča in arbitraže v vaši jurisdikciji v skladu z doktrino "skupine podjetij" razširijo arbitražni sporazum na matične ali hčerinske družbe družbe, ki niso podpisnice družbe podpisnice, če je bila ta družba kakor koli vključena v sklenitev, izvajanje ali prenehanje sporne pogodbe?

Avstrijsko pravo ne priznava doktrine skupine družb.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Večstranski arbitražni sporazumi

Katere so zahteve za veljavni večstranski arbitražni sporazum?

Večstranski arbitražni sporazumi se lahko sklenejo pod enakimi formalnimi zahtevami kot arbitražni sporazumi.

Navedeno v zakonu - 7 Februar 2025

Konsolidacija

Ali lahko arbitražno sodišče v vaši jurisdikciji združi ločene arbitražne postopke? V katerih okoliščinah?

Konsolidacija arbitražnih postopkov v avstrijskem pravu ni izrecno urejena. V doktrini pa se trdi, da je dopustna, če se stranke in arbitri strinjajo. Mehanizmi združevanja in združevanja so pogosto urejeni v arbitražnih pravilih (glej npr. 14. in 15. člen Dunajskih pravil 2021).

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Ustanovitev arbitražnega sodišča

Upravičenost arbitrov

Ali obstajajo kakšne omejitve glede tega, kdo lahko deluje kot arbiter? Ali bi sodišča v vaši jurisdikciji priznala kakršno koli pogodbeno določeno zahtevo za arbitre na podlagi državljanstva, vere ali spola?

Za arbitre so lahko imenovane samo fizične osebe. Zakon ne določa nobenih posebnih kvalifikacij, vendar se lahko stranke dogovorijo o takšnih zahtevah. Aktivni sodniki v skladu z zakonom, ki ureja njihov poklic, ne smejo delovati kot arbitri v arbitražah s sedežem v Avstriji.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Ozadje arbitrov

Kdo v vaši jurisdikciji redno sodeluje kot arbiter?

Ne glede na to, ali jih imenuje organ za imenovanja ali jih imenujejo stranke, se lahko od arbitrov zahteva, da imajo določene izkušnje in predznanje v zvezi s konkretnim obravnavanim sporom. Zahteve sodišča lahko vključujejo strokovno usposobljenost na določenem področju, pravno znanje, tehnično znanje, znanje jezikov ali pripadnost določeni narodnosti.

Številni arbitri so odvetniki v zasebni praksi, drugi so akademiki. V nekaj sporih, ki zadevajo predvsem tehnična vprašanja, so člani senata tehniki in pravniki.

Kvalifikacijske zahteve se lahko vključijo v arbitražni sporazum, kar zahteva veliko previdnost, saj lahko povzroči ovire v postopku imenovanja (tj. spor o tem, ali so dogovorjene zahteve izpolnjene).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Privzeto imenovanje arbitrov

Kakšen je privzeti mehanizem za imenovanje arbitrov, če se stranki predhodno ne dogovorita?

Sodišča so pristojna za potrebna privzeta imenovanja, če se stranke ne dogovorijo o drugem postopku in če ena od strank ne imenuje arbitra, če se stranke ne morejo dogovoriti o edinem arbitru ali če arbitri ne imenujejo svojega predsednika.

Zakon je bil objavljen - 7. februar 2025

Izpodbijanje in zamenjava arbitrov

Na podlagi katerih razlogov in kako je mogoče arbitra izpodbijati in zamenjati? Prosimo, razpravljajte zlasti o razlogih za izpodbijanje in zamenjavo ter o postopku, vključno z izpodbijanjem na sodišču. Ali obstaja težnja po uporabi ali iskanju smernic IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži?

Izpodbijanje arbitrov

Arbitra je mogoče izpodbijati le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičen dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če nima kvalifikacij, o katerih sta se dogovorili stranki. Stranka, ki je imenovala arbitra, se pri svojem ugovoru ne more sklicevati na okoliščine, ki so ji bile znane v času imenovanja (člen 588 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (CCP)).

Odvzem arbitrov

Arbiter je lahko razrešen, če ni sposoben opravljati svojih nalog ali če jih ne opravi v ustreznem roku (člen 590 ZPP).

Arbitri so lahko odstavljeni z ugovorom ali s prenehanjem mandata. V obeh primerih na koncu odloča sodišče na zahtevo ene od strank. Če pride do predčasnega prenehanja mandata arbitra, je treba nadomestnega arbitra imenovati na enak način, kot je bil imenovan zamenjani arbiter.

Vrhovno sodišče se je v nedavni zadevi ukvarjalo z razlogi za izpodbijanje in analiziralo nasprotujoča si stališča znanstvenikov o tem, ali in v kakšnem obsegu bi bilo treba dovoliti izpodbijanje po končni razsodbi. V svoji analizi je sodišče navedlo tudi smernice IBA in se nanje oprlo.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Razmerje med strankami in arbitri

Kakšno je razmerje med strankami in arbitri? Prosimo, pojasnite pogodbeno razmerje med strankami in arbitri, nevtralnost arbitrov, ki jih imenujejo stranke, ter plačilo in stroške arbitrov.

Pri ad hoc arbitraži je treba skleniti sporazum o arbitrih, ki ureja njihove pravice in dolžnosti. Ta pogodba bi morala vključevati ureditev honorarjev (npr. s sklicevanjem na uradno tarifo sodnih taks, urne postavke ali kako drugače) in pravico arbitrov do povračila njihovih izdatkov. Njihove dolžnosti vključujejo vodenje postopka ter pripravo in podpis arbitražne odločbe. Dolžnosti neodvisnosti in nepristranskosti veljajo tudi za arbitre, ki jih imenujejo stranke, in od njih ni mogoče odstopiti s sporazumom strank.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Dolžnosti arbitrov

Katere so dolžnosti arbitrov glede razkritja nepristranskosti in neodvisnosti v celotnem arbitražnem postopku?

V skladu s členom 588 ZPP mora arbiter v kateri koli fazi postopka razkriti vse okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti ali ki so v nasprotju z dogovorom strank. Neodvisnost je opredeljena z odsotnostjo tesnih finančnih ali drugih povezav med arbitrom in katero od strank. Nepristranskost je tesno povezana z neodvisnostjo, vendar se nanaša na arbitrovo držo. Arbitra je mogoče uspešno izpodbijati, če je mogoče ugotoviti objektivno utemeljen dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Imuniteta arbitrov pred odgovornostjo

V kolikšni meri so arbitri imuni pred odgovornostjo za svoje ravnanje med arbitražo?

Če je arbiter sprejel imenovanje, nato pa svojih nalog ne želi opraviti pravočasno ali jih sploh ne želi opraviti, je lahko odgovoren za škodo zaradi zamude (594. člen ZPP). Če je bila arbitražna odločba razveljavljena v poznejšem sodnem postopku in je arbiter na nezakonit in malomaren način povzročil škodo strankam, je lahko odgovoren. Arbitražni sporazumi in pravila arbitraže arbitražnih institucij pogosto vsebujejo izključitve odgovornosti.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Pristojnost in pristojnost arbitražnega sodišča

Sodni postopki, ki so v nasprotju z arbitražnimi sporazumi

Kakšen je postopek v sporih o pristojnosti, če se sodni postopek začne kljub obstoječemu arbitražnemu sporazumu, in kakšni so roki za ugovor pristojnosti?

Zakon ne vsebuje izrecnih pravil o pravnih sredstvih, ki so na voljo, če se sodni postopek začne v nasprotju z arbitražnim sporazumom ali če se arbitraža začne v nasprotju s klavzulo o pristojnosti (razen negativne odločitve o stroških v postopku, ki se sploh ne bi smel začeti).

Če stranka vloži tožbo pri sodišču, čeprav je zadeva predmet arbitražnega sporazuma, mora tožena stranka vložiti ugovor pristojnosti sodišča, preden se opredeli do same zadeve, in sicer na prvi obravnavi ali v odgovoru na tožbo. Sodišče mora take zahtevke praviloma zavrniti, če je toženec pravočasno ugovarjal pristojnosti sodišča. Sodišče zahtevka ne sme zavrniti, če ugotovi, da arbitražni sporazum ne obstaja, je neveljaven ali neizvedljiv.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Pristojnost arbitražnega sodišča

Kakšen je postopek za spore o pristojnosti arbitražnega sodišča po začetku arbitražnega postopka in kakšni so roki za ugovor pristojnosti?

Arbitražni senat lahko o svoji pristojnosti odloči v ločeni razsodbi ali v končni razsodbi o glavni stvari. Stranka, ki želi izpodbijati pristojnost arbitražnega sodišča, mora ta ugovor vložiti najpozneje v prvi vlogi v zadevi. Imenovanje arbitra ali sodelovanje stranke v postopku imenovanja stranki ne preprečuje, da bi vložila ugovor pristojnosti. Pozno vloženega ugovora ni mogoče upoštevati, razen če razsodišče meni, da je zamuda upravičena, in ugovor sprejme. O vprašanjih pristojnosti lahko odločajo tako sodišča kot arbitražni senati.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Razlikovanje med dopustnostjo in pristojnostjo sodišča

Ali obstaja razlika med ugovorom glede dopustnosti zahtevka in ugovorom glede pristojnosti sodišča?

Glavna razlika med ugovorom glede pristojnosti sodišča in dopustnostjo zahtevka je obseg posredovanja sodišča.

Člen 611 avstrijskega zakonika o civilnem postopku strankam omogoča, da pri avstrijskem sodišču izpodbijajo arbitražne odločbe, ker arbitražno sodišče ni pristojno za odločanje o zadevi. Nasprotno pa sodno posredovanje ne bo primerno, če stranka izpodbija dopustnost zahtevka, in izpodbijanje je treba predložiti le arbitražnemu sodišču samemu.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Arbitražni postopek

Kraj in jezik arbitraže ter izbira prava

Kateri je privzeti mehanizem za kraj arbitraže in jezik arbitražnega postopka, če se stranki predhodno ne dogovorita? Kako se določi materialno pravo v sporu?

Če se stranki nista dogovorili o kraju arbitraže in jeziku arbitražnega postopka, je določitev ustreznega kraja in jezika v pristojnosti arbitražnega sodišča. V skladu s členom 601 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (CCP) lahko stranke prosto izberejo materialno pravo. Če takega dogovora ni, arbitražno sodišče po lastni presoji izbere pravo, ki se mu zdi primerno. Sodišče ne sme odločati ex aequo et bono, razen če sta stranki dali ustrezno pooblastilo.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Začetek arbitraže

Kako se začne arbitražni postopek?

V skladu z avstrijskim arbitražnim pravom mora tožnik vložiti tožbo, v kateri navede dejstva, na katera se namerava sklicevati, in svoje zahteve za sodno varstvo. Tožbo je treba vložiti v roku, o katerem se dogovorita stranki ali ki ga določi arbitražno sodišče. Tožnik lahko takrat predloži ustrezne dokaze. Toženec nato predloži svoj odgovor na tožbo.

Institucionalna arbitraža se običajno začne, ko tožnik pri instituciji, ki vodi arbitražo, vloži zahtevo za arbitražo ali tožbo. Institucija nato vroči toženi stranki. V skladu z Dunajskimi pravili mora tožba, s katero se začne arbitraža, vsebovati naslednje informacije:

• polna imena, naslove in druge kontaktne podatke strank;

• navedbo dejstev in poseben zahtevek za sodno varstvo;

• če zahtevano sodno varstvo ni izključno za določen denarni znesek, denarno vrednost vsakega posameznega zahtevka v času vložitve tožbe;

• podatke o številu arbitrov;

• imenovanje arbitra, če je bil dogovorjen ali zahtevan senat treh arbitrov, ali zahtevo za imenovanje arbitra; in

• podatke o arbitražnem sporazumu in njegovi vsebini.

Ad hoc arbitraže se običajno začnejo, ko tožnik vroči zahtevo za arbitražo neposredno toženi stranki.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Zaslišanje

Ali je potrebna obravnava in katera pravila se uporabljajo?

Ustna obravnava se opravi na zahtevo ene od strank ali če arbitražni senat meni, da je to potrebno (člen 598 ZPP in člen 30 Dunajskih pravil).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Dokazi

Katera pravila zavezujejo arbitražno sodišče pri ugotavljanju dejanskega stanja zadeve? Katere vrste dokazov so dopustne in kako poteka pridobivanje dokazov?

Zakonsko pravo ne vsebuje posebnih pravil o izvajanju dokazov v arbitražnem postopku. Arbitražni senat zavezujejo pravila o dokazih, o katerih sta se morda dogovorili stranki. Če takšnih pravil ni, lahko arbitražni senat dokaze pridobiva in vrednoti po lastni presoji (člen 599 ZPP). Arbitražno sodišče je pristojno imenovati izvedence (in od strank zahtevati, da izvedencem posredujejo vse pomembne informacije ali predložijo ali omogočijo dostop do vseh pomembnih dokumentov, blaga ali drugega premoženja za pregled), zaslišati priče, stranke ali uradnike strank. Vendar pa arbitražni senati nimajo pristojnosti, da bi prisilili stranke ali priče k navzočnosti.

V praksi stranke pogosto pooblastijo arbitražne senate, da se za smernice sklicujejo na Pravila IBA o pridobivanju dokazov (Pravila IBA). Če se sklicujejo na pravila, kot so pravila IBA, ali se o njih dogovorijo, je obseg razkritja pogosto širši od razkritja v sodnem postopku (ki je po avstrijskem pravu precej omejeno). Arbitražno sodišče mora strankam omogočiti, da se seznanijo s predloženimi dokazi in rezultatom dokaznega postopka ter da o njih podajo pripombe (člen 599 ZPP).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Vključenost sodišča

V katerih primerih lahko arbitražno sodišče zaprosi za pomoč sodišča in v katerih primerih lahko sodišča posredujejo?

Arbitražni senat lahko zaprosi sodišče za pomoč pri:

• izvršitev začasnega ukrepa ali ukrepa zavarovanja, ki ga je izdalo arbitražno sodišče (člen 593 ZPP), ali
• izvede sodna dejanja, kadar arbitražni senat za to ni pooblaščen (prisiljevanje prič, zaslišanje prič pod prisego in odreditev razkritja dokumentov), vključno s prošnjo tujim sodiščem in organom za izvedbo takih dejanj (člen 602 ZPP).

Sodišče lahko posreduje v arbitraži le, če je to izrecno določeno v ZPP. Sodišče lahko (ali mora) zlasti:

• odobriti začasne ukrepe ali ukrepe zavarovanja (člen 585 ZPP);

• imenovati arbitre (člen 585 ZPP) in

• odločati o izločitvi arbitra, če:

  • dogovorjeni postopek ugovora ali ugovor pred arbitražnim sodiščem ni uspešen;

  • se izpodbijani arbiter ne umakne s svoje funkcije ali

  • se druga stranka ne strinja z ugovorom.

Zakon je bil objavljen - 7. februar 2025

Zaupnost

Ali je zagotovljena zaupnost?

ZPP izrecno ne določa zaupnosti arbitraže, vendar se lahko stranki o zaupnosti dogovorita. Poleg tega lahko stranka v sodnih postopkih za razveljavitev arbitražne odločbe in v tožbah za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe ali v zadevah, ki jih urejajo členi od 586 do 591 ZPP (npr. izpodbijanje arbitrov), od sodišča zahteva izključitev javnosti z obravnave, če lahko dokaže utemeljen interes za izključitev javnosti.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Začasni ukrepi in pooblastila za sankcioniranje

Začasni ukrepi sodišč

Katere začasne ukrepe lahko odredijo sodišča pred začetkom arbitražnega postopka in po njem?

Za izdajo začasnih ukrepov v podporo arbitražnemu postopku sta pristojna tako pristojno sodišče kot arbitražni senat. Stranki lahko izključita pristojnost arbitražnega sodišča za začasne ukrepe, ne moreta pa izključiti pristojnosti sodišča za začasne ukrepe. Izvrševanje začasnih ukrepov je v izključni pristojnosti sodišč.

V podporo denarnim zahtevkom lahko sodišče odobri začasne ukrepe, če obstaja razlog za domnevo, da bi dolžnik s poškodovanjem, uničenjem, skrivanjem ali odnašanjem svojega premoženja (vključno s škodljivimi pogodbenimi določili) preprečil ali oviral izvršitev poznejše odločbe.

Na voljo so naslednja pravna sredstva:

• izročitev denarja ali premičnin v hrambo sodišču;

• prepoved odtujitve ali zastavitve premičnin;

• odredba o zasegu dolžnikovih terjatev (vključno z bančnimi računi);

• upravljanje nepremičnin in

• prepoved odtujitve ali zastavitve nepremičnine, ki jo je treba vpisati v zemljiško knjigo.

V podporo nedenarnim zahtevkom lahko sodišče izda začasna pravna sredstva, podobna zgoraj navedenim v zvezi z denarnimi zahtevki. Odredbe o preiskavi v civilnih zadevah niso na voljo.

Sodne odredbe, ki jih izda tuje arbitražno sodišče (člen 593 avstrijskega zakonika o civilnem postopku) ali tuje sodišče, se lahko pod določenimi pogoji izvršijo v Avstriji. Vendar morajo biti ukrepi za izvršbo združljivi z avstrijskim pravom.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Začasni ukrepi, ki jih sprejme arbiter za nujne primere

Ali vaš domači zakon o arbitraži ali pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij določajo nujnega arbitra pred konstituiranjem arbitražnega sodišča?

Niti avstrijsko zakonsko pravo niti dunajska pravila ne predvidevajo arbitra za nujne primere.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Začasni ukrepi arbitražnega sodišča

Katere začasne ukrepe lahko odredi arbitražni senat po svoji konstituciji? V katerih primerih lahko arbitražno sodišče odredi zavarovanje stroškov?

Arbitražni senat ima široka pooblastila, da na zahtevo ene od strank odredi začasne ukrepe, če meni, da je to potrebno za zagotovitev izvršitve zahtevka ali preprečitev nepopravljive škode. V nasprotju z začasnimi sredstvi, ki so na voljo v sodnih postopkih, arbitražni senat ni omejen na vrsto naštetih pravnih sredstev. Vendar morajo biti pravna sredstva združljiva z izvršilnim pravom, da bi se izognili težavam v fazi izvršbe. Zakonsko pravo ne določa varščine za stroške v arbitražnem postopku.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Pristojnosti arbitražnega sodišča za sankcioniranje

Ali je arbitražni senat v skladu z vašim domačim zakonom o arbitraži ali pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij pristojen za odreditev sankcij zoper stranke ali njihove odvetnike, ki v arbitraži uporabljajo "gverilsko taktiko"? Ali lahko arbitražno sodišče ali domače arbitražne institucije naložijo sankcije odvetniku?

Arbitražna sodišča imajo široko diskrecijsko pravico, da odredijo začasne ukrepe kot način za obravnavo gverilske taktike. V skrajnih primerih lahko prekinejo postopek ali celo s predsodkom zavrnejo arbitražo kot sankcijo za namerno napačno ravnanje stranke ali njenega svetovalca.

Arbitražna sodišča lahko odredijo tudi varščino za kritje stroškov.

Poleg tega je splošno sprejeta možnost, da lahko arbitri negativno sklepajo na podlagi tega, da stranka ne izpolni zahtev arbitražnega sodišča. Če na primer stranka zavrne predložitev dokumentov, lahko arbitražno sodišče domneva, da dokumenti vsebujejo informacije, ki bi ogrozile stališče stranke.

Drug precej učinkovit ukrep za urejanje nepravilnega ravnanja stranke je dodelitev stroškov v končni razsodbi.

Avstrijske odvetnike zavezujejo pravila poklicne etike, kadar delujejo kot svetovalci v arbitražah (ne glede na to, ali potekajo v Avstriji ali v tujini). Za tuje odvetnike v arbitražah, ki potekajo v Avstriji, avstrijska pravila poklicne etike niso zavezujoča.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Razsodbe

Odločitve arbitražnega sodišča

Če ni dogovora strank, ali zadošča, da odločitve arbitražnega sodišča sprejme večina vseh njegovih članov, ali je potrebno soglasno glasovanje? Kakšne so posledice za arbitražno odločbo, če se arbiter ne strinja?

Če se stranke ne dogovorijo drugače, za veljavnost arbitražne odločbe zadostuje, če jo je izdala in podpisala večina arbitrov. Večina mora biti izračunana na podlagi vseh imenovanih arbitrov in ne le prisotnih. Če namerava arbitražni senat odločati o arbitražni odločbi, ne da bi bili prisotni vsi njegovi člani, mora o svoji nameri vnaprej obvestiti stranke (člen 604 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (CCP)).

Arbitražna odločba, ki jo podpiše večina arbitrov, ima enako pravno vrednost kot soglasna odločba.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Odklonilna mnenja

Kako vaše domače arbitražno pravo obravnava odklonilna mnenja?

Statutarno pravo ne govori o odklonilnih mnenjih. Čeprav je bilo sporno, ali so dopustna v arbitražnih postopkih, je vrhovno sodišče v nedavni zadevi navedlo, da odklonilna mnenja na splošno ne kršijo avstrijskega ordre public.

V drugi zadevi v zvezi z izvršitvijo tuje arbitražne odločbe je vrhovno sodišče navedlo, da zahteva po priložitvi odklonilnega mnenja k odločbi arbitražnega sodišča (taka zahteva je bila vsebovana v veljavnih pravilih arbitraže) ni stroga zahteva v okviru izvršilnega prava.

Navedeno pravo - 7 Februar 2025

Zahteve glede oblike in vsebine

Katere zahteve glede oblike in vsebine obstajajo za arbitražno odločbo?

Arbitražna odločba mora biti izdana v pisni obliki in jo mora podpisati arbiter ali arbitri. Če se stranke ne dogovorijo drugače, zadostuje podpis večine arbitrov. V tem primeru je treba pojasniti razlog, zakaj nekateri arbitri niso podpisani.

Razen če se stranki ne dogovorita drugače, je treba v razsodbi navesti tudi pravno utemeljitev, na kateri temelji, ter navesti dan in kraj, kjer je bila izdana.

Na zahtevo katere koli stranke arbitraže mora arbitražna odločba vsebovati potrditev njene izvršljivosti.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Rok za izdajo arbitražne odločbe

Ali mora biti arbitražna odločba izdana v določenem roku v skladu z vašim domačim zakonom o arbitraži ali pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij?

Avstrijsko pravo ne določa posebnega roka, v katerem je treba izdati arbitražno odločbo.

Dunajska pravila določajo, da se arbitražna odločba izda najpozneje v treh mesecih po zadnjem zaslišanju v zvezi z zadevami, o katerih se odloča z arbitražno odločbo, ali po vložitvi zadnje pooblaščene vloge v zvezi s temi zadevami, kar koli nastopi pozneje. Generalni sekretar lahko ta rok podaljša.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Datum izdaje odločbe

Za katere roke je odločilen datum izdaje arbitražne odločbe in za katere roke je odločilen datum vročitve arbitražne odločbe?

V skladu z avstrijskim pravom je datum izročitve arbitražne odločbe pomemben tako za zahtevek pri arbitražnem sodišču za popravek ali razlago arbitražne odločbe ali oboje ali za izdajo dodatne arbitražne odločbe (glej vprašanje 45) kot za izpodbijanje arbitražne odločbe pred sodišči (glej vprašanje 46). Če arbitražno sodišče samo popravi arbitražno odločbo, začne rok štirih tednov za tak popravek teči od datuma arbitražne odločbe (člen 610(4) ZPP).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Vrste arbitražnih odločb

Katere vrste arbitražnih odločb so mogoče in katere vrste pravnih sredstev lahko arbitražno sodišče odobri?

V arbitražnem pravu so običajne naslednje vrste arbitražnih odločb:

• razsodba o pristojnosti;

• začasna razsodba;

• delna razsodba;

• končna razsodba;

• odločitev o stroških in

• odločba o spremembi.

Navedeno pravo - 7 Februar 2025

Zaključek postopka

Na kakšen drug način razen z odločbo se lahko postopek konča?

Arbitražni postopek se lahko konča:

• če tožeča stranka umakne zahtevek;

• če tožnik ne predloži tožbe v roku, ki ga določi arbitražno sodišče (člena 597 in 600 ZPP);

• z medsebojnim soglasjem strank, s poravnavo (člen 605 ZPP); in

• če je nadaljevanje postopka postalo neizvedljivo (člen 608(2)(4) ZPP).

Za takšen zaključek postopka ni formalnih zahtev.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Razdelitev in izterjava stroškov

Kako se stroški arbitražnega postopka razdelijo v arbitražnih odločbah? Katere stroške je mogoče izterjati?

Glede stroškov imajo arbitraže širšo diskrecijsko pravico in so na splošno bolj liberalne kot sodišča. Arbitražnemu sodišču je pri dodelitvi stroškov zagotovljena diskrecijska pravica, vendar mora upoštevati okoliščine zadeve, zlasti izid postopka. Praviloma stroški sledijo dogodku in jih krije stranka, ki v postopku ni uspela, vendar lahko arbitražno sodišče pride tudi do drugačnih zaključkov, če je to primerno glede na okoliščine primera.

Kadar se stroški ne pobotajo med seboj, mora arbitražno sodišče, kolikor je mogoče, hkrati z odločitvijo o odgovornosti za stroške določiti tudi višino stroškov, ki jih je treba povrniti.

Na splošno se lahko povrnejo tudi odvetniški honorarji, izračunani na podlagi urnih postavk.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Obresti

Ali se lahko priznajo obresti za glavne terjatve in stroške ter po kakšni obrestni meri?

Arbitražno sodišče bi v večini primerov prisodilo obresti za glavnico zahtevka, če to dovoljuje veljavno materialno pravo. V skladu z zakonom so zakonske obresti za civilnopravne zahtevke 4-odstotne. Če sta obe stranki podjetnika in je zamuda očitana, bi veljala spremenljiva obrestna mera, ki jo vsakih šest mesecev objavi avstrijska nacionalna banka. Trenutno znaša 8,58 odstotka. Za menice velja 6-odstotna obrestna mera.

Razdelitev in izterjava stroškov v arbitražnih postopkih sta urejeni v 609. členu ZPO. Vendar pa ni določbe o tem, ali se za stroške lahko priznajo obresti, zato je to odvisno od presoje arbitražnega sodišča.

Navedeno v zakonu - 7. februar 2025

Postopki po izdaji arbitražne odločbe

Razlaga in popravljanje razsodb

Ali je arbitražno sodišče pristojno za popravek ali razlago arbitražne odločbe na lastno pobudo ali na pobudo strank? Kateri roki veljajo?

Stranke lahko pri arbitražnem sodišču vložijo zahtevo za popravek (računskih, tipkarskih ali pisarniških napak), razlago ali izdajo dodatne razsodbe (če arbitražno sodišče ni obravnavalo vseh zahtevkov, ki so mu bili predloženi v arbitražnem postopku). Rok za to zahtevo je štiri tedne od vročitve arbitražne odločbe, razen če se stranki ne dogovorita drugače. Arbitražni senat ima tudi pravico, da sam popravi razsodbo v štirih tednih (dodatno razsodbo v osmih tednih) od datuma izdaje razsodbe.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Izpodbijanje arbitražnih odločb

Kako in iz katerih razlogov je mogoče izpodbijati in razveljaviti arbitražne odločbe?

Sodišča niso upravičena do vsebinske presoje arbitražne odločbe. Zoper arbitražno odločbo ni pritožbe. Vendar je mogoče vložiti tožbo za razveljavitev arbitražne odločbe (tako odločbe o pristojnosti kot odločbe o vsebini) na podlagi zelo specifičnih, ozkih razlogov, in sicer

• arbitražno sodišče je sprejelo ali zavrnilo pristojnost, čeprav ni arbitražnega sporazuma ali veljavnega arbitražnega sporazuma;

• stranka ni bila sposobna skleniti arbitražnega sporazuma v skladu s pravom, ki se uporablja za to stranko;

• stranka ni mogla predstaviti svoje zadeve (npr. ni bila ustrezno obveščena o imenovanju arbitra ali arbitražnem postopku);

• arbitražna odločba se nanaša na zadeve, ki niso predvidene v arbitražnem sporazumu ali ne spadajo pod njegove pogoje, ali pa se nanaša na zadeve, ki presegajo zahtevano sodno varstvo v arbitraži - če take pomanjkljivosti zadevajo ločljiv del arbitražne odločbe, je treba tak del razveljaviti:

• sestava arbitražnega sodišča ni bila v skladu s členi 577 do 618 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (CCP) ali sporazumom strank;

• arbitražni postopek ni bil v skladu s temeljnimi načeli avstrijskega pravnega sistema (javni red) ali pa arbitražna odločba ni v skladu z njimi; in

• če so izpolnjeni pogoji za obnovo postopka domačega sodišča v skladu s 1. do 5. točko prvega odstavka 530. člena ZPP, npr:

  • sodba temelji na dokumentu, ki je bil prvotno ali pozneje ponarejen;

  • sodba temelji na lažnem pričanju (priče, izvedenca ali stranke pod prisego);

  • sodbo je pridobil predstavnik ene od strank ali druga stranka s kaznivimi dejanji (npr. prevara, poneverba, goljufija, ponarejanje listine ali posebej zaščitenih listin ali znakov uradnih potrdil, posredno lažno potrjevanje ali overjanje ali zatajitev listin);

  • sodba temelji na kazenski sodbi, ki je bila pozneje razveljavljena z drugo pravno zavezujočo sodbo; ali

  • se sodba nanaša na zadeve, ki v Avstriji niso arbitražne.

Poleg tega lahko stranka zahteva tudi razglasitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Stopnje pritožbe

Koliko ravni pritožbe je na voljo? Koliko časa na splošno traja, da se o pritožbi odloči na posamezni ravni? Kakšni so približno stroški, ki nastanejo na posamezni stopnji? Kako se stroški razdelijo med stranke?

V skladu s členom 615 ZPP je avstrijsko vrhovno sodišče sodišče sodišče prve in zadnje stopnje za tožbe za razveljavitev arbitražne odločbe in tožbe za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe (tj. zoper odločitve vrhovnega sodišča v teh zadevah ni pritožbe).

Člen 616(1) ZPP določa, da je postopek v tožbi za razveljavitev arbitražne odločbe in tožbi za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe enak postopku pred sodiščem prve stopnje. To pomeni, da mora vrhovno sodišče uporabljati enaka procesna pravila kot sodišče prve stopnje (npr. v okviru izvajanja dokazov).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Priznavanje in izvrševanje

Katere zahteve obstajajo za priznanje in izvršitev domačih in tujih odločb, kateri razlogi obstajajo za zavrnitev priznanja in izvršitve ter kakšen je postopek?

Domače arbitražne odločbe so izvršljive na enak način kot domače sodne odločbe.

Tuje arbitražne odločbe so izvršljive na podlagi dvostranskih ali večstranskih pogodb, ki jih je Avstrija ratificirala - daleč najpomembnejši pravni instrument je Newyorška konvencija. Tako se še naprej uporablja splošno načelo, da mora biti vzajemnost izvršitve zagotovljena s pogodbo ali odlokom (v nasprotju z ustreznimi določbami iz vzorčnega zakona UNCITRAL).

Postopki izvršbe so v bistvu enaki kot pri tujih sodnih odločbah.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Roki za izvršitev arbitražnih odločb

Ali obstajajo zastaralni roki za izvršitev arbitražnih odločb?

Za začetek postopka za izvršbo ni zastaralnega roka. Vendar je priporočljivo po analogiji uporabiti 30-letni zakonski zastaralni rok, ki se uporablja za postopke za izvršitev sodnih odločb v skladu z zakonom.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Izvršitev tujih odločb

Kakšen je odnos domačih sodišč do izvrševanja tujih arbitražnih odločb, ki jih razveljavijo sodišča v kraju arbitraže?

V skladu s členom V(1)(e) Newyorške konvencije se lahko priznanje in izvršitev tuje arbitražne odločbe zavrne, če je pristojni organ države, v kateri je bila odločba izdana, ali v skladu z njenimi zakoni to odločbo razveljavil ali odložil.

Avstrija je država pogodbenica Newyorške konvencije, zato bi avstrijska sodišča na splošno zavrnila izvršitev take arbitražne odločbe. Če pa je bila odločba razveljavljena, ker je v nasprotju z javnim redom v kraju arbitraže, morajo avstrijska sodišča oceniti, ali bi odločba kršila tudi javni red v Avstriji. Če arbitražna odločba ni v nasprotju z avstrijskim javnim redom, bi avstrijska sodišča takšno odločbo verjetno izvršila.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Izvršitev odločb arbitrov v izrednih razmerah

Ali vaša domača zakonodaja o arbitraži, sodna praksa ali pravila domačih arbitražnih institucij določajo izvrševanje odredb arbitrov v sili?

V členu 45 dunajskih pravil je določen hitri postopek. Vendar ni posebnih pravil o izvrševanju odredb, ki jih v takem postopku izdajo arbitri za nujne primere. Enako velja za domačo arbitražno zakonodajo (vključno s sodno prakso).

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Stroški izvršbe

Kakšni stroški nastanejo pri izvrševanju arbitražnih odločb?

Zmagujoča stranka je upravičena, da od nasprotne stranke izterja odvetniške stroške v skladu z avstrijskim zakonom o odvetniških stroških (tarifa stroškov na podlagi spornega zneska).

Sodni stroški prav tako temeljijo na spornem znesku. Če je na primer glavnica izterjane terjatve 1 milijon EUR, znaša sodna taksa za izvršbo na premičnine približno 2 500 EUR; če je izvršba na nepremičnine, znaša sodna taksa približno 23 000 EUR.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Drugo

Vpliv pravnih tradicij na arbitre

Katere prevladujoče značilnosti vašega pravosodnega sistema bi lahko vplivale na arbitra iz vaše jurisdikcije?

V civilnih in gospodarskih postopkih ni sodnega odkrivanja, možnosti za pridobitev sodne odredbe, ki določa predložitev dokumentov s strani druge stranke, pa so precej omejene. V arbitražnih postopkih ni težnje po odkrivanju v slogu UD, vendar lahko arbitri odredijo določen obseg predložitve dokumentov, odvisno od veljavnih pravil arbitraže in sporazuma med strankama. Pisne izjave prič so v arbitražnih postopkih običajne. Pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži so postala priljubljena v arbitražnih postopkih.

Navedeno pravo - 7. februar 2025

Poklicna ali etična pravila

Ali v vaši jurisdikciji za svetovalce in arbitre v mednarodni arbitraži veljajo posebna poklicna ali etična pravila? Ali najboljše prakse v vaši jurisdikciji odražajo (ali nasprotujejo) Smernicam IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži?

Posebnih etičnih pravil, ki bi urejala ravnanje arbitražnih pravnikov, ni. Za vse člane avstrijske odvetniške zbornice, tudi kadar delujejo kot svetovalci ali arbitri, velja avstrijski kodeks poklicnega ravnanja za odvetnike.

Zakon je naveden - 7. februar 2025

Financiranje s strani tretjih oseb

Ali za financiranje arbitražnih zahtevkov s strani tretjih oseb v vaši jurisdikciji veljajo regulativne omejitve?

Financiranje s strani tretjih oseb je v Avstriji postalo običajno. Financer krije stroške postopka in prejme delež izterjanega zneska. Čeprav trenutno ni zakonskega okvira, ki bi urejal financiranje s strani tretjih oseb, je veljavnost takšnih dogovorov (pod določenimi pogoji) potrdilo vrhovno sodišče, ki je navedlo, da prepoved quota litis ( ki velja za odvetnike) ne velja za tretje osebe, ki financirajo.

Navedeno v zakonu - 7. februar 2025

Ureditev dejavnosti

Katere posebnosti obstajajo v vaši jurisdikciji, ki se jih mora zavedati tuji odvetnik?

V skladu z davčno zakonodajo (izvedbeno uredbo (ES) št. 1798/2003 in št. 143/2008) arbitrom s sedežem v Avstriji ni treba zaračunati DDV, če je stranka, ki vrača denar, "davčni zavezanec" v skladu z navedeno uredbo in ima poslovno enoto zunaj Avstrije, vendar v Evropski uniji.

Navedeni zakon - 7. februar 2025

Posodobitve in trendi

Zakonodajna reforma in arbitraža na podlagi naložbenih pogodb

Ali so na področju arbitraže v vaši državi kakšni novi trendi ali vroče teme? Ali je arbitražno pravo vaše jurisdikcije trenutno predmet zakonodajne reforme? Ali so pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij trenutno v postopku revizije? Ali so bili nedavno prekinjeni dvostranski sporazumi o naložbah? Če da, katere? Ali nameravate prekiniti katerega od teh dvostranskih sporazumov o naložbah? Če da, katere? Katere so glavne nedavne odločitve na področju mednarodne naložbene arbitraže, katerih pogodbenica je bila vaša država? Ali obstajajo kakšni nerešeni naložbeni arbitražni primeri, v katerih je država, o kateri poročate, stranka?

Spremembe institucionalnih arbitražnih pravil

Dunajski mednarodni arbitražni center (VIAC) si nenehno prizadeva za posodobitev in
racionalizirati svoja pravila.

Avstrijsko vrhovno sodišče (OGH) je 3. aprila 204: izdalo prelomno odločbo št. 18 OCg 3/22y: v kateri je obravnavalo pomisleke o arbitrabilnosti delničarskih sporov o napakah v rešitvah osebnih družb glede na zadostno udeležbo in sodelovanje vseh partnerjev. OGH je izjavil, da takšni spori niso objektivno arbitrabilni, če v arbitražnem sporazumu (ali arbitražni klavzuli, vključeni v partnersko pogodbo) ni izrecno razglašena vključenost vseh partnerjev v takšne spore.

Natančneje, minimalne zahteve za arbitrabilnost takih sporov vključujejo, da mora biti vsak družbenik obveščen o začetku in poteku arbitražnega postopka in mu mora biti tako omogočeno, da se mu pridruži vsaj kot sopogodbenik. Vsi delničarji morajo imeti možnost sodelovati pri izbiri in imenovanju arbitrov, razen če izbiro opravi nevtralni organ. Če ti pogoji niso izpolnjeni, se lahko arbitražna odločba razveljavi.

Kot odziv na te spremembe: VIAC je ustanovil delovno skupino za spremembo Dunajskih pravil arbitraže (Dunajska pravila) Dunajskih pravil mediacije (Dunajska pravila mediacije), ki so bila nazadnje posodobljena leta 2021. Nova različica Dunajskih pravil in Dunajskih pravil o mediaciji je začela veljati 1. januarja 2025 in se uporablja za vse postopke, ki se začnejo po 31. decembru 2024.

Glavne spremembe Pravilnika o mediaciji na Dunaju je mogoče povzeti na naslednji način.

Nova pravila o podjetniških sporih

Ena od bistvenih sprememb v novi različici Dunajskih pravil je bila uvedba Priloge 7, ki vsebuje dodatna pravila o sporih med podjetji kot odraz prej omenjene odločbe OGH.

Cilj dopolnilnih pravil o sporih med podjetji je zagotoviti izvršljivost arbitražne odločbe z zagotovitvijo sodelovanja vseh zadevnih strank v arbitraži v zvezi s spori med podjetji z arbitražno klavzulo, ki jo je mogoče vključiti v statut družbe.

Na primer, v skladu s členom 2(1): Priloge 7 je treba v tožbi navesti vse prizadete subjekte, na katere se razširijo zavezujoči učinki arbitražne odločbe na podlagi narave spornega pravnega razmerja ali na podlagi zakonskih določb.

Priključitev prizadetih subjektov in intervencija

V skladu s členom 4(2): Priloge 7 lahko prizadeti subjekti v 30 dneh po prejemu tožbe predložijo izjavo o pridružitvi in se lahko pridružijo postopku kot stranka na strani tožnika ali toženca. Če navedeni prizadeti subjekt ne predloži izjave o pridružitvi v določenem roku, se šteje, da se je odpovedal pravici do sodelovanja pri sestavi arbitražnega sodišča. Vendar pa navedeni prizadeti subjekt ohrani možnost, da se postopku pridruži kot intervenient v skladu s členom 5 Priloge 7.

Ustanovitev arbitražnega sodišča

V primeru sporov z edinim arbitrom stranke in pridruženi prizadeti subjekti skupaj imenujejo edinega arbitra v 30 dneh po prejemu zahteve generalnega sekretarja. Če se takšno imenovanje ne opravi v tem roku, edinega arbitra imenuje upravni odbor.

Če mora spor rešiti senat arbitrov, stranke in pridruženi prizadeti subjekti na strani tožeče in tožene stranke skupaj imenujejo arbitra. Generalni sekretar od zadevnih strank zahteva, da skupaj imenujejo arbitra v 30 dneh po prejemu zahteve. Če skupni arbiter ni imenovan v tem roku, odbor imenuje arbitra za stranko ali stranke, ki niso izpolnile obveznosti, v skladu s členom 18(4) Dunajskih pravil.

Združevanje postopkov

Dva ali več postopkov v zvezi z isto rešitvijo združi odbor na zahtevo stranke, združenega prizadetega subjekta ali na predlog generalnega sekretarja ob smiselni uporabi člena 15. V nasprotju z odstavkom 1.1 člena 15 je združitev dopustna tudi, če se s tem ne strinjajo vse stranke in pridruženi prizadeti subjekti.

Postopek obveščanja

V skladu s členom 8(1): Priloga 7 je arbitražno sodišče dolžno obvestiti navedene prizadete subjekte o stanju postopka tako, da jim posreduje vloge strank ali intervenientov ter odločbe in sklepe arbitražnega sodišča.

Nova vzorčna klavzula za statut družbe

Sprememba Dunajskih pravil vsebuje tudi besedilo nove vzorčne arbitražne klavzule v Prilogi 1, ki jo lahko stranke vključijo v svoje statute.

Spremembe pravil o mediaciji

Glavna sprememba v novi različici Dunajskih pravil o mediaciji je podrobna ureditev pravice strank do začetka arbitraže ali katerega koli drugega postopka v zvezi z istim sporom, v katerem se je začel ali poteka postopek mediacije. Prejšnja različica člena 10 Dunajskih pravil mediacije je strankam dajala brezpogojno pravico, da začnejo arbitražni, sodni ali kateri koli drug postopek ne glede na mediacijo v teku v skladu z Dunajskimi pravili mediacije.

V novi različici člena 10 je dodana klavzula "Če med strankama ni drugačnega dogovora": to pomeni, da se lahko stranki odpovesta pravici do uporabe arbitraže ali nacionalnih sodišč v korist mediacije. Vendar ta odpoved ni popolna in je omejena z dvema pogojema iz člena 10(2.5):

• trimesečni rok, v katerem stranki z mediacijo nista sporazumno rešili spora, in
• prenehanje veljavnosti sporazuma o mediaciji.

Novi vzorec klavzule o mediaciji in pristojbinah

Poleg tega: VIAC je spremenil besedilo vzorčnih klavzul o mediaciji v Prilogi 1 z možnostjo izključitve vzporednih postopkov, v Prilogi 3 pa je dodal fiksno tarifo 500 EUR za registracijo spora, ki se rešuje v mediaciji, ter fiksne tarife za upravne takse glede na znesek spora.

Pravila VIAC za arbitražo in mediacijo o naložbah

Podobne spremembe v zvezi s postopkom mediacije so bile uvedene v Pravilih VIAC o arbitraži in mediaciji v zvezi z naložbami.

Prekinitve dvostranskih sporazumov o naložbah

Po sodbi Sodišča Evropske unije v zadevi Achmea (C-248/16) z dne 6. marca 2018: se je Avstrija zavezala, da bo odpovedala dvostranske investicijske sporazume, ki jih je sklenila z drugimi državami članicami EU. Čeprav Avstrija kot ena redkih držav članic EU ni podpisala Sporazuma o prenehanju veljavnosti dvostranskih investicijskih pogodb med državami članicami Evropske unije, se je zavezala, da bo dvostransko odpovedala svoje dvostranske investicijske pogodbe. Med dvostranskimi investicijskimi sporazumi, ki so že prenehali veljati, so sporazumi s Slovaško, Hrvaško, Malto, Romunijo in Slovenijo.

Izvršitev odločb v skladu z dodatnimi pravili ICDI7

V nedavni zadevi (OGH 3 Ob 80/22v) je avstrijsko vrhovno sodišče ugotovilo, da so tuje arbitražne odločbe, izdane na podlagi dodatnih pravil ICSID, načeloma izvršljive na podlagi Newyorške konvencije, tudi če nasprotna stranka ni ratificirala Newyorške konvencije. Vendar je vrhovno sodišče poudarilo, da pravila ICSID Additional Facility nimajo samostojnega mehanizma za izvršitev. Zato izvršitev ureja pravo kraja arbitraže, vključno z veljavnimi mednarodnimi pogodbami.

Vrhovno sodišče je nadalje navedlo, da za arbitražne odločbe, izdane v skladu s členom 19 Pravil ICSID o dodatnem mehanizmu iz leta 2006, velja ureditev Newyorške konvencije, saj mora arbitraža potekati v državi pogodbenici Newyorške konvencije. Vrhovno sodišče je tako odstopilo od člena 1(1) Newyorške konvencije, ki se osredotoča na to, ali je odločba tuja, ne glede na kraj izdaje. Čeprav je Avstrija leta 1988 preklicala svoj pridržek vzajemnosti k Newyorški konvenciji, ki jo je zavezoval k priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb ne glede na državo izvora, ta zadeva predstavlja edinstven razvoj, ki lahko vpliva na prihodnje izvrševanje v Avstriji, zlasti za odločbe iz držav, ki niso podpisnice Newyorške konvencije.

V isti zadevi je vrhovno sodišče postavilo vprašanje, ali je spor temeljil izključno na dvostranskem sporazumu o investicijah ali pa je obstajal ločen arbitražni sporazum. Vrhovno sodišče je menilo, da je o tem težko dokončno odločiti, saj nižja sodišča niso ugotovila obstoja takšnega ločenega arbitražnega sporazuma. Zato se strankam, ki zahtevajo izvršitev, poleg klavzul o reševanju sporov iz veljavne pogodbe priporoča, da zagotovijo, da se v sodni odločbi o priznanju ali izvršitvi ugotovi (ne)obstoj ločenih arbitražnih sporazumov.

Zakon je bil objavljen - 7. februar 2025