Avstrija: Razmišljanja o raziskavi o mednarodni arbitraži za leto 2021: Prilagajanje arbitraže spreminjajočemu se svetu

Uvod

Prožna, dinamična in nenehno razvijajoča se narava mednarodne arbitraže je bila v zadnjem letu na veliki preizkušnji. Kljub izzivom, ki jih je predstavljala pandemija, je arbitražna skupnost sprejela nove rešitve, da bi se pravočasno in učinkovito odzvala na te spreminjajoče se zahteve in okoliščine.

Šola za mednarodno arbitražo Univerze Queen Mary v Londonu je v sodelovanju z družbo White & Case nedavno izdala poročilo o raziskavi za leto 2021.^[1] Poročilo o raziskavi predstavlja 12. izdajo empirične raziskave, ki se osredotoča na mednarodno arbitražo, in je bila izvedena v dveh fazah. Prva faza je potekala prek spletnega obrazca, ki ga je izpolnilo več kot 1200 udeležencev. Faza 2 je rezultat intervjujev z več kot 198 udeleženci iz 39 držav in 53 mest. Ta članek opisuje in kritično ocenjuje pomembne vidike poročila.

Vetrovi sprememb: Novi najbolj zaželeni sedeži arbitraže: vetrovi vetra: novi najbolj zaželeni sedeži arbitraže

Po ugotovitvah poročila je eden od najbolj opaznih dogodkov sprememba v razvrstitvi priljubljenih sedežev arbitraže. Medtem ko si London in Singapur delita prvo mesto najbolj priljubljenega sedeža arbitraže, je Hongkong uvrščen na drugo mesto.

Poročilo ugotavlja, da sta Singapur in Hongkong znatno pridobila na priljubljenosti Londona, Pariza in Ženeve. Prvič v zgodovini raziskave sta namreč Pariz prehitela dva neevropska sedeža. Čeprav je Ženeva ohranila četrto mesto, se je opazno zmanjšal odstotek anketirancev, ki so Ženevo izbrali za svoj prednostni sedež za arbitražo, zaradi česar se je s 26 % leta 2018 zmanjšal na 13 % leta 2021^. Stockholm je napredoval na deveto mesto, čeprav je v raziskavi iz leta 2018 zasedal sedmo mesto. Peking in Šanghaj sta nova člana seznama, ki sta se uvrstila na sedmo oziroma osmo mesto. Še ena novost na seznamu je Dubaj kot deseti najbolj priljubljen sedež arbitraže.

Omeniti velja, da so druge priljubljene sedeže, kot so Dunaj, Zürich, Washington, Miami itd. za najprimernejši forum za izvajanje arbitražnih postopkov izbrali od 4 % do 2 % anketirancev.

Podobni trendi v zvezi z najprimernejšimi institucijami

Poročilo poudarja, da je mogoče opaziti podobne trende v zvezi z najprimernejšimi arbitražnimi institucijami anketirancev. Medtem ko je ICC na najvišjem mestu, ji sledita SIAC na drugem in HKIAC na tretjem mestu. Za razliko od leta 2018 je LCIA zdaj uvrščena na četrto mesto pred CIETAC kot novim članom na seznamu. Na regionalni ravni pa so za evropske stranke še vedno najbolj priljubljene arbitražne institucije ICC, LCIA in SIAC.

Raznolikost spolov v arbitraži

Večina anketirancev se je strinjala, da je bil na področju raznolikosti spolov v mednarodni arbitraži dosežen pomemben napredek. Kljub vztrajnim prizadevanjem in precejšnjemu napredku na področju vključevanja spolov je raznolikost večplastno in medsektorsko vprašanje, zato je treba še naprej izboljševati stanje, da bi se odpravila premajhna zastopanost žensk na položaju arbitrov ali v arbitražnih sodiščih. Raziskava poleg spola vzbuja tudi pomisleke glede etičnih ovir. V ta namen poročilo pripisuje pomembno vlogo organom za imenovanje in arbitražnim institucijam pri sprejemanju izrecnih politik in okvirov za predlaganje in imenovanje obetavnih, usposobljenih in sposobnih kandidatov za arbitre, da se razširi nabor arbitrov in odpravi pomanjkanje kulturne raznolikosti med njimi.

Razvijajoče se prednostne naloge uporabnikov arbitraže

Poročilo o raziskavi odraža spreminjajoči se svet mednarodne arbitraže. Vprašanja, kot so virtualna zaslišanja, večja odvisnost od tehnologije ter vse večja zaskrbljenost glede kibernetske varnosti, so bila prvič navedena kot nekateri najbolj relevantni interesi in skrbi uporabnikov.

Ko bo pandemija popustila, so respondenti izrazili naklonjenost hibridnim obravnavam, tj. kombinaciji osebnih in virtualnih oblik za skoraj vse vrste interakcij, vključno s sestanki in konferencami. Medtem ko virtualna oblika na splošno velja za priljubljeno alternativo za postopkovna zaslišanja, anketiranci menijo, da so osebni postopki norma, zlasti v zvezi z vsebinskimi zaslišanji.

Zaključek

Raziskava ima dve pomembni funkciji. Medtem ko odraža obstoječe stanje na področju mednarodne arbitraže, omogoča oblikovalcem politik tudi ponovno oceno zakonodajnih strategij. Raziskava odraža premik tudi v smislu prednostnega kraja, načina in postopka reševanja čezmejnih sporov. To pa kaže na spreminjajoče se potrebe, s katerimi se soočajo stranke, sodišča in arbitri v luči hitro razvijajočih se družbeno-gospodarskih razmer in okoliščin.

Raziskava je dejansko celovita zbirka podatkov, ki ne omogoča le vpogleda v sedanjost, temveč uporabnikom omogoča tudi predvidevanje zahtev v prihodnosti.

Viri

1. 2021 Raziskava o mednarodni arbitraži: Prilagajanje arbitraže spreminjajočemu se svetu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 Raziskava o mednarodni arbitraži 2018: Razvoj mednarodne arbitraže http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Vsebina tega članka je namenjena zagotavljanju splošnega vodnika po obravnavani temi. O svojih specifičnih okoliščinah je treba poiskati strokovni nasvet.