Österrike: Reflektioner om 2021 International Arbitration Survey: Anpassning av skiljeförfaranden till en föränderlig värld

Inledning

Det internationella skiljeförfarandets flexibla, dynamiska och ständigt föränderliga karaktär har satts på hårda prov under det gångna året. Trots de utmaningar som pandemin har inneburit har skiljeförfarandesamfundet antagit nya lösningar för att snabbt och effektivt kunna bemöta dessa förändrade krav och omständigheter.

School of International Arbitration, Queen Mary University of London, släppte nyligen sin 2021 Survey Report i samarbete med White & Case^[1] . Undersökningsrapporten utgör den 12:e upplagan av den empiriska undersökningen med fokus på internationella skiljeförfaranden och genomfördes i två faser. Fas 1 genomfördes genom ett onlineformulär som fylldes i av över 1200 deltagare. Fas 2 är resultatet av intervjuer med över 198 deltagare från 39 länder och 53 städer. I den här artikeln beskrivs och kritiskt granskas viktiga delar av rapporten.

Förändringens vindar: De nya mest föredragna sätena för skiljeförfaranden

En av de mest anmärkningsvärda utvecklingarna enligt rapporten är förändringen i rangordningen av populära säten för skiljeförfaranden. Medan London och Singapore delar förstaplatsen för det mest populära sätet för skiljeförfaranden, är Hongkong listat på andra plats.

Rapporten konstaterar att de betydande procentuella ökningar som Singapore och Hongkong har gjort har påverkat populariteten för London, Paris och Genève. Faktum är att Paris för första gången i undersökningens historia har blivit omsprunget av de två utomeuropeiska sätena. Genève behöll sin fjärdeplats, men andelen respondenter som valde Genève som säte för skiljeförfaranden sjönk markant, från 26 procent 2018 till 13 procent 2021^[2]. Stockholm flyttade till nionde plats trots att staden låg på sjunde plats i 2018 års upplaga av undersökningen. Peking och Shanghai är de nya tillskotten på listan och hamnar på sjunde respektive åttonde plats. Ett annat nytillskott på listan är Dubai som är det tionde mest populära sätet för skiljeförfaranden.

Det är värt att nämna att andra populära säten som Wien, Zürich, Washington DC, Miami etc. valdes som det föredragna forumet för att genomföra skiljeförfaranden av 4% till 2% av respondenterna.

Liknande trend i föredragna institutioner

Rapporten belyser att liknande trender kan observeras i förhållande till respondenternas föredragna skiljedomsinstitut. ICC rankas högst, men följs av SIAC på andra plats och HKIAC på tredje plats. Till skillnad från 2018 rankas LCIA nu på fjärde plats före CIETAC som är ett nytt tillskott på listan. Regionalt sett är de mest populära skiljedomsinstituten för de europeiska parterna dock fortfarande ICC, LCIA och SIAC.

Könsfördelning i skiljeförfaranden

Majoriteten av de svarande i undersökningen instämde i att viktiga framsteg har gjorts när det gäller könsfördelningen i internationella skiljeförfaranden. Trots de ihållande ansträngningarna och de avsevärda framsteg som gjorts när det gäller att inkludera kvinnor och män är mångfald en mångfacetterad och intersektionell fråga och det finns ett fortsatt behov av förbättringar för att komma till rätta med underrepresentationen av kvinnor som tjänstgör som skiljemän eller i skiljenämnder. Utöver kön ger undersökningen också upphov till oro när det gäller etiska hinder. I rapporten tillskrivs därför tillsättningsmyndigheter och skiljedomsinstitut en viktig roll när det gäller att anta uttryckliga riktlinjer och ramverk för att föreslå och utse lovande, skickliga och kompetenta kandidater till skiljemän för att bredda urvalet av och åtgärda bristen på kulturell mångfald bland skiljemän.

Skiljeförfarandenas användares förändrade prioriteringar

Undersökningsrapporten är en återspegling av den föränderliga världen av internationella skiljeförfaranden. Frågor som virtuella förhandlingar, ökat teknikberoende och ökad oro för cybersäkerhet har för första gången listats som några av de mest relevanta intressena och frågorna för användarna.

När pandemin väl är över har respondenterna uttryckt en preferens för hybridförhandlingar, dvs. en blandning av fysiska och virtuella format för nästan alla typer av interaktioner, inklusive möten och konferenser. Även om det virtuella formatet allmänt betraktas som ett populärt alternativ för processuella utfrågningar, anser respondenterna att personliga förfaranden är normen, särskilt när det gäller utfrågningar i sakfrågor.

Slutsatser

Undersökningen fyller två viktiga funktioner. Samtidigt som den återspeglar det aktuella läget för internationella skiljeförfaranden, gör den det också möjligt för beslutsfattare att ompröva lagstiftningsstrategier. Undersökningen visar på en förändring, inte minst när det gäller den plats, metod och det förfarande som föredras för att lösa gränsöverskridande tvister. Detta visar i sin tur på de förändrade behov som parter, domstolar och skiljemän ställs inför mot bakgrund av de snabbt föränderliga socioekonomiska förhållandena och omständigheterna.

Undersökningen är en omfattande datainsamling som inte bara ger insikter i nuläget utan också gör det möjligt för användarna att förutse framtidens krav.

Resurser

1. 2021 International Arbitration Survey: Anpassning av skiljeförfaranden till en föränderlig värld http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 International Arbitration Survey: Utvecklingen av internationella skiljeförfaranden http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Innehållet i denna artikel är avsett att ge en allmän vägledning i ämnet. Specialistrådgivning bör sökas om dina specifika omständigheter.