Högsta domstolen beslutar om internationell jurisdiktion i mål om upphovsrättsintrång

Varje betalning som görs i enlighet med avsnitt 42b(1) i lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter betraktas som en skuld som måste fullgöras där borgenären har sitt säte. Därför har domstolarna på den ort där upphovsrättsorganisationen har sitt säte jurisdiktion över upphovsrättsintrång genom satellitöverföring och för eventuella betalningsförsummelser i samband därmed.

Högsta domstolen har i ett nyligen avgjort mål funnit att behörigheten i mål om skadestånd enligt artikel 7.2 i Bryssel I-förordningen ska tolkas endast enligt förordningen. Enligt förordningen är skadestånd olagliga handlingar som i slutändan kräver att svaranden betalar skadestånd och som inte är kopplade till ett avtal i den mening som avses i artikel 7.1 i förordningen. Enligt domstolen omfattar denna jurisdiktion både den plats där den ursprungliga handlingen begicks och den plats där skadan uppkom eller kommer att uppkomma. När handlingar begås på avstånd kan en part väcka talan antingen på den plats där den skadeståndsgrundande handlingen företogs eller på den plats där skadan uppkom, men endast den plats där den olagliga handlingen först företogs kan anges som verkningsplats.

Enligt § 17b.1 i lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter omfattar upphovsmannens rätt till utnyttjande vid satellitsändning att de programbärande signalerna, under sändningsföretagets kontroll och ansvar, ingår i en oavbruten kommunikationskedja från satelliten tillbaka till jorden. Enligt punkt 2 sker därför radiosändningar via satellit endast i det land som sänder signalen. Även om § 17b.1 i lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter måste tolkas i enlighet med EU:s satellitdirektiv (93/83/EEG), innehåller direktivet inga procedurbestämmelser, och än mindre några bestämmelser om internationell jurisdiktion.

Enligt § 42b.1 i lagen om upphovsrätt och närstående rättigheter utgör utebliven ersättning en fordran på grund av "en skadeståndsgrundande handling eller en skadeståndsliknande handling": den skadeståndsgrundande handlingen består i att skyldigheten att betala inte fullgjorts. Domstolen fann således att platsen för den skadeståndsgrundande handlingen är den plats där betalningsskyldigheten måste fullgöras. Eftersom penningskulder måste fullgöras där borgenären har sitt säte(§ 907a.1 i civillagen) är det de nationella domstolarna där den kollektiva förvaltningsorganisationen har sitt säte i Österrike som är behöriga. Detta gäller även för talan om förbudsföreläggande och information, medan domstolen på platsen för verkan endast är behörig för de förluster som uppstått i det land där den domstolen är belägen.