De internationella handelsdomstolarnas ökade betydelse i kommersiella tvister

Sammanfattning

Internationella handelsdomstolar (International Commercial Courts, ICC) är inget nytt koncept - London Commercial Court grundades redan 1895 - men har expanderat kraftigt under senare år. Deras globala uppgång återspeglar en förändring i tvistlösning, som drivs av geopolitiska ambitioner, ekonomiska incitament och expansion av den juridiska marknaden. Länder inrättar handelsdomstolar för att locka till sig utländska investeringar, öka sitt inflytande i den globala handeln och erbjuda ett alternativ till skiljeförfaranden. Elitadvokatbyråer spelar också en roll när det gäller att främja ICC:er i syfte att expandera de internationella marknaderna för rättstvister. Trots utmaningarna med att få genomslag är ICC en växande trend som kan komma att omforma landskapet för global kommersiell tvistlösning.

Förståelse av ICC: Ett nytt forum för internationella tvister

ICC är i huvudsak specialiserade domstolar inom nationella rättssystem som är utformade för att hantera komplexa internationella kommersiella tvister. Trots variationer i den institutionella utformningen finns det gemensamma drag som anpassningsbara processregler liknande dem i internationella skiljeförfaranden, flerspråkiga förfaranden, förlitande på common law-traditioner och utnämning av utländska domare eller juridiska experter^[1].

Den växande trenden

Sedan 2010 har minst elva nya ICC:er etablerats i världen, bland annat i Europa, Nordamerika, Asien och Mellanöstern. I Europa efter Brexit, där engelska domstolsavgöranden nu är svårare att verkställa, utvecklar jurisdiktioner sina ICC:er för att konkurrera med skiljeförfaranden och London Commercial Court.^[2] Flera europeiska länder som strävar efter att bli nästa finansiella och kommersiella nav inser behovet av effektiva handelsdomstolar.^[3] De senaste ändringarna i den schweiziska civilprocesslagen, som trädde i kraft den 1 januari 2025, illustrerar denna trend genom att tillåta schweiziska kantoner att etablera ICC:er där tvister kan handläggas på engelska.^[4]

Uppkomsten av ICC:er återspeglar bredare geopolitiska och ekonomiska trender, inklusive ökad handelsprotektionism, ökad nationalism och stärkt nationell suveränitet, som alla påverkar både privat och offentlig internationell rätt^[5]. Även om motiven för att inrätta ICC:er skiljer sig åt och var och en har sin egen unika historia och motivering, belyser denna artikel de gemensamma faktorer som ligger bakom deras inrättande.

Geopolitik, mjuk makt och ekonomiska motiv

Inom rättsvetenskapen finns tre huvudsakliga förklaringar till uppkomsten av internationella brottmålsdomstolar: geopolitiska överväganden, mjuk maktutövning och ekonomiska incitament.

Ur geopolitisk synvinkel kan ICC fungera som ett verktyg för stater att stärka sin makt inom den globala politiska ekonomin.

Mjuka maktaspekter innebär att ICC kan hjälpa jurisdiktioner att stärka sin status som regionala affärscentrum, exportera juridiska och politiska idéer och vinna prestige bland internationella ledare. Denna teori har tillämpats på inrättandet av ICC i regioner som Gulfen, Kazakstan, Singapore och Europa efter brexit.

ICC:er fungerar också som instrument för ekonomisk statskonst och syftar till att attrahera utländska direktinvesteringar, främja utvecklingen av juridiska och finansiella sektorer och bredda den nationella skattebasen. ICC:er genererar efterfrågan på juridiska tjänster och stödtjänster (t.ex. biträdande jurister, taxi, hotell, restauranger), vilket gynnar lokala ekonomier^[6]. I detta sammanhang kan specialiserade advokatbyråer se uppkomsten av ICC:er som en möjlighet att utöka sin globala räckvidd och bidra till att skapa en juridisk-institutionell miljö som främjar växande affärsverksamhet inom affärsjuridik och tvistlösning^[7].

Exempelvis erbjuder ICC i Abu Dhabi, Dubai, Qatar och Kazakstan tillförlitliga tvistlösningsmekanismer för att locka internationella investerare. Frankrike och Tyskland har däremot valt ett mer blygsamt tillvägagångssätt och infört specialiserade handelskammare för att förbättra gränsöverskridande tvistlösning för lokala och regionala företag. Kinas motivation är mer geopolitisk; inrättandet av ICC är nära kopplat till Belt and Road Initiative och fungerar som både ett juridiskt och ekonomiskt verktyg för att skydda och främja kinesiska investeringar utomlands^[8].

Elitadvokatbyråernas roll i ICC:s expansion

En teori, som bygger på New Interdependence Approach, skiljer sig från andra juridiska forskare genom att hävda att elitadvokatbyråer driver på skapandet av de flesta ICC:er för att expandera den globala marknaden för kommersiella tvister. Dessa advokatbyråer samarbetar med inhemska domstolar eller politiska ledare för att etablera ICC:er och svarar på efterfrågan på specialiserade och kostnadseffektiva tvistlösningstjänster.

Internationella kommersiella tvister involverar ofta flera jurisdiktioner, vilket leder till överlappande rättsliga anspråk som inhemska domstolar har svårt att hantera på ett effektivt sätt. Även om skiljeförfaranden används i stor utsträckning kan de vara dyra och saknar vissa rättssäkerhetsgarantier. ICC:er erbjuder däremot specialiserade tjänster av hög kvalitet till lägre kostnader, vilket gör dem attraktiva för tvistande parter. Advokatbyråer erkänner dessa fördelar och marknadsför aktivt ICC som institutionella innovationer som stimulerar nationella ekonomier genom att locka utländska direktinvesteringar, kapital och skatteintäkter.

De empiriska resultaten stöder i stort sett denna teori, men med vissa undantag. Det finns inga belägg för att advokatbyråer skulle vara involverade i Kinas ICC, och i vissa fall har domstolarna spelat en mer proaktiv roll än väntat. Detta visar att det behövs ytterligare forskning om domarnas, domstolsadministrationernas och andra icke-statliga aktörers roller^[9].

Skiljedomsförfarandets inverkan på ICC:s utveckling

Trots den uppenbara konkurrensen mellan ICC och skiljeförfaranden hävdar vissa att det senare har varit en viktig drivkraft bakom ICC:s utveckling. Den ökande formaliseringen av skiljeförfaranden, som ibland kallas "arbitralisering" av tvistlösning, har lett till att vissa jurisdiktioner har utvecklat ICC:er som innehåller de mest attraktiva egenskaperna hos skiljeförfaranden.

Initiativ som Netherlands Commercial Court Plan och förslaget om att inrätta kammare för internationella kommersiella tvister och handelsdomstolar i Tyskland pekar på fenomenet "försvinnande rättegång" - utflödet av mål till skiljeförfaranden. Genom att modernisera domstolarna och erbjuda mer flexibla processuella regler försöker de europeiska ICC:erna återta tvister som förlorats till skiljeförfaranden^[10].

De flesta asiatiska ICC:er ser sig däremot som partners snarare än konkurrenter till skiljeförfaranden. Singapore International Commercial (SICC) betonar sina fördelar som allmän domstol och inriktar sig på tvister som annars skulle gå Singapore förbi, vilket utvidgar dess marknad för tvistlösning utan att minska antalet skiljedomsärenden^[11]. Skapandet av en ny tvistlösningsmodell fungerar dessutom som ett marknadsföringsverktyg för att bygga upp Singapores varumärkesimage. För användarna innebär det ett val mellan två tvistlösningssystem, vilket understryker vikten av självständighet i tvistlösningstjänster enligt Singapores lagstiftning^[12].

Utmaningar och framtidsutsikter

Trots sin potential står ICC inför flera utmaningar när det gäller att få ett brett genomslag. Skiljeförfarande är fortfarande den föredragna tvistlösningsmekanismen för de flesta internationella kommersiella tvister. Det relativt låga antalet ärenden tyder på att ICC ännu inte har fått något större genomslag och att de endast utgör en mindre utmaning för skiljeförfaranden. Dessutom kan farhågor om transparens, rättsväsendets oberoende och de geopolitiska konsekvenserna av internationella domstolar i icke-demokratiska regioner hindra deras bredare inflytande när det gäller att främja rättsstatsprincipen^[13].

Valet av tvistlösningsforum påverkas i hög grad av det nationella rättssystemets anseende och etablerade marknadspraxis. Det kommer att ta tid att bygga upp ett positivt anseende och övertyga parterna om att ändra sina tvistlösningsklausuler till förmån för dessa nya domstolar^[14]. För att de internationella brottmålsdomstolarna ska bli gångbara alternativ krävs dessutom ett internationellt instrument för att säkerställa att domstolar i andra länder respekterar jurisdiktionsklausuler som hänvisar tvister till dessa domstolar och att de domar som meddelas av domstolarna är verkställbara i andra jurisdiktioner. Haagkonventionen om avtal om val av domstol (HCCCA) syftade till att överbrygga denna klyfta och tillhandahålla dessa två viktiga garantier. Trots dess tydliga potentiella fördelar är det dock bara en handfull länder, förutom EU, som hittills har ratificerat eller antagit den^[15] .

Icke desto mindre utgör ICC en innovation inom global tvistlösning. Genom att blanda fördelarna med skiljeförfarande med strukturen hos traditionella domstolar erbjuder de företag nya alternativ för att lösa komplexa kommersiella tvister. I takt med att den internationella handeln fortsätter att utvecklas - särskilt i och med den digitala handelns framväxt, tvister om kryptovalutor och komplexa gränsöverskridande avtal - kan ICC spela en alltmer framträdande roll i utformningen av den framtida handelsrätten.

En framstående jurist har beskrivit ICC:er som "ett försiktigt äktenskap mellan rättstvister och skiljeförfaranden", vilket återspeglar deras försök att balansera fördelarna med båda systemen. På så sätt fungerar ICC:er ungefär som teknikföretag, de försöker hantera ineffektivitet på marknaden genom att erbjuda en mer effektiv och attraktiv produkt^[16]. Huruvida de lyckas omforma den globala tvistlösningen beror på deras förmåga att vinna förtroende hos både internationella företag och jurister.

Resurser

1. Gu, Weixia och Tam, Jacky, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics", Chicago Journal of International Law: Vol. 22: nr 2, artikel 2. (2021) chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol22/iss2/2 (hämtad den 3 februari 2025).

2. Bookman, Pamela K. och Erie, Matthew S. "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION". AJIL Unbound 115 (2021): 5-10. www.jstor.org/stable/27296992 (hämtad den 3 februari 2025).

3. Bell, Garry F., "The New International Commercial Courts-Competing with Arbitration? The Example of the Singapore International Commercial Court", Contemporary Asia Arbitration Journal, vol. 11, nr 2, s. 193-216, (2018), papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (hämtad den 4 februari 2025).

4. Aliant Law, "Amendments to the Swiss Civil Procedure Code: A Step Forward for International Dispute Resolution", Aliant Law, 14 november 202, aliantlaw.com/swiss-cpc-updates-what-global-businesses-need-to-know/ (hämtad 3 februari 2025).

5. Gu och Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typologi och maktdynamik"

6. Avraham-Giller, Shahar och Assy, Rabeea, "How Can International Commercial Courts become an Attractive Option for the Resolution of International Commercial Disputes?" (2023)

7. J. Disp. Resol. scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2023/iss2/6 (hämtad den 3 februari 2025).
   Gu och Tam, "The Global Rise of International Commercial Courts: Typology and Power Dynamics".

8. Yip, Man, och Rühl, Gisela "New International Commercial Courts: A Comparative Analysis - and a Tentative Look at Their Success" (University of Oxford, Faculty of Law, Blogs, 17 juni 2024) blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2024/06/new-international-commercial-courts-comparative-analysis-and-tentative-look (hämtad 3 februari 2025).

9. Basedow, Robert, "Pushing the bar - elite law firms and the rise of international commercial courts in the world economy", Review of International Political Economy (2024) 31:6, 1764-1787. doi.org/10.1080/09692290.2024.2357300 (hämtad 3 februari 2025).

10. Antonopoulou, Georgia, "The 'Arbitralization' of Courts: The Role of International Commercial Arbitration in the Establishment and the Procedural Design of International Commercial Courts", Journal of International Dispute Settlement, volym 14, nr 3, september 2023, s. 328-349, doi.org/10.1093/jnlids/idad007 (hämtad 3 februari 2025).

11. Ibid.

12. Yip, Man, "The Singapore International Commercial Court: The Future of Litigation?", Erasmus Law Review, vol. 12, nr 1, 2019, papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (hämtad den 4 februari 2025).

13. Bookman och S. Erie, "EXPERIMENTING WITH INTERNATIONAL COMMERCIAL DISPUTE RESOLUTION".

14. Ibid.

15. Avraham-Giller och Assy, "Hur kan internationella handelsdomstolar bli ett attraktivt alternativ för lösning av internationella kommersiella tvister?".

16. Ramesh, Kannan, konferens om uppkomsten av internationella handelsdomstolar, "International Commercial Courts: Unicorns on a Journey of a Thousand Miles", 13 maj 2018, www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/sicc-docs/news-and-articles/international-commercial-courts-unicorns_23108490-e290-422f-9da8-1e0d1e59ace5.pdf (hämtad 3 februari 2025).