Introduktion

Under de senaste åren har blockkedjetekniken varit och är fortfarande ett trendigt ämne. Handel med kryptovalutor, bitcoin mining och Non-Fungible-Tokens (NFT) är välkända termer som lockar till investeringar för att uppnå påstått stora vinster. Men vid sidan av dessa finansiella intressen finns det nya och kommande idéer för hur den underliggande blockkedjetekniken kan användas för bättre och effektivare rättssystem.

Hur fungerar blockkedjan?

Innan vi undersöker de möjligheter som blockkedjan erbjuder måste vi först titta på den grundläggande tekniken bakom den.

I första hand är blockkedjan vad den säger, en kedja av "block". Varje block har sitt eget "fingeravtryck". Det består av en tidsstämpel, ett index, transaktionsdatum och "hash" för det föregående blocket. En hash är ett digitalt och kryptografiskt kodat värde som fastställs för varje block. Genom att använda hashen för dess föregångare binds två block samman.

När man försöker manipulera informationen i ett block kommer dess hash också att ändras. Men den tidigare oförändrade hashen har redan blivit en del av det efterföljande blocket. Som ett resultat kolliderar den nya och den gamla hashen. Genom detta avbryts blockchain och manipuleringen blir uppenbar. Därför måste varje enskild hash som följer beräknas på nytt när man försöker ändra data. Detta utgör ett så komplext beräkningsförfarande att det vida överstiger dagens och den närmaste framtidens datorkraft.

Dessutom sparas blockkedjedatabasen på ett decentraliserat sätt, vilket innebär att den administreras av varje användare och inte av en enda tredjepartsstyrd enhet. I ett så kallat Peer-2-Peer-nätverk är varje användare direkt ansluten till en annan användare. Varje dator representerar en "nod" i nätverket och varje nod behåller en kopia av hela blockkedjan. De kontrollerar och verifierar därmed tillsammans om blockkedjan är intakt.

Sammanfattningsvis, för att manipulera en information i blockkedjan, måste du räkna om alla följande hashes och ändra alla kopior som lagras i alla noder. I motsats till en tredjepartsdatabas får blockkedjan sin säkerhet genom den ömsesidiga anslutningen och kontrollen av varje nod och block. Därför är det nästan omöjligt att manipulera information.

Vad är möjligt när blockchain implementeras i juridiska system?

Genom den säkerhet som garanteras av denna teknik öppnar sig nya möjligheter för särskilda aspekter av våra rättssystem.

Digital identitet

En intressant idé om blockchain-användning är "Digital Identity". Projektet som behandlar idén, kallat "Proof of Humanity", kan beskrivas som en telefonbok på nätet där människor kan registrera sig och lägga till sitt medborgarskap, sina examina eller färdigheter. Varje medlem får sin autenticitet från en videobekräftelse och en person som går i god för dem. Detta "bevis" läggs sedan till i ett decentraliserat register på blockkedjan. Profiler kan också bestridas av andra medlemmar om de tror att en profil kan vara falsk. På så sätt kan falska profiler elimineras och källor till felaktig information angripas.

Det som är spännande med det här projektet är att det skulle kunna tillämpas i röstningssystem. På så sätt skulle endast verifierade personer kunna rösta en gång och misstag skulle kunna minimeras. Den faktiska användningen i våra allmänna val kan fortfarande vara långt borta, men företag arbetar hårt för att skapa lämpliga miljöer där de listade funktionerna uppnås och rösterna hålls privata^[1].

Förutom att användas i allmänna val skulle principen kunna användas vid virtuella bolagsstämmor för att säkerställa att de som röstar är behöriga att göra det. Detta skulle kunna leda till att det inte längre behövs ombud som förmedlar fullmakter och till ökad transparens och effektivitet^[2].

Digitala register

Tänkbart är att använda digitala register som skulle kunna ersätta administrativa kontor. Vi kanske får se slutet på analoga fastighetsregister (i Österrike: Grundbuch) som vi känner dem. Administrationen och kontrollen skulle skötas av blockkedjan. Återigen skulle förfalskning vara nästan omöjligt och nödvändigheten av en tredje person som utför registreringen skulle bli onödig.

Tokenisering

Tokenisering av föremål som företagsdelar (equity token), fastigheter eller aktier (security token) skulle kunna förenkla de medföljande processerna. Tokenisering innebär att känsliga uppgifter (t.ex. äganderätten till en fastighet) byts ut mot icke-känsliga uppgifter, en token^[3]. Det kommer att göra överföringar i allmänhet enklare och är särskilt lovande när det gäller arv. Medan en del av ett arv normalt måste fördelas på konventionellt sätt, skulle äganderätten kunna delas upp i säkerhetstoken som sedan kan fördelas mellan arvingarna. Tokens skulle fungera som certifikat i digital form. Även skattekontoren skulle kunna få sin andel i form av tokens vid uppbörd av fastighetsskatt. Det slutliga beslutet att likvidera polletten eller att behålla den som en tillgång kommer då att ligga hos ägaren.

Tokens skulle dessutom kunna fylla samma funktion som värdepapper och andra finansiella instrument.

Smarta kontrakt

En annan anmärkningsvärd möjlighet är "smarta kontrakt". Smarta kontrakt är koder som sätts upp i blockkedjan och som automatiskt verkställer hela eller delar av ett avtal. De kan inkluderas i traditionella textbaserade kontrakt eller vara själva kontraktet.

När parterna fullgör sina skyldigheter och lägger till den parameter som krävs i det smarta kontraktet, kommer koden att utföra en annan åtgärd. Sådana utlösta åtgärder kan t.ex. vara överföringar av pengar eller token. Koden kan också ändras så att den tar ut en avgift vid sen eller otillräcklig uppfyllelse^[4].

Smarta kontrakt kommer också att kunna tillämpa villkor automatiskt med hjälp av programmerbara komponenter genom blockchain-nätverk.

Var befinner vi oss nu?

Detta är bara några exempel som skulle kunna förändra vår yrkesmässiga vardag, men de skulle också kunna vara steg mot en harmonisering av olika lagar. Även om idéer som "smarta kontrakt" redan används och till och med blockkedjekontrollerade röstningssystem har införts (som i delstaten Colorado), verkar andra idéer vara långt borta. Många österrikiska jurister kan hålla med om att ett avskaffande av "Grundbuch" inte låter rätt med tanke på dess närvaro sedan dag ett av deras juridiska studier. Dessutom finns det fortfarande olösta frågor om integritet i blockkedjan och säkerheten för åtkomstpunkter (plånböcker eller liknande). Men i slutändan kommer tekniken att utvecklas allt snabbare så att det blir lagstiftarens beslut om när och i vilket avseende blockkedjetekniken formellt kommer att införas i våra rättssystem.